Mit dem siebten Pick der ersten Runde des NFL Draft 2016 wählen die San Francisco 49ers DeForest Buckner, Defensive End, Oregon.
Buckner kommt nicht nur von Chip Kellys früherem College-Team Oregon, so wie auch der letztjährige First-Round-Pick Arik Armstead. Er ist diesem auch körperlich ähnlich (6'7'', 291 US-Pounds) - die Niners haben jetzt zwei Defensive Ends in ihrer 3-4 Defense mit an die zwei Meter Größe. Bei den Ducks wohnten Armstead und Buckner während ihrer Collegezeit übrigens auch zusammen.
Buckner gilt als der noch begabtere Pass-Rusher, auch wenn er ich da technisch sicherlich noch verbessern kann. "Auszeiten" im Spiel erlebte man bei ihm selten (anders als bei Armstead) und sein Auftreten gilt als tadellos. So könnte der First-Round-Pick der Niners gut vom ersten Spieltag an Wirkung entfalten und das sogar bereits als Three-Down-Player, der sowohl den Run zu stoppen als auch den Passer zu rushen vermag. Speziell letztes ist bei den 49ers bekanntlich dringend nötig. Letzte Saison war Aaron Lynch da die meiste Zeit der Alleinunterhalter, was in einer Franchise-Negativ-Bilanz von nur 28 Sacks in der Saison resultierte. Buckner spielt auf der rechten Seite, auf der bei den Niners zuletzt Quinton Dial startete. Dieser könnte aber auch auf Nose Tackle wechseln, sofern wie erwartet Ian Williams nicht zu Saisonbeginn fit ist.
Der Pick eines defensive Players ist auch deshalb ein Statement, weil mit OT Laremy Tunsil noch der Spieler verfügbar gewesen wäre, den zumindest einige Draft-Experten für den talentiertesten Tackle der Draft halten. Tunsil, der als möglicher Nr. 1-Pick eingestuft worden war, ging etwas überraschend erst mit Pick 13 nach Miami. Ihm dürfte ein Foto geschadet haben, das kurz vor der Draft auftauchte. Es zeigt ihn mit einer Gasmaske, wobei er mit einem Plastikrohr eine unbekannte Substanz raucht, vermutlich Marijuana.
Der bei NFL.com am höchsten eingestufte Spieler der nicht durch eine Verletzung oder Dummheit (Kiffen mit Gasmaske) aufgefallen ist und einer von nur 4 Spielern mit einer Bewertung von 7.0 oder besser.
Perfect fit!
Glaub, der wird mal ein absolutes Biest. Guter Start in den Draft. Bin gespannt, wie es morgen weiter geht.
War der wahrscheinlichste Pick. Kann ich gut damit leben. Hätte aber vielleicht anders ausgesehen, wenn die Ravens nicht Ronnie Stanley einen vorher gepickt hätten. Ich denke, er wäre für die OL wertvoller gewesen. Ob nun CK oder Gabbert spielen, eine gute Protection hätten beide bitter nötig! Das schreit morgen förmlich nach einem OT in Runde 2! Und Tunsil scheint wohl jeder als Problem Kid einzustufen. Außer Miami gerade eben an 13. Stelle
Das passt, sehr vernünftige Entscheidung!
Mir gefällt der Pick sehr gut obwohl ich auch gerne tunsil gehabt hätte. Aber nachdem Foto mit der Bong kann ich schon verstehen das man da verunsichert war. Bei buckner kann man eigentlich nix falsch gemacht haben. Unsere D-Line sieht jetzt gleich viel besser aus und auch der passrush sollte besser werden.
Absolut in Ordnung.
Tunsil wäre mir auch lieber gewesen. Aber nach dieser merkwürdigen Geschichte verständlich. Obwohl man Tunsil anmerkte, wie sehr ihn das getroffen hat. Am Ende sind es eben auch alles junge und auch noch unfertige Menschen.
Ist das wirklich die Position, auf der die Niners Spieler brauchen? Wenn er ein JJ Watt wird, soll's mir recht sein, aber sonst...
Denke schon, das wir ihn brauchen können.
So viele gute Rusher haben wir nun auch nicht mehr.
Zudem muss ich Brooks auch nicht unbedingt mehr haben. mal sehen
Mit Tunsil war er für mich schon der beste Spieler auf dem Board zu diesem Zeitpunkt.
Und nach dem Video wäre Tunsil nur schwer zu verkaufen gewesen. Deshalb ist der Pick absolut logisch.
Mit der Offense von Kelly braucht man viel Rotation in der DLine.
Mit Buckner, Armstead und Quinton Dial hat man dort jetzt drei große junge Talente. Dazu noch Ian Williams, Glenn Dorsey und Jerod-Eddie. Die DLine gefällt mir. Das könnte der stärkste Mannschaftsteil sein, neben den Safeties.
Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 07:56
Ist das wirklich die Position, auf der die Niners Spieler brauchen? Wenn er ein JJ Watt wird, soll's mir recht sein, aber sonst...
Wie man an der Leistung der Defense zuletzt gesehen hat: ja das ist die Position an der die 49ers Spieler brauchen.
Sehr guter Pick, zwar hätte ich auch gern Stanley gehabt da ich in der OL den Need höher sehe aber der war ja dank Tunsils video leider schon weg. Daher hatte Baalke eigentlich auch keine Wahl da jemand anderes zu picken!
Mal schauen was der OG kann, wenn der gut ist war das ne sehr starke erste Runde und wir haben den Seahawks den Spieler geklaut :P
Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 07:56
Ist das wirklich die Position, auf der die Niners Spieler brauchen? Wenn er ein JJ Watt wird, soll's mir recht sein, aber sonst...
ja!! mit der Oline kann ich jetzt leben, vorausgesetzt Brown enttäuscht nicht oder Davis kommt zurück. Staley, Beadles, Kilgore, Garnett, Browndavis - das geht doch zur Not?
Zitat von: stig49 am Fr, 29. Apr. ’16, 09:33
Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 07:56
Ist das wirklich die Position, auf der die Niners Spieler brauchen? Wenn er ein JJ Watt wird, soll's mir recht sein, aber sonst...
ja!! mit der Oline kann ich jetzt leben, vorausgesetzt Brown enttäuscht nicht oder Davis kommt zurück. Staley, Beadles, Kilgore, Garnett, Browndavis - das geht doch zur Not?
Wichtig ist, dass Kilgore gesund bleibt. Mit Martin auf der Position kann es nichts werden. Vielleicht kommt ja aber auch noch ein Center in der Draft dazu.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’16, 08:42
Mit Tunsil war er für mich schon der beste Spieler auf dem Board zu diesem Zeitpunkt.
Und nach dem Video wäre Tunsil nur schwer zu verkaufen gewesen. Deshalb ist der Pick absolut logisch.
Die Frage ist, ob das echt ist. Sein Stiefvater, mit dem er im Klagestreit liegt, hat die Verantwortung für den Hack nicht wirklich entkräften können und ob das alles wahr ist, bleibt auch abzuwarten. Allerdings verstehe ich, dass Baalke da die Finger weglässt, nachdem er doch schlechte Erfahrungen mit Character-Issues gemach hat.
Die NFL dürfte über Bezahlungen im College hinwegsehen, problematisch ist natürlich die Drogengeschichte.
Meine Interpretation, dass man Tunsil nicht nimmt, ist auch die, dass Baalke liefern muss und sich etwas weniger auf Experimente einlassen will. Daher 2 absolut gute Spieler mit gutem Charakter.x
Ich frage mich einfach, ob man in der 3-4 wirklich zwei hohe Picks in der D-Line haben soll. Hoffentlich wird das dann das erhoffte Duo.
Guter Pick für die erste Runde
Armstead - Buckner sind die neuen Willis - Bowman. Hoffen wir, auf ähnlichen Erfolg.
Ich hoffe auch, dass die Kombination in Nickel und Dime funktioniert. Nur so kann man eigentlich diese beiden Picks rechtfertigen.
TB.... nice Job
darf ja auch mal gesagt werden... ;D
Ist Buckner ein 3rd Down spieler in einer 3-4 in der nfl?
Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 12:53
Ist Buckner ein 3rd Down spieler in einer 3-4 in der nfl?
würde ich schon so sehen. Er ist gut gegen den Lauf und auch ein guter Pass Rusher. Der wird nicht so oft vom Feld gehen, wenn er all das erfüllt, was die Scouting Reporte so versprechen.
Ich hätte nichts dagegen, wenn er nach Bryant Young und Justin Smith der nächste große 49ers All-Pro D-Liner wird. ;) Ist aber natürlich ein sehr weiter Weg bis zu diesem Level.
Aber diese Draft gilt als extrem gut besetzt auf der DT Position. Die 49ers haben aus einer sehr starken DT Draft Klasse den besten bekommen. Und das stimmt mich erstmal optimistisch.
Ich habe überall gelesen, dass sein größtes Manko ist, dass er mit hohem Pad-Level spielt; und der ist 6-7 groß. Das klingt für mich ziemlich bedenklich.
Was eigentlich zur Bewertung des Picks völlig ausreichend ist: auf Walterfootball haben die 49ers dafür ein A bekommen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’16, 14:17
Was eigentlich zur Bewertung des Picks völlig ausreichend ist: auf Walterfootball haben die 49ers dafür ein A bekommen.
Seit wann ist Walterfootball eine gute Quelle?
Zitat von: frontmode am Fr, 29. Apr. ’16, 14:25
Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’16, 14:17
Was eigentlich zur Bewertung des Picks völlig ausreichend ist: auf Walterfootball haben die 49ers dafür ein A bekommen.
Seit wann ist Walterfootball eine gute Quelle?
Ich interpretiere das mal so : wenn sogar die einen 9ers Pick so positiv sehen, dann muss er gut sein.
Zitat von: philsky am Fr, 29. Apr. ’16, 14:58
Zitat von: frontmode am Fr, 29. Apr. ’16, 14:25
Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’16, 14:17
Was eigentlich zur Bewertung des Picks völlig ausreichend ist: auf Walterfootball haben die 49ers dafür ein A bekommen.
Seit wann ist Walterfootball eine gute Quelle?
Ich interpretiere das mal so : wenn sogar die einen 9ers Pick so positiv sehen, dann muss er gut sein.
Ich würde das eher als bedenklich werten. ;D :o
Klar ist auch, dass Buckner eigentlich ein Luxuspick in der jetzigen Situation der Niners ist. Aber er war auch BPA.
Und auf WR wird man den Picks der letzten Jahre eine Chance geben, sich zu bewähren. Sollte das nicht funktionieren,
muss der nächstjährige 1.Rundenpick ein WR sein. Oder doch QB? :P :-[
Zitat von: philsky am Fr, 29. Apr. ’16, 14:58
Zitat von: frontmode am Fr, 29. Apr. ’16, 14:25
Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’16, 14:17
Was eigentlich zur Bewertung des Picks völlig ausreichend ist: auf Walterfootball haben die 49ers dafür ein A bekommen.
Seit wann ist Walterfootball eine gute Quelle?
Ich interpretiere das mal so : wenn sogar die einen 9ers Pick so positiv sehen, dann muss er gut sein.
:rofl:
Zitat
Ich interpretiere das mal so : wenn sogar die einen 9ers Pick so positiv sehen, dann muss er gut sein.
Ganz genau so habe ich das gemeint.
Nur zur Relation die Bewertung von Garnett:
ZitatMILLEN SMOKES KIELBASA ON TWITTER Grade
Wow. Taking Joshua Garnett here at No. 28 would've been bad enough, but to move into the first round to grab him is borderline insane. I don't know if Garnett was the only person who accepted an invite to Trent Baalke's birthday party or not, but that's no reason to select a third-round prospect at this juncture.
Das steht auf NFL.com:
ZitatBOTTOM LINE Thick, powerful guard who can gain an early advantage in the rep and finish with authority. Garnett looks to establish a new line of scrimmage on every running play and is a great fit for a team looking to impose their will between the tackles. While he's a plus run blocker, his pass protection issues should not be taken lightly and will have to be vetted with offensive line coaches to make sure they are correctable issues. Garnett should be an early round pick who can come in and start right away.
Der markierte Teil ist vermutlich der Grund, warum man ihn unbedingt haben wollte. Dieses Team braucht keinen Spieler, der vielleicht irgendwann mal der beste wird, sondern einen, der jetzt sofort spielen kann.
Vor Jahren wurden auch die Chargers für wahnsinnig gehalten, als sie für Ryan Mathews ordentlich weit nach oben sind. Die Erklärung damals: Man wollte den Spieler. Die Gefahr, dass ein Team vor den Chargers den Matthews holen würde, war nicht so gross. Man hat aber befürchtet, dass ein Team, was nach den Chargers pickt, vor die Chargers tradet.
Den Spieler bekommen den man will plus die 5th Year Option zu dem Preis ist absolut kein Problem. Die Bewertungen von walterfootball sind eigentlich nur was für die Bauchmuskeln.
Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’16, 15:30
ZitatMILLEN SMOKES KIELBASA ON TWITTER Grade
Wow. Taking Joshua Garnett here at No. 28 would've been bad enough, but to move into the first round to grab him is borderline insane. I don't know if Garnett was the only person who accepted an invite to Trent Baalke's birthday party or not, but that's no reason to select a third-round prospect at this juncture.
Journalisten bewerten eben immer nach ihrem eigenen Ranking und glauben, dass dieses natürlich das richtige ist und die Teams sich doch am besten danach richten.
Das macht natürlich Sinn, wenn man sieht, dass die ganzen Rankings aller nicht in der NFL arbeitenden quasi identisch ist 8) ::)
ProFootballFocus sieht in Buckner übrigens den besten Pick der ersten Runde und gleichzeitig in Seattle's Ifedi den schlechtesten..
Das haben die zu ihm zu sagen:
To say we differed from the Seahawks' assessment of Ifedi, their selection at No. 31 overall, is an understatement. Ifedi had a sixth-round grade on our big board and was our 12th overall tackle in the class. He simply did not grade well at all, finishing with a negative pass-blocking grade a season ago. Sure, he is strong, and has a fantastic frame for the position, but his technique is nowhere near an NFL level yet. It will take him a few years to even get to an NFL starter's level, and then at that point the Seahawks will have to break out the checkbook for his second contract.
Kurzes Video wie Kelly - eigentlich York - mit Buckner telefoniert:
http://www.ninersnation.com/2016/4/29/11541398/watch-chip-kelly-calling-deforest-buckner-after-his-selection
Zwei Dinge die wir lernen:
1) Sein Spitzname ist De-Fo
2) York lässt sich von den Spieler mit "Jed" und nicht "Mr. York" ansprechen (ich hatte mich das in der Tat schon mal gefragt)
Super Pick, freu mich auf Ihn :-)
Als Buckner und Tunsill noch da waren an #7, hätte ich beide gerne genommen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Pick und bin froh das wir nicht irgendwelche Projekte in Runde 1 geholt haben. Oder Verletzte ;D
DeFo hat seinen Rookievertrag unterschrieben.
Signing bonus: $11,429,812
2016 cap #: $3,307,453
2017 cap #: $4,134,316
2018 cap #: $4,961,179
2019 cap #: $5,788,042