Tag 2 des Mini-Camps ist vorbei - und damit leider auch schon der öffentliche Part (das heutige Training findet unter Ausschluss der Medienvertreter statt). Hier nun also die Beobachtungen der Beat Writer, namentlich Matt Maiocco und Grant Cohn:
Die gestern aufgeworfenen Zweifel an seiner Wurfbewegung und Wurfgenauigkeit konnte B.J. Daniels offenbar beiseite räumen. Für Cohn ist er der Gewinner des Tages. Diesmal schien er jeden seiner Würfe an den Mann zu bringen. Wenn er das Ei tief warf, traf er seine Receiver ohne große Mühe mit wahren Geschossen. Wenn einmal keine Anspielstation frei war, machte sich Daniels selbst auf den Weg und schüttelte dabei alle Verteidiger ab. Wenn er es nicht besser wüsste, hätte Cohn geglaubt, Russel Wilson im Training zuzuschauen.
Cory Lemonier wird momentan zum Outside Linebacker umgeschult und macht dabei einen weitaus ,,natürlicheren" Eindruck als ein anderer Defensive End, den die 49ers vor gar nicht allzu langer Zeit zum Linebacker umschulten. Im Gegensatz zu Aldon Smith hatte er keine Probleme mit dem sogenannten ,,Sled Drill", in dem die Linebacker ihren Blocker abschütteln müssen. Er war nicht nur der schnellste und explosivste Linebacker in dieser Übung sondern machte auch in der Deckung einen starken Eindruck (Cohn).
Dafür war Cohn von den beiden Top-Picks der Mini-Camp-Teilnehmer (diesmal) nicht so begeistert. Während es Vance McDonald meist scheinbar mühelos gelang, Eric Reid in Eins-gegen-Eins-Situationen abzuschütteln, ließ er diesmal die Hälfte seiner sechs Bälle fallen. In diesem Punkt konnte er also die Bedenken aufgrund seiner College-Karriere und der NFL Combine nicht abschütteln. Beeindruckend waren dagegen auf jeden Fall seine Fähigkeiten, sich freizulaufen und Reid vor allem danach auch auf Distanz zu halten. Der fairnesshalber für Reid müsse man aber hinzufügen, dass diese Drills so strukturiert sind, dass der Receiver die besseren Karten hat. In Maioccos Augen gelang Reid außerdem eines der besten Defensive Plays des Tages, indem er Eins-gegen-Eins einen Pass von Daniels zu McDonald auf einer ,,Underneath Route" zu Boden schlug.
MarQueis Gray eifert bekanntlich Delanie Walker nach. Genauso wie Walker ist es das natürlichste auf der Welt für ihn, sich freizulaufen. Dummerweise scheint er auch Walkers Schwächen ,,geerbt" zu haben: so ließ Gray am Samstag vier Pässe fallen. Etwas, was lt. Cohn selbst Walker nie geschafft habe. Lichtblick für Gray: er machte einen sehr guten Pass, indem er einen ihm vor die Füße geworfenen Ball sicherte. Und schließlich habe auch Garrett Celek letzte Saison in den Mini-Camps und OTAs viele Bälle fallengelassen, bevor er sich hier während des Training Camps deutlich verbesserte und es letztlich aufs Roster schaffte.
Wie bereits erwähnt, versucht sich André Davis als Right Tackle. Erstaunlicherweise wirkte er mit seinen gut 130kg aber auch als Tight End ziemlich beweglich (Maiocco).
Alle Receiver ließen einige Pässe fallen, hatten aber auch ihre starken Momente. Maiocco vermutet, dass hieran nach den beiden harten Tagen die Erschöpfung schuld gewesen sein dürfte.
Die Cornerbacks Lowell Rose und Marcus Cooper konnten (erneut) bei Sieben-gegen-Sieben auf sich aufmerksam machen.
Lawrence Okoye wurde wieder als rechter Defensiv End aufgestellt und erneut intensiv von Jim Tomsula gecoacht. Laut Maiocco machte er schon einen recht guten Eindruck (,,..looks natural and reflexive at the right defensive end position at the snap oft the ball").
Neben Anthony Davis schaute diesmal auch Quarterback Colin Kaepernick beim Training vorbei. Kaepernick war dabei übrigens von oben bis unten in Fan-Klamotten der Golden State Warriors eingekleidet.
Bei Elf-gegen-Elf wurden die Rookies wie folgt aufgestellt:
OFFENSE
WR Chuck Jacobs
LT Carter Bykowski
LG Wayne Tribue
C Al Netter
RG Patrick Omameh
RT Kenny Wiggins
TE Vance McDonald
WR Quinton Patton
FB Alex Debniak
RB Damon Harper
QB B.J. Daniels
DEFENSE
LDE Dan Farr
NT Michael Purcell
RDE Lawrence Okoye
LOLB Corey Lemonier
LILB Nick Moody
RILB Nathan Stupar
ROLB David Tuitupuo
LCB Marcus Cooper
RCB Lowell Rose
S Eric Reid
S Shawn Plummer
Quellen:
Matt Maiocco, csnbayarea.com, 11. Mai.
Grant Cohn, pressdemocrat.com, 11. Mai.
Vielen Dank für die Mühe der Zusammenfassung! Das liest sich sehr gut, wir brauchen durch die Fanzone ja nicht mal mehr bei den Beat-Writern vorbeischauen und bekommen alles darüber hinaus noch deutsch serviert.
Zum Thema: Mit Lemonier hatte ich mich vor der Draft nicht intensiv beschäftigt, im Rahmen der Grades wurde er aber schon mitunter noch vor Carradine, McDonald und Lattimore als DER Steal schlechthin gesehen, weil er als 3-4-OLB perfekt in unser System passt. Mich würde es nicht wundern, wenn er neben Reid heuer schon die größte Rolle spielt und ähnlich wie Aldon Smith in seinem Rookie-Jahr zum Einsatz kommt. Der Pick gefällt mir immer mehr, zumal mit Lemonier auch weniger Risiko verbunden ist. Selbst wenn er wie Maybin, mit dem er oft verglichen wird, sein großes Potenzial doch nicht ausreizen kann, wir haben den gleichen Typ drei Runden später bekommen 8).
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 07:57
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
Allerdings hat er doch einen sehr langen Weg vor sich.
Endlich gehts wieder los!
Danke für die Berichte!
Ich kann mich Red Shadow nur anschließen, aus Lemonier könnte wirklich ein verdammt guter OLB werden.
Auf Okoye bin ich auch gespannt. Wird wahrscheinlich Tomsulas größtes Projekt.
Wenn er es auf den Rooster schafft, wäre das die Story für NFL Films ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
So habe ich es auch vernommen, hatte aber (noch) keine Zeit (mehr) daraus 'nen kleinen Text zu basteln.
Einige sollen auf jeden Fall mehr "NFL-Ready" sein, als die letztjährige Klasse zum selben Zeitpunkt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat Harbaugh sogar selbst in etwa die Worte "They look like NFL Players" in den Mund genommen.
Das liegt aber auch in der Natur der Sache, da diesmal nach "Need" gedraftet wurde (Reid, McDonald, Tank, Lemonier) - während im letzten Jahr eher "Prospects" gedraftet wurden...
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
das schrieb maiocco und dessen meinung ist in der letzten zeit meist falsch (siehe snyder). ich kann mir nicht vorstellen, dass ein team okoye auf das 53er roster nimmt, wenn die niners ihn auf die ps holen wollen.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 11:03
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
das schrieb maiocco und dessen meinung ist in der letzten zeit meist falsch (siehe snyder). ich kann mir nicht vorstellen, dass ein team okoye auf das 53er roster nimmt, wenn die niners ihn auf die ps holen wollen.
Naja, er kann auch irgendwann mal wieder recht haben ;). Aber Okoye ist wirklich eine Wild-Card. Ich weiß nicht, wie viele andere Interessenten es gibt, aber ein gewisses Riskio besteht auf jeden Fall bei der PS Variante - obwohl dieses für alle Beteiligten die beste wäre.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 07:57
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
Allerdings hat er doch einen sehr langen Weg vor sich.
Für mich ist er deshalb eben sehr interessant, weil ich ihn bei uns schon als Diskuswerfer gesehen habe. So umzupolen halte ich schon für eine spannende Geschichte. Würde mich mal interessieren, wie weit er das Ei werfen könnte.
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 11:50
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 07:57
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
Allerdings hat er doch einen sehr langen Weg vor sich.
Für mich ist er deshalb eben sehr interessant, weil ich ihn bei uns schon als Diskuswerfer gesehen habe. So umzupolen halte ich schon für eine spannende Geschichte. Würde mich mal interessieren, wie weit er das Ei werfen könnte.
ach echt? war der bei den werfertagen?
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 11:16
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 11:03
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
das schrieb maiocco und dessen meinung ist in der letzten zeit meist falsch (siehe snyder). ich kann mir nicht vorstellen, dass ein team okoye auf das 53er roster nimmt, wenn die niners ihn auf die ps holen wollen.
Naja, er kann auch irgendwann mal wieder recht haben ;). Aber Okoye ist wirklich eine Wild-Card. Ich weiß nicht, wie viele andere Interessenten es gibt, aber ein gewisses Riskio besteht auf jeden Fall bei der PS Variante - obwohl dieses für alle Beteiligten die beste wäre.
naja er kann ja auch ablehnen und absichtlich bei den niners auf die ps gehen. halte ich nichtmal fuer unwahrscheinlich, immerhin hat er da einen der besten dline coaches und ends der liga. dann kommt noch dazu, dass er bei einem top team ist, das ihm eine gewisse stabilitaet bieten kann. ich halte es fuer wenig sinnvoll, wenn er in seiner jetzigen situation ein journey man wird. der hat sicher so viele fundamentale dinge zu lernen, dass zu viele koeche/coaches den brei verderben wuerden.
Naja, der gehaltliche Unterschied ist nicht zu verachten und auch andere Teams haben gute Coaches.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 11:03
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
das schrieb maiocco und dessen meinung ist in der letzten zeit meist falsch (siehe snyder). ich kann mir nicht vorstellen, dass ein team okoye auf das 53er roster nimmt, wenn die niners ihn auf die ps holen wollen.
Maiocco verwundert mich momentan auch etwas, vor allem auch seine Einschätzung, wonach Asomougha nur zu 50 Prozent Chance einen Roster-Platz sicher hat, halte ich für sehr fragwürdig und hat meiner Meinung nach nicht viel Substanz, gerade angesichts der verhältnismäßig günstigen Konditionen ist er für mich ein "lock" in unserem Defense-Schema, selbst wenn er nicht mehr das Niveau der Oakland-Zeit erreichen würde. Bowman hätte nach Maiocco auch nie verlängert, weil man sich den Luxus von zwei Top-ILB nicht leistet und von Crabtree sollte man sich langsam auch schon verabschieden. Da bin ich gespannt, früher waren seine Einschätzungen jedenfalls wesentlich akkurater.
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 11:53
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 11:50
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 07:57
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
Allerdings hat er doch einen sehr langen Weg vor sich.
Für mich ist er deshalb eben sehr interessant, weil ich ihn bei uns schon als Diskuswerfer gesehen habe. So umzupolen halte ich schon für eine spannende Geschichte. Würde mich mal interessieren, wie weit er das Ei werfen könnte.
ach echt? war der bei den werfertagen?
Ja. Halle ist eben ein gutes Pflaster für eine NFL-Karriere. Du hast diese doch auch nur knapp verpasst ;D
Zitat von: Red Shadow am Mo, 13. Mai. ’13, 12:54
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 11:03
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
das schrieb maiocco und dessen meinung ist in der letzten zeit meist falsch (siehe snyder). ich kann mir nicht vorstellen, dass ein team okoye auf das 53er roster nimmt, wenn die niners ihn auf die ps holen wollen.
Maiocco verwundert mich momentan auch etwas, vor allem auch seine Einschätzung, wonach Asomougha nur zu 50 Prozent Chance einen Roster-Platz sicher hat, halte ich für sehr fragwürdig und hat meiner Meinung nach nicht viel Substanz, gerade angesichts der verhältnismäßig günstigen Konditionen ist er für mich ein "lock" in unserem Defense-Schema. Bowman hätte nach Maiocco auch nie verlängert, weil man sich den Luxus von zwei Top-ILB nicht leistet und von Crabtree sollte man sich langsam auch schon verabschieden. Da bin ich gespannt, früher waren seine Einschätzungen jedenfalls wesentlich akkurater.
Naja, ein wenig Überraschend war der Bowman-Deal schon und dieser wird Auswirkungen auf andere Weiterverpflichtungen haben. Wenn man bedenkt, dass auch Kaepernick und Smith nächstes Jahr sicher mehr wollen, wir einer (oder mehrere) auf der Strecke bleiben - es sei denn, der große Sprung in der Salary Cap kommt noch. So wie die 49ers auf WR aggieren, ist Crabtree als "Opfer" durchaus denkbar.
Was Asomugha betrifft gibt es mehrere, die diese Meinung teilen. "Starter oder Cut" ist hier durchaus eine gängige Formel.
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 12:54
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 11:53
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 11:50
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Zitat von: reagan am Mo, 13. Mai. ’13, 07:57
Ich bin echt gespannt, wie sich Lawrence Okoye entwickelt. Wäre super, wenn er sich etablieren könnte.
Das wird echt eng für die Rookie-Klasse vom letzten Jahr. So viele Plätze sind auf dem Roster nicht mehr frei und scheinbar ist sieht die neue Klasse - zumindest in Shirts+Shorts - besser aus. Einer der Beat-Writer schrieb, dass es schwierig werden könnte, Okoys zunächst über die PS zu entwicklen. Wenn man ihn behalten will, geht also vermutlich ein Roster-Spot dafür drauf.
Allerdings hat er doch einen sehr langen Weg vor sich.
Für mich ist er deshalb eben sehr interessant, weil ich ihn bei uns schon als Diskuswerfer gesehen habe. So umzupolen halte ich schon für eine spannende Geschichte. Würde mich mal interessieren, wie weit er das Ei werfen könnte.
ach echt? war der bei den werfertagen?
Ja. Halle ist eben ein gutes Pflaster für eine NFL-Karriere. Du hast diese doch auch nur knapp verpasst ;D
aber nur gaaaaaaaaaaanz knapp...
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 12:59
Naja, ein wenig Überraschend war der Bowman-Deal schon und dieser wird Auswirkungen auf andere Weiterverpflichtungen haben. Wenn man bedenkt, dass auch Kaepernick und Smith nächstes Jahr sicher mehr wollen, wir einer (oder mehrere) auf der Strecke bleiben - es sei denn, der große Sprung in der Salary Cap kommt noch. So wie die 49ers auf WR aggieren, ist Crabtree als "Opfer" durchaus denkbar.
Was Asomugha betrifft gibt es mehrere, die diese Meinung teilen. "Starter oder Cut" ist hier durchaus eine gängige Formel.
vorweg, ich würde lieber iupati als crabtree ziehen lassen (guards machen keine plays). ;-)
warum sollte man asomugha cutten, wenn er kein starter ist? solange er in den nickel packages auf dem feld ist, wird er bei mehr als 50% der defensiven snaps auf dem feld stehn. sopoaga war nicht im nickel package und stand deshalb nicht 50% aller snaps auf dem feld. er galt aber als starter. besser als brock und cox ist asomugha immer noch, und gerade brock hat noch nichtmal special teams value und kostet nicht so viel weniger (asomugha kriegt 1,7, brock 1,3 und cox 0,5 millionen).
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 14:31
vorweg, ich würde lieber iupati als crabtree ziehen lassen (guards machen keine plays). ;-)
Kann auch passieren, wenn sich einer der anderen (Kilgore, Looney,...) durchsetzt.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 14:31
warum sollte man asomugha cutten, wenn er kein starter ist? solange er in den nickel packages auf dem feld ist, wird er bei mehr als 50% der defensiven snaps auf dem feld stehn. sopoaga war nicht im nickel package und stand deshalb nicht 50% aller snaps auf dem feld. er galt aber als starter. besser als brock und cox ist aosmugha immer noch, und gerade brock hat noch nichtmal special teams value und kostet nicht so viel weniger (asomugha kriegt 1,7, brock 1,3 und cox 0,5 millionen).
Innen wird oft Zone gespielt, was er eindeutig nicht so wirklich kann. Man müsste dann rotieren, so dass einer der Starter nach Innen geht und außen von ihm ersetzt wird. Keine Ahnung, ob das wirklich gut ist.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 14:31
vorweg, ich würde lieber iupati als crabtree ziehen lassen (guards machen keine plays). ;-)
das soll nen scherz sein, richtig? :)
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 14:57
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 14:31
vorweg, ich würde lieber iupati als crabtree ziehen lassen (guards machen keine plays). ;-)
das soll nen scherz sein, richtig? :)
nein. das ist meiner meinung nach so. oliner können per regeln keine plays machen (es sei denn sie werden als eligible gemeldet, was so gut wie nie vorkommt, oder es ist ein fumble oder eine interception passiert), sie können sie höchstens ermöglichen (und guards sind die oliner, die am leichtesten zu finden sind). was bringt dir die beste oline der liga, wenn du keine leute hast, die die bälle werfen, fangen und damit laufen können? ich wünsche mir für die niners lieber eine durchschnittliche oline und überdurchschnittliche skill player in der offense, als die beste oline der liga und durchschnittliche skill player.
[edit] das war eines der wenigen dinge, die mcclueless gut gemacht hat: guards hat er nicht überbezahlt. und die niners sollten auch jetzt nicht damit anfangen.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 15:16
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 14:57
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 14:31
vorweg, ich würde lieber iupati als crabtree ziehen lassen (guards machen keine plays). ;-)
das soll nen scherz sein, richtig? :)
nein. das ist meiner meinung nach so. oliner können per regeln keine plays machen (es sei denn sie werden als eligible gemeldet, was so gut wie nie vorkommt, oder es ist ein fumble oder eine interception passiert), sie können sie höchstens ermöglichen (und guards sind die oliner, die am leichtesten zu finden sind). was bringt dir die beste oline der liga, wenn du keine leute hast, die die bälle werfen, fangen und damit laufen können? ich wünsche mir für die niners lieber eine durchschnittliche oline und überdurchschnittliche skill player in der offense, als die beste oline der liga und durchschnittliche skill player.
[edit] das war eines der wenigen dinge, die mcclueless gut gemacht hat: guards hat er nicht überbezahlt. und die niners sollten auch jetzt nicht damit anfangen.
Also ich für meinen Teil bin froh, dass wir endlich Ruhe in der O-Linie haben. Das war doch lange mit unser Hauptproblem. Iupati gehen zu lassen wäre ein herber Verlust und würde wieder eine Baustelle aufmachen.
@frontmode: Ich hoffe Du hast unrecht was Crabtree angeht. Er hat sich mords gesteigert und ist endlich der #1 WR den wir gesucht haben. Mit CK als QB wird er wahrscheinlich weiter ein 1000 Yards Receiver bleiben. Er hatte letzte Saison viele gute Plays und es wäre echt schade ihn zu verlieren. Bei den Cap Problemen die kommen könnten gäbe es eher Kandidaten wie Rogers zu cutten.
@leo
das sehe ich aber komplett anders. ohne eine überdurchschnittliche o-line gewinnst du beim football keinen blumentopf. die o-line ist das fundament der offense. jemanden, der bälle wirft/fängt/damit läuft findest du immer.
für mich ist es auch kein wunder, dass der wieder-aufschwung der 49ers direkt mit den großen investitionen in der o-line einher ging. der rasante absturz des teams vor zehn jahren ging einher mit einer immer schwächer werdenden o-line. nebwerry, deese und gragg wurden nie gleichwertig ersetzt.
was die guards angeht: wer ermöglicht denn die laufspielzüge durch die mitte? genau, die junge neben dem center. dazu die aufgaben als pulling guard. mir ist ein überdurchschnittlicher guard wesentlich lieber als ein überdurschnittlicher wr (der zudem wesentlich mehr geld kostet).
geld in großem maße bei der o-line einsparen zu wollen hieße für mich, den erfolg auf´s spiel zu setzen.
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 15:54
@leo
das sehe ich aber komplett anders. ohne eine überdurchschnittliche o-line gewinnst du beim football keinen blumentopf. die o-line ist das fundament der offense. jemanden, der bälle wirft/fängt/damit läuft findest du immer.
mike singletary gäbe dir sicher recht.
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 15:54
für mich ist es auch kein wunder, dass der wieder-aufschwung der 49ers direkt mit den großen investitionen in der o-line einher ging. der rasante absturz des teams vor zehn jahren ging einher mit einer immer schwächer werdenden o-line. nebwerry, deese und gragg wurden nie gleichwertig ersetzt.
man könnte genausogut sagen, dass der abfall der produktion an der mangelnden qualität der quarterbacks und insbesondere der coaches lag, und kaum dass ein kompetenter coaching staff eingestellt wurde, auch die produktion passte und vom quarterback plötzlich brauchbare leistungen kamen.
[edit] übrigens: kaepernick wurde in 218 attempts 16 mal und smith in der selben anzahl 24 mal gesackt. kaepernick ist außerdem 63 mal (6,6 avg) und smith nur 31 mal (4,3 avg) gelaufen. die hatten die exakt selbe oline vor sich stehen. die fähigkeiten eines quarterbacks machen einen riesengroßen unterschied aus, wie gut die oline aussieht.
Interessanter Weise habt ihr beide auf die eine oder andere Weise recht 8)
Die O-Line ist die Basis für das Spiel, aber wie man an Boone sieht, kann man ein sehr gute Leistung auch für weniger Geld bekommen.
Der Aufschwung hat aber auch was mit der Entwicklung der Skill-Player zu tun und gerade die WRs sind bei den 49ers irgendwie noch nicht da, wo sie sein sollten. Daher wäre eine Weiterverpflichtung von Crabtree eine sehr wichtiger und richter Schritt.
Dazu muss sich aber eben eine valdie Option für Iupati ergeben. Ich vermute, dass wenn es darum geht, den einen oder anderen zu verpflichten, wird Iupati gewinnen. Allerdings kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es nicht dazu kommt - weil es Alternativen zu ihm geben wird.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 16:02
Die O-Line ist die Basis für das Spiel, aber wie man an Boone sieht, kann man ein sehr gute Leistung auch für weniger Geld bekommen.
ich wette, dass es mehr late rounder und udfas auf guard in die startformationen der nfl schaffen, als auf allen anderen positionen (ausgenommen running back).
[edit] die oline ist irgendwie der armchair coach favorite der letzten jahre. "niemand ehrt die oline! dabei braucht man die unbedingt, damit überhaupt ein play ermöglicht wird!" das mag schon so sein, aber wenn sich die receiver nicht freilaufen und der quarterback blaine gabbert heißt, bringt dir das trotzdem rein gar nichts. komischerweise haben es die packers mit der vermutlich schwächsten oline der liga trotzdem in die playoffs geschafft (und es lag nicht an deren offense, dass sie gegen die niners verloren haben).
Am besten wärs natürlich wenn man beide halten kann.
Auf der einen Seite sehe ich es auch so das die O-Line das Fundament ist ist. Und die sieht mittlerweile extrem gut bei uns aus.
Die WR andrerseits sind doch ausser Crabtree eher am schwächeln.
Wichtig wird sein was sowohl Crabtree als auch Iupati verlangen werden.
Ich kann mir auf jeden Fall nicht vorstellen dass das FO Iupati einen Carl Nicks-like-deal geben wird.
Und wenn man sich die Situation hinter den beiden anschaut, glaube ich eher daran das sich einer unserer jungen Guards (Kilgore, Looney etc.) zum Starter entwickelt, als die WR die wir haben.
Bei Crabtree kann man aber mMn schon erahnen das er sehr teuer wird.
Grundsätzlich bin ich lieber für eine starke O-Line, aber in unserer Situation (keine wirklichen WR, aber ne starke Line), tendiere ich momentan eher dazu Crabtree zu verlängern (wenn ich wählen müsste).
Auch schon deswegen weil man gute Starting Guards viel einfacher bekommen kann, als gute Starting WR.
In der Draft kann man nach vorne traden (pick 10-15) und einen Top Guard bekommen, der auch sofortige Leistung bringt.
Die Top WR werden doch meist in den Top 5 bis Top 10 gedraftet. Dort kommt man nicht so einfach hin. Und WR haben auch meistens eine viel längere Entwicklungsphase um in der NFL auf Top Niveau zu spielen.
Crabtree hat diese Entwicklung durchgemacht und es wäre einen Fehler ihn jetzt gehen zu lassen. Ich rechne mit mind. 1500y und 10+ TD diese Saison (3€ in die Kasse wenn nicht).
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 12:59
Naja, ein wenig Überraschend war der Bowman-Deal schon und dieser wird Auswirkungen auf andere Weiterverpflichtungen haben. Wenn man bedenkt, dass auch Kaepernick und Smith nächstes Jahr sicher mehr wollen, wir einer (oder mehrere) auf der Strecke bleiben - es sei denn, der große Sprung in der Salary Cap kommt noch. So wie die 49ers auf WR aggieren, ist Crabtree als "Opfer" durchaus denkbar.
Was Asomugha betrifft gibt es mehrere, die diese Meinung teilen. "Starter oder Cut" ist hier durchaus eine gängige Formel.
Ich frage mich schon seit ein paar Wochen, welche Rolle Aldon Smith in den zukünftigen Planungen spielt... :noidea:
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Mai. ’13, 16:33
Ich kann mir auf jeden Fall nicht vorstellen dass das FO Iupati einen Carl Nicks-like-deal geben wird.
den wird er aber verlangen, und nicks ist das beste beispiel, dass man top guards auch in den späteren runden der draft findet: er war ein 5th rounder.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 15:59
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 15:54
@leo
das sehe ich aber komplett anders. ohne eine überdurchschnittliche o-line gewinnst du beim football keinen blumentopf. die o-line ist das fundament der offense. jemanden, der bälle wirft/fängt/damit läuft findest du immer.
mike singletary gäbe dir sicher recht.
nicht nur der, sondern die mehrzahl der nicht"armchair-coaches".
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 15:59Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 15:54
für mich ist es auch kein wunder, dass der wieder-aufschwung der 49ers direkt mit den großen investitionen in der o-line einher ging. der rasante absturz des teams vor zehn jahren ging einher mit einer immer schwächer werdenden o-line. nebwerry, deese und gragg wurden nie gleichwertig ersetzt.
man könnte genausogut sagen, dass der abfall der produktion an der mangelnden qualität der quarterbacks und insbesondere der coaches lag, und kaum dass ein kompetenter coaching staff eingestellt wurde, auch die produktion passte und vom quarterback plötzlich brauchbare leistungen kamen.
[edit] übrigens: kaepernick wurde in 218 attempts 16 mal und smith in der selben anzahl 24 mal gesackt. kaepernick ist außerdem 63 mal (6,6 avg) und smith nur 31 mal (4,3 avg) gelaufen. die hatten die exakt selbe oline vor sich stehen. die fähigkeiten eines quarterbacks machen einen riesengroßen unterschied aus, wie gut die oline aussieht.
das kaepernick ein ganz anderer typ QB als smith ist muss hier ja wohl nun nicht weiter erläutert werden. :)
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 16:51
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 15:59
[edit] übrigens: kaepernick wurde in 218 attempts 16 mal und smith in der selben anzahl 24 mal gesackt. kaepernick ist außerdem 63 mal (6,6 avg) und smith nur 31 mal (4,3 avg) gelaufen. die hatten die exakt selbe oline vor sich stehen. die fähigkeiten eines quarterbacks machen einen riesengroßen unterschied aus, wie gut die oline aussieht.
das kaepernick ein ganz anderer typ QB als smith ist muss hier ja wohl nun nicht weiter erläutert werden. :)
Man muß aber auch sehen, was ein Hydrant von Peyton Manning hinter einer nicht gerade überragenden O-Line der Colts jahrelang zustandegebracht hat.
Zitat von: igor am Mo, 13. Mai. ’13, 16:56
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 16:51
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Mai. ’13, 15:59
[edit] übrigens: kaepernick wurde in 218 attempts 16 mal und smith in der selben anzahl 24 mal gesackt. kaepernick ist außerdem 63 mal (6,6 avg) und smith nur 31 mal (4,3 avg) gelaufen. die hatten die exakt selbe oline vor sich stehen. die fähigkeiten eines quarterbacks machen einen riesengroßen unterschied aus, wie gut die oline aussieht.
das kaepernick ein ganz anderer typ QB als smith ist muss hier ja wohl nun nicht weiter erläutert werden. :)
Man muß aber auch sehen, was ein Hydrant von Peyton Manning hinter einer nicht gerade überragenden O-Line der Colts jahrelang zustandegebracht hat.
mit einer o-line von der qualität der aktuellen niners-line wäre für peyton mehr als ein ring rausgesprungen
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Mai. ’13, 09:15
Naja, ein wenig Überraschend war der Bowman-Deal schon und dieser wird Auswirkungen auf andere Weiterverpflichtungen haben. Wenn man bedenkt, dass auch Kaepernick und Smith nächstes Jahr sicher mehr wollen, wir einer (oder mehrere) auf der Strecke bleiben - es sei denn, der große Sprung in der Salary Cap kommt noch. So wie die 49ers auf WR aggieren, ist Crabtree als "Opfer" durchaus denkbar.
Was Asomugha betrifft gibt es mehrere, die diese Meinung teilen. "Starter oder Cut" ist hier durchaus eine gängige Formel.
Durchaus, aber das ändert ja nichts daran, dass Maiocco momentan im Gegensatz zu früher mit seinen Einschätzungen vielmehr falsch als richtig liegt.
Was Crabtree betrifft. Ich halte zwar auch nichts von den gegenwärtig aufkommenden Thesen (unter anderem wieder Walter ::)), wonach (nicht blindside) Tackle überbezahlt sind oder der alten Regel, dass man Guards nicht früh draften sollte, weil man da später auch noch sehr gute bekommen kann.
Genauso wenig bin ich aber der Meinung, dass man schon irgendwie an brauchbare Receiver kommt. Da sollte man mal bei den Rams nachfragen ;) oder denken wir nur an unsere WR-Problematik in den letzten Jahren. Crabtree ist mittlerweile DER go to guy, auch wenn man weiß, dass er das Ei bekommen wird und hat sich eben zu einem klaren #1 Elite-Receiver entwickelt, der in Verbindung mit Kaepernick sogar noch Upside hat. Es ist kein Zufall, dass er unser erster WR seit zehn Jahren ist, der über 1000 Yards erzielt hat. Gerade wir wissen ja, was es heißt einen Star-WR im Team zu haben und die wachsen auch nicht auf Bäumen. Insofern, wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich Leo zustimmen, falls sich Kilgore oder Looney gut entwickeln, wäre für mich Iupati entbehrlicher – der wird auch nicht billig und wesentlich weniger als Nicks verlangen. Dennoch bin ich optimistisch, dass beide gehalten werden :).
Zitat von: Duke am Mo, 13. Mai. ’13, 17:06
mit einer o-line von der qualität der aktuellen niners-line wäre für peyton mehr als ein ring rausgesprungen
das bestreitet keiner. aber ohne guten quarterback gewinnt man kaum eine super bowl. mit mittelmäßiger oline doch immer wieder. hätten die niners die letzten zwei saisonen (einen gesunden) peyton manning gehabt, hätte man wohl auch mindestens einmal die super bowl gewonnen. was haben kurt warner und fitzgerald mit der bestenfalls durchschnittlichen oline der cardinals geschafft? gegenüber stand roethlisberger dessen oline auch keinen guten ruf genießt.
Zwei Ansichten, die man teilen kann.
Bloß: eine O-Linekann man planen/bauen.
Wenn ein QB 5sec. Zeit hat oder der RB die ersten 5y untouched laufen kann, läuft es auch mit Durchschnitt im backfield.
Kann man Leute wie z.B. P.Manning, J.Rice.... planen? Wird schwieriger - vor allem wenn sich der entsprechende Spieler auch noch verletzt.
Ich PERSÖNLICH würde Aldon Smith ziehen lassen. Finde ihn gut, aber auch überbewertet.
Er könnte zudem einen guten Trade abgeben.
Es ist aber auch nicht so, dass man die komplette Oline umbaut wenn man Iupati ziehen lassen würde. Es bleibt mit Staley, Boone und Davis immernoch ein Gerüst. Goodwin muss man eh bald ersetzen (vielleicht schon diese Saison) und einen ordentlichen Guard bekommt man für wenig Geld. Am liebsten würde ich natürlich alle behalten, aber wenn ich zwischen Iupati und Crabtree entscheiden müsste, dann würde ich mich auch für Crabtree entscheiden. Ich denke seine Production ist schwieriger zu ersetzen.
Zu Aldon Smith, ich denke er muss sich noch in einigen Bereichen verbessern. Aber endlich haben wir mal einen Top Pass Rusher...so einen gibt man nicht schnell wieder her. Jahrelang hat man nach einem gesucht, es wäre für mich unverständlich ihn nicht lange an die Niners zu binden (ausser seine off the field issues nehmen zu).
Nehmt es mir nicht für übel, aber die Off-Season dauert wohl schon wieder zu lange, sonst wäre die Diskussion, ob wir Iupati, Crabtree oder Aldon Smith ziehen lassen wohl hier nicht on Board. Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen, was hier diskutiert wird. Ich würde mich solange für den Eingang des Headquarters legen, bis mit allen Dreien verlängert ist.
Zitat von: reagan am Di, 14. Mai. ’13, 09:23
Nehmt es mir nicht für übel, aber die Off-Season dauert wohl schon wieder zu lange, sonst wäre die Diskussion, ob wir Iupati, Crabtree oder Aldon Smith ziehen lassen wohl hier nicht on Board. Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen, was hier diskutiert wird. Ich würde mich solange für den Eingang des Headquarters legen, bis mit allen Dreien verlängert ist.
dann muss aber der kaepernicker gehen. oder vernon davis (was ich für am wahrscheinlichsten halte neben aldon smith). alle großverdiener wird man nicht halten können, wenn das salary cap nicht (deutlich) angehoben wird.
Zitat von: g-dog am Di, 14. Mai. ’13, 09:00
Es ist aber auch nicht so, dass man die komplette Oline umbaut wenn man Iupati ziehen lassen würde. Es bleibt mit Staley, Boone und Davis immernoch ein Gerüst. Goodwin muss man eh bald ersetzen (vielleicht schon diese Saison) und einen ordentlichen Guard bekommt man für wenig Geld. Am liebsten würde ich natürlich alle behalten, aber wenn ich zwischen Iupati und Crabtree entscheiden müsste, dann würde ich mich auch für Crabtree entscheiden. Ich denke seine Production ist schwieriger zu ersetzen.
Zu Aldon Smith, ich denke er muss sich noch in einigen Bereichen verbessern. Aber endlich haben wir mal einen Top Pass Rusher...so einen gibt man nicht schnell wieder her. Jahrelang hat man nach einem gesucht, es wäre für mich unverständlich ihn nicht lange an die Niners zu binden (ausser seine off the field issues nehmen zu).
Was die Entscheidung (falls diese überhaupt ansteht) Iupat/Crabtree angeht, gebe ich dir recht.
Mir ging es eher um das grundsätzliche (OL, OB)
A. Smith hat bisher auch sehr von seinen Nben-/Vorderleuten profitiert. Wenn andere ähnliche Leistungen bringen, sehe ich ihn aufgrund seines derzeitigen Status als Pfund für einen Trade.
aldon smith kann man ziehen lassen, wenn man ihn ersetzen kann. kann man das nicht, dann gibt's eine herbe überraschung in der defense.
und dass aldon smith so sehr von den anderen profitiert... die gleichen vorderleute hatten die spieler davor auch, und keiner konnte auch nur 10 sacks in einer saison produzieren. smith hingegen macht mehr sacks in den ersten beiden saisonen als REGGIE WHITE. sein abfall an produktion lag auch an justin smiths verletzung, aber nicht nur. er hatte selber ein gerissenes labrum. wegen dieser verletzung wanderte smiley, glaub ich, damals auf ir, wenn ich mich recht erinnere.
pass rusher sind nicht umsonst, nach dem quarterback, die meistgesuchte kompenente in der nfl.
Zitat von: Duke am Di, 14. Mai. ’13, 09:29
Zitat von: reagan am Di, 14. Mai. ’13, 09:23
Nehmt es mir nicht für übel, aber die Off-Season dauert wohl schon wieder zu lange, sonst wäre die Diskussion, ob wir Iupati, Crabtree oder Aldon Smith ziehen lassen wohl hier nicht on Board. Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen, was hier diskutiert wird. Ich würde mich solange für den Eingang des Headquarters legen, bis mit allen Dreien verlängert ist.
dann muss aber der kaepernicker gehen. oder vernon davis (was ich für am wahrscheinlichsten halte neben aldon smith). alle großverdiener wird man nicht halten können, wenn das salary cap nicht (deutlich) angehoben wird.
Vernon halte ich auch für einen Kandidat den es treffen könnte.
Aber man muss halt sehen wie das Cap sich entwickelt. Die ersten Kandidaten die es wohl erwischt sind Goodwin und Gore. Beide nicht mehr die jüngsten, verdienen sehr gut und man hat auf RB und C schon begonnen nachzurüsten.
hier bitte, wusste ich's doch:
- Niners RG Justin Smiley will have season-ending shoulder surgery (http://usatoday30.usatoday.com/sports/football/2007-11-07-2681974050_x.htm).
- Torn labrum might have kept 49ers Aldon Smith from sack record (http://sports.yahoo.com/news/torn-labrum-might-kept-49ers-003129596--nfl.html)
Mir fehlt gerade der Zusammenhang ... :noidea: :help:
Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Mai. ’13, 14:13
Mir fehlt gerade der Zusammenhang ... :noidea: :help:
Musst du auf Seite 2 (unten) schauen.
Ich persönlich sehe Aldon nicht so gut, als das man ihn nicht ersetzen könnte. ggf. sogar schon Leminier?? ist aber nur meine persönliche Meinung.
Da würde ich Vernon als wichtiger ansehen....
Goodwin ? klar, sehe ich auch so
Gore? mal sehen wie es sich entwickelt. 2014 zu gekürzten Bezügen? Noch einen schönen Pick traden? Funzen dann z.B. Hunter und Lattinore ??
Zitat von: snoopy am Di, 14. Mai. ’13, 14:25
Ich persönlich sehe Aldon nicht so gut, als das man ihn nicht ersetzen könnte. ggf. sogar schon Leminier?? ist aber nur meine persönliche Meinung.
er hat einen nfl rekord aufgestellt mit seinem sack total über die letzten beiden saisonen. das ist per definition schwer zu ersetzen. aber irgendwie schweifen wir voll vom thema ab. ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 13:13
und dass aldon smith so sehr von den anderen profitiert... die gleichen vorderleute hatten die spieler davor auch, und keiner konnte auch nur 10 sacks in einer saison produzieren. smith hingegen macht mehr sacks in den ersten beiden saisonen als REGGIE WHITE. sein abfall an produktion lag auch an justin smiths verletzung, aber nicht nur.
Gute Einschätzung, aber vorher hat man nicht nur wegen JS auch weniger gerusht, da insgesamt die Möglichkeiten fehlten.
Jetzt haben wir mit Justin, Bowman und Willis das Beste, was es auf der Welt gibt.
Natürlich profitiert da ein Aldon von - vor allem wenn er ohne taktische Sorge 100% rushen darf.
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 14:28
er hat einen nfl rekord aufgestellt mit seinem sack total über die letzten beiden saisonen. das ist per definition schwer zu ersetzen. aber irgendwie schweifen wir voll vom thema ab. ;-)
:) stimmt !
Aber gerade dieser rekord macht ihn ja so wertvoll fürs traden 8)
Zitat von: snoopy am Di, 14. Mai. ’13, 14:31
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 14:28
er hat einen nfl rekord aufgestellt mit seinem sack total über die letzten beiden saisonen. das ist per definition schwer zu ersetzen. aber irgendwie schweifen wir voll vom thema ab. ;-)
:) stimmt !
Aber gerade dieser rekord macht ihn ja so wertvoll fürs traden 8)
Das letzte Mal als wir einen Top Pass Rusher tradeten ging das völlig nach hinten los. Vielleicht hätte man nun die einte oder andere VLT Trophy mehr in der Vitrine :(
Aber ja, zurück zum Thema ;D
Zitat von: snoopy am Di, 14. Mai. ’13, 14:30
Natürlich profitiert da ein Aldon von - vor allem wenn er ohne taktische Sorge 100% rushen darf.
das durfte er in der vergangen saison aber nicht.
***
wer hat noch das gefühl, dass grant cohn den größten müll verzapft, den man in der bay area über die niners finden kann?
Warum sollten wir Spieler abgegen, die gerade im fortgeschrittenen Anfang ihrer Entwicklung stehen? Sind wir ein Collegeteam? Ich glaube auch eher daran, dass dann ein paar altgediente Veteranen gehen müssen. Aber Crabtree, A. Smith oder Iupati abzugeben würde völlig der Strategie von JH und dem FO zu widerlaufen. Da sind Gore, V.Davis, Goodwin, Boldin und selbst J. Smith usw. doch eher die abzugebenden Kandidaten der Zukunft.
Und Duke nicht zu vergessen - ach nee, der ist ja schon in Rente 8)
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 14:40
wer hat noch das gefühl, dass grant cohn den größten müll verzapft, den man in der bay area über die niners finden kann?
:meld:
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 14:40
wer hat noch das gefühl, dass grant cohn den größten müll verzapft, den man in der bay area über die niners finden kann?
Ich bin nicht dieser Meinung....
Er verzapft nur den zweitgrößten Müll - nach seinem Vater 8)
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 14:40
wer hat noch das gefühl, dass grant cohn den größten müll verzapft, den man in der bay area über die niners finden kann?
:thumbup: :shakehands: :thanx: :wave: :hi: :dito:
(auch wenn ich ihn zitiere :-[)
...aber er schreibt wenigstens etwas...
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er ganz subtil daraufhin arbeitet, Eric Reid als Bust abzustempeln...
Zitat von: owl49er am Di, 14. Mai. ’13, 16:40
...aber er schreibt wenigstens etwas...
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er ganz subtil daraufhin arbeitet, Eric Reid als Bust abzustempeln...
wenn grant cohn das schreibt, dann ist das die beste vorraussetzung für eric reid.
[edit] barrows und maiocco haben sich beide eher neutral bis positiv über reid geäußert. cohn ist zu dumm, um zu kapieren, dass die defense bei 1 on 1 non-contact drills eigentlich nur bei fehlern des quarterbacks oder receivers gewinnen kann. und in 7 on 7 drills, hat der dback seinen job gemacht, wenn der ball nicht in seine zone oder auf seinen mann geflogen kommt. das ergibt dann auch logischerweise keine statistik, außer eben dass es keine zahlen dazu gibt, was auch was aussagt (nur begibt man sich da auf eine ebene, auf die cohn nicht folgen kann).
abgesehen davon kann man in den rookie camps als hochgedrafteter spieler nur verlieren und nicht gewinnen -- zumindest anhand dessen, was die öffentlichkeit sehen kann. aj jenkins hat letzte saison verloren, weil er out of shape war. reid hat alles gemacht, was gefragt wurde.
Zitat von: owl49er am Di, 14. Mai. ’13, 16:40
cohn ist zu dumm, um zu kapieren, dass die defense bei non-contact drills eigentlich nur bei fehlern des quarterbacks oder receivers gewinnen kann.
woher haste denn diese weisheit? das stimmt nicht, die defense kann auch ohne kontakt die offense in arge verlegenheit bringen, dazu braucht es auch keine fehler der skill player
Zitat von: Duke am Di, 14. Mai. ’13, 17:50
Zitat von: owl49er am Di, 14. Mai. ’13, 16:40
cohn ist zu dumm, um zu kapieren, dass die defense bei non-contact drills eigentlich nur bei fehlern des quarterbacks oder receivers gewinnen kann.
woher haste denn diese weisheit? das stimmt nicht, die defense kann auch ohne kontakt die offense in arge verlegenheit bringen, dazu braucht es auch keine fehler der skill player
da der defender nur reagieren oder "gamblen" kann, ist ein richtig geworfener pass bei einer richtig gelaufenen route nicht zu verteidigen; es sei denn wir sprechen von großen athletischen klasseunterschieden, wie sie bei nfl draftpicks aber ziemlich sicher nicht vorkommen.
Auf jeden Fall kann der Spieler selber schwer beim Pass-Skelly durch BigPlays glänzen.
Vor allem kein Rookie.
In Verlegenheit bringen kann eine Klasse-Coverage die O schon, aber wenn sie mangels Rush über 5 sec. bekommen...?
Zitat von: snoopy am Di, 14. Mai. ’13, 19:14
Auf jeden Fall kann der Spieler selber schwer beim Pass-Skelly durch BigPlays glänzen.
Vor allem kein Rookie.
In Verlegenheit bringen kann eine Klasse-Coverage die O schon, aber wenn sie mangels Rush über 5 sec. bekommen...?
nicht vergessen, ich spreche hier außerdem von 1 on 1 drills.
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 19:18
Zitat von: snoopy am Di, 14. Mai. ’13, 19:14
Auf jeden Fall kann der Spieler selber schwer beim Pass-Skelly durch BigPlays glänzen.
Vor allem kein Rookie.
In Verlegenheit bringen kann eine Klasse-Coverage die O schon, aber wenn sie mangels Rush über 5 sec. bekommen...?
nicht vergessen, ich spreche hier außerdem von 1 on 1 drills.
ach so, das hatte ich nicht explizit so erkannt. dann schon eher, das stimmt
Zitat von: Duke am Di, 14. Mai. ’13, 20:40
ach so, das hatte ich nicht explizit so erkannt. dann schon eher, das stimmt
hab's nachträglich editiert, damit das klar rauskommt, dass ich 1 on 1 drills meine.