Laut John Lynch setzt das Team Wide Receiver Ricky Pearsall auf die Injured Reserve, was gleichbedeutend mit dem Saisonende ist. Pearsall wird an seinem Kreuzband operiert; die Erholungszeit beträgt zwischen 6 und 12 Monaten.
Die 49ers hatten gehofft, dass Pearsalls Verletzung von selbst heilen würde. Leider brauchte es nur ein paar Übungen, bis das Team erkannte, dass dies nicht der Fall war.
Es wäre wohl während der gesamten Saison eine akute Verletzung geblieben. Das ließ dem Team keine andere Wahl, als den Stecker zu ziehen. Pearsall wird sich voraussichtlich rechtzeitig für die Saison 2027 erholen.
Die gute Nachricht ist, dass Pearsall im September 26 Jahre alt wird und noch viel Football übrig hat. Die schlechte Nachricht ist, dass er an einer Art Verletzung leidet, die ihn nun in jeder seiner ersten drei Spielzeiten Zeit gekostet hat.
Quellen: Niners Nation, ESPN
Na dann, willkommen im ACL-Club.
PCL, oder?
Zitat von: stig49 am Sa, 1. Aug. ’26, 21:52Laut John Lynch setzt das Team Wide Receiver Ricky Pearsall auf die Injured Reserve, was gleichbedeutend mit dem Saisonende ist. Pearsall wird an seinem Kreuzband operiert; die Erholungszeit beträgt zwischen 6 und 12 Monaten.
Die 49ers hatten gehofft, dass Pearsalls Verletzung von selbst heilen würde. Leider brauchte es nur ein paar Übungen, bis das Team erkannte, dass dies nicht der Fall war.
Es wäre wohl während der gesamten Saison eine akute Verletzung geblieben. Das ließ dem Team keine andere Wahl, als den Stecker zu ziehen. Pearsall wird sich voraussichtlich rechtzeitig für die Saison 2027 erholen.
Die gute Nachricht ist, dass Pearsall im September 26 Jahre alt wird und noch viel Football übrig hat. Die schlechte Nachricht ist, dass er an einer Art Verletzung leidet, die ihn nun in jeder seiner ersten drei Spielzeiten Zrit gekostet hat.
Quellen: Niners Nation, ESPN
viel football übrig hat...scheint mir nicht so zu sein, wenn man die letzten jahre betrachtet 🤦🏻�♂️
Ich denke die Zeit ist bei den Niners vorbei
Nennt mich herzlos aber das Ganze ist ein Business und gerade die 49ers müssen lernen sich von solchen Spielern zu trennen bzw. sie gar nicht erst zu verpflichten.
Best ability is availability. Egal wie gut er ist oder welches Potential man in ihm sieht. Spätestens jetzt sollte Schluss sein.
Für ihn persönlich tut es mir sehr leid.
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 1. Aug. ’26, 22:17PCL, oder?
Nichtmal das kriegt er richtig hin. 🤣🫣
Sorry, dachte ACL. 🍻
Man muß halt auch sagen, das er seit der Schußverletzung Geschichte die Seuche am Hacken hat. Schulter, PCL und was weiß ich...immer war irgendwas.
Wenn er gespielt hat, war sein Potential und die Möglichkeiten schon gut zu sehen. Ob er nochmal richtig zurück kommen kann? Der Glaube fehlt.... :-\
Ich denke auch: Das war´s für ihn.
Comeback Player of the Year 2027 !
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 10:22Comeback Player of the Year 2027 !
Ich mag dann doch lieber diesen optimistischen Ansatz!
Hilft ja doch nichts. Gute Genesung.
Wenn diese Verletzung ihn bereits seit 3 Saisonen beeinträchtigt, dann ist es höchste Zeit diesen Schritt zu gehen, auch wenn er lange ausfällt. Es ist ihm und den 49ers zu wünschen, dass er nächste Saison voll fit zurückkehrt und sein vorhandenes Potential ausschöpft.
Das Thema Pearsall dürfte dann dauerhaft sich erledigt haben.
Wenn man bedenkt, dass Pearsall im College nicht ein Spiel verpasst hat...(laut Maiocco und Chen im Podcast 49ers talk) echt ärgerlich.
Wenigstens war es nicht vorherzusehen.
Wenn ihn ein anderes Team gedraftet hätte, wäre er jetzt wahrscheinlich immernoch fit! ::) :hide:
Wirklich schade, dass man da jetzt über ein halbes Jahr verloren hat.
Verstehe den Ansatz es ohne OP zu probieren, aber jetzt ist es halt sehr ärgerlich.
Gute Besserung und hoffentlich klappt es dann endlich in Jahr 4...
Wirft ein schlechtes Licht auf den medizinischen staff der 49ers . Erklärt aber auch warum wir so viele Verletzte immer haben . Laut einem Bericht von Matt Maiocco haben andere Ärzte zur op geraten nur halt nicht unser Team Artzt Timothy McAdams . Vielleicht mal anfangen dort auszumisten , die ständigen Fehleinschätzungen werden teuer bezahlt . Der Ausfall von mykel Williams war letztes Jahr auch vermeidbar .
Ich bin grundsätzlich auch skeptisch bei der medizinischen Abteilung. Aber gerade McAdams ist 2017 noch ausgezeichnet worden für seine Studien zur Prävention von Kreuzbandverletzungen.
Füge mal einen Ausschnitt des Artikels übersetzt bei:
Die NFL Physicians Society verlieh Dr. Timothy McAdams, dem leitenden Mannschaftsarzt der San Francisco 49ers, in diesem Jahr den Arthur C. Rettig Award für seine herausragenden Forschungsleistungen zur Verbesserung der Gesundheit und Sicherheit von NFL-Spielern. Dr. McAdams präsentierte seine Forschungsergebnisse auf der wissenschaftlichen Tagung der NFLPS während des Combine. Die Studie mit dem Titel ,,Videoanalyse von Kreuzbandverletzungen in der National Football League" untersuchte Videomaterial von Kreuzbandverletzungen aus drei vergangenen NFL-Saisons, um den Verletzungsmechanismus zu ermitteln und die Entwicklung von Präventionsprogrammen für Kreuzbandverletzungen in der NFL voranzutreiben.
Zitat von: Obi4Niners am So, 2. Aug. ’26, 12:27Wenn man bedenkt, dass Pearsall im College nicht ein Spiel verpasst hat...(laut Maiocco und Chen im Podcast 49ers talk) echt ärgerlich.
Wenigstens war es nicht vorherzusehen.
Ja, genau. Hatte ja auch schon mal geschrieben, dass er im College nie ausfiel. Im letzten Jahr hatte er mit einer Schulterverletzung durchgespielt, was ihn Trainingszeit zu Beginn seiner Rookie-Zeit kostete. Aber dass er verletzungsbedingt kaum spielen wird, war da nicht abzusehen.
Zitat von: Funky am So, 2. Aug. ’26, 16:14Ich bin grundsätzlich auch skeptisch bei der medizinischen Abteilung. Aber gerade McAdams ist 2017 noch ausgezeichnet worden für seine Studien zur Prävention von Kreuzbandverletzungen.
Füge mal einen Ausschnitt des Artikels übersetzt bei:
Die NFL Physicians Society verlieh Dr. Timothy McAdams, dem leitenden Mannschaftsarzt der San Francisco 49ers, in diesem Jahr den Arthur C. Rettig Award für seine herausragenden Forschungsleistungen zur Verbesserung der Gesundheit und Sicherheit von NFL-Spielern. Dr. McAdams präsentierte seine Forschungsergebnisse auf der wissenschaftlichen Tagung der NFLPS während des Combine. Die Studie mit dem Titel ,,Videoanalyse von Kreuzbandverletzungen in der National Football League" untersuchte Videomaterial von Kreuzbandverletzungen aus drei vergangenen NFL-Saisons, um den Verletzungsmechanismus zu ermitteln und die Entwicklung von Präventionsprogrammen für Kreuzbandverletzungen in der NFL voranzutreiben.
Ist aber mittlerweile auch schon 9 Jahre her, und bedeutet ja nicht, dass man sich als Arzt mit allem anderen bestens auskennt.
Das ist bestimmt so. Fand das nur spannend, weil es bei Pearsall und Williams ja nun mal um solche Verletzungen geht.
Ist ja auch verständlich. Nur kann ich die Bedenken gefedert Medizinischen Abteilung der 49ers schon verstehen. Da gibt es ja schon seit Jahren immer wieder Dinge, die Fragen aufwerfen. Auch wenn die meisten von uns Laien sind. Dennoch gibt es ja genüge andere Teams, die weniger Verletzungen haben. Und nicht alles ist immer nur mit Pech zu erklären.
Womit, außer mit unseren Vermutungen, denn?
Ich verstehe ja, dass, wenn einem etwas nicht passt, irgendjemand schuld sein muss.
Mir fehlt aber dennoch etwas konkretes.
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 17:43Womit, außer mit unseren Vermutungen, denn?
Ich verstehe ja, dass, wenn einem etwas nicht passt, irgendjemand schuld sein muss.
Mir fehlt aber dennoch etwas konkretes.
Das Thema hatten wir doch auch schon zur genüge... 8)
Glaubst du, das sich die Verletzungen der letzten Jahre alle nur mit Pech und unglücklich erklären lassen?
Ich nicht!
Wie wir auch schon angesprochen hatten, denke ich, das wir bei der medizinischen Abteilung Nachholbedarf haben.
Und, was noch wichtiger wäre, ist das Training oder das Staff dahinter. Es gab unter einem Video ja mal den Kommentar, das es nicht förderlich ist, immer nur auf Schnelligkeit zu trainieren. Da könnte was dran sein. Hufanga kritisierte das doch auch.
Hier nochmal der übersetzte Kommentar...
"Ein Punkt, der immer wieder übersehen wird: Die 49ers haben seit sechs Jahren denselben Leiter für Spielerkonditionierung, der jetzt Vizepräsident für Spielergesundheit und -leistung ist. Sein Name ist Dustin Perry, und er und Dustin Little sind eine Belastung. Seit 2019 ist das kein Zufall. Substation war schon lange vor diesem Management da.
Perry ist absolut katastrophal. Warum? Er priorisiert in seinen Trainingsmodellen Beschleunigung über alles andere. Oberschenkelmuskulatur, Kreuzband, Wade, Achillessehne – alles hängt zusammen. Und all das tritt in San Francisco alarmierend häufig auf."
Ja, das ist eine Vermutung.
Mir persönlich ist das aber alles nicht konkret genug. ( agesehen davon, dass es im Football neben Taktik fast nur um Beschleunigen geht - Kraft, Speed, Technik wird vorausgesetzt)
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 19:09Ja, das ist eine Vermutung.
Mir persönlich ist das aber alles nicht konkret genug. ( agesehen davon, dass es im Football neben Taktik fast nur um Beschleunigen geht - Kraft, Speed, Technik wird vorausgesetzt)
Also bitte...wir sind Laien und weit weg, was willst du da konkretes hören?
Scheinbar sehen wir aber Dinge, die dort nicht gesehen werden. Spieler, die nie was mit Verletzungen zu tun hatten sind dauerverletzt.
In 8 von 9 Jahren stehen wir unter den Top10 der Verletzten, davon 5 Jahre sogar unter den Top5. Ich denke, jeder, der ein bisschen Grips hat, merkt, das hier was nicht stimmen kann.
Und jetzt, nach der 4. Trainingseinheit weitere Verletzte. Sorry, das ist absolut lächerlich und nicht normal.
Absolut gruselig. Rotowire hat - wie viele andere Seiten wohl auch - eine Liste mit den verletzten Spielern, bzw. mit solchen wie Ajyuk.
Ich habe mal in der NFC nachgezählt:
Cards 10 / Falcons 12 / Panthers 12 / Bears 12 / Cowboys 9 / Lions 13 / Packers 11 / Rams 8 / Vikings 7 / Saints 8 / Giants 9 / Eagles 7 / Seahawks 6 / Buccs 6 / Commanders 10.... uuunnnddd 49ers: 23 Spieler!
Gruselig...
https://www.rotowire.com/football/injury-report.php
Zitat von: Stefanski am So, 2. Aug. ’26, 19:29Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 19:09Ja, das ist eine Vermutung.
Mir persönlich ist das aber alles nicht konkret genug. ( agesehen davon, dass es im Football neben Taktik fast nur um Beschleunigen geht - Kraft, Speed, Technik wird vorausgesetzt)
Also bitte...wir sind Laien und weit weg, was willst du da konkretes hören?
Scheinbar sehen wir aber Dinge, die dort nicht gesehen werden. Spieler, die nie was mit Verletzungen zu tun hatten sind dauerverletzt.
In 8 von 9 Jahren stehen wir unter den Top10 der Verletzten, davon 5 Jahre sogar unter den Top5. Ich denke, jeder, der ein bisschen Grips hat, merkt, das hier was nicht stimmen kann.
Und jetzt, nach der 4. Trainingseinheit weitere Verletzte. Sorry, das ist absolut lächerlich und nicht normal.
Wie gesagt: wir sind Laien.
Ich maße mir nicht an, etwas zu behaupten oder Beteiligte zu verurteilen.
Es bleibt, gerade weil wir nichts wissen, bei Vermutungen.
Schade, dass du mir den Grips absprichst, aber selbst wenn ich erkennen würde, das etwas nicht stimmt: was ??
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 19:56Zitat von: Stefanski am So, 2. Aug. ’26, 19:29Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 19:09Ja, das ist eine Vermutung.
Mir persönlich ist das aber alles nicht konkret genug. ( agesehen davon, dass es im Football neben Taktik fast nur um Beschleunigen geht - Kraft, Speed, Technik wird vorausgesetzt)
Also bitte...wir sind Laien und weit weg, was willst du da konkretes hören?
Scheinbar sehen wir aber Dinge, die dort nicht gesehen werden. Spieler, die nie was mit Verletzungen zu tun hatten sind dauerverletzt.
In 8 von 9 Jahren stehen wir unter den Top10 der Verletzten, davon 5 Jahre sogar unter den Top5. Ich denke, jeder, der ein bisschen Grips hat, merkt, das hier was nicht stimmen kann.
Und jetzt, nach der 4. Trainingseinheit weitere Verletzte. Sorry, das ist absolut lächerlich und nicht normal.
Wie gesagt: wir sind Laien.
Ich maße mir nicht an, etwas zu behaupten oder Beteiligte zu verurteilen.
Es bleibt, gerade weil wir nichts wissen, bei Vermutungen.
Schade, dass du mir den Grips absprichst, aber selbst wenn ich erkennen würde, das etwas nicht stimmt: was ??
Sorry, wo habe ich dir den Grips abgesprochen?
Ich habe geschrieben, das jeder mit etwas Grips merkt, das hier was nicht stimmen kann. Gerade wenn man die Zahlen der letzten 9 Jahre sieht. Denn ja, das ist nicht normal mit den ganzen Verletzten.
Oder anders gefragt: Du findest die Situation völlig normal und nicht irgendwie merkwürdig? Nur Zufall und Pech? 10 Jahre lang?
Was nicht stimmt? Training, Belastungssteuerung, Ernährung, Physio, Medizinische Betreuung, Trainingspläne in der Offseason.Nur um ein paar Dinge zu nennen, die mir als Laie einfallen, wenn ich die Verletzungen der letzten 10 Jahre sehe und jetzt nach 1 Woche Training. Ach ja, Ärzte, Trainer, Physios Falken mir da auch noch ein.Könnte man alles auf den Prüfstand setzen.
Wir alle ärgern uns und machen uns Gedanken.
Ich wäre nur vorsichtig mit Beschuldigungen. Aber auch mit Universalkritik.
Alles auf den Prüfstand zu stellen, da bin ich ja dabei. Haben wir Infos, dass das nicht passiert?
Man kann nur hoffen, dass er sein Talent dann 2027 endlich auf das Feld bringen kann.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 2. Aug. ’26, 21:19Man kann nur hoffen, dass er sein Talent dann 2027 endlich auf das Feld bringen kann.
Das hoffe ich und noch dazu bei uns :) ......wäre blöd, wenn er bei einem anderen Team durchstarten würde.
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 21:15Wir alle ärgern uns und machen uns Gedanken.
Ich wäre nur vorsichtig mit Beschuldigungen. Aber auch mit Universalkritik.
Alles auf den Prüfstand zu stellen, da bin ich ja dabei. Haben wir Infos, dass das nicht passiert?
Wurde zumindest von JL angekündigt. Ob es gemacht wurde, kann ja keiner beurteilen, da es nicht kommuniziert wurde. Sollte sich was geändert haben, warst zumindest nicht von Erfolg oder es wurde falsch analysiert. Mit immer nur Pech nicht zu erklären.
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 21:15Wir alle ärgern uns und machen uns Gedanken.
Ich wäre nur vorsichtig mit Beschuldigungen. Aber auch mit Universalkritik.
Alles auf den Prüfstand zu stellen, da bin ich ja dabei. Haben wir Infos, dass das nicht passiert?
Wie sollen wir denn hier sonst diskutieren ohne Vermutungen und ein bisschen stochern im Nebel? Für eine ausgiebige Recherche zu speziellen Themen fehlt Zeitn und vielleicht auch Muße. Wir sind ja keine Investigativ-Journalisten. 😉 Und wenn ein Fan in DACH findet, dass man über die medizinische Abteilung der 49ers aufgrund der endlos vielen Verletzungen mal sprechen sollte, können wir das doch hier machen. 🙂 Finde ich zumindest.
Ergänzend dazu: ich habe u.a. Sport studiert und Trainingslehre war ein Schwerpunkt. Das die 49ers vorwiegend Schnelligkeit, Kraft und sehr physisch trainieren und Beweglichkeit, Ausdauer und Verletzungsprävention weniger Bedeutung beigemessen haben, erhöht logischerweise das Verletzungsrisiko.
Immerhin, meine Recherche ergab, dass die 49ers ihr Trainingscamp inzwischen angepasst haben. Sie haben zusätzliche "Jog-through"-Einheiten eingeführt, um die Belastung besser zu steuern und Verletzungen vorzubeugen. Das deutet darauf hin, dass die Organisation selbst Optimierungspotenzial gesehen hat – allerdings wurde diese Änderung von den Verantwortlichen als daten- und belastungsbasiert beschrieben, nicht als Eingeständnis einer falschen Trainingsphilosophie.
Können gerne weiterstochern. Aber wir drehen uns im Kreis und wiederholen uns.
Daher würde ich mir mal etwas konkretes wünschen.
Weder reine Kraft, Schnelligkeit noch reine Ausdauer werden im Team trainiert.
Das liegt in der Verantwortung der Spieler. Sogar schon in der GFL.
Zitat von: snoopy am So, 2. Aug. ’26, 21:15Wir alle ärgern uns und machen uns Gedanken.
Ich wäre nur vorsichtig mit Beschuldigungen. Aber auch mit Universalkritik.
Alles auf den Prüfstand zu stellen, da bin ich ja dabei. Haben wir Infos, dass das nicht passiert?
Doof und ganz einfach gefragt: Gab es Anpassungen/ Veränderungen am Trainingsstaff? Wäre ja auch mal ne Maßnahme. Namen stehen ja im Raum zur Kritik.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gab es da die letzten 9 Jahre sehr wenig Bewegung. Wäre für mich, als Laien, definitiv ein Ansatz.
Angeblich ja. Sind aber auch nur Vermutungen.
1 2 3 das Umspannwerk :rollsmile: S C H E R Z !!
Ich denke immer, dass so wenig über Streching geprochen wird...
Aber ja, wir sind Laien, mit hoffentlich ein wenig gesundem Menschenverstand.
Zitat von: Dan am Mo, 3. Aug. ’26, 08:021 2 3 das Umspannwerk :rollsmile: S C H E R Z !!
Ich denke immer, dass so wenig über Streching geprochen wird...
Aber ja, wir sind Laien, mit hoffentlich ein wenig gesundem Menschenverstand.
Darum geht es. Und da würde ich, um diese Probleme in den Griff zu bekommen, alles komplett durch den Wolf und umdrehen. Denn, wenn du in 8 von 9 Jahren diese massiven Probleme hast, dann kann da was nicht passen oder stimmen.
Aber gut, wir drehen uns im Kreis.
Fakt ist, das bei mir die Stimmung schon wieder ziemlich runter ist wegen diesem Mist. Die Saison hat noch nicht mal angefangen, und trotzdem schon wieder massive Verletzungsprobleme.
Der Satz "Er hat noch sehr viel Football vor sich" ist schon krass positiv formuliert - vermutlich ist da die Playstation gemeint.... :runaway:
Die Verletzungshistory im Allgemeinen bei den 9ers der letzten Jahre spricht Bände.
Bei Ricki ist einfach noch sehr viel Pech dazugekommen.
Fakt ist aber: aus einem der physischten Teams der 2010-Jahre ist eine - überspitzt Formuliert - Glasknochenarmee geworden. Was nutzt mir Schnelligkeit, wenn ein paar Hit's reichen um die Spieler auf die IR-Bank zu befördern.
Könnte man schon fast mit dem Tabletop Bloodbowl vergleichen....
Ist aber zumindest mal ein Anfang von Einsicht, wenn man Trainings bzw. Belastungssteuerung anfängt umzustellen....
Es ist unstrittig, dass die Niners sehr verletzungsanfällig sind. Anbei ein (älterer) Post von Aaron Schatz.
Und dennoch waren die Niners oftmals erfolgreich.
Die Niners sind so professionell geführt, dass die sicher alles permanent auf den Prüfstand stellen.
Skeptisch bin ich allerdings tatsächlich bei Dustin Perry, der Cousin von Matt LaFleurs Ehefrau ist. Manchmal kommen halt welche mit diesen Beziehungen durch. Ist aber, wie Snoopy schon schrieb, alles Spekulation. Wir können nur vermuten, nicht beurteilen
Naja für mich wäre es an der Zeit nach so vielen Saisons in einem guten sb Fenster die aufgrund Verletzungen zerstört wurden, jetzt Mal Nägel mit Köpfen zu machen. So viele Spielerkarrieren werden bei uns versaut von hof Spielern. Da es jetzt schon so lang extrem viele Verletzungen bei uns gibt im Vergleich dann muss alles nicht mehr auf den Prüfstand sondern einfach geändert werden.
Es ist buissnes also wenn das Ergebnis nicht stimmt und man bekommt die Spieler nicht vergleichsweise gesund durch die Runde dann bitte einmal alles neu. Med Team Arzt physios alle entlassen und neu aufbauen. Der Teil des staffs ist dafür da die Spieler gut vorzubereiten und zu betreuen das sie so lang wie möglich gesund bleiben und Verletzungen am besten verhindert bzw. So gering wie möglich ausfallen. Da dieses Ziel seit mehreren Jahren extrem verfehlt wird muss man sich halt daran messen lassen. Ist doch irre wir haben wie viel Achilles und Kreuzband verletzten in 5 Jahren ? Nur aus Neugier wann hat sich der letzte Spieler des seah. Rams oder cards die Achillessehne gerissen ?
Mal ganz böse angemerktund ein Schelm, der sich böses dabei denkt. Wie lange haben wir diese Verletzungsmisere? 9 Jahre?? Seit wann sind GM und HC da? 9 Jahre?
Ernsthaft??
Dann behaupte ich, dass es mit Bosa anfing.
Wie kann man nur so eine Pflaume verpflichten? Haben alle keine Ahnung von Football in San Francisco/Santa Clara. Vorher lief alles viel besser.
Zitat von: Alaskajoe am Mo, 3. Aug. ’26, 15:17Mal ganz böse angemerktund ein Schelm, der sich böses dabei denkt. Wie lange haben wir diese Verletzungsmisere? 9 Jahre?? Seit wann sind GM und HC da? 9 Jahre?
Das ist aber schon wild. Um es genau zu nehmen, geht die Verletzungsmisere anscheinend bis 2012 zurück.
Wenn die Verletztenmisere mit dem Stadionwechsel anfing, brauchen wir ein neues.Back to San Francisco und Candestick.
Ohne es zu rekonstruieren wer wann weshalb ausgefallen ist. Ich glaube nicht, dass es an den 8 oder 9 Heimspielen liegt.
Zitat von: snoopy am Mo, 3. Aug. ’26, 15:34Ernsthaft??
Dann behaupte ich, dass es mit Bosa anfing.
Wie kann man nur so eine Pflaume verpflichten? Haben alle keine Ahnung von Football in San Francisco/Santa Clara. Vorher lief alles viel besser.
Alle keine Ahnung, hat niemand gesagt Allerdings ist es schon befremdlich, wenn man es seit fast 14 Jahren nicht hinbekommt, die Ursachen für diese Masse an Verletzungen zu analysieren und das Team gesünder aufzustellen. Das natürlich auch Verletzungen passieren, die nicht zu verhindern sind, ist jedem klar.Aber ansonsten kann man sich schon fragen, ob in dieser Hinsicht in Santa Clara genügend getan wird und echte Fachkräfte am Werk sind. Das es besser geht, sieht man ja bei vielen anderen Teams.
Zitat von: Funky am Mo, 3. Aug. ’26, 09:55Es ist unstrittig, dass die Niners sehr verletzungsanfällig sind. Anbei ein (älterer) Post von Aaron Schatz.
Und dennoch waren die Niners oftmals erfolgreich.
Die Niners sind so professionell geführt, dass die sicher alles permanent auf den Prüfstand stellen.
Und jetzt stellen wir uns mal vor, was möglich gewesen wäre ohne diese massiven Verletzungsprobleme. Ich denke schon, das wir dann 1 oder 2 SB mehr hätten.
Und ja, natürlich ist das Glaskugel, aber wenn man sieht, wie weit es mit diesen Rumpftruppen oftmals ging..... :-\
Die Jahre zw. Mariucci und Harbough, mit weniger Verletzten brauch ich auch nicht.
Dann doch lieber so wie jetzt.
Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 3. Aug. ’26, 18:56Die Jahre zw. Mariucci und Harbough, mit weniger Verletzten brauch ich auch nicht.
Dann doch lieber so wie jetzt.
:rofl:
Aber kann ich verstehen ;D
Zitat von: Alaskajoe am Mo, 3. Aug. ’26, 18:22Alle keine Ahnung, hat niemand gesagt Allerdings ist es schon befremdlich, wenn man es seit fast 14 Jahren nicht hinbekommt, die Ursachen für diese Masse an Verletzungen zu analysieren und das Team gesünder aufzustellen. Das natürlich auch Verletzungen passieren, die nicht zu verhindern sind, ist jedem klar.Aber ansonsten kann man sich schon fragen, ob in dieser Hinsicht in Santa Clara genügend getan wird und echte Fachkräfte am Werk sind. Das es besser geht, sieht man ja bei vielen anderen Teams.
Das fragen wir uns mittlerweile seit Jahren.
Wir drehen uns halt im Kreis.
Ich habe 100% Verständnis, für jeden, der genervt ist, aber mir fehlt halt etwas konkretes.
Der Rest macht nur schlechte Laune.
Ich bin mir ja nach wie vor nicht sicher, ob wir tatsächlich so viel mehr mir Verletzungen geprügelt sind, als andere Teams. Wir haben hier ja immer eine leicht rot-goldene Brille auf, und wenn dann ein Pearsall - der verletzungsbedingt nie ein Leistungsträger war - ausfällt, dann diskutieren wir darüber, wie viel schlimmer es bei uns als bei anderen Teams ist, obwohl uns eine Verletzung bei einem - sagen wir einmal - Jets-Spieler mit den gleichen Zahlen wohl viel weniger auffällt.
Anders gesagt, mich würde da einmal eine ausführliche Studie mit p-Value etc. interessieren, nicht nur irgendwelche Statistiken zu wie viele Spieler denn jetzt überhaupt verletzt waren. Erst dann kann man mE darüber reden, ob wir da wirklich schlechter dran sind als andere, und wenn ja, dann natürlich auch an die Ursachenforschung gehen. Wenn der p-Value aber klein ist (unter der Nullhypothese, dass es an den Trainingsmethoden oder dem Medical Staff der Niners liegt), dann ist es eher kontraproduktiv, da groß Änderungen herbeizuführen.
Manche sagen ja, dass die Niners einfach mal alles austauschen sollen und dann wird es besser. 2019 haben die Niners mal auf die Verletztenmisere der Vorjahre reagiert und "Köpfe rollen lassen". Seitdem ist Dustin Perry verantwortlich. Besser ist es nicht geworden.
Zitat von: Funky am Mo, 3. Aug. ’26, 20:32Manche sagen ja, dass die Niners einfach mal alles austauschen sollen und dann wird es besser. 2019 haben die Niners mal auf die Verletztenmisere der Vorjahre reagiert und "Köpfe rollen lassen". Seitdem ist Dustin Perry verantwortlich. Besser ist es nicht geworden.
Dabei wäre die Frage: Was wurde geändert? Haben Perry und sein Vorgänger unterschiedliche Trainingsansätze, Methoden und und und? Oder ähnliche? Fragen über Fragen. ;)
Ich glaube, wir sind uns alle einig....sollte es eine weitere Seuchensaison werden in Sachen Verletzungen, dann muß was "radikales" her. 8)
Zitat von: Stefanski am Mo, 3. Aug. ’26, 21:23Ich glaube, wir sind uns alle einig....sollte es eine weitere Seuchensaison werden in Sachen Verletzungen, dann muß was "radikales" her. 8)
Nicht alle, nein. Zuerst feststellen, ob es überhaupt ein Problem gibt, das mehr als Zufall ist (siehe mein Posting weiter oben). Danach analysieren, wie man dem entgegen wirken kann (wenn es eben mehr als Zufall ist). Aber eine "radikale" Änderung, bei einem Team, das in den letzten 7 Jahren nur zwei Mal die Playoffs verpasst hat und zwei Mal in der Super Bowl gestanden ist, das ist das Letzte, was ich mir wünsche.
Watt is denn die p-value Mara?
ich gehe da auch eher mit Mara.
Zitat von: Flames1848 am Di, 4. Aug. ’26, 02:35Watt is denn die p-value Mara?
Der p-Wert misst die Wahrscheinlichkeit, dass eine beobachtete Mannschaftsleistung, eine Spieler-Kennzahl oder ein Spieltrend rein zufällig und nicht aufgrund eines tatsächlich zugrundeliegenden Effekts aufgetreten ist.
Zitat von: TheBeast am Mo, 3. Aug. ’26, 23:02Zitat von: Stefanski am Mo, 3. Aug. ’26, 21:23Ich glaube, wir sind uns alle einig....sollte es eine weitere Seuchensaison werden in Sachen Verletzungen, dann muß was "radikales" her. 8)
Nicht alle, nein. Zuerst feststellen, ob es überhaupt ein Problem gibt, das mehr als Zufall ist (siehe mein Posting weiter oben). Danach analysieren, wie man dem entgegen wirken kann (wenn es eben mehr als Zufall ist). Aber eine "radikale" Änderung, bei einem Team, das in den letzten 7 Jahren nur zwei Mal die Playoffs verpasst hat und zwei Mal in der Super Bowl gestanden ist, das ist das Letzte, was ich mir wünsche.
Du glaubst also, wenn wir in dann 9 von 10 Jahren immer unter den Top10, davon einige Saisons unter den Top5 und Top3 bei den Verletzten sind, das das mit Zufall und Pech zu tun hat? :o
Und anders herum...wenn Teams es über Jahre schaffen, Verletzungen im Rahmen zu halten, ist es nur Glück?
Übrigens....Evans, Deebo und Black alle mit Zerrungen draußen. ;D ;D ;D
Manchmal ist es aber auch Mix aus mehreren Dingen. Und auch Glück und Pech sind nicht gleichmäßig in der NFL verteilt.
Den Ansatz von Mara (TheBeast), herauszufinden, was davon Pech ist und was einfach nicht gut läuft, halte ich schon für richtig.
Verletzungen passieren in der NFL. Aber mich stören die vielen Muskelverletzungen. Da gibt es Ansätze (Trainingssteuerung, präventiver Muskelaufbau, Ernährung), die aus der Ferne betrachtet einfach unzureichend genutzt werden. Zudem die Frage der Regeneration. Werden Spieler wieder zu früh eingesetzt? Off topic: Erinnere mich an einen massiven Streit zwischen Müller-Wohlfahrt und Guardiola, der die Spieler auch immer zu früh einsetzen wollte.
Zitat von: Funky am Di, 4. Aug. ’26, 09:38Manchmal ist es aber auch Mix aus mehreren Dingen. Und auch Glück und Pech sind nicht gleichmäßig in der NFL verteilt.
Den Ansatz von Mara (TheBeast), herauszufinden, was davon Pech ist und was einfach nicht gut läuft, halte ich schon für richtig.
Verletzungen passieren in der NFL. Aber mich stören die vielen Muskelverletzungen. Da gibt es Ansätze (Trainingssteuerung, präventiver Muskelaufbau, Ernährung), die aus der Ferne betrachtet einfach unzureichend genutzt werden. Zudem die Frage der Regeneration. Werden Spieler wieder zu früh eingesetzt? Off topic: Erinnere mich an einen massiven Streit zwischen Müller-Wohlfahrt und Guardiola, der die Spieler auch immer zu früh einsetzen wollte.
Auch Zerrungen halte ich für absolut fragwürdig!
Deine Smilies verraten eher, dass du das lustig findest...
Eines muss man auch mal sehen: wer im Schnitt 3 Spiele mehr in der Saison hat, ist auch viel verletzungsanfälliger.
Ich denke, gerade was Muskeln und Sehnen angeht ist man da schnell bei +30% bei 20 statt 17 Spiele.
Werden Spieler zu früh eingesetzt? Ich glaube, ja. Aber auch das kann ich nur vermuten.
Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 10:55Deine Smilies verraten eher, dass du das lustig findest...
Eines muss man auch mal sehen: wer im Schnitt 3 Spiele mehr in der Saison hat, ist auch viel verletzungsanfälliger.
Ich denke, gerade was Muskeln und Sehnen angeht ist man da schnell bei 30% bei 20 statt 17 Spiele.
Werden Spieler zu früh eingesetzt? Ich glaube, ja. Aber auch das kann ich nur vermuten.
Nennt sich Galgenhumor! Anders ist son Blödsinn nicht mehr zu ertragen.
Ach komm, wir sind nicht mehr 1950! Ich bin absolut der Meinung, das man Zerrungen zu einem sehr großen Teil verhindern kann.
Ich weiß, siehst du anders. Alles ok. Für mich ganz viel hausgemacht!
Nach 25 Jahren als Spieler und Coach (incl. der Lehrgänge zu diesen Präventionen etc.):
Verhindern kann man sie nicht. Aber man kann natürlich das Risiko minimieren. Habe auch mal gelernt, wie. Ich wage zu behaupten, dass die das in Santa Clara sogar besser handeln, als ich es je getan habe.
Aber es passiert halt. Und das hat fast nichts mit dem Alter zu tun.
Ich denke, dass man zudem den Zeitpunkt dieser Verletzungen, die jetzt keinen Unfällen oder Kollisionen geschuldet sind, beachten muss.
In der Saison sind die Spieler völlig unter Kontrolle der Teams. Da ist m.E. insbesondere der Team Staff verantwortlich.
Zu Beginn von Trainingscamps kommen die Spieler aus der (unkontrollierten) Off-Season. Die bekommen zwar gegen Saisonende Pläne hinsichtlich Ernährung und Training mit. Das Team hat aber fast keinen Einfluss. Zudem haben sich Spieler bzgl Änderungen der Spielweise manchmal gewichtsmäßig stark zu verändern. Darauf muss der Körper sich erstmal klar kommen, wenn er z.B. 20 oder 30 Pfund mehr zu tragen hat.
Zitat von: Funky am Di, 4. Aug. ’26, 11:22Ich denke, dass man zudem den Zeitpunkt dieser Verletzungen, die jetzt keinen Unfällen oder Kollisionen geschuldet sind, beachten muss.
In der Saison sind die Spieler völlig unter Kontrolle der Teams. Da ist m.E. insbesondere der Team Staff verantwortlich.
Zu Beginn von Trainingscamps kommen die Spieler aus der (unkontrollierten) Off-Season. Die bekommen zwar gegen Saisonende Pläne hinsichtlich Ernährung und Training mit. Das Team hat aber fast keinen Einfluss. Zudem haben sich Spieler bzgl Änderungen der Spielweise manchmal gewichtsmäßig stark zu verändern. Darauf muss der Körper sich erstmal klar kommen, wenn er z.B. 20 oder 30 Pfund mehr zu tragen hat.
Dann ist das absolut unprofessionell. Und das bei Milliarden Dollar Unternehmen. Das bekommt jeder 3. Liga Klub hier besser hin.
Oder hat schon einer von einer Zerrungswelle bei Bundesligisten gehört? Ich nicht.
Die wiegen aber auch keine 150 kg und es gibt keine Regeln der NFLPA
Zitat von: Funky am Di, 4. Aug. ’26, 11:39Die wiegen aber auch keine 150 kg und es gibt keine Regeln der NFLPA
Na, gerade dann müsste man die Trainingspläne noch besser gestalten. Zudem wüsste ich nicht, das Evans, Deebo oder Black 150 Kilo wiegen?
Und wenn Spieler es nicht ohne Pläne hinbekommen, sich für ihren, sehr gut bezahlten, Job fitzuhalten, sollte das noch mehr Bedenken auslösen. Vielleicht sollte man sie dann doch wie kleine Kinder behandeln und an die Hand nehmen? Alleine bekommen sie es scheinbar nicht hin.
Das mit den 150kg ist ja nur ein Beispiel.
Ich denke, da wird die Macht der NFLPA unterschätzt.
Mal am Rande: Es geht hier immer noch um das Kreuzband von Ricky Pearsall? Oder darum, dass in einem NFL-Team gefühlt vlt. ein/zwei Zerrungen gefühlt zu viel gibt?
Es geht hier schon seit 3 Seiten nicht mehr um das Kreuzband! Warum auch? Er ist raus und wird nicht mehr spielen! Dann musst du den Fred zumachen.
Oder wir machen einen neuen auf. (zumachen kann/darf ich nicht)
Titel ?
Dann diskutiert doch einfach hier (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/49ers-insider-prognostiziert-weitere-verletzungen-und-verpasste-playoffs-2026/?topicseen) weiter. Passt zumindest besser ;)
Zitat von: Stefanski am Di, 4. Aug. ’26, 09:05Zitat von: TheBeast am Mo, 3. Aug. ’26, 23:02Zitat von: Stefanski am Mo, 3. Aug. ’26, 21:23Ich glaube, wir sind uns alle einig....sollte es eine weitere Seuchensaison werden in Sachen Verletzungen, dann muß was "radikales" her. 8)
Nicht alle, nein. Zuerst feststellen, ob es überhaupt ein Problem gibt, das mehr als Zufall ist (siehe mein Posting weiter oben). Danach analysieren, wie man dem entgegen wirken kann (wenn es eben mehr als Zufall ist). Aber eine "radikale" Änderung, bei einem Team, das in den letzten 7 Jahren nur zwei Mal die Playoffs verpasst hat und zwei Mal in der Super Bowl gestanden ist, das ist das Letzte, was ich mir wünsche.
Du glaubst also, wenn wir in dann 9 von 10 Jahren immer unter den Top10, davon einige Saisons unter den Top5 und Top3 bei den Verletzten sind, das das mit Zufall und Pech zu tun hat? :o
Und anders herum...wenn Teams es über Jahre schaffen, Verletzungen im Rahmen zu halten, ist es nur Glück?
Übrigens....Evans, Deebo und Black alle mit Zerrungen draußen. ;D ;D ;D
Andersrum musst du aber auch sehen das wir trotz der Verletzungen überdurchschnittlich performt haben.
Zitat von: Flames1848 am Di, 4. Aug. ’26, 19:26Zitat von: Stefanski am Di, 4. Aug. ’26, 09:05Zitat von: TheBeast am Mo, 3. Aug. ’26, 23:02Zitat von: Stefanski am Mo, 3. Aug. ’26, 21:23Ich glaube, wir sind uns alle einig....sollte es eine weitere Seuchensaison werden in Sachen Verletzungen, dann muß was "radikales" her. 8)
Nicht alle, nein. Zuerst feststellen, ob es überhaupt ein Problem gibt, das mehr als Zufall ist (siehe mein Posting weiter oben). Danach analysieren, wie man dem entgegen wirken kann (wenn es eben mehr als Zufall ist). Aber eine "radikale" Änderung, bei einem Team, das in den letzten 7 Jahren nur zwei Mal die Playoffs verpasst hat und zwei Mal in der Super Bowl gestanden ist, das ist das Letzte, was ich mir wünsche.
Du glaubst also, wenn wir in dann 9 von 10 Jahren immer unter den Top10, davon einige Saisons unter den Top5 und Top3 bei den Verletzten sind, das das mit Zufall und Pech zu tun hat? :o
Und anders herum...wenn Teams es über Jahre schaffen, Verletzungen im Rahmen zu halten, ist es nur Glück?
Übrigens....Evans, Deebo und Black alle mit Zerrungen draußen. ;D ;D ;D
Andersrum musst du aber auch sehen das wir trotz der Verletzungen überdurchschnittlich performt haben.
aber mit verlaub... was interessiert es mich denn, dass wir trotzdem überdurchschnittlich performt haben, meine besten spieler draußen sind und ich mir die chance auf die sb nehme... ;)... die will ich nämlich gewinnen und nicht überdurchschnittlich performen und nichts gewinnen 8)
Wir haben halt unterschiedliche Auffassungen von ,,nichts gewinnen".
Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 20:09Wir haben halt unterschiedliche Auffassungen von ,,nichts gewinnen".
Haben wir den SB gewonnen? Nein? Dann haben wir wohl nichts gewonnen! :P
Das heißt nicht, das wir keine guten Saisons hatten. Trotzdem haben wir nichts gewonnen! Und darum geht es nunmal. 1994 ist lange her!
Wie schon mal geschrieben: 2. Platz ist erster Verlierer!
Und ja, für nen SB Sieg würde ich auch 2-3 Grottenjahre in Kauf nehmen.
Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 20:09Wir haben halt unterschiedliche Auffassungen von ,,nichts gewinnen".
:cheers: ...zum glück haben wir nicht immer eine ähnliche sicht auf die dinge... das macht es doch interessant und bunt im leben
Bunt ist gut :high5:
Zitat von: Stefanski am Di, 4. Aug. ’26, 20:19Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 20:09Wir haben halt unterschiedliche Auffassungen von ,,nichts gewinnen".
Haben wir den SB gewonnen? Nein? Dann haben wir wohl nichts gewonnen! :P
Das heißt nicht, das wir keine guten Saisons hatten. Trotzdem haben wir nichts gewonnen! Und darum geht es nunmal. 1994 ist lange her!
Wie schon mal geschrieben: 2. Platz ist erster Verlierer!
Und ja, für nen SB Sieg würde ich auch 2-3 Grottenjahre in Kauf nehmen.
Ich wiederhole mich: unterschiedliche Auffassungen.
Und kA was das jetzt mit Pearsalls Knie zu tun hat.
Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 20:49Zitat von: Stefanski am Di, 4. Aug. ’26, 20:19Zitat von: snoopy am Di, 4. Aug. ’26, 20:09Wir haben halt unterschiedliche Auffassungen von ,,nichts gewinnen".
Haben wir den SB gewonnen? Nein? Dann haben wir wohl nichts gewonnen! :P
Das heißt nicht, das wir keine guten Saisons hatten. Trotzdem haben wir nichts gewonnen! Und darum geht es nunmal. 1994 ist lange her!
Wie schon mal geschrieben: 2. Platz ist erster Verlierer!
Und ja, für nen SB Sieg würde ich auch 2-3 Grottenjahre in Kauf nehmen.
Ich wiederhole mich: unterschiedliche Auffassungen.
Und kA was das jetzt mit Pearsalls Knie zu tun hat.
Alles!
Macht doch einfach einen Thread auf wo ihr nur über Verletzungen usw. diskutieren könnt :)
Zitat von: wizard49er am Di, 4. Aug. ’26, 21:56Macht doch einfach einen Thread auf wo ihr nur über Verletzungen usw. diskutieren könnt :)
nur das nicht... ist ja so ähnlich wie über politik zu diskutieren ;D
Zitat von: silentsound am Di, 4. Aug. ’26, 21:59Zitat von: wizard49er am Di, 4. Aug. ’26, 21:56Macht doch einfach einen Thread auf wo ihr nur über Verletzungen usw. diskutieren könnt :)
nur das nicht... ist ja so ähnlich wie über politik zu diskutieren ;D
Wenn man hier so reinschaut dann kommt der Verdacht auf, du könntest recht haben ;D
Update von rotowire: 1. Zahl vom 2.8., zweite Zahl von heute:
Cards 10-> 10 / Falcons 12-> 13 / Panthers 12-> 13 / Bears 12-> 12 / Cowboys 9-> 13 / Lions 13-> 15 / Packers 11-> 12 / Rams 8-> 10 / Vikings 7-> 6 / Saints 8-> 9 / Giants 9-> 10 / Eagles 7-> 10 / Seahawks 6-> 8 / Buccs 6-> 7 / Commanders 10-> 10 .... uuunnnddd 49ers: 23 Spieler-> 28 Spieler!
Manche haben "aufgeholt", aber wir haben nachgelegt und die Führung verteidigt.
So viel Pech?? das ist Können!
Eben! Wir verteidigen die Führung!
Schlecht sein ist auch ne Leistung oder Können! 8)
trotzdem der falsche Thread
Zitat von: Flames1848 am Di, 4. Aug. ’26, 02:35Watt is denn die p-value Mara?
Hoppala, fast übersehen. "p-Value" kommt aus der Statistik, das ist eine gängige Methode um zu ermitteln, ob ein beobachtetes Ergebnis statistisch signifikant ist (oder eben nicht). (Ganz unten habe ich den mE wesentlichen Punkt versucht, in
einem Satz zwei Sätzen zusammenzufassen, falls es hier zu technisch wird).
Die Wikipedia hat dazu einen recht brauchbaren Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/P-Wert), der allerdings relativ viel mathematrisches Verständnis voraussetzt.
Ich versuche das in der Wiki angeführte Beispiel hier etwas einfacher zu erklären:
Man hat eine Münze, bei der nicht ganz klar ist, ob sie "fair" Kopf und Zahl zu jeweils 50 % liefert. Man geht jetzt her und wirft die Münze 20 Mal. Ergebnis: 14 Kopf, 6 Zahl. Auf den ersten Blick wirkt das jetzt natürlich so, als würde die Münze bevorzugt auf Kopf landen. Um herauszufinden, ob das tatsächlich so ist, berechnet man den p-Value (oder auf Deutsch halt p-Wert, den deutschen Begriff verwendet aber niemand, den ich kenne).
Der ergibt für das angeführte Beispiel (nach einer kleineren Rechenaufgabe) ca. 0,115. Damit kann man davon ausgehen, dass die Münze
nicht manipuliert ist, weil für eine solche Annahme der p-Value kleiner als 0,05 sein müsste (was nebenbei bei 15 Mal Kopf der Fall wäre). Es gibt hier allerdings keine harte Grenze, es ist nicht so, dass p-Value = 0,049 eindeutig "Zusammenhang" sagt, und p-Value = 0,051 definitiv "Zufall" - 0,05 ist nur ein Bereich, wo man sagt: Eher kein Zufall mehr, weitere Untersuchungen wären nötig (bei der Münze z.B.: eine zweite Testreihe).
Der langen Rede kurzer Sinn: Menschen haben ein gaaanz schlechtes Gefühl für Zufälle bzw. Ursache/Wirkung (wir "erfinden" gerne Zusammenhänge, wo keine sind). Um einer Fehlinterpretation aufgrund von "Hausverstand" entgegenzuwirken hat man (u.a.) den p-Value erfunden.
(Disclaimer: Ich bin selbst kein Statistiker und habe mich mit dem Thema nur begrenzt auseinander gesetzt - kleinere Ungenauigkeiten sind entweder meinem begrenzten Verständnis oder meinem Versuch, das halbwegs einfach zu erklären geschuldet).
Ich weiß, aber nachdem hier gefragt wurde, wollte ich hier eine Antwort geben, anstatt einen neuen Thread extra dafür aufzumachen.
Aber ich hör' eh schon auf. Sorry.
Neee, DAS war ja informativ
DANKE
Schon, aber die Frage wurde halt gestellt.
Es entzieht sich unserer Macht, Frage und Antwort in einen anderen Thread zu schieben. ;)
So Leute ich habe euch extra einen Thread wo ihr über das Verletzungspech der 49ers reden und spekulieren könnt, eröffnet.
Bitte nur noch hier darüber schreiben (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/die-49ers-und-das-verletzungspech/new/#new) :)
Ist Pearsall schon operiert?
offenbar noch nicht, Lynch Aussage zur OP war "in the next couple of weeks"