Die 49ers haben Running Back Glen Coffee (Alabama) gedraftet, damit er die Last für Frank Gore geringer macht. Die Niners wollen ein hartes, körperliches Team sein, und genau diese Sorte von Runner glauben sie mit Coffee geholt zu haben.
Er selbst beschreibt sich als "Eisenharter One-Cut-Runner". Offensive Coordinator Jimmy Raye sagt, er wolle, dass seine Offense genau soviel Härte beweist, wie die Defense. Und das beziehe sich auch auf den psychischen Aspekt.
Coach Mike Singletary hat angedeutet, dass er vom bis ins Detail durchgestylten Stil von Mike Martz weg will. Seine Vision ist es, dass die 49ers im vierten Quarter auch in der Lage sind, den Gegner schlicht und einfach über den Haufen zu rennen. In Jimmy Raye hat er sich einen OC gesucht, der diese Vision teilt.
Aber Raye sagt auch, sein körperbetonter Ansatz bedeute nicht, dass Running Game das Spiel notwendigerweise dominiert. "Man braucht das genauso für die Pass-Protection und all die anderen Facetten des Spiels. Was wir wollen, sind psychisch harte Spieler, geistig und körperlich fit, und das hat seine Auswirkungen sowohl auf den Run als auch auf den Pass. In diese Richtung arbeiten wir".
Und so stellt sich auch Glen Coffee die Sache vor: "Du willst mich tacklen? Du willst mir wehtun? Da tu' ich Dir lieber zuerst weh! Genauso sehe ich das".
Singletary sagt, dass er die 2006-Offense unter Norv Turner bewundert. In dieser Saison kam Gore auf einen neuen Franchise-Rekord von 1.695 Rushing Yards.
Nun haben die 49ers in Michael Crabtree aber einen Star-Wide Receiver als First-Round-Pick. Raye sagt dazu, Crabtree ändere überhaupt nichts an seiner Spiel-Philosophie für die Offense: "Wir werden ihn nach seinen Fähigkeiten einbinden und hoffen, dass er den Wettbewerb annimmt". Die Berichte, dass die Niners in Sachen Passing Game nicht viel vorhaben, seien ohnehin übertrieben. "Das war eine Interpretation bei Medien und Fans. Aber ich sehe uns weder Run-orientiert noch Pass-orientiert. Wer werden uns auf beides stützen".
Beim Run sollten ihnen Coffee als Unterstützung für Gore helfen. Beim Pass hängt viel von der Entwicklung bei den Quarterbacks ab. Mit Crabtree haben die Niners endlich eine gute Gruppe von Receivern, und Crabtree hat vor, von Isaac Bruce möglichst viel zu lernen: "Ich halte ihn für einen grossartigen Spieler. Ich habe ihm zugesehen, als ich noch jünger war, und ich werde ihm weiter so viel wie möglich abschauen. Ich glaube, ich rufe ihn einfach jeden Morgen an, damit er mir was beibringt".
Quelle: Scout.com, 15.5.
Wenn Medien und Fans aus meinen Worten die gleichen (falschen??) Rückschlüsse ziehen und meine Worte gleichermaßen (falsch??) interpretieren, würde ich mir mal Gedanken machen, was ich in Pressekonferenzen so für Aussagen von mir gebe. ;D ;)
Haudrauf-Laufattacke im 4. Quarter. Aha. Das ist also Singletarys Plan.
Wie schätzt Nate Davis das Playbook ein?
"With the kind of offense we ran in high school and in middle school, it was something that I did."
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 09:31
Wie schätzt Nate Davis das Playbook ein?
"With the kind of offense we ran in high school and in middle school, it was something that I did."
Naja, der kann ja auch nicht lesen ;D
klingt für mich auch stark nach viel lauf, lauf und nochmals lauf. solange das funktioniert ist es mir recht. ich glaube nur nicht das es funktionieren wird. ich hoffe nach wie vor auf viele viele west coast ellemente. die werden denke ich auch nötig sein.
zach
Wo sollen denn die WCO-Elemente herkommen? Raye ist ein Coryell-Jünger. Rathman wird keine Plays callen.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 14:22
Wo sollen denn die WCO-Elemente herkommen? Raye ist ein Coryell-Jünger. Rathman wird keine Plays callen.
die müssen doch zwangsläufig gespielt werden, da wir für die coryell nicht den geeigneten QB haben, wie schon so oft geschrieben. und fang nu bitte nicht mit smith an. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 18. Mai. ’09, 14:56
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 14:22
Wo sollen denn die WCO-Elemente herkommen? Raye ist ein Coryell-Jünger. Rathman wird keine Plays callen.
die müssen doch zwangsläufig gespielt werden, da wir für die coryell nicht den geeigneten QB haben, wie schon so oft geschrieben. und fang nu bitte nicht mit smith an. ;)
zach
Ich sag nur Huard. ;) Wenn nicht Smith, dann Huard. Hill - keine Chance. Ich kann mir auch nicht/nur schwer vorstellen, dass Raye mit 63 Jahren nochmal seine Philosophy ändert.
huard hat nur 2006 brauchbar gespielt... und da war er 3 jahre jünger...
sollte huard auf das final roster kommen, dann gute nacht. das würd mir viel zu sehr nach trent dilfer und 2006 riechen.
Mich begeistert die variante Huard auch nicht, aber sie erscheint mir die logischste/wahrscheinlichste, wenn Smith es nicht packt und es bei einer Coryell bleiben sollte.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 15:50
Mich begeistert die variante Huard auch nicht, aber sie erscheint mir die logischste/wahrscheinlichste, wenn Smith es nicht packt und es bei einer Coryell bleiben sollte.
also wieder ein o'sullivan nightmare für hill/smith?! ich denke, dass sing unbeirrbarer ist als nolan und das duell hill/smith weiterführen wird und nicht von raye sich huard aufschwatzen lassen wird.
lass uns zuerst mal die preseason spielen! wenn huard auf dem Roster bleiben würde, was ich nicht glaube, dann könnte der Notnagel plötzlich à la jto zu thema werden.
Ich glaube nicht das sich Singletary überhaupt etwas aufschwatzen lässt. Höchstens von seinem Gott. ;D
Huard ist mit dem Ryan-System vertraut (so wie JTO letztes Jahr mit dem vom Martz), kann es umsetzen und ist damit die Absicherung für Ryan, falls es die vorhandenen QB´s nicht raffen/schaffen/können.
@Duke:
Manche wollen bestimmte Sachen halt interpretieren wie es Ihnen gefällt. ;)
Es wird doch jetzt EINDEUTIG gesagt das man physischen Football spielen will, was allerdings NICHT heissen soll das der RUN DOMINIERT.
Im ersten Teil deines Statements würfst du Sing/Raye vor das sie sich falsch ausdrücken würden wobei z.b. die Mehrheit hier im Forum nichts (falsches?) reininterpretiert hat bzw (falsche?) Rückschlüsse gezogen hat wie Du (was nicht bedeuten soll das die Mehrheit recht haben muss).
Sing sagt er will ein Team das im 4.Quarter IN DER LAGE IST den Gegner über den Haufen zu rennen und du interpretierst gleich wieder in diese Aussage rein das im 4. nur gelaufen wird.
Zu etwas in der Lage sein heisst doch nicht das man es auch NUR tut. Wenn man weiss das man das hinkriegt, ermöglicht das einem doch umso mehr andere Möglichkeiten. So interpretier ich das zumindest ;) ;D
Zitat von: Zacharry am Mo, 18. Mai. ’09, 12:42
klingt für mich auch stark nach viel lauf, lauf und nochmals lauf. solange das funktioniert ist es mir recht. ich glaube nur nicht das es funktionieren wird. ich hoffe nach wie vor auf viele viele west coast ellemente. die werden denke ich auch nötig sein.
zach
Bis auf den 1. Satz(habe meine Meinung zu dem Thema im Beitrag davor schon an Duke geschrieben) stimme ich dir voll und ganz zu. Allerdings hoffe ich nicht nur darauf, ich gehe davon aus das wir jede Menge West Coast Elemente haben werden (nciht wegen irgendwelcher Aussagen sondern wegen dem Spieler-Material das wir haben).
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Mai. ’09, 17:51
@Duke:
und du interpretierst gleich wieder in diese Aussage rein das im 4. nur gelaufen wird.
Das tue ich überhaupt nicht, sondern Du versuchst meine Aussage diesbezüglich zurecht zu deuten. Ich schrieb
"Haudrauf-Laufattacke im 4. Quarter. Aha. Das ist also Singletarys Plan."
Da steht nirgends, dass im 4. Quarter
nur gelaufen werden soll. Sowas würd ich auch nie schreiben, weil es gar nicht geht.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 18:10
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Mai. ’09, 17:51
@Duke:
und du interpretierst gleich wieder in diese Aussage rein das im 4. nur gelaufen wird.
Das tue ich überhaupt nicht, sondern Du versuchst meine Aussage diesbezüglich zurecht zu deuten. Ich schrieb
"Haudrauf-Laufattacke im 4. Quarter. Aha. Das ist also Singletarys Plan."
Da steht nirgends, dass im 4. Quarter nur gelaufen werden soll. Sowas würd ich auch nie schreiben, weil es gar nicht geht.
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden. Was meinteste denn mit "Haudrauf-Laufattacke"?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Mai. ’09, 17:59
Zitat von: Zacharry am Mo, 18. Mai. ’09, 12:42
klingt für mich auch stark nach viel lauf, lauf und nochmals lauf. solange das funktioniert ist es mir recht. ich glaube nur nicht das es funktionieren wird. ich hoffe nach wie vor auf viele viele west coast ellemente. die werden denke ich auch nötig sein.
zach
Bis auf den 1. Satz(habe meine Meinung zu dem Thema im Beitrag davor schon an Duke geschrieben) stimme ich dir voll und ganz zu. Allerdings hoffe ich nicht nur darauf, ich gehe davon aus das wir jede Menge West Coast Elemente haben werden (nciht wegen irgendwelcher Aussagen sondern wegen dem Spieler-Material das wir haben).
es wird gar nicht anders gehen, das sehe ich so wie du. man hat mit davis und crabtree 2 spieler, die aus kurzen varianten viel yac machen können. wenn man hill in szene setzen möchte, und das muss man, wird man diese varianten nur zu oft sehen, ebenso wie kurze, schnelle bälle über die mitte oder auf den slotreciever. das ist für mich auch physischer football. im grunde ist da auch nichts gegen einzuwenden. allerdings hat man schon letztes jahr deutlich gesehen, dass lange sichere drives viel zeit benötigen die man eben nicht immer hat. wenn es schnell gehen muss werden wir probleme bekommen. das wird sich erst ändern wenn wir einen neue QB haben.
zach
Wenn die 49ers im letzten Viertel wirklich nur noch laufen, laufen und nochmals laufen, würde mich das sehr glücklich machen.
Meine Sorge ist, dass die 49ers im letzten Viertel nur noch passen, passen und nochmal passen. So wie in den letzten Jahren auch schon, als sie ständig einem Rückstand hinterher liefen. ;)
41:10. Dann kannst Du ein letztes Viertel lang nur laufen. Ich denke nicht, dass sich Pass und Lauf die Waage halten werden. Es wird nur weniger intermediate passes geben. Und der Rest des Plyabooks wird konservativer werden.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 14:22
Wo sollen denn die WCO-Elemente herkommen? Raye ist ein Coryell-Jünger. Rathman wird keine Plays callen.
vieleicht hat ja rathman doch einen einfluss auf das playbook, da er die vebindung zur von Sing ebenfalls bewunderten WCO ist... nur so ne idee...
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 09:31
Wie schätzt Nate Davis das Playbook ein?
"With the kind of offense we ran in high school and in middle school, it was something that I did."
ist das nicht zum Thema, dass er den ball nicht an den Naht hält... es habe sehr viele quck routes gegeben und da sei es einfacher den ballnicht zuerst noch richtig in die hand zu nehmen???
@MaybeDavis
ich habe Singletary so verstanden, dass er auch noch im vierten Quarter mit körperlich betontem Football den Gegner beherrschen will. Also lieber drei Mal durch die Mitte, dass es nur so kracht, als dann doch einmal zu passen.
Lasst uns doch bitte mal Fakten und Vermutungen voneinander trennen:
WCO oder nicht, Coryell oder nicht, schnelle Bälle durch die Mitte, viel Lauf, viel Lauf im 4. Quarter, - alles möglich, vieles logisch, nichts belegt.
Fakt ist für mich bislang nur, dass Raye sagt, physischer Football und Game Control beziehen sich für ihn auf Run und Pass gleichermassen. Und der Run werde nicht das alles dominierende Element sein.
Und wenn Singletary fordert, man müsse die anderen im 4. Quarter über den Haufen rennen können, dann fällt mir als erstes das 4. Quarter in Arizona ein: Da wurde viel gepasst - aber im entscheidenden Moment ist der Run steckengeblieben. Wenn Sing das meint - was jetzt meine Vermutung ist - und Gore, Coffee und hoffentlich nicht Robinson das nächste Saison besser hinbekommen - ich bin dabei!
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 23:59
@MaybeDavis
ich habe Singletary so verstanden, dass er auch noch im vierten Quarter mit körperlich betontem Football den Gegner beherrschen will. Also lieber drei Mal durch die Mitte, dass es nur so kracht, als dann doch einmal zu passen.
wenn es geht, dann soll man es machen... aber es wird garantiert auch dann mässe geben müssen, weil die 5 OL, 3 TE, 2 FB, direct Snap Gore Offense werden wir nicht haben...
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 23:59
ich habe Singletary so verstanden, dass er auch noch im vierten Quarter mit körperlich betontem Football den Gegner beherrschen will. Also lieber drei Mal durch die Mitte, dass es nur so kracht, als dann doch einmal zu passen.
Wenn man im 4. Quarter vorne liegt und es funktioniert: laufen, laufen und die Uhr runter
laufen lassen ;)
Wenn man nicht vorne liegt hat sich die Variante 3 mal Lauf eh erledigt.
Zitat von: Diabolo am Di, 19. Mai. ’09, 08:46
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 23:59
ich habe Singletary so verstanden, dass er auch noch im vierten Quarter mit körperlich betontem Football den Gegner beherrschen will. Also lieber drei Mal durch die Mitte, dass es nur so kracht, als dann doch einmal zu passen.
Wenn man im 4. Quarter vorne liegt und es funktioniert: laufen, laufen und die Uhr runter laufen lassen ;)
Wenn man nicht vorne liegt hat sich die Variante 3 mal Lauf eh erledigt.
Ich denke selbst wenn man zurückliegt (7 hinten) will Sing einfach das der Gegner weiss das man trotzdem viel Laufen und noch Punkten kann und somit ist mehr Raum für den Pass da.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Mai. ’09, 11:56
Zitat von: Diabolo am Di, 19. Mai. ’09, 08:46
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 23:59
ich habe Singletary so verstanden, dass er auch noch im vierten Quarter mit körperlich betontem Football den Gegner beherrschen will. Also lieber drei Mal durch die Mitte, dass es nur so kracht, als dann doch einmal zu passen.
Wenn man im 4. Quarter vorne liegt und es funktioniert: laufen, laufen und die Uhr runter laufen lassen ;)
Wenn man nicht vorne liegt hat sich die Variante 3 mal Lauf eh erledigt.
Ich denke selbst wenn man zurückliegt (7 hinten) will Sing einfach das der Gegner weiss das man trotzdem viel Laufen und noch Punkten kann und somit ist mehr Raum für den Pass da.
<=7 Punkte sind kurz vor schluss mit der entsprechenden Offense ja eigentlich kein Rückstand, da kann (sollte) man schonmal anfangen mit dem Zeit "runterlaufen" um dem Gegner möglichst wenig Zeit für eine Antwort zu geben ;)
Zitat von: Duke am Mo, 18. Mai. ’09, 09:31
Wenn Medien und Fans aus meinen Worten die gleichen (falschen??) Rückschlüsse ziehen und meine Worte gleichermaßen (falsch??) interpretieren, würde ich mir mal Gedanken machen, was ich in Pressekonferenzen so für Aussagen von mir gebe. ;D ;)
Haudrauf-Laufattacke im 4. Quarter. Aha. Das ist also Singletarys Plan.
Wie schätzt Nate Davis das Playbook ein?
"With the kind of offense we ran in high school and in middle school, it was something that I did."
Würde ja immerhin im Umkehrschluss schon mal bedeuten, dass wir im 4. Quarter führen oder nur 1 Score weg sind. ;) Das wäre ja schon mal eine positive Neuentwicklung. *g*