Tom Rathman hat das Angebot der 49ers angenommen, als Running Back-Coach nach San Francisco zurückzukehren. Das bestätigte er am Abend (Westcoast-Zeit), als er gerade Alameda verliess, nachdem er im Raiders-Clubgelände seinen Locker ausgeräumt hatte. Rathman war bislang bei den Oakland Raiders unter Vertrag.
Auch die National Football Post hatte zuvor von dem Deal berichtet. Die 49ers haben noch keine offizielle Erklärung herausgegeben, weil Rathman noch nichts unterzeichnet hat. Der frühere Niners-Fullback bestätigte aber, er habe das Angebot akzeptiert und werde wohl am Donnerstag in Santa Clara unterschreiben. Rathman hatte sich am selben Tag erst mit dem neuen HC Mike Singletary und mit GM Scot McCloughan zu einem offiziellen Job-Interview getroffen.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 7.1.
Sehr gut - freut mich, dass er nach so langer Zeit endlich wieder nach Hause kommt!
Sehr gut. Als RB Coach ist er einer der besten. Und in einigen wenigen Jahren wird sich Singletary hoffentlich als HC etabliert haben und dann wird Rathman ein heißer Kandidat als OC sein. Trotzdem hoffe ich, dass der nächste OC erstmal ein paar Jahre bei den 49ers bleibt. :)
Ich kenne Rathman nicht so gut, da seine Ära vor meiner Begeisterung für die 49ers zu Ende ging. Aber was man so hört, soll er als RB-Coach erfolgreich sein. So gesehen sollte er auf jeden Fall eine Verstärkung sein.
Willkommen ZUHAUSE! :cheerleader: :cheers:
Er trimmt ja angeblich seine Unit immer auch stark drauf, Blitzes abzufangen. Kann bei den Niners sicher auch nicht schaden.
Grossartig... Ein Schritt in die richtige RIchtung... Man hat nun einen Coach für die konstanteste Unit der Niners, den man zu den absolut besten Coaches für diese Position zählen muss...
a) Weshalb "nur" RB Coach? Wohl möchte man auf OC jemand mit erfahrung im Playcalling, und Rathman drängt sich da ned wirklich auf...
b) Rathman drängte sich auch für andere Teams nicht als OC auf... Ich traue ihm durchaus zu, erfolgreich auf dem Gebiet zu sein... Ich sehe die Weitsicht in dieser Entscheidung, dass je nach Enwicklung Rathman nachfolger von OC X werden kann...
Insgesammt bin ich aber absolut begeistert von diesem Schritt!!!!
Ja ich denke auch, das ist einer weiterer Schritt vorwärts.
Bin aber jetzt echt mal auf den OC gespannt.
ich sag jetzt einfach mal:
ich habs ja gesagt.... :cool: ;D
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jan. ’09, 10:59
ich sag jetzt einfach mal:
ich habs ja gesagt.... :cool: ;D
zach
:clap: :laola: :10: :worship: :yippee: :party: :cheerleader: :respekt:
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:11
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
mag sein duke, aber besser so als gar nicht, wer weiß was die zeit bringt.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jan. ’09, 11:12
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:11
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
mag sein duke, aber besser so als gar nicht, wer weiß was die zeit bringt.
zach
Naja, die 49ers sind ja Meister darin, die falschen Leute die falschen Entscheidungen treffen zu lassen, und dafür noch viel Geld auszugeben.
Rathman wollte, vermute ich, schnell Sicherheit bezüglich eines Jobs in der Bay Area haben. Oakland kann ihm diese SIcherheit derzeit nicht bieten, San Francisco schon.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:11
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:15
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jan. ’09, 11:12
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:11
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
mag sein duke, aber besser so als gar nicht, wer weiß was die zeit bringt.
zach
Naja, die 49ers sind ja Meister darin, die falschen Leute die falschen Entscheidungen treffen zu lassen, und dafür noch viel Geld auszugeben.
Womit sich die Frage stellt, warum Rathman das macht? Möglicherweise hat man ihm einen Perspektive auf OC gegeben, aber das würde sich mit der Aussage beissen, dass man einen OC für mehrere Jahre verpflichten will. Dann bleiben noch zwei Gründe für seine extrem schnelle Entscheidung: Er will unbedingt zurück nach SF, oder er glaubt, dass sich da was Gutes entwickelt. Oder beides.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:11
Rathman verkauft sich unter Wert. Als reiner RB-Coach ist ein Mann mit seinen Fähigkeiten verschenkt.
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Zitat von: Duke link=
=2679.msg41500#msg41500 date=1231412215
Rathman wollte, vermute ich, schnell Sicherheit bezüglich eines Jobs in der Bay Area haben. Oakland kann ihm diese SIcherheit derzeit nicht bieten, San Francisco schon.
Glaube ich nicht, dass das das einzige Motiv war. Dann hätte er die Entscheidung nicht so schnell treffen müssen, weil die Niners hätten ihm mit Sicherheit mehr Zeit gegeben, wenn sie schon mit ihm als Erstem sprechen. Nein, der wollte dabei sein.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:59
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Wirkt aber nicht so. Nun ist Rathman halt als RB Coach gekommen, na und? Immer noch besser als gar nicht. Und ob er sich deswegen unter Wert verkauft? Glaube ich nicht; ich schätze, wenn er wirklich hätte OC werden wollen hätte er noch ein wenig abwarten können. Eine gute Reputation hat er ja. Aber ich sehe es wie einige andere hie rauch: er wollte zu den Niners zurück, und als die ihm den Job des RB Coaches anboten, hat er die Gelegenheit genutzt. Inweifern er eine Perspektive wegen OC bekommen hat weiß ich natürlich nicht. Aber ob das überhaupt die ganz große Rolle gespielt hat?
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:59
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Wirkt aber nicht so.
Das ist nicht mein Problem.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Nun ist Rathman halt als RB Coach gekommen, na und? Immer noch besser als gar nicht. Und ob er sich deswegen unter Wert verkauft? Glaube ich nicht; ich schätze, wenn er wirklich hätte OC werden wollen hätte er noch ein wenig abwarten können. Eine gute Reputation hat er ja. Aber ich sehe es wie einige andere hie rauch: er wollte zu den Niners zurück, und als die ihm den Job des RB Coaches anboten, hat er die Gelegenheit genutzt.
Er ist Vater von drei Kindern und seit seiner Zeit als 49ers-Fullback in der Bay Area verwurzelt.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Inweifern er eine Perspektive wegen OC bekommen hat weiß ich natürlich nicht. Aber ob das überhaupt die ganz große Rolle gespielt hat?
Ich vermute gar nicht, für mich ein weiteres Indiz für die mangelnde Weitsicht der Personalentscheider.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:09
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:59
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Wirkt aber nicht so.
Das ist nicht mein Problem.
Hatte ich das behauptet? :noidea:
Zitat
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Inweifern er eine Perspektive wegen OC bekommen hat weiß ich natürlich nicht. Aber ob das überhaupt die ganz große Rolle gespielt hat?
Ich vermute gar nicht, für mich ein weiteres Indiz für die mangelnde Weitsicht der Personalentscheider.
Sag ich doch: was derzeit auch passiert, alles bekomt gleich einen negativen Touch bei dir. :-\
Rathman ist sicher ein guter Mann, aber nicht die Lösung aller Probeme auf allen Positionen - nur weil er mal bei den Niners war.
Und auch die WCO ist ein schönes System, aber auch nicht automatisch die Lösung aller Probleme, nur weil die Niners sie lange erfolgreich gespielt haben.
Man kann auch mit anderen Systemen erfolgreich sein. Wichtig ist, dass jetzt endlich mal was geschaffen wird, was zusammenpasst. Von der Devise "alles ist gut, was wie früher ist" halte ich rein gar nichts.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:09
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:59
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Wirkt aber nicht so.
Das ist nicht mein Problem.
Hatte ich das behauptet? :noidea:
Ich wollt es nur klar stellen. :)
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:15Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Inweifern er eine Perspektive wegen OC bekommen hat weiß ich natürlich nicht. Aber ob das überhaupt die ganz große Rolle gespielt hat?
Ich vermute gar nicht, für mich ein weiteres Indiz für die mangelnde Weitsicht der Personalentscheider.
Sag ich doch: was derzeit auch passiert, alles bekomt gleich einen negativen Touch bei dir. :-\
Ich rede mir nunmal nichts schön oder sehe alles durch eine rosarote Brille. Wenn andere das machen ist das deren Sache. Wenn ich der Meinung bin, dass etwas falsch läuft, dann sage ich das auch. Auch wenn es nicht die Mainstream-Meinung ist. :49ers:
Man hat echt das gefühl ein user sollte mal zu mama sich ausheulen...auf der anderen seite ist es auch witzig...
stoppt singeltary bevor es zu spät ist... :D
rathman, wird nur RB-Coach, menno
warum wird martz entlassen, menno
singeltary hat viel zu wenig erfahrung, menno
bei einem OC der rathman heißt ist es egal, ist ja nur der OC. und wenn man dann gleich 2 unerfahrene coaches auf den wichtigsten posten zu hat scheint es auch besser zu sein als zumindest einen erfahrenen OC zu finden..
ne zeitlang ist das ja echt ganz witzig aber irgendwann ragt die antisympathie derart raus, das es nur noch langweilig ist.
zum thema: rathman als RB-coach ist klasse. ob er sich unter wert verkauft ist mir einerlei. ich bin 49ers.fan nicht rathman fan. wir haben für unser team einen der besten rb-coaches der liga verpflichtet. weiß nicht, was daran negativ sein soll.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:19
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:09
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 11:59
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 11:57
Dir kann zur Zeit keiner irgendwas recht machen, was? ??? ;)
??? Doch natürlich. :)
Wirkt aber nicht so.
Das ist nicht mein Problem.
Hatte ich das behauptet? :noidea:
Ich wollt es nur klar stellen. :)
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:15Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 12:04
Inweifern er eine Perspektive wegen OC bekommen hat weiß ich natürlich nicht. Aber ob das überhaupt die ganz große Rolle gespielt hat?
Ich vermute gar nicht, für mich ein weiteres Indiz für die mangelnde Weitsicht der Personalentscheider.
Sag ich doch: was derzeit auch passiert, alles bekomt gleich einen negativen Touch bei dir. :-\
Ich rede mir nunmal nichts schön oder sehe alles durch eine rosarote Brille. Wenn andere das machen ist das deren Sache. Wenn ich der Meinung bin, dass etwas falsch läuft, dann sage ich das auch. Auch wenn es nicht die Mainstream-Meinung ist. :49ers:
Um mich mal einzumischen: Du kannst ja gerne ziemlich alles schlecht finden, was derzeit bei den Niners passiert, ist ja Deine Meinung. Aber muss man deshalb allen, die anders denken, konsequent mitgeben, sie seien naiv, hätten keine Ahnung, blickten durch die rosa Brille? Das ist manchmal echt atemberaubend....
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:19
Ich rede mir nunmal nichts schön oder sehe alles durch eine rosarote Brille.
Hat ja auch keiner verlangt. ;) :cheers:
Zitat
Wenn andere das machen ist das deren Sache. Wenn ich der Meinung bin, dass etwas falsch läuft, dann sage ich das auch. Auch wenn es nicht die Mainstream-Meinung ist. :49ers:
So soll es ja auch sein. Mich wundert nur, dass es halt anscheinend so gar nix gibt, was die Verantwortlichen in deinen Augen derzeit richtig machen können. Rathman wird geholt, aber statt sich darüber zu freuen, dass er da ist, wird es wieder negativ bewertet ("verkauft sich unter Wert").
Genauso, wie du findest, dass einige hier sich alles schöln reden, scheint es mir derzeit eben so zu sein, dass du alles schlecht redest. Aber gut: jeder wie er grade mag. :cheers:
Und damit [/offtopic]
@garrison20
Kleiner, wenn Du schon die Klappe aufreißt, dann nenn die Dinge doch beim Namen. Man könnte sonst den Eindruck gewinnen, Du bist dafür zu feige. :)
Duke, du hast doch absolut keine Ahnung, was Rathman kann oder nicht. Keiner hier. Auch wenn Du selbst Football spielst. In Deiner Freizeit. Das heißt doch nichts. Ich will Dir nicht ans Bein pissen, aber die Selbstverliebtheit und Selbstsicherheit, mit der Du als Fakt schreibst, Rathman verkaufe sich unter Wert, das nervt einfach ein bisschen. Weil alle hier wissen, dass Dein Wissen über Football vielleicht einen halben Fingerbreit das der anderen übersteigt. Nur ne Spur mehr Demut wäre angenehmer zu lesen. Und das hat nichts mit einer rosaroten Brille zu tun.
Ob ich Football oder Halma spiele ist bei der Diskussion völlig unerheblich. Ich beschäftige mich offenbar nur eingehender als andere mit Themen, auch mit der Karriere von Rathman, die ich so genau es ging verfolgt habe. Meine Meinung dazu habe ich geäußert, nichts weiter. Ich ging davon aus, dass dieses Board dazu da ist.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:46
Ob ich Football oder Halma spiele ist bei der Diskussion völlig unerheblich. Ich beschäftige mich offenbar nur eingehender als andere mit Themen, auch mit der Karriere von Rathman, die ich so genau es ging verfolgt habe. Meine Meinung dazu habe ich geäußert, nichts weiter. Ich ging davon aus, dass dieses Board dazu da ist.
Okay. Sicher. Aber manchmal nervts einfach. Mehr nicht.
Zitat von: Dillinger am Do, 8. Jan. ’09, 12:49
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:46
Ob ich Football oder Halma spiele ist bei der Diskussion völlig unerheblich. Ich beschäftige mich offenbar nur eingehender als andere mit Themen, auch mit der Karriere von Rathman, die ich so genau es ging verfolgt habe. Meine Meinung dazu habe ich geäußert, nichts weiter. Ich ging davon aus, dass dieses Board dazu da ist.
Okay. Sicher. Aber manchmal nervts einfach. Mehr nicht.
Sicher. Damit kann ich leben. :)
Also: Ich frage nun direkt: (Meine Meinung habe ich mir gebildet.)
Duke: Als was hat sich Tom ausgezeichnet als Coach?
Duke: Was macht dich sicher, dass Rathman ein so toller OC wäre?
Duke: Wenn er ein so guter OC wäre, warum ist er nirgens sonst im Gespräch?
Duke: Weil er ja potentiell ein guter OC ist, warum ist seine Verpflichtung in den Staff ein Anzeichen von mangelnder Weitsicht?
Was mir oft auch schwer fällt, sind Fakten zu liefern, aber wenn, und eshalb wollte ich Duke direkt nach Gründen fragen, im Moment der einzige Grund, warum Rathman die Lösung aller Probleme wäre, die Tatsache ist, dass man fan der Nummer 44 ist, und egal was passiert sich dait nicht zufrieden stellen kann, dann geb ich andern recht ist es manchmal nervig...
Ich bin beispielsweise Niners Fan geworden, weil ich bei Madden 98 mit Young und Rice endlich meinen Bruder mit dem doofen Elway schlagen konnte. Ich wurde deshalb grosser Steve Young Fan... Ich glaube er ist ein sehr guter Analytiker, und sieht sehr viel... wäre potentiell auch ein guter Coach denke ich... Trotzdem würde ich ihn mir nun nicht einfach sofort als OC wünschen...
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Jan. ’09, 12:59
Ich wurde deshalb grosser Steve Young Fan... Ich glaube er ist ein sehr guter Analytiker, und sieht sehr viel... wäre potentiell auch ein guter Coach denke ich... Trotzdem würde ich ihn mir nun nicht einfach sofort als OC wünschen...
Na ja gut, aber da gibt es halt doch schon einen gewaltigen Unterschied. Nämlich den, dass Rathman schon etliche Jahre als Coach in der NFL tätig ist und Young nicht. Rathman hat schon gezeigt, dass er ein sehr guter Coach sein kann, Young eben nicht.
@IamNiner
Habe ich alles in verschiedenen Threads schon erklärt.
@ all: gegen eine angeregte und kontroverse Diskussion ist nichts einzuwenden. Aber ein bisschen darf dennoch darauf geachtet werden, _was_ man schreibt und vor allem _wie_ man es schreibt. Persönliche Angriffe sind dabei absolut unnötig.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 13:05
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Jan. ’09, 12:59
Ich wurde deshalb grosser Steve Young Fan... Ich glaube er ist ein sehr guter Analytiker, und sieht sehr viel... wäre potentiell auch ein guter Coach denke ich... Trotzdem würde ich ihn mir nun nicht einfach sofort als OC wünschen...
Na ja gut, aber da gibt es halt doch schon einen gewaltigen Unterschied. Nämlich den, dass Rathman schon etliche Jahre als Coach in der NFL tätig ist und Young nicht. Rathman hat schon gezeigt, dass er ein sehr guter Coach sein kann, Young eben nicht.
Mich wundert es ja auch, dass Rathman nach so vielen Jahren nicht mal mehr anstrebt - oder auch bekommt. Weil als RB Coach bewegt er was, sogar bei den Raiders...
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 13:05
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Jan. ’09, 12:59
Ich wurde deshalb grosser Steve Young Fan... Ich glaube er ist ein sehr guter Analytiker, und sieht sehr viel... wäre potentiell auch ein guter Coach denke ich... Trotzdem würde ich ihn mir nun nicht einfach sofort als OC wünschen...
Na ja gut, aber da gibt es halt doch schon einen gewaltigen Unterschied. Nämlich den, dass Rathman schon etliche Jahre als Coach in der NFL tätig ist und Young nicht. Rathman hat schon gezeigt, dass er ein sehr guter Coach sein kann, Young eben nicht.
Nun ich habs evtl nicht gut genug ausgedrückt... Ich traue Steve zu ein guter Coach zu sein, er hat das aber noch nicht bewiesen... Ich würde ihn gerne al Position Coach mal sehen... Erfolg traue ich ihm zu... Jedoch sage ich nicht, dass er zwingend Erfolgreich ist, weil ich Fan von ihm bin...
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 13:07
@IamNiner
Habe ich alles in verschiedenen Threads schon erklärt.
Nun kann ich mich leider nicht so wirklich daran erinnern, oder zuminest nicht klar... Ich wollte dich darum bitten meine Fragen zu beantworten... Wenn du das nicht machen willst, kein Problem... Es wär eine gute Chance gewesen mich zu überzeugen...
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Jan. ’09, 13:11
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 13:07
@IamNiner
Habe ich alles in verschiedenen Threads schon erklärt.
Nun kann ich mich leider nicht so wirklich daran erinnern, oder zuminest nicht klar... Ich wollte dich darum bitten meine Fragen zu beantworten... Wenn du das nicht machen willst, kein Problem... Es wär eine gute Chance gewesen mich zu überzeugen...
Als was hat sich Tom ausgezeichnet als Coach?Die von ihm trainierten RB-Units legten seit Amtsübernahme stets in leistungen zu, selbst die bei den Detroit Lions. Den Niners verhalt sein Coaching eine zeitlang zum besten Laufangriff der Liga.
Was macht dich sicher, dass Rathman ein so toller OC wäre?Als RB-Coach ist von allen Position-Coaches am stärksten in die Planungen des OC involviert. RB müssen blocken, laufen, fangen gleichermaßen gut können - und dementsprechend für alles trainiert werden. Kein anderer Postion-Coach muss seine Gameplans so exakt mit den anderen abstimmen wie der der RB. Die Erfolge der rathman-RB-Units sprechen da für sich.
Wenn er ein so guter OC wäre, warum ist er nirgens sonst im Gespräch?
Er ist/war schon seit Wochen als möglicher Nachfolger von Knapp in Oakland im Gespräch. Allerdings hängt bei den raiders derzeit alles in der Schwebe, es gibt ja noch nicht einmal Klarheit darüber, wer HC ist/wird/bleibt.
Weil er ja potentiell ein guter OC ist, warum ist seine Verpflichtung in den Staff ein Anzeichen von mangelnder Weitsicht?
Singletary will eine Run-Offense mit WCO-Charakter als Grundlage. Einen RB-Coach vom Format Rathman (der WCO gelernt hat) zum OC zu machen, käme das nicht den Vorstellungen in allen Punkten entgegen? Singeltary könnte in Ruhe sein Offense-Konzept (?) entwickeln und das Team damit reifen lassen. Weiterhin würde er nicht Gefahr laufen, den OC nach nur einer Saison zu verlieren. Das kann ihm bei einem gestandenen OC, so er ihn denn findet, durchaus weider passieren.
Ich kann ja in allem, was du schreibst, mitgehen, nur hier nicht:
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 13:22
Weil er ja potentiell ein guter OC ist, warum ist seine Verpflichtung in den Staff ein Anzeichen von mangelnder Weitsicht?
Singletary will eine Run-Offense mit WCO-Charakter als Grundlage. Einen RB-Coach vom Format Rathman (der WCO gelernt hat) zum OC zu machen, käme das nicht den Vorstellungen in allen Punkten entgegen? Singeltary könnte in Ruhe sein Offense-Konzept (?) entwickeln und das Team damit reifen lassen. Weiterhin würde er nicht Gefahr laufen, den OC nach nur einer Saison zu verlieren. Das kann ihm bei einem gestandenen OC, so er ihn denn findet, durchaus weider passieren.
Vielleicht möchte Singletary, wie einige hier ja auch, gerne einen erfahreneren OC haben, damit nicht HC und OC
auf ihren Positionen Rookies sind. Und auch Rathman könnte nach einer sehr erfolgreichen Offense-Saison der Niners, weg sein. Oder hattest du z.B. wirklich erwartet, dass seinerzeit McCarthy nach der nicht sooo tollen Offenseleistung der Niners zum HC der Packers wird? Mich hat das damals überrascht, genau wie der Abgang von Turner, bei dem ich nicht dachte, dass er überhaupt noch mal als HC tätig sein wird.
Ich weiss gar nicht wo das Problem liegt...wir haben mit Rathman einen der besten RB Coaches verpflichten können. Da sag ich nur: good Job. Rathman wird schon wissen, warum er dazu ja sagt. Ausserdem glaube ich echt das Sing einen Plan hat bezüglich OC. Lasst uns abwarten, mal sehen was passiert. Ich für meinen Teil habe Vertrauen in Sing.
Zitat von: ZoneBlitz am Do, 8. Jan. ’09, 14:54
Ich weiss gar nicht wo das Problem liegt...wir haben mit Rathman einen der besten RB Coaches verpflichten können. Da sag ich nur: good Job. Rathman wird schon wissen, warum er dazu ja sagt. Ausserdem glaube ich echt das Sing einen Plan hat bezüglich OC. Lasst uns abwarten, mal sehen was passiert. Ich für meinen Teil habe Vertrauen in Sing.
absolute Zustimmung!
Gute Entscheidung! Ich freue mich auf die "Legende"!
Aus der SF Gate:
In 11 seasons as an NFL assistant, Rathman built a strong reputation as a running backs coach with experience and expertise in the West Coast offense.
:whistle:
Tom Rathman ist wieder zuhause :bounce:! Das freut mich sehr, gerade auch deshalb, weil er langfristig ein potenzieller OC bei uns sein könnte. Der neue OC, wer auch immer es sein mag (ich tippe nach wie vor auf Linehan), kann mit seinem QB-Coach kommen :). Ich hoffe, dass hier nichts verschlafen wird. Mike Singletarys erster Schritt ist zwar sehr gut, aber langsam sollte einmal Bewegung in Sachen OC-Interviews kommen. Liegt es wirklich daran, dass der gewünschte Kandidat noch in den Playoffs aktiv ist? Oder ist man sich klammheimlich schon einig? Gegen Linehan habe ich nichts einzuwenden, er war offenbar ein guter OC und bringt Erfahrung mit, wobei ich mich immer noch frage, ob Linehan wirklich für Mike Singletarys gewünschte power run offense steht. Bruce würde ich zwar ungern vergrault sehen, aber vielleicht lässt sich das Verhältnis beider noch kitten. Linehan hat als HC seinerzeit offenbar einen Fehler gemacht, andererseits ist es auch fragwürdig, ob man eine Entscheidung an einem Spieler, selbst wenn es Bruce ist, festmacht. Ich glaube schon, dass Linehan ein guter OC wäre. Dies ist, wie man bei Norv Turner sieht, nicht HC-Kompetenzen gleichzustellen. Trotz dem Hostler-Schock bin ich davon überzeugt, dass Linehan (bei Erfolg) mindestens zwei Jahre OC bei uns sein würde. Danach kann ja Tom Rathman übernehmen :).
also linehan muss ich echt net haben... so toll war die offense der rams seit dem weggang von martz auch wieder nicht.^^
ich hätt lieber dennis green.
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jan. ’09, 18:30
also linehan muss ich echt net haben... so toll war die offense der rams seit dem weggang von martz auch wieder nicht.^^
Dir ist aber schon klar, dass Al Saunders OC der Rams war/ist? Und der wird schon seine eigenen Ideen eingebracht haben. Das nun Linehan alleine anzuhängen halte ich für verkehrt. Ich bin auch nicht der große Freund von Linehan; das Debakel der Rams hängt ihm (für mich) jedenfalls noch zu sehr an.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Jan. ’09, 16:52
Aus der SF Gate:
In 11 seasons as an NFL assistant, Rathman built a strong reputation as a running backs coach with experience and expertise in the West Coast offense.
:whistle:
Kommt der Supergau? Mike Shanahan oder Mike Holmgreen als OC bei uns :bounce: ;)!? Oder doch nur die WCO zurück ;) :)?
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 18:34
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jan. ’09, 18:30
also linehan muss ich echt net haben... so toll war die offense der rams seit dem weggang von martz auch wieder nicht.^^
Dir ist aber schon klar, dass Al Saunders OC der Rams war/ist? Und der wird schon seine eigenen Ideen eingebracht haben. Das nun Linehan alleine anzuhängen halte ich für verkehrt. Ich bin auch nicht der große Freund von Linehan; das Debakel der Rams hängt ihm (für mich) jedenfalls noch zu sehr an.
Wie wäre es mit Al Saunders selbst ;)!? Scheinbar herrscht auch hier Unklarheit, ob er noch OC ist :D. Ähnlich wie bei Brian Schottenheimer, den manche Jets-Fans als entlassen bezeichnen, andererseits gibt er für den vakanten HC-Job der Jets laut NFL.COM Interviews ???. Verzeiht mir die Verwirrung, im Zeitalter des Internets hätte ich gedacht, so etwas wäre transparenter. Wenn Brian Schottenheimer nun wirklich entlassen worden wäre, wie wäre es mit ihm als OC?
Zitat von: Red Shadow am Do, 8. Jan. ’09, 18:47
Wie wäre es mit Al Saunders selbst ;)!?
Muss ich nicht haben ...
Den für mich interessantesten Namen hatte ja Duke in den Raum geworfen: Mike Sherman. Den könnte ich mir gut vorstellen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jan. ’09, 18:50
Zitat von: Red Shadow am Do, 8. Jan. ’09, 18:47
Wie wäre es mit Al Saunders selbst ;)!?
Muss ich nicht haben ...
Den für mich interessantesten Namen hatte ja Duke in den Raum geworfen: Mike Sherman. Den könnte ich mir gut vorstellen.
In der Tat interessant!
Eine gute Nachricht, das hat mich heute gefreut, als ich sie gelesen habe! :)
Ansonsten: Weder Shanahan noch Holmgren werden aber auch nur einen Mini-Gedanken daran verschwenden jemals wieder OC zu werden.... ::)
gute entscheidung
Ob Rathman als RB Coach verschwendetes Coaching-Gut ist sieht man dann wenn der neue OC kommt. Gore wird sicherlich profitieren.
Ansonsten finde ich Dukes Meinungen zu dem Thema nützlich und nicht nervig, da ich dadurch eine weitere Sichtweise bekomme mit der ich mich auseinandersetzen kann.
Und nun hackt net alle auf Duke rum. Seitdem sie ihm den JTO weggenommen haben ist alles kacke was rot-gold trägt. ;)
Finde es aber äußerst interessant wie man 3 Seiten füllen kann mit einem RB Coach. Wenn der neue OC da ist, brauchen wir einen neuen Server befürchte ich mal. ;D
muss mich vielen hier anschliesen und freu mich, ihn wieder im team zu haben. was die dinge angeht, wie "nur" rb coach, abwarten was passiert, vielleicht wird er ja auch mal unsere oc, die nfl ist doch so schnelllebig, warum auch nicht in der zukunft. jetzt ist er erstmal rb coach und das ist besser, als würde er ein anderes team mit seinem talent verstärken.
was duke angeht, ist doch gut, das er kontrovers diskutiert und seine meinung auch belegt und nicht nur in den raum wirft, denn wenn alle einer meinung sind, ist doch das diskutieren nur halb so schön, oder???
das wichtigste ist doch auch vielmehr, das sein schwarzmalen nicht irgendwann mal der realität entspricht!!!
und was jto angeht. naja duke hat es irgendwie mit den qb(außenseitern), war da nicht mal rattay, den er über alles "liebte"???!!! ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) :cool:
Ja, viele verschiedene Tierchen hier im Zoo! :wave:
Aber zurück zur entscheidenden Frage: Ganz offenbar wartet Singletary ja noch mit Interviews, und kann ja wohl nur bedeuten, er wartet auf einen Coach eines Playoff-Teams. Dass er von dort einen OC loseisen kann, scheint doch ziemlich unwahrscheinlich - ergo muss es wohl es eine andere Abteilung sein. Z.B. QB-Coach, weil wenn er einen RB-Coach wollte, hätte er ja auch Rathman den Job geben können (wobei der ist natürlich eben gerade ein Super RB-Coach, wie seine Zahlen zeigen). Damit, und mit den hier genannten Namen, ist die Zahl der Kandidaten doch einigermassen überschaubar.
Zitat von: Norton51 am Do, 8. Jan. ’09, 19:12
Ansonsten: Weder Shanahan noch Holmgren werden aber auch nur einen Mini-Gedanken daran verschwenden jemals wieder OC zu werden.... ::)
ich hab auch nie verstanden wie sich der eine oder andere hier der absurden illusion hingeben konnte, das diese beiden OC werden könnten. ;)
zach
Zitat von: stig49 am Do, 8. Jan. ’09, 22:13
Ja, viele verschiedene Tierchen hier im Zoo! :wave:
Aber zurück zur entscheidenden Frage: Ganz offenbar wartet Singletary ja noch mit Interviews, und kann ja wohl nur bedeuten, er wartet auf einen Coach eines Playoff-Teams. Dass er von dort einen OC loseisen kann, scheint doch ziemlich unwahrscheinlich - ergo muss es wohl es eine andere Abteilung sein. Z.B. QB-Coach, weil wenn er einen RB-Coach wollte, hätte er ja auch Rathman den Job geben können (wobei der ist natürlich eben gerade ein Super RB-Coach, wie seine Zahlen zeigen). Damit, und mit den hier genannten Namen, ist die Zahl der Kandidaten doch einigermassen überschaubar.
ich sehe da 2 möglichkeiten: die 49ers haben bereits kontakt zu jemandem, der auch kommen würde. oder aber man hat nur absagen erhalten und ist nun am grübeln. ich vermute das erstere.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jan. ’09, 22:54
Zitat von: stig49 am Do, 8. Jan. ’09, 22:13
Ja, viele verschiedene Tierchen hier im Zoo! :wave:
Aber zurück zur entscheidenden Frage: Ganz offenbar wartet Singletary ja noch mit Interviews, und kann ja wohl nur bedeuten, er wartet auf einen Coach eines Playoff-Teams. Dass er von dort einen OC loseisen kann, scheint doch ziemlich unwahrscheinlich - ergo muss es wohl es eine andere Abteilung sein. Z.B. QB-Coach, weil wenn er einen RB-Coach wollte, hätte er ja auch Rathman den Job geben können (wobei der ist natürlich eben gerade ein Super RB-Coach, wie seine Zahlen zeigen). Damit, und mit den hier genannten Namen, ist die Zahl der Kandidaten doch einigermassen überschaubar.
ich sehe da 2 möglichkeiten: die 49ers haben bereits kontakt zu jemandem, der auch kommen würde. oder aber man hat nur absagen erhalten und ist nun am grübeln. ich vermute das erstere.
zach
Wenn sie nur Absagen hätten, würden sie diese Info nicht streuen, und das tun sie offenbar. Ich halte einen QB-Coach mit Ambition für plausibel, ein OC würde mich wie gesagt überraschen.
Inzwischen ist alles in trockenen Tüchern - Rathman hat auch unterschrieben.
Sehr gut!!
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jan. ’09, 22:49
Zitat von: Norton51 am Do, 8. Jan. ’09, 19:12
Ansonsten: Weder Shanahan noch Holmgren werden aber auch nur einen Mini-Gedanken daran verschwenden jemals wieder OC zu werden.... ::)
ich hab auch nie verstanden wie sich der eine oder andere hier der absurden illusion hingeben konnte, das diese beiden OC werden könnten. ;)
zach
Ach ich hätte da so ne Theorie... ;D
Zitat von: Duke am Do, 8. Jan. ’09, 12:41
@garrison20
Kleiner, wenn Du schon die Klappe aufreißt, dann nenn die Dinge doch beim Namen. Man könnte sonst den Eindruck gewinnen, Du bist dafür zu feige. :)
süß, deine anrede...
es war wohl deutlich genug formuliert, um zu wissen, um wen es sich handeln könnte. hast du doch auch recht fix erkannt, duke.
wir sind ja beide lang genug hier aktiv um zu wissen, das es mir nicht darum geht, jemanden anzupissen aber es ist einfach nur extrem langweilig, wenn man schon vor dem lesen deiner posts weiß, was drin steht.
ich hätte auch kein problem gehabt,wenn wir holmgren oder shanahan geholt hätten. aber jede aussage so zu treffen als wäre singeltary unser untergang und das mit dem nicht-wissen, was wir hier ALLE haben ist für mich ein deutliches zeichen von selbstüberschätzung. ich kann noch so viel lesen - ich werde es nicht wissen, ob wir mit singletary erfolgreich werden. ich hätte aber auch nicht wissen können, ob es mit holmgren klappt. darüber diskutieren kann man ja gerne aber wenn man dann schon alleine deine signatur liest (die inzw schon abgeändert ist aber wohl nur aufgrund des umstandes, das er nun unser neuer hc ist), frag ich mich schon, was du weißt, was millionen anderer menschen nicht wissen.
singeltary hat übernommen und die mannschaft steht anscheinend geschlossen hinter ihm. alleine das ist schon ein sehr gutes zeichen. ebenfalls der umstand, das man 5 der letzten 7 spiele gewonnen hat. sicherlich kein zeichen, das singeltary uns im nächsten jahr in den super bowl führt aber durchaus ein grund auf ihn zu bauen. das man auch skeptisch sein kann und nicht durch die rosarote brille sieht, finde ich hingegen absolut ok. nur ist es bei dir keine skepsis mehr. das lese ich vielleicht bei anderen usern bei dir herrscht in erster linie antisympathie gg singeltary vor. nun ja, die ist da oder nicht. nur sollte man dann nicht versuchen, aufgrunddessen sämtliche dinge negativ zu sehen und die dinge am besten noch als fakt dastehen lassen.
diskutieren ist ja ne schöne sache, gerade in einem forum aber wenn sämtliche dinge negativ ausgelegt werden macht es nicht wirklich spaß. was widerum auch schnurz ist, denn der spaß muss ja nun nicht oberste priorität haben, wenn man andere beiträge liest. nur sollte man sich nicht wundern, wenn es dann ebend auch mal gegenwind gibt.
Du wirst lernen müssen, dass man andere Meinungen, auch wenn sie häufiger zu lesen sind, akzeptieren sollte. Gerade auf solch einem Meinungsboard. Wenn Dir meine Postings nicht passen, überließ sie einfach.
Aber ich lass mich nicht, auch nicht von Dir, derart niveaulos angehen.
5 der letzten sieben? das ist aber nun wirklich eine statistik, die du dir sehr schön zurechtgelegt hast.^^
5 siege bei 8 spielen unter singletary, wobei 5 von 5 siegen kamen, als wir bereits von jeglichen playoffchancen eliminiert waren. hinzukommen ein sieg gegen buffalo coaches, die an dem tag wieder mal nur mist bauten, und ein glücklicher sieg gegen abgrundtiefschlechte rams.
bleiben wir bei den tatsachen: singletary KÖNNTE ein guter hc sein, aber sicher keiner wie the likes of walsh und belichick. dazu fehlt ihm einfach der notwendige hintergrund. und die niners sind nunmal ein team im treibsand, das mehr als nur motivationskünste braucht. das team braucht in erster linie intensives und kompetentes coaching.
rathman als rb-coach ist eine tolle verpflichtung. aber gleichzeitg vielleicht auch eine kurzsichtige: man zwingt dem künftigen oc den position coach, der laut duke am meisten in den gameplan involviert ist, einfach auf.
für mich klingt das tatsächlich danach als würden wir mit einem aus den eigenen reihen vorlieb nehmen. und dass der vorige rb coach unter dem vorwand entlassen wurde, dass ein neuer oc seine eigenen assistants haben wolle, macht wohl auch keinen positiven eindruck.
Irgendwie werde ich das deja-vu Gefühl nicht los. Warum spukt mir andauernd die zahl "5" im Kopf rum, wenn ich die Beiträge lese? :whistle:
Zitat von: zugschef am Fr, 9. Jan. ’09, 14:23
rathman als rb-coach ist eine tolle verpflichtung. aber gleichzeitg vielleicht auch eine kurzsichtige: man zwingt dem künftigen oc den position coach, der laut duke am meisten in den gameplan involviert ist, einfach auf.
für mich klingt das tatsächlich danach als würden wir mit einem aus den eigenen reihen vorlieb nehmen. und dass der vorige rb coach unter dem vorwand entlassen wurde, dass ein neuer oc seine eigenen assistants haben wolle, macht wohl auch keinen positiven eindruck.
Kann man drüber diskutieren. Aber Singletary hat von Anfang an gesagt: Der neue OC kann den QB-Coach auswählen, alles andere machen er und McCloughan.
Und werd' den Eindruck nicht so ganz los: Falls der neue OC alle diese Entscheidung allein getroffen hätte, dann hätte es hier ganz schnell geheissen: Was für eine Marionette, dieser Singletary...