Die San Francisco 49ers haben QB Josh Johnson entlassen. Den freien Platz auf dem Roster bekommt WR Andy Jones.
Jones (6-1, 215) kam 2016 als Undrafted Rookie in die NFL, als er bei den Dallas Cowboys unterschrieb. Danach war er bei den Detroit Lions (2017-2018; 10 Spiele) und bei den Houston Texans (2017; ein Spiel) unter Vertrag. In seinen 11 NFL-Spielen kam er auf elf Passfänge für 80 Yards (ein Touchdown).
Während der Saison 2020 stand er für einige Zeit bei den Miami Dolphins unter Vertrag. Jones hat allerdings seit 2018 kein Spiel mehr bestritten.
Für QB Josh Johnson, der bei insgesamt 13 NFL-Teams unter Vertrag stand, endet mit seiner Entlassung die dritte Zeit bei den 49ers. 2012 war er in der Offseason und in der Practice Squad der 49ers, 2014 dann auf dem 53er-Roster, und seit 2020 war er erneut in Santa Clara beschäftigt.
Außerdem wurde TE Daniel Helm entlassen. Für ihn könnte wie berichtet (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/kommt-te-delanie-walker-zuruck/) Delanie Walker zurückkehren.
Quellen: Charean Williams (Pro Football Talk), Matt Barrows (The Athletic), Cam Inman (Mercury News), wikipedia
Die letzten Moves versteh ich nicht wirklich brauchen die fürs Training noch paar statisten ?
Johnson zu entlassen ist nachvollziehbar. Fünf QBs auf dem Roster sind dann doch zu viel. Dass man Helm entlässt ist für uns schwer nachvollziehbar. Aber für die Niners ist Helm anscheinend ein Spieler, den man ohne große Probleme durch einen anderen ersetzen kann, der besser ist. Was die Verpflichtung von Jones angeht: Vielleicht war er gerade die günstigste Lösung, wenn man noch einen weiteren WR haben möchte. Außerdem kann er ja auch schnell wieder entlassen werden, wenn man Platz für einen anderen Spieler brauchen sollte. Insgesamt reden wir hier halt von Veränderungen am unteren Rand des Rosters.
Passt schon. Nur dann Walker zu holen, verstehe ich nicht.
Wir haben auch nicht verstanden 2 RB im Draft zu holen!!! ;D
Im Moment gibt es aus meiner Sicht ohnehin kaum wirklich relevante Verpflichtungen.
Entweder gehören sie in die Kategorie "wenn..." Oder in die Kategorie "90er". Da sollte man mMn nicht zu viel hinterfragen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 07:32
Johnson zu entlassen ist nachvollziehbar. Fünf QBs auf dem Roster sind dann doch zu viel. Dass man Helm entlässt ist für uns schwer nachvollziehbar. Aber für die Niners ist Helm anscheinend ein Spieler, den man ohne große Probleme durch einen anderen ersetzen kann, der besser ist. Was die Verpflichtung von Jones angeht: Vielleicht war er gerade die günstigste Lösung, wenn man noch einen weiteren WR haben möchte. Außerdem kann er ja auch schnell wieder entlassen werden, wenn man Platz für einen anderen Spieler brauchen sollte. Insgesamt reden wir hier halt von Veränderungen am unteren Rand des Rosters.
Aber Helm durch Walker ersetzen Reiner? Auf TE brauchen wir als BU für Kittle mehr Qualität, Kittle ist ja auch nicht verletzungsunanfällig , eher im Gegenteil.
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 15:34
Aber Helm durch Walker ersetzen Reiner? Auf TE brauchen wir als BU für Kittle mehr Qualität, Kittle ist ja auch nicht verletzungsunanfällig , eher im Gegenteil.
Dir ist aber schon klar, dass wir bei Helm nicht über den primären Backup für Kittle reden, ja? Das dürfte Dwelley sein. Zudem gibt es noch Charlie Woerner und Josh Pederson. Entlassen wurde also der aktuelle TE #5. Da kann man durchaus mal ein Manöver dieser Art durchführen.
ja, ist klar.
Ich verstehe dennoch nicht das rumgeschachere bei Pos.5.
Auch für STs sehe ich Walker wohl als eher zu langsam an.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 15:57
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 15:34
Aber Helm durch Walker ersetzen Reiner? Auf TE brauchen wir als BU für Kittle mehr Qualität, Kittle ist ja auch nicht verletzungsunanfällig , eher im Gegenteil.
Dir ist aber schon klar, dass wir bei Helm nicht über den primären Backup für Kittle reden, ja? Das dürfte Dwelley sein. Zudem gibt es noch Charlie Woerner und Josh Pederson. Entlassen wurde also der aktuelle TE #5. Da kann man durchaus mal ein Manöver dieser Art durchführen.
Ja aber was soll das bringen?
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 21:50
Ja aber was soll das bringen?
Man schafft Platz für andere Spieler und schaut, ob die das Team dann besser nach vorne bringen. Aber ich verstehe nicht, warum das gerade so eine Story ist. :noidea: Ist doch jedes Jahr um diese Zeit dasselbe Spiel.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 22:38
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 21:50
Ja aber was soll das bringen?
Man schafft Platz für andere Spieler und schaut, ob die das Team dann besser nach vorne bringen. Aber ich verstehe nicht, warum das gerade so eine Story ist. :noidea: Ist doch jedes Jahr um diese Zeit dasselbe Spiel.
Ist doch keine Story Reiner, hat mich nur mal interessiert :-)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 22:38
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 21:50
Ja aber was soll das bringen?
Man schafft Platz für andere Spieler und schaut, ob die das Team dann besser nach vorne bringen. Aber ich verstehe nicht, warum das gerade so eine Story ist. :noidea: Ist doch jedes Jahr um diese Zeit dasselbe Spiel.
Und kostet aber auch alles $. Daher frag ich mich immer warum die solch Zeug machen...
Zitat von: Flames1848 am Fr, 4. Jun. ’21, 16:55
Und kostet aber auch alles $. Daher frag ich mich immer warum die solch Zeug machen...
Solange diese $ nicht gegen die Cap zählen ist das unerheblich. Und da es sich um Spieler handelt, die am unteren Ende des Rosters stehen, dürfte sich das normalerweise in Grenzen halten. Kann Martin aber sicher genaueres dazu sagen.
Zitat von: Flames1848 am Fr, 4. Jun. ’21, 16:55
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 22:38
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 21:50
Ja aber was soll das bringen?
Man schafft Platz für andere Spieler und schaut, ob die das Team dann besser nach vorne bringen. Aber ich verstehe nicht, warum das gerade so eine Story ist. :noidea: Ist doch jedes Jahr um diese Zeit dasselbe Spiel.
Und kostet aber auch alles $. Daher frag ich mich immer warum die solch Zeug machen...
Meines Wissens nach gibt es eine Art Aufwandsentschädigung (nicht Cap relevant) für Off-Season Arbeit. Und da die Teams eigentlich immer 90 Spieler auf dem Roster haben, ist es quasi egal wen. Nur vertraglich garantiertes Geld ist Cap-relevant und tut dem Team wirklich etwas weh.
Hat man den falschen "Jones" geholt? ;)
Faszinierend: Josh Johnson hat in 4 verschiedenen Ligen gespielt. NFL, UFL, XFL, AAF
Zitat von: frontmode am Fr, 4. Jun. ’21, 22:02
Zitat von: Flames1848 am Fr, 4. Jun. ’21, 16:55
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jun. ’21, 22:38
Zitat von: Flames1848 am Mi, 2. Jun. ’21, 21:50
Ja aber was soll das bringen?
Man schafft Platz für andere Spieler und schaut, ob die das Team dann besser nach vorne bringen. Aber ich verstehe nicht, warum das gerade so eine Story ist. :noidea: Ist doch jedes Jahr um diese Zeit dasselbe Spiel.
Und kostet aber auch alles $. Daher frag ich mich immer warum die solch Zeug machen...
Meines Wissens nach gibt es eine Art Aufwandsentschädigung (nicht Cap relevant) für Off-Season Arbeit. Und da die Teams eigentlich immer 90 Spieler auf dem Roster haben, ist es quasi egal wen. Nur vertraglich garantiertes Geld ist Cap-relevant und tut dem Team wirklich etwas weh.
Danke Reiner und Martin :-)