FanZone

The Panic Mode

In den scheinen die Seattle Seahawks verfallen zu sein. Nach dem Ausfall der RBs 1-3 (Carson, Penny, Prosise) holten die Hawks zum ,,großen" Schlag auf dem Ruhestandsmarkt aus und holten Marshall Lynch und dazu noch den 30jährigen Robert Turbin, trotz aktiver Alternativen auf dem FA-Markt, zurück. Beide haben seit 1 Jahr nicht mehr gespielt und seit 4 Jahren nicht mehr für Seattle.

Allerdings benötigen die Seahwaks eigentlich auch Verstärkung für ihre Run Defense, die gegen Arizona schlappe 253 Laufyards zuließ und in der Pass Defense sieht es nicht viel besser aus. Der Gesamtvergleich sieht aktuell so aus:

Offense

		49ers		Seahawks
Total Yards p. Game	|	380 (Pl. 6)	|	376 (Pl. 7)
Rush Offense p. Game	|	145 (Pl. 2), 4,6 p. Att.	|	138 (Pl. 3), 4,6 p. Att.
Pass Offense p. Game	|	235 (Pl. 14), 7,7 p. Att.	|	238 (Pl. 11), 7,5 p. Att.
Total Yards	|	5.699 (Pl. 6)	|	5.643 (Pl. 7)
Points p. Game	|	30,2 (Pl. 2)	|	25,6 (Pl. 9)

Defense

	|	49ers	|	Seahawks
Total Yards p. Game	|	277 (Pl. 2)	|	381 (Pl. 26)
Rush Defense p. Game	|	112 (Pl. 17), 4,5 p. Att.	|	117 (Pl. 24), 4,8 p. Att.
Pass Defense p. Game	|	166 (Pl. 1), 5,2 p. Att.	|	264 (Pl. 26 ), 6,9 p. Att.
Total Yards erlaubt	|	4.161 (Pl. 2)	|	5.708 (Pl. 25)
Points p. Game zugelassen	|	19,3 (Pl. 8)	|	24,8 (Pl. 21)

Das Spiel der Hawks gegen die Cardinals erinnerte etwas an unser Spiel gegen die Falcons. Irgendwie schien Carroll seine zwei besten WR (Lockett 1 Rec., Metcalf 0 Rec.) zu schonen, sodass TE Hollister und RB Homer die meistens Receptions hatten. Die O-Line ließ 5 Sacks (allein 4 von Chandler Jones) und 7 QB Hits zu. Wilson hatte nicht einen vollständigen Pass über 15 Yards und konnte seine Mobilität nicht ausspielen. Im Gegenzug hatte Seattles Defense erhebliche Probleme mit den beiden mobilen QBs Murray und Hundley, die beide wichtige Runs aufzogen und damit RB Drake (166 Yards, 2 TD) unterstützten.

Die 49ers spielten gegen die Rams wieder etwas ausgeglichener und machten 2 wichtige Third Downs über jeweils 16 Yards. Allerdings musste Jimmy G. 6 Sacks einstecken und warf 2 Interceptions. Aron Donald setzte wie erwartet die Interior O-Line unter Druck und Dante Fowler schlug über außen zu. Die Defense zeigte sich wieder stabiler, wenn auch weiterhin die Zone Coverage Probleme und der 4-Man-Rush, vor allem in der 1. Halbzeit, Probleme bereitete. In den ersten 8 Games gaben die 49ers nur 12,8 Points pro Game ab (8 W – 0 L). In den letzten 7 Games waren es im Schnitt 26,7 (4 W:3 L).

Natürlich sind die Gegner jetzt auch von anderem Kaliber, aber es machen sich eben auch die Verletzungen und die längeren Defense Spielzeiten (Gegen die Rams: Offense 57 Snaps, Defense 70 Snaps) bemerkbar. Dominierten die 49ers in der 1 Hälfte der Saison oftmals die Uhr, ist dies in der 2. Hälfte der Saison nicht mehr der Fall.

Fazit

Das Spiel in Seattle sollte ein anderes werden als das im Levi's Stadion in Week 10. Jordan Clowney kommt aus einer Verletzung zurück und unsere beiden Tackles sollten stabiler agieren als im Hinspiel. Hierbei sollte sich Shanahan aber nicht scheuen, LT Staley auf die Bank zu setzten, wenn er wieder in der Pass Protection solche Probleme mit Clowney haben sollte. Brunskill wird wohl weiter auf RG starten und insgesamt sollte die Interior O-Line mit den DT Jarrett und Donald das Schlimmste erstmal hinter sich haben.

Wichtigster Fakt in der 49ers Offense ist der Einsatz von Kittle, der in Week 10 gefehlt hat. Auch Sanders sollte eine dominantere Rolle als im Hinspiel einnehmen (JG mit Sanders 8,5 Yards per Attempt, ohne 4,5 Yards per Attempt). Das Laufspiel der 49ers bleibt weiter personell unausrechenbar. So sorgte Coleman gegen die Rams mit 6,6 Yards p. Carry für den effektivsten Schnitt. Das sollte auf jeden Fall ein Faktor auch in Seattle sein, zumal das Laufspiel der Hawks durch die Verletzungen eine Black Box ist. Wie gut ist Lynch mit 33 Jahren und 1 Jahr Pause noch? Zumindest hat er sich für sein Comeback schon mal eine harte D-Line ausgesucht. Das Laufspiel war bisher eine Stärke der Seahawks. Können die 49ers das unter der neuen Konstellation unterbinden, ist Russel Wilson allein zu Haus.

Die gefürchtete Lautstärke im CenturyLink Field sollte nach New Orleans kein neuer Faktor für die 49ers sein. Auch wenn die Hawks im eigenen Stadion mit 148 gegnerischen False Starts die NFL anführen, so haben doch auch die Cards gezeigt, dass man den ,,12. Mann" ruhigstellen kann. Kyle Shanahans Gameplans der letzten beiden Spiele wirkten limitiert. Er versteckte Plays und Spieler (Breida, Wilson Jr.) und arbeitet wohl schon auf die Play Offs hin. Gegen Seattle muss er aber wieder alles einsetzen, um im Idealfall schnell die Fronten zu klären und das Publikum als Faktor auszuschalten. Die O-Line, insbesondere die Tackles, sollten ihr Matchups im Gegensatz zu Week 10 wieder gewinnen und für Jimmy G. und Co. wird Ball Security mit das wichtigste Gebot sein, da Seattle mit + 13 Turnovern auf Platz 3 der NFL steht (49ers = + 4, Pl.11).

Im Gegenzug ist die ersatzgeschwächte O-Line der Hawks unserer D-Line nicht gewachsen. Auch ohne Dee Ford sollte wieder genügend Druck auf Wilson ausgeübt werden können und Armstead wird den Fehler vom Hinspiel hoffentlich nicht wiederholen. Das Contain muss halten und Wilson hat den Ball im Ø 2,84 Sekunden in der Hand. Es wird also Zeit die schlechte Dezember Bilanz (nur 3 Sacks) wieder aufzumöbeln. In der Secondary bestehen noch Chancen auf den Einsatz von Tartt, was der Safety Unit wieder mehr Qualität verschaffen würde, zumal Lockett und Metcalf im Gameplan von Carroll wohl wieder eine dominantere Rolle spielen werden als gegen die Cards.

Beide Coaches bluffen wohl derzeit. Aber beide wissen, dass dies bei diesem Spiel um den Seed 1 nicht reichen wird. Weder Seattle noch die 49ers wollen im unberechenbaren und kalten Philadelphia im Januar antreten. Deshalb sollte es ein echtes Divisionsgame um den Sieg in der NFC West geben. Die besseren Voraussetzungen haben die 49ers – auch wenn es ins ungeliebte CenturyLink Field geht. Die Regular Saison ist zu gut gelaufen, um sie mit Seed 5 zu beenden. Das wissen Coaches und Spieler. Und was ist schöner als ein Sieg in Seattle? Richtig – nur der Super Bowl! 

Kurzstatistik

Letztes Spiel:
Seahawks vs. 49ers = 27 - 24 (OT) am 11.11.2019

Gesamtstatistik:
26W – 16L gegen die 49ers

Mein Tipp:
49ers vs. Seahawks = 33 - 24

Bei den Seahawks ist Starting LT Brown out, Starting LG Iupati trainiert gar nicht, Starting C Britt ist auf IR und die 2nd und 3rd String C Hunt und Pocic sind limited. Die Seite muss komplett auseinander genommen werden. Wenn sie D-Line das nicht schafft, weine ich.

Einmal noch "Feels good, Baby" (in der regulären Saison) hören!

Ich hoffe, dass die 49er ihre tolle Saison mit ihrem ersten Auswärtssieg in Seattle seit 2011 krönen und die Toots dahin schicken, wo sie hingehören.

Ich denke mal die letzen zwei Zeilen bringen es auf den Punkt 🙋‍♂️🏈

Die D muss endlich mal wieder ein paar Sacks aufs Statsblatt bringen.
Bei den Seahawks:
Starting LT: out, Starting LG: wahrscheinlich out, Center: stark angeschlangen (DNP, limited), RG: angeschlagen (limited), swing tackle: angeschlagen (limited).
Einfacher kann es einem kaum gemacht werden und die Seahawks O-Line ist selbst in Bestbesetzung schon eine der schwächsten der Liga.

E: 49erflo hats ja auch schon geschrieben. Da war ich wohl etwas langsam  :D


Der Ausfall von Taylor ist bitter. Die Seahawks laufen ja gerne stumpf durch die Mitte und da kann man einen NT wie ihn sehr gut gebrauchen.

E2: Sollten die Niners mit mindestens 13 gewinnen, stünden die Seahawks bei 11-5 und einer negativen point differential.

Die große Unbekannte ist, wie das Laufspiel der Hawks aussieht. Da bin ich echt gespannt drauf.

Diese O-Line zwei Replacement Level RBs. Das wird uns höchstwahrscheinlich nicht wehtun.

Es war die ganze Saison ja schon nicht gut, wenn man die QB Scrambles und Runs rausnimmt.

Ich hoffe einfach, dass wir Wilson abwürgen können. Lockett scheint nicht fit zu sein, das tut den Hawks extrem weh. Witherspoon darf von Metcalf nicht gefressen werden, dann sollte wirklich alles gut sein.

Natürlich wollen wir alle einen Sieg gegen die Seahawks. Mir persönlich ist es aber wichtiger, dass sich keiner verletzt.

Zitat von: 49erflo am Fr, 27. Dez. ’19, 11:14
Witherspoon darf von Metcalf nicht gefressen werden, dann sollte wirklich alles gut sein.

Ich würde lieber Moseley gegen ihn spielen sehen. Er ist zwar kleiner als Witherspoon (und auch Metcalf), aber hat das im Hinspiel sehr gut gemacht und gegen einen physischen WR muss man physisch spielen. Moseley tut dies immer, Witherspoon ist hingegen ein richtig schlechter Tackler.

Ich wäre mal echt vorsichtig. Alle tippen auf die 49ers, aber seit 2011 haben wir nix mehr dort gewonnen. Die Zuschauer und die Emotionen werden eine riesen Rolle spielen.
Und: fast immer hat sich ein 49er bei diesen Spielen schwer verletzt.

Also wenn wir überhaupt gewinnen sollten, dann knapp by 3. 21:24

We will see.

Hat auf jeden Fall Playoff Charakter das Spiel. Es wird spannend 😊
Und ich glaube die Hawks sind auswärts besser, vielleicht sind die ja auch zufrieden, wenn die in Philly spielen im Wild Cars 😉

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Dez. ’19, 10:02Natürlich sind die Gegner jetzt auch von anderem Kaliber, aber es machen sich eben auch die Verletzungen und die längeren Defense Spielzeiten (Gegen die Rams: Offense 57 Snaps, Defense 70 Snaps) bemerkbar. Dominierten die 49ers in der 1 Hälfte der Saison oftmals die Uhr, ist dies in der 2. Hälfte der Saison nicht mehr der Fall.

Besonders der erste Punkt ist hier wesentlich: In der ersten Saisonhälfte spielte man gegen einige wirklich schwache Offenses, das hat eine sehr gute Niners-Defense überragend aussehen lassen.

Die letzten Wochen spielte man gegen deutlich stärkere Offenses, was an sich schon dazu führt dass man die absurd guten Zahlen aus den ersten Saisonspielen nicht halten kann. Wenn dann aber noch mit Ford dein bester Passrusher sowie mit Alexander und Tartt zwei wichtige Coverage-Guys (besonders underneath) ausfallen, kassiert man zwangsläufig auch deutlich mehr Yards bzw. Punkte.

Die Sache mit den Defense-Spielzeiten ist übrigens Humbug, was auch in dem von 49erflo toll übersetzten Artikel (Beitrag#70) nachgelesen werden kann:
https://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/football-analytics/60/

Für mich ist der entscheidende Faktor in dem Spiel Brian Schottenheimer. Wenn er es ähnlich wie McVay schafft, durch Schemes eine durch Ausfälle gebeutelte O-Line zu kaschieren, sei es durch bewegen der Pocket oder Misdirections, wird er der Niners-Defense einigermaßen zusetzen können. Hält er aber an seinem Run-First Ansatz fest, wird es wohl schwer werden für Seattle, denn die Niners lassen über die letzten 3 Spiele nur 3,9 Yards per Rush zu.

Die Offense macht mir da weniger Sorgen, ich denke Shanahan wird am Sonntag tief in sein Playbook greifen, und mit Sanders/Kittle hat man zwei starke Waffen, die in Spiel 1 gefehlt haben.

Zitat von: Saalefreund am Fr, 27. Dez. ’19, 12:32
Ich wäre mal echt vorsichtig. Alle tippen auf die 49ers, aber seit 2011 haben wir nix mehr dort gewonnen. Die Zuschauer und die Emotionen werden eine riesen Rolle spielen.

Deutschland hatte bis zum WM Halbfinale 2006 auch noch nie ein Länderspiel in Dortmund verloren...  8)
Statistiken sind dazu da um gebrochen zu werden. Und ich hoffe dass die 49ers sich nicht schon vorher in dir Hose machen nur weil sie seit 2011 dort nicht mehr gewonnen haben. Gerade das sollte ein Ansporn sein, dazu noch Seed 1 und nur der 5te für Seattle... was will man mehr...

Seattles Passing Offense liegt seit Woche 10 bei -0.06 EPA/Play und ist damit in diesem Zeitraum die Nummer 28 der Liga. Ouch.

Mir macht vor allem Sorge, dass Seattle extrem verzweifelt und damit (vermutlich) unberechenbar ist. Die reiten momentan echt hart die Lynch-, Moral-, Fanwelle. Clowney sprach ja schon davon, dass man sich auf einen 'Krieg' vorbereitet. Bei den Niners hingegen scheint man das ganze eher ruhiger und überlegter anzugehen, aber hoffentlich nicht zu ruhig.

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Dez. ’19, 12:50

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Dez. ’19, 10:02Natürlich sind die Gegner jetzt auch von anderem Kaliber, aber es machen sich eben auch die Verletzungen und die längeren Defense Spielzeiten (Gegen die Rams: Offense 57 Snaps, Defense 70 Snaps) bemerkbar. Dominierten die 49ers in der 1 Hälfte der Saison oftmals die Uhr, ist dies in der 2. Hälfte der Saison nicht mehr der Fall.

Besonders der erste Punkt ist hier wesentlich: In der ersten Saisonhälfte spielte man gegen einige wirklich schwache Offenses, das hat eine sehr gute Niners-Defense überragend aussehen lassen.

Die letzten Wochen spielte man gegen deutlich stärkere Offenses, was an sich schon dazu führt dass man die absurd guten Zahlen aus den ersten Saisonspielen nicht halten kann. Wenn dann aber noch mit Ford dein bester Passrusher sowie mit Alexander und Tartt zwei wichtige Coverage-Guys (besonders underneath) ausfallen, kassiert man zwangsläufig auch deutlich mehr Yards bzw. Punkte.

Die Sache mit den Defense-Spielzeiten ist übrigens Humbug, was auch in dem von 49erflo toll übersetzten Artikel (Beitrag#70) nachgelesen werden kann:
https://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/football-analytics/60/

Naja, Verletzungen und längere Einsätze der Spieler haben schon ihre Auswirkungen. Auch hier gilt das Gleichnis von der Kuh und dem Dorfteich. Wenn dein Elite Pass Rusher seine erste NFL Saison spielt und bei fast allen Snaps auf dem Platz steht in den letzten Spielen (so wie Buckner und Armstead auch),so viel wie kein anderer D-Line Rookie, dann merkt man das schon anders, als wenn es ein Aron Donald ist. Drum hat man ja auch die Snapzahlen gegen die Rams für Bosa, Buckner und Armstead auf 70% reduziert.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Dez. ’19, 16:14
Naja, Verletzungen und längere Einsätze der Spieler haben schon ihre Auswirkungen. Auch hier gilt das Gleichnis von der Kuh und dem Dorfteich. Wenn dein Elite Pass Rusher seine erste NFL Saison spielt und bei fast allen Snaps auf dem Platz steht in den letzten Spielen (so wie Buckner und Armstead auch),so viel wie kein anderer D-Line Rookie, dann merkt man das schon anders, als wenn es ein Aron Donald ist. Drum hat man ja auch die Snapzahlen gegen die Rams für Bosa, Buckner und Armstead auf 70% reduziert.

Natürlich haben Verletzungen Auswirkungen, hab ich ja an den Beispielen Ford und Alexander auch geschrieben. Sogar sehr große, denn Harris und Greenlaw sind in Coverage derzeit die größten Schwachstellen in der Defense.

Aber was du über längere Einsatzzeiten der Defense schreibst stimmt einfach nicht! Nur weil eine Defense ausgeruht in einen Drive geht, leistet sie deshalb nicht automatisch mehr!

Wie gesagt, ich empfehle einen Blick in den Artikel, da wird gut beleuchtet dass es keinen Zusammenhang zwischen der Ruhezeit einer Defense und deren Leistung gibt! Oder mit anderen Worten: Die Uhr zu kontrollieren bringt der Defense gar nichts! Außer vielleicht, wenn die eigene Offense bedeutend schwächer ist als die des Gegners.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Dez. ’19, 16:14
längere Einsätze der Spieler haben schon ihre Auswirkungen.

Ganz simpel: Nope.

Uhr kontrollieren geht nur mit funktionierendem Rungame und Kurzpassspiel. Also die Sticks nur langsam bewegen. Wenn du aber stattdessen schnelle Scores erreichst, muss der Gegner die ja auch aufholen. Der Druck wird für ihn also größer.
Ich halte das 'Uhr kontrollieren' für einen ähnlichen Mythos wie 'establish the run'. Das macht nur gegen Ende eines Spiels Sinn. Und da haben wir oft genug Momentumswitches gesehen. Mannschaften die da an der Uhr drehen wollen laufen zweimal in volle Boxen und geben dann bei 3 and Long die Pille wieder ab. Die Uhr kann man nur kontrollieren, wenn man souveränen Football spielt.

Ich habe den Artikel gelesen und finde ihn auch interessant und tiefgründig. Aber ich schreibe über die aktuelle Situation der 49ers und da bin ich schon der Meinung, dass unserer limitierten Rotationsfähigkeiten in der D-Line, gepaart mit einem Rookie, der im College andere Belastungen hatte (was er auch selbst im Vergleich NFL und College in Bezug auf seinen "Leistungsabfall" angeführt hat) + die höheren Snapzahlen auch Auswirkungen auf die Leistung haben. Sonst müssten unserer Coaches auch gar nicht rotieren und könnten immer die besten 4 auf dem Feld lassen, wenn die Belastungen keine Rolle spielen.
Jeder der Mannschaftssport betrieben hat weiß, dass man in der 20 Minute anders drauf ist als in der 55 bzw. 80 Minute (beim Rundball). Im Grundtenor mag die Statistik richtig sein, auf die jeweilige Teamsituation muss sie trotzdem nicht immer vollumfänglich anwendbar sein.

Hier auch dazu mal ein interessanter Artikel:

https://theathletic.com/1474667/2019/12/20/barrows-49ers-nick-bosa-leads-all-rookie-defensive-linemen-in-snaps-why-thats-not-entirely-positive/

Zitat von: Deplumer am Fr, 27. Dez. ’19, 17:52
Uhr kontrollieren geht nur mit funktionierendem Rungame und Kurzpassspiel. Also die Sticks nur langsam bewegen. Wenn du aber stattdessen schnelle Scores erreichst, muss der Gegner die ja auch aufholen. Der Druck wird für ihn also größer.
Ich halte das 'Uhr kontrollieren' für einen ähnlichen Mythos wie 'establish the run'. Das macht nur gegen Ende eines Spiels Sinn. Und da haben wir oft genug Momentumswitches gesehen. Mannschaften die da an der Uhr drehen wollen laufen zweimal in volle Boxen und geben dann bei 3 and Long die Pille wieder ab. Die Uhr kann man nur kontrollieren, wenn man souveränen Football spielt.

Was für ein guter Take. Ich freue mich, das zu lesen. Erkläre das jetzt mal Booger.

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Dez. ’19, 11:17
Natürlich wollen wir alle einen Sieg gegen die Seahawks. Mir persönlich ist es aber wichtiger, dass sich keiner verletzt.

Seh ich auch so, in den Playoffs brauchen wir die ganze Kapelle! Allerdings würde dafür auch eine Bye-Week gut tun.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Dez. ’19, 17:53
Ich habe den Artikel gelesen und finde ihn auch interessant und tiefgründig. Aber ich schreibe über die aktuelle Situation der 49ers und da bin ich schon der Meinung, dass unserer limitierten Rotationsfähigkeiten in der D-Line, gepaart mit einem Rookie, der im College andere Belastungen hatte (was er auch selbst im Vergleich NFL und College in Bezug auf seinen "Leistungsabfall" angeführt hat) + die höheren Snapzahlen auch Auswirkungen auf die Leistung haben. Sonst müssten unserer Coaches auch gar nicht rotieren und könnten immer die besten 4 auf dem Feld lassen, wenn die Belastungen keine Rolle spielen.
Jeder der Mannschaftssport betrieben hat weiß, dass man in der 20 Minute anders drauf ist als in der 55 bzw. 80 Minute (beim Rundball). Im Grundtenor mag die Statistik richtig sein, auf die jeweilige Teamsituation muss sie trotzdem nicht immer vollumfänglich anwendbar sein.

Du hast in deiner Preview davon geschrieben, dass die Niners Defense als Unit zu lange am Feld steht und die Leistung deshalb nachlässt, was aber so einfach nicht stimmt und in dem Artikel auch widerlegt wird. Bei Bosa dagegen geht es um das Thema dass ein einzelner Spieler zu viele Snaps bekommt, sowohl in einem Spiel, als auch über die Saison, weil die Trainer zu wenig rotieren bzw. das Spielermaterial nicht vorhanden ist!

Natürlich ist ein Spieler beim ersten Snaps eines Spiels fitter als bei Snap Nr. 70, das bestreite ich auch gar nicht. Allerdings sind negative Auswirkungen von hohen Snapzahlen für eine Defense als gesamtes einfach nicht vorhanden bzw. nicht messbar! Das heißt entweder sind die Spieler so gut trainiert, dass sie auch gegen Ende eines Spiels, trotz langer Einsatzzeit, immer noch fast 100% geben können, oder es liegt daran dass auch die Gegenspieler schon viele Snaps am Feld stehen und deren Leistung ebenfalls nachgelassen hat.

Bei der Studie wird aber nur auf die Defense insgesamt eingegangen, d.h. es kann gut möglich sein, dass übermäßig hohe Snapzahlen für einzelne Spieler sehr wohl messbare Auswirkungen auf deren Leistungsfähigkeit gegen Ende eines Spiels haben. Allerdings ist dieser Leistungsabfall trotzdem zu vernachlässigen, denn sonst würde er sich auf das Ergebnis der Studie niederschlagen.

Also hier wird über einen Halbsatz aus reagan's Preview diskutiert und keiner hält es für nötig mal zu bemerken dass das wieder eine tolle Preview ist.

Auch wenn es heutzutage leider zur Routine gehört das Besondere schon nach kurzer Zeit als selbstverständlich zu nehmen, sollte so etwas in unserem Forum doch noch gewürdigt werden, denn wir heben uns immernoch auf sehr wohltuende Weise vom allgemeinen Geplärre in den Socialen Medien und auch anderen Foren von Sportvereinen ab.

Deshalb ein großes DANKE von mir!!!! Steigert die Spannung und Vorfreude nochmal ein Stück.

Nichts gegen eine fachliche Diskussion, aber evtl. könnte die in dem Thread wo diese wirklich tolle Analyse gepostet wurde weitergeführt werden

Guter Beitrag - kann ich voll mitgehen !

Dennoch noch eine Anmerkung zu den Snaps: Ich sehe es auch so, dass viele Snaps einen Defender eher belasten als einen Offender. Liegt mit daran, dass man in der D doch ein paar mehr Prozent "körperlicher" spielt und in der O einen Tick mehr "technischer/taktischer".
Kann man so natürlich auch nicht zu 100% schwarz/weiss sehen, klar. Denn, viele Snaps in der O bedeuten natürlich auch eher, dass nicht mit jedem Snap gepunktet wurde - eher, dass die O doch einen beschwerlicheren Weg hatte, um der Endzone nahe zu kommen.

Meiner Erfahrung nach ist es "leichter" als OL 70 Snaps zu spielen denn als DL.
Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass eine O im vierten Quarter leichte Vorteile hat, vor allem, wenn sie auf RB/TE/WR gut rotieren kann und die Defender docheher durchspielten. 

Ein Preview soll ja auch zum diskutieren anregen und man kann auch unterschiedlicher Meinung sein. Hier findet auch im Kleinen das Spannungsfeld von Analytics und Praxis auf dem Feld statt, was es ja auch in der NFL gibt. :) Die Theoretiker sehen keinen Zusammenhang, der Praktiker Snoopy, sieht es auf dem Feld etwas anders. Was ich nicht mag ist, wenn eine Variante zur absoluten Wahrheit erhoben wird. Wenn Analytics alles so genau vorausberechnen könnte, dann könnte man jedes Spiel exakt voraussagen und berechnen. Aber am Ende spielen eben doch Menschen, die unterschiedlich sind.

Und ich schreibe eben nicht über den statistischen Querschnitt der NFL, sondern über die Defense der 49ers, die jetzt eben länger auf dem Feld steht und weniger rotieren kann + Rookie und sehe da einen Zusammenhang mit der abfallenden Leistung + stärkere Gegner. Ich sehe dies schon in Kombination und nicht nur auf die Snaps bezogen. So steht es ja auch im Preview. Insofern dann wirklich nicht nur einen Satz heraussuchen.   

Zitat von: oberfranke 2014 am Sa, 28. Dez. ’19, 10:21
Also hier wird über einen Halbsatz aus reagan's Preview diskutiert und keiner hält es für nötig mal zu bemerken dass das wieder eine tolle Preview ist.

Ich habe reagan schon mehrmals für seine Previews gedankt, nur weil ich es dieses mal nicht getan habe heißt das nicht, dass ich seinen Beitrag als selbstverständlich ansehe oder ich seine Previews nicht wertschätze!

Im Übrigen begrüße ich reagan's Ansicht zu solchen Diskussionen wirklich sehr! Denn er nimmt solche Beiträge wie meinen dankend an und antwortet auch darauf, wodurch sich erst solche Diskussionen wie diese hier ergeben. Und ja, es mag sein dass das Analytics-Thema immer wieder mal auf andere Threads übergreift, allerdings ist das auch nicht anders möglich, denn wenn jemand ein neues Thema startet, dann wird eben dort gepostet und diskutiert. Wenn eine Diskussion ausartet ist es aber sicher sinnvoll, sie im Analytics-Thread fortzusetzen.

Wie reagan vorhin geschrieben hat, man darf auch mal unterschiedlicher Meinung sein, ist ja nichts schlimmes dran. Und ich erachte solche Diskussionen als sehr sinnvoll, denn Snoopy hat es richtig gesagt: es gibt nicht nur schwarz und weiß! Ich bin zwar ein Fan von statistischen Analysen, aber ich bin mir auch bewusst, dass solche Auswertungen nicht die einzig wahre Wahrheit sind. Und genau deshalb höre ich mir andere Meinungen an und führe solche Diskussionen, denn es erweitert mein Wissen über Football durch die Einblicke anderer. Umgekehrt kann ich vielleicht dem ein oder anderen etwas durch Analysen aus der Statistik mitgeben. So oder so finde ich solche Diskussionen fast immer sinnvoll, denn zumindest merkt man dadurch, dass die eigene Meinung nicht die einzige (richtige) ist.

Hach ja..dafür liebe ich diese Fanpage. Meine ich genauso. Ausschliesslich sachliche Diskussion ohne den anderen auch nur ansatzweise zu attackieren. Wenns für andere OK kanns auch im Preview-Thread bleiben.
Ich hab mich nur heut früh z.B. schwergetan neue Aspekte zum Spiel rauszulesen, weil die Defense-Diskussion alles überlagert hat.
Zum Thema Defense hab ich reagan eher so verstanden dass die Zahl der Snaps einer von mehreren Aspekten ist.
Ich bin da auch speziell was die Saison der 9ers betrifft her bei ihm und Snoopy.
Die Defense war zu Saisonbeginn m.E. unser Prunkstück.
Hatte immer das Gefühl, auch wenn die Offense mal holprig läuft, die Defense bringt das Spiel schon nach Hause. Aber ab den Cards-Spielen und dem Hawks-Spiel und insbesondere den Verletzungen (zuletzt v.a. Ford), haben wir weniger Ball Posession und da wirkt es sich m.E. deutlich aus, dass die Spieler
a) weniger regenerieren können
b) die Backups einfach (verständlicherweise) weniger Qualität aufs Feld bringen.
Also ich sehs als Kombination aus Verletzten und dadurch Qualitätsverlust und der höheren Belastungen der verbliebenen Spieler aufgrund mehr Snaps.
Insgesamt ist die Wahrscheinlichkeit zu scoren deutlich höher wenn die Offense auf dem Feld ist.

Anderer wichtiger Fakt der auch schon genannt wurde ist, dass unser Rungame deutlich an Effektivität verloren hat, weshalb die Uhr nicht mehr so gut kontrolliert werden kann.

Ich hab reagan auch so verstanden dass mehrere Faktoren zum Dropoff der Defense beitragen. Für mich sind es allen voran die Gegner, denn in der ersten Saisonhälfte spielte man hauptsächlich gegen schwächere Teams (mit schwachen Offenses), das änderte sich in der zweiten Saisonhälfte.

Dazu kommen dann die Ausfälle von Alexander und Tartt, die von Greenlaw und Harris in Coverage nicht annähernd ersetzt werden können. Die beiden sind regelmäßig out of position, und auch wenn sie sicher tackeln sind sie im Passinggame die klare Schwachstelle in der Defense. Außerdem spielt Witherspoon nach seiner Verletzung leider deutlich schwächer als zuvor, und auch Moseley zeigte zuletzt keine guten Leistungen. Somit ist die Coverage Unit deutlich schwächer als in den ersten Wochen der Saison.

Der Faktor Zeit da aber nebensächlich in meinen Augen. Wir kassieren primär mehr Punkte, weil wir die gegnerischen Offenses nicht mehr stoppen können, nicht weil unsere eigene Offense den Ball nicht lange genug hält! Gegen die Saints und Rams hat man schon in Hälfte eins massig Punkte zugelassen, da konnte die Defense noch gar nicht erschöpft sein von zu vielen Snaps! In den letzten 3 Spielen hat man in der Liga die meisten Punkte in der ersten Halbzeit zugelassen, da ist auch ein Bosa noch keine 70 Snaps am Feld und kann nicht mehr, etwas überspitzt ausgedrückt.

Unsere Offense produziert schon das ganze Jahr über massig Punkte und hält Drives am Leben. Derzeit ist es allerdings so, dass unsere D-Line nicht die Zugriffszeit erhält, da sie entweder mit Schemes aus dem Spiel genommen wird, oder unsere Coverage-Unit mit den Play-Concepts des Gegners überfordert ist und somit schnell ein Passempfänger frei ist.

Übrigens: An der Effizienz des Run-Games liegt es wohl eher nicht, denn das Laufspiel war in den letzten drei Wochen wieder sehr stark. Im Schnitt schaffte man da 134 Yards per Game (2019 Gesamt: 145) und sehr gute 5,4 Yards per Carry (2019: 4,6).

Zitat von: vorschi am So, 29. Dez. ’19, 09:23
Übrigens: An der Effizienz des Run-Games liegt es wohl eher nicht, denn das Laufspiel war in den letzten drei Wochen wieder sehr stark. Im Schnitt schaffte man da 134 Yards per Game (2019 Gesamt: 145) und sehr gute 5,4 Yards per Carry (2019: 4,6).

Ich war beim Schreiben meines letzten Beitrags auch lang  am Überlegen was das Thema Effizienz Run Game betrifft. Mein Eindruck war aber, dass wir zuletzt mehr einzelne Runs mit viel Raumgewinn (10+/Carry) hattten, statt viele kurze Runs für 3-4 yards/Carry mit denen man konstant das ganze Spiel über die Sticks bewegst. Hier ist für mich Matt Breida der Hauptfaktor den zu Saisonbeginn Letzteres auszeichnete und der zuletzt kaum ein Faktor im Run Game war. Dann noch mehr Passing Plays statt Run Plays und man hat diese guten Werte für das Run-Game.

Ich bin da generell bei Deplumer:
"Uhr kontrollieren geht nur mit funktionierendem Rungame und Kurzpassspiel. Also die Sticks nur langsam bewegen".

Ich hab da aber keine genaue Analyse der einzelnen Spiele und hab daher meinen Eindruck wiedergegeben.
Sollte mich mein Eindruck täuschen, lass ich mich aber gern überzeugen.

Für das Spiel morgen fänd ichs daher wichtig den Faktor Breida wieder mehr ins Spiel zu bringen in Rotation mit Mostert, Coleman und v.a. auch Wilson.
Auf TE könnt ich mir vorstellen dass KS versucht mit R. Delley mehr Akzente zu setzen. Da G. Kittle beim Heimspiel fehlte, erwarten viele vielleicht dass er morgen den Unterschied in der Offense machen sollte. Dwelley war m.E. bei seinen Einsätzen aber auch nicht so schlecht.

Was den Rest betrifft bin ich weitesgehend bei Dir.

Dein Eindruck täuscht dich da nicht:

Absteigend von Week 16:

Att.   Yds p. carry
23      5,2
27      4,4
24      6,8
29      6,0
22      5,1
19      1,8
27      3,2
31      3,3
38      6,1
39      3,5
41      2,4
40      6,9
40      4,2
42      6,2
32      3,1

Dies u. a.  gepaart mit der höchsten Thierd Down Rate per Pass der NFL (45,6 %), konnten wir schön die Zeit kontrollieren. Krass finde ich, wie man den Abfall durch den Ausfall von Kittle und Juszczyk in der Effektivität sieht. Nun läuft es wieder, aber wir nehmen nicht mehr so viel Zeit von der Uhr, weil wir 10 - 15 Laufplays weniger pro Game machen als in der ersten Hälfte der Saison.

Warum das jetzt nicht mehr so dominat ist, hat auch wieder vielfältige Gründe, für einen eigenen Artikel mit Diskussionspotential  ;D

Gewinnen die 49ers heute, dann haben sie die NFC West zum 20mal gewonnen. Lohnt sich ein Cap zu kaufen

Wollte an dieser Stelle mal nachfragen, wie und wo man sich das Spiel am Besten anschauen kann?

Das Spiel läuft auf DAZN oder über den NFL-Gamepass.

Ich glaube, dass sich bereits heute entscheidet, ob die 49ers eine realistische Chance auf den Einzug in den sb haben.

Als 5th seed in dieser starken nfc sehe ich da wirklich kaum Chancen. Klar, so wie die nfc east verlaufen ist, sagen alle, dass ist ein must win aber im Januar muss man erstmal in Philly gewinnen und dallas hat ja auch Spieler, wie Elliott, cooper und Prescott, die an einem guten Tag immer für eine Überraschung sorgen können.

Und wenn man dann die WC überstehen würde, darf man entweder im Winter nach green bay oder muss zum 2. Mal in New Orleans antreten, die dann cook über das ganze Spiel dabei haben und ich mir auch schwer vorstellen kann, dass wir einen weiteren shoot out erneut überstehen. Und selbst wenn man auch dann gewinnt, darf man dann im nfc championship game nochmal auswärts in Green Bay, New Orleans oder Seattle ran... Das ist in meinen Augen kaum machbar.

Wenn man hingegen seed 1 holt, hat man erstmal eine woche länger pause, muss "nur" 2 spiele siegreich absolvieren, wobei das div play off theoretisch sogar ein Heimspiel gg den nfc east Sieger sein könnte, sollten diese ihr WC game gewinnen.

Das macht für mich insgesamt schon ein riesen Unterschied. Als niners Fan freue ich mich zwar nach so vielen Jahren Abstinenz auf jedes play off Spiel und bin auch dankbar, ein mögliches wc game der niners endlich wieder verfolgen zu können aber für eine realistische Chance auf einen 7. Einzug in den superbowl müssten wir mmn heute schon in Seattle gewinnen. Und das ist ja leider nicht gerade unser lieblingsgegner, insb auswärts.

Nur Vertrauen, dass was Chandler Jones letzte Woche gegen den Ersatz LT der Hawks konnte, kann Bosa auch:

https://twitter.com/chrrkr/status/1210187612876656640

:D 

Zitat von: garrison20 am So, 29. Dez. ’19, 17:36
Das macht für mich insgesamt schon ein riesen Unterschied. Als niners Fan freue ich mich zwar nach so vielen Jahren Abstinenz auf jedes play off Spiel und bin auch dankbar, ein mögliches wc game der niners endlich wieder verfolgen zu können aber für eine realistische Chance auf einen 7. Einzug in den superbowl müssten wir mmn heute schon in Seattle gewinnen.

Ich bin da zu 100% bei dir. Heute Nacht zählt es!

Niners mit 4!

Für alle Interessierten: Ich habe im Football-Analytics-Thread einen Beitrag gepostet, der die Thematik um die Defense-Leistung, Rushing-Attempts und TOP etwas näher beleuchtet (Beitrag #70) :)

https://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/football-analytics/60/