FanZone

49ers FanZone => 49ers News Zone => Thema gestartet von: MoRe99 am Mi, 27. Aug. ’25, 21:42

Titel: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: MoRe99 am Mi, 27. Aug. ’25, 21:42
Edit: Die San Francisco 49ers haben die folgenden 14 Spieler für ihre Practice Squad verpflichtet:

CB Eli Apple
WR Junior Bergen
DL William Bradley-King
DB Derrick Canteen
WR Robbie Chosen
DL Trevis Gipson
LB Jalen Graham
OL Drake Nugent
LB Curtis Robinson
WR Malik Turner
DL Sebastian Valdez
TE Brayden Willis
OL Nick Zakelj.
QB Adrian Martínez


Damit sind noch drei Plätze auf der Practice Squad offen, wobei einer der Plätze an einen internationalen Spieler gehen muss. Evtl. bleiben diese Plätze zunächst noch offen, damit die 49ers flexibler auf die vielen Verletzungen reagieren können.

Quellen: Tylor Wirth (NBC Sports Bay Area), diverse Beat Writer auf bsky.app
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: Greg_Skittles am Mi, 27. Aug. ’25, 21:44
Ein QB sollte schon noch dabei sein.
Ich hoffe natürlich dass Purdy unverletzt bleibt. Aber im Fall der Fälle bräuchte mach ja einen Backup für Jones.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: Alaskajoe am Mi, 27. Aug. ’25, 22:04
Ist nicht Joe Montana immer im Stadion, da wäre das Problem gelöst 😁
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: thorroth am Mi, 27. Aug. ’25, 22:44
Ich würde den internationalen Platz mit dem Kicker aus Stuttgart besetzen, der knapp in Atlanta gescheitertist.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 04:49
UFL-QB Adrian Martínez kommt dazu
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: Funky am Do, 28. Aug. ’25, 05:18
RB Sincere McCormick soll auch für die PS verpflichtet worden sein.

Zudem müssen die Niners m.E. noch 2 Spieler aus dem 53er entlassen, wenn die WR Valdes-Scantling und Gage für das 53er verpflichtet werden.

Da würde sich ja eigentlich ein OL anbieten (10 OL sind schon viel) und ein DL bzw. CB (je nachdem wie man mit den ST plant)
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: snoopy am Do, 28. Aug. ’25, 06:07
11 DLimer im Kader und 3 DLiner im PS.
Das ist ja fast schon ein Fetisch :winkgrin:
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: IamNINER am Do, 28. Aug. ’25, 07:07
Williams, West, Collins kehren von Verletzungen zurück. Da kann es mMn durchaus sinnvoll sein temporär noch etwas mehr Reserve für die Rotation zu haben.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: snoopy am Do, 28. Aug. ’25, 07:58
Ich bleibe bei Fetisch  ;D

Ernsthaft: trotz der, berechtigten, Einwände bin ich tatsächlich der Meinung, dass insgesamt 11-12 DL auch dann reichen würden.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 09:10
Zitat von: Funky am Do, 28. Aug. ’25, 05:18RB Sincere McCormick soll auch für die PS verpflichtet worden sein.

Zudem müssen die Niners m.E. noch 2 Spieler aus dem 53er entlassen, wenn die WR Valdes-Scantling und Gage für das 53er verpflichtet werden.

Da würde sich ja eigentlich ein OL anbieten (10 OL sind schon viel) und ein DL bzw. CB (je nachdem wie man mit den ST plant)
Ich glaube Gage könnte sich erledigt haben. Aber Jefferson kommt dazu, insofern zwei. Cowing ist auf IR und Morstead im Kader.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 09:35
Für Jefferson musste Anderson gehen. Valdes-Scantling ist noch nicht auf dem Roster
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 20:50
Schräg: Valdes-Scantling geht auf die PS
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: Obi4Niners am Do, 28. Aug. ’25, 21:26
Er hat die Offseason bei den Seahawks verbracht und die Hawks sind unsere erster Gegner. Völlig verständlicher Move. Weiß nur nicht, wie teuer diese Aktion war/ist.
Titel: Re: Practice Squad fast komplett
Beitrag von: stig49 am Do, 28. Aug. ’25, 21:49
Zitat von: Obi4Niners am Do, 28. Aug. ’25, 21:26Er hat die Offseason bei den Seahawks verbracht und die Hawks sind unsere erster Gegner. Völlig verständlicher Move. Weiß nur nicht, wie teuer diese Aktion war/ist.
Soll da aber angeblich nicht lange bleiben