Im kürzlich von der NFL veröffentlichten 53-köpfigen All-Decade Team befinden sich zwei ehemalige 49ers. Interessanterweise waren beide Spiele weitgehend durch ihre Initialen bekannt: T.O. und L.A.
Wide Receiver Terrell Owens (1996-2003) und Guard Larry Allen (2006-2007) waren die einzigen Spieler mit Verbindung zu den 49ers, die es auf die Liste der besten Spieler der 2000er-Jahre geschafft haben.
Owens erzielte 71 seiner 144 Karriere-Touchdowns bei den 49ers. Während seiner Zeit bei den 49ers in den 2000er-Jahren erzielte Owens von 2000 bis 2003 13, 16, 13 und neun Touchdowns. Letzte Saison fing Owens 55 Pässe für 829 yds und fünf Touchdowns in seiner ersten Saison bei den Buffalo Bills.
Allen startete in zwei Saisons bei den 49ers in 27 Spielen, nachdem er 12 Saisons bei den Dallas Cowboys verbracht hatte. Als Mitglied der 49ers fuhr er 2006 zur Pro Bowl und beendete damit eine Serie von elf Pro-Bowl-Berufungen in Folge. Allen trat nach der Saison 2007 zurück.
Alle zehn Jahre wählen die Mitglieder des Pro Football Hall of Fame Selection Committee das All-Decade Team der NFL. Das Team besteht aus zwei Quarterbacks, vier Running Backs, einem Fullback, vier Wide Receivers, zwei Tight Ends, vier Offensive Tackles, vier Guards, zwei Centers, vier Defensive Tackles, vier Defensive Ends, sechs Linebackers, vier Cornerbacks, vier Safeties, zwei Kickers, zwei Punters, zwei Kick Returners, zwei Punt Returners und zwei Head Coaches.
Quelle: 49ers.com (01.02.)
Ausgerechnet der Irre und der Cowboy. Zeigt mal wieder, wie wenig die 49ers zu bieten hatten in dem Jahrzehnt.
Zitat von: stig49 am Di, 2. Feb. ’10, 13:22
Ausgerechnet der Irre und der Cowboy. Zeigt mal wieder, wie wenig die 49ers zu bieten hatten in dem Jahrzehnt.
ja, so in etwa das selbe dachte ich mir auch...
::) Owens ein Irrer? Stimmt, ein irre guter WR.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:07
::) Owens ein Irrer? Stimmt, ein irre guter WR.
na, etwas sarkasmus darf ja wohl auch ohne smiley noch erlaubt sein...
;-)
Owens soll seine Karriere bei den Niners beenden...
(btw: wäre doch witzig, wenn wir auch noch McNabb holen und der dann bei uns auf TO trifft)
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:17
Owens soll seine Karriere bei den Niners beenden...
... irgendwann ist die grenze des guten geschmacks dann aber auch wieder erreicht.
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:17
Owens soll seine Karriere bei den Niners beenden...
(btw: wäre doch witzig, wenn wir auch noch McNabb holen und der dann bei uns auf TO trifft)
;D In der Tat. :10: (wo ist denn der "dafür"-Smilie??)
Zitat von: igor am Di, 2. Feb. ’10, 14:21
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:17
Owens soll seine Karriere bei den Niners beenden...
... irgendwann ist die grenze des guten geschmacks dann aber auch wieder erreicht.
ich gleube langsam ist auch TO erwachsen geworden un dhat erkannt, dass es ums Football spielen geht und nicht um ihn und ich bin überzeugt, dass die Niners mit T.O. eine enorme Waffe mehr zur Verfügung hätten, einen Spieler, der von den Defenses seine Aufmerksamkeit bekommt, kann für andere Spieler das Feld öffnen... Owens ist ein guter Spieler und ich denke man will doch gute Spieler im Team haben... (btw: wenn aus Davis ein absoluter Teamplayer werden kann, kann doch sicher auch aus T.O. ein halbwegs akzeptabler Teamplayer werden...)
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:28
Zitat von: igor am Di, 2. Feb. ’10, 14:21
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:17
Owens soll seine Karriere bei den Niners beenden...
... irgendwann ist die grenze des guten geschmacks dann aber auch wieder erreicht.
ich gleube langsam ist auch TO erwachsen geworden un dhat erkannt, dass es ums Football spielen geht und nicht um ihn (btw: wenn aus Davis ein absoluter Teamplayer werden kann, kann doch sicher auch aus T.O. ein halbwegs akzeptabler Teamplayer werden...)
Nein. Nein Nein. Er ist ein Voll-Assi, der auch noch bestens verdient - warum sollte er sich ändern? In dem Alter bleibt schlechter Charakter schlechter Charakter. Und selbst wenn es so wäre, dann wäre es immer noch das falsche Signal.
Und Davis ist IMHO ein ganz anderer Typ - klar er polarisiert, klar er hat Fehler gemacht, aber die Abrissbirne im Locker Room war er niemals. Und er versucht offenbar aus seinen Fehlern zu lernen. sehe ich bei Owens nicht.
charakterlich sehe ich ihn vielleicht nicht mehr so kritisch wie noch vor ein paar jahren. ich will ihn aber vor allem deswegen nicht, weil er absolut keine loesung fuer laenger ist und wir ein junges, aufstrebendes receiver-corps haben.
TO ging es für meine Begriffe immer um erfolgreichen, siegreichen Football. Sein Problem dabei war, dass er davon ausging, er sei der (alleinige) Schlüssel dazu, und das er diese Überzeugung jedem in manchmal aufdringlicher Weise kund tat. ;D
An einen Holdout ala Crabtree kann ich mich bei TO nicht entsinnen, nur als ihn die Niners an die Ravens verscherbeln wollten, drohte er (in meinen Augen völlig verständlich) mit etwas ähnlichem.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:56
TO ging es für meine Begriffe immer um erfolgreichen, siegreichen Football. Sein Problem dabei war, dass er davon ausging, er sei der (alleinige) Schlüssel dazu, und das er diese Überzeugung jedem in manchmal aufdringlicher Weise kund tat. ;D
An einen Holdout ala Crabtree kann ich mich bei TO nicht entsinnen, nur als ihn die Niners an die Ravens verscherbeln wollten, drohte er (in meinen Augen völlig verständlich) mit etwas ähnlichem.
Dann frag doch mal die Cowboys. Oder die Eagles. Oder lies, was er alles nach seinem Weggang aus SF gesagt hat.
Aber letztlich geht es ja auch weniger drum, ob ich ihn mag, sondern ob die Niners ihn brauchen. Und da stimme ich Igor zu: Nein.
ich denke dieses Jahr bei den Bills hat ihm gezeigt, dass er nicht mehr zu den top teams kommt, wenn er sich nicht ändert... aus Buffalo hat man gar nichts gehört, was einem Angst machen könnte... daher denke ich, dass T.O. wenn er noch eine Saison anhängen möchte, weiss, dass er Team Player sein muss...
bezüglich jungen Receivern habe ich schon mal geschrieben... die Niners haben mMn nur 3 NFL taugliche Receiver: Michael Crabtree, Josh Morgan und Jason Hill... dahinter mit Brandon Jones und Zeigler höchstens backups... Owens würde absolut in den Mix passen neben jungen aufstrebenden Receivern, weil man dann nicht im entscheidenden Moment zwingend von Crabtree das Big Play erwarten muss, sondern Owens diese Verantwortung aufbrummen kann...
Zitat von: stig49 am Di, 2. Feb. ’10, 14:58
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:56
TO ging es für meine Begriffe immer um erfolgreichen, siegreichen Football. Sein Problem dabei war, dass er davon ausging, er sei der (alleinige) Schlüssel dazu, und das er diese Überzeugung jedem in manchmal aufdringlicher Weise kund tat. ;D
An einen Holdout ala Crabtree kann ich mich bei TO nicht entsinnen, nur als ihn die Niners an die Ravens verscherbeln wollten, drohte er (in meinen Augen völlig verständlich) mit etwas ähnlichem.
Dann frag doch mal die Cowboys. Oder die Eagles. Oder lies, was er alles nach seinem Weggang aus SF gesagt hat.
Es ging ihm trotzdem immer nur ums gewinnen...
richtig !
Und auch ich sehe ihn sehr gut diesen "Mix"
Wer Bruce spielerisch als Verstärkung verstand, MUSS es auch bei TO so sehen.
Wie JR in den 90ern noch den Druck von TO nahm, könnte er nun den Druck von McKrabbenbaum nehmen.
Und wer sich vor ein wenig Kabinengeplauder fürchtet, hat im Profi-Sport nichts verloren.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 16:44
Zitat von: stig49 am Di, 2. Feb. ’10, 14:58
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:56
TO ging es für meine Begriffe immer um erfolgreichen, siegreichen Football. Sein Problem dabei war, dass er davon ausging, er sei der (alleinige) Schlüssel dazu, und das er diese Überzeugung jedem in manchmal aufdringlicher Weise kund tat. ;D
An einen Holdout ala Crabtree kann ich mich bei TO nicht entsinnen, nur als ihn die Niners an die Ravens verscherbeln wollten, drohte er (in meinen Augen völlig verständlich) mit etwas ähnlichem.
Dann frag doch mal die Cowboys. Oder die Eagles. Oder lies, was er alles nach seinem Weggang aus SF gesagt hat.
Es ging ihm trotzdem immer nur ums gewinnen...
Gut, genau das glaube ich eben nicht. Es ging ihm immer um sich selbst, und selten ums Team.
Aber bei allem Respekt, eines verstehe ich bei Dir echt nicht:
Da ist mit Crabtree ein junger Receiver mit grossem Potential, bei dem wir nur von einem negativen Aspekt sicher wissen, dass er nämlich einen sinnlosen Holdout angezettelt hat. Bei dem sagtest Du, der sollte aus Charaktergründen keinen Vertrag bekommen.
Und da ist mit Owens ein Receiver, der mit einiger Sicherheit über seine Primezeit hinaus ist und der ein charakterliches Negativ-Image hat wie kaum sonst jemand in der NFL. Ganz von ungefähr kommt sowas ja nicht.
Und da bist Du für eine Verpflichtung? Wie passt das zusammen :noidea:
Bruce kann man nicht vergleichen - denn er war eine Verstärkung, weil die Receiver so schwach waren, und niemand hat je seinen Charakter angezweifelt. Ich glaube nicht, dass Crabtree darauf aus ist, dass jemand den "Druck" von ihm nimmt. Der ist schon jetzt ein Top-Receiver. Und zwischen "Kabinengeplauder" und "Todfeindschaft mit dem halben Team" ist auch ein gewisser Unterschied ;)
Klar hatte Bruce ein schwächeres Personal verstärkt, aber wir wollen ja mehr, oder?
Kurze Zwischenfrage: wer von dem Team damals ist jetzt noch im Locker-Room?
Und kann es sein, dass viele von den Spielern damals einfach nur zu bequem waren? Ich weiss es nicht, war nicht dabei. Aber die mangelhaften Ergebnisse nach der "TO-Ära" lassen mich so etwas vermuten.
Wie auch immer: wir werden es eh' nicht entscheiden.
@stig
"Mein" Problem beim Krabbenbaum ist nicht der Holdout an sich, sondern der Zeitpunkt desselbigen - bevor er bewiesen hat, dass er es in der NFL drauf hat.
Zu TO: Ne Diva, wie Du sie unter den WR zu hunderten findest. ;) ABER: ich sah bei allem stets nur seine "Sucht", erfolgreich zu sein. Gabs bei ihm mal Knatsch wegen der Kohle? Kann ich mich nicht erninnern. Der meckerte, wenn er glaubte, dass es sportlich in die falsche Richtung geht. Und letztendlich gab ihm die Entwicklung, die die Niners genommen haben, irgendwo auch recht.
Seit ich TO im Superbowl hab alles in Grund und Boden spielen sehen, so kurz nach seinem Beinbruch: Chapeau!
Und: wer zweifelt, dass er noch locker 10/1000/7 drauf hat?
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 17:07
Seit ich TO im Superbowl hab alles in Grund und Boden spielen sehen, so kurz nach seinem Beinbruch: Chapeau!
auf jeden Fall - das fand ich auch eine reife Leistung! Iim übrigen ist mir schon klar, dass Stars sein müssen im Team, aber ein Jerry Rice, ein Cris Carter oder sogar ein Larry Fitzgerald zeigen, dass man durchaus super UND sozialverträglich sein kann. Anders als TO, Brandon Marshall, Ochocinco oder Keyshawn Johnson.
ich will da nicht den goat schlechtreden, aber rice war auch net der unproblematischste spieler; insbesondere beim wechsel von montana auf young.
Zitat von: stig49 am Di, 2. Feb. ’10, 19:06
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 17:07
Seit ich TO im Superbowl hab alles in Grund und Boden spielen sehen, so kurz nach seinem Beinbruch: Chapeau!
auf jeden Fall - das fand ich auch eine reife Leistung! Iim übrigen ist mir schon klar, dass Stars sein müssen im Team, aber ein Jerry Rice, ein Cris Carter oder sogar ein Larry Fitzgerald zeigen, dass man durchaus super UND sozialverträglich sein kann. Anders als TO, Brandon Marshall, Ochocinco oder Keyshawn Johnson.
Ich möchte dagegen Brandon Marshall und insbesondere Ochocinco besser darstellen. Bei beiden, insbesondere Ochocinco glaube ich, dass hier viel Entertainment mitspielt. In Hinblick auf Ochocinco bin ich mir relativ sicher, Marshall fand ich zuletzt zumindest bei Interviews recht sympathisch, so fern das bei egozentrischen WR, wie man gerne unterstellt ;), möglich ist.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 17:07
Zu TO: Ne Diva, wie Du sie unter den WR zu hunderten findest. ;) ABER: ich sah bei allem stets nur seine "Sucht", erfolgreich zu sein. Gabs bei ihm mal Knatsch wegen der Kohle? Kann ich mich nicht erninnern.
Dann reicht deine Erinnerung nicht besonders weit. Oder kannst du dich nicht mehr erinnern, als er bei den Eagles war und lieber Sit-Ups in seiner Einfahrt machte? Da wollte er nämlich einen neuen Vertrag...
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 19:31
ich will da nicht den goat schlechtreden, aber rice war auch net der unproblematischste spieler; insbesondere beim wechsel von montana auf young.
Jerry Rice darf alles. Was für ein Receiver und Footballspieler! Und wie unproblematisch der war, der hat nämlich alles gefangen was in seine Richtung geflogen ist. Unproblematischer gehts ja gar nicht. ;)
Ist für mich ein Held, darf sich alles erlauben! Und wenn er noch 100x sich bei ner Danceshow zum Clown macht, das ändert überhaupt gar nichts. Das ist wie bei Andy Brehme. Extrem hohle Nuss, aber 90, Elfer unten links in die Ecke, ballgame. Der darf auch alles! ;)
:hi:
Zitat von: Norton51 am Mi, 3. Feb. ’10, 00:13
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 19:31
ich will da nicht den goat schlechtreden, aber rice war auch net der unproblematischste spieler; insbesondere beim wechsel von montana auf young.
Jerry Rice darf alles. Was für ein Receiver und Footballspieler! Und wie unproblematisch der war, der hat nämlich alles gefangen was in seine Richtung geflogen ist. Unproblematischer gehts ja gar nicht. ;)
Ist für mich ein Held, darf sich alles erlauben! Und wenn er noch 100x sich bei ner Danceshow zum Clown macht, das ändert überhaupt gar nichts. Das ist wie bei Andy Brehme. Extrem hohle Nuss, aber 90, Elfer unten links in die Ecke, ballgame. Der darf auch alles! ;)
:hi:
Hihi! Brehme ist übrigens ein wirklich netter Mensch, aber als Homejoker bei "Wer wird Millionär" würde ich ihn auch keinesfalls empfehlen.
Diese Dekade war für unsere Ansprüche kaum erwähnenswert. Die Auswahl von T.O. und Allen geht in Ordnung. Viele große Lichtblicke gab es ja wirklich nicht. Wieviele Jahre muss man denn gespielt haben, um in die Bewertung zu kommen? Man hätte sonst noch Frank Gore, B.Y. und Patrick Willis berücksichtigen können.
Zitat von: sebastian082 am Di, 2. Feb. ’10, 21:16
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 17:07
Zu TO: Ne Diva, wie Du sie unter den WR zu hunderten findest. ;) ABER: ich sah bei allem stets nur seine "Sucht", erfolgreich zu sein. Gabs bei ihm mal Knatsch wegen der Kohle? Kann ich mich nicht erninnern.
Dann reicht deine Erinnerung nicht besonders weit. Oder kannst du dich nicht mehr erinnern, als er bei den Eagles war und lieber Sit-Ups in seiner Einfahrt machte? Da wollte er nämlich einen neuen Vertrag...
Ich bezog das auf seine Zeit in SF.
Angenommen TO schafft es irgendwann in die Hall of Fame (und wenn man nur die Stats anschaut, gehört er definitiv dahin) welches Team wird er wohl repräsentieren? Wird wohl schwierig....Niners, Eagles, Cowboys oder Bills...rein nach anzahl Jahren wären es die Niners...