FanZone

Weil der junge Herr Cohn dieses Mal echt zuu viel Schaum vor dem Mund hat, kommt mal wieder Matt Barrows vom Sacramento Bee zu Wort. Der urteilt so:

Offense: C-

Die 49ers verlieren im Schocktempo Spieler wegen Verletzungen, aber der, der es auszubaden hat, überstand das Spiel mit heiler Haut. C.J. Beathard steckte 16 Hits ein und zeigte Mumm als er einen Rushing-TD schaffte. Dennoch hatte er erneut Probleme, Drives am Leben zu halten. Die 49ers punteten acht Mal.

Defense: B

Im zweiten Spiel in Folge brachten die Neulinge Leger Douzable und Leon Hall Leistung, während Rookie-Linebacker Reuben Foster zum ersten Mal in seiner NFL-Karriere ein volles Spiel durchhielt. Und schon hatte er mit 14 die meisten Tackles aller Spieler. Soviel schaffte in dieser Saison noch kein 49er.

Special Teams: B

Robbie Gould verwandelte ein 42-Yards-FG und Bradley Pinion kam mit seinen Punts auf einen Schnitt von 42 Yards. Die 49ers waren auch diesmal gut bei der Punt-Coverage des Gegners, aber gaben ihren eigenen Returns zu wenig Platz. Tent Taylor musste mit einer Rippenverletzung raus.

Gesamtleistung: C-

Das Spiel ähnelte der Niederlage letzte Woche bei den Eagles in Philadelphia. Die Defense wehrte sich, aber der Offense gelang bei weitem nicht genug. So kam man zum dritten Mal in Folge auf 10 Punkte und verlor 20-10 gegen die Arizona Cardinals zu Hause im Levi's Stadium. Als nächstes kommt das lausige Team der New York Giants nach Santa Clara.

Übernommen von: Matt Barrows, Sacramento Bee

Aber Cohn hat in einem Recht, dass KS ohne Passprotection zu viel Pässe callt. Da muss er jetzt CJB mehr schützen

Schon sehr sehr weichgespült was Matt Barrows da schreibt.
Laut seiner Meinung sind unsere Specialteamer also nur eine Note von einem A entfernt?
LACHHAFT!
Das gleiche für Die Defense?!?
LOL
Und dann noch die Begründung dazu.
Nein nein, da ist mir Grant Cohen schon wesentlich lieber, der nennt den Dreck den er sieht wenigstens beim Namen. Bei Barrows hat man den Eindruck, wenn was schlechtes schreibt, muss er in Zukunft bei Yorks Einladungen zum essen die Rechnung wieder selbst zahlen.

Wenn wir gerade bei Cohen sind, er sagt zB. "das Kyle Shanahan drei Jobs hat, Cheftrainer, Offensivkoordinator und Offensivplaycaller - und er stinkt bei allen drei."
Ganz falsch liegt er damit nicht, vielleicht sollte sich der junge Herr Shanahan etwas professionelle Hilfe dazu holen. Ist ja nett wenn man in San Fran ein Mitglied der LGBT Gemeinschaft in seinem Trainerstab hat, weil es auch zur Stadt passt aber unter Umständen sollte er eine andere Gewichtung bei der Auswahl seiner Assistenten haben die auch etwas mehr auf der Footballseite angesiedelt ist.
Wenn man ihn (KS) das ganze Spiel beobachtet wird man das Gefühl nicht los dass der Mann etwas überfordert zu sein scheint.
Vielleicht sagt ihm dann auch mal jemand das ein QB der zu 95% um sein nacktes Überleben kämpft nicht 78% des Spiels Bälle werfen kann.
Wer weiss, möglicherweise ist Kyle das während des Spiels gar nicht so bewusst, ein Assistent (ein guter) könnte da helfen.
Sonst enden wir da wo wir schon einmal waren, der HC muss erstmal Film schauen bevor er weiß was im Spiel passierte...

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Laut seiner Meinung sind unsere Specialteamer also nur eine Note von einem A entfernt?
LACHHAFT!

Er begründet es doch sogar absolut nachvollziehbar? Was hat dich an der Leistung des ST gestört?

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Nein nein, da ist mir Grant Cohen schon wesentlich lieber, der nennt den Dreck den er sieht wenigstens beim Namen.

Nicht wer lauter brüllt, hat Recht. Und auch nicht der, der stärker kritisiert.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Wenn wir gerade bei Cohen sind, er sagt zB. "das Kyle Shanahan drei Jobs hat, Cheftrainer, Offensivkoordinator und Offensivplaycaller - und er stinkt bei allen drei."
Ganz falsch liegt er damit nicht,

Doch, liegt er. Er "stinkt" mit Sicherheit nicht bei allen dreien.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Ist ja nett wenn man in San Fran ein Mitglied der LGBT Gemeinschaft in seinem Trainerstab hat, weil es auch zur Stadt passt aber unter Umständen sollte er eine andere Gewichtung bei der Auswahl seiner Assistenten haben die auch etwas mehr auf der Footballseite angesiedelt ist.

Verstehe den Zusammenhang nicht. Soll das einfach provozieren?

Zitat von: 49erflo am Mo,  6. Nov. ’17, 21:49

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Laut seiner Meinung sind unsere Specialteamer also nur eine Note von einem A entfernt?
LACHHAFT!

Er begründet es doch sogar absolut nachvollziehbar? Was hat dich an der Leistung des ST gestört?

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30Noch nicht mal der eigenen HC traut seinem eigenen ST ein langes FG zu, kaum returns, Leistung allenfalls ein "C"

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Nein nein, da ist mir Grant Cohen schon wesentlich lieber, der nennt den Dreck den er sieht wenigstens beim Namen.

Nicht wer lauter brüllt, hat Recht. Und auch nicht der, der stärker kritisiert.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30Nur weil einer weniger kritisiert hat er auch nicht mehr Anspruch auf die Wahrheit.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Wenn wir gerade bei Cohen sind, er sagt zB. "das Kyle Shanahan drei Jobs hat, Cheftrainer, Offensivkoordinator und Offensivplaycaller - und er stinkt bei allen drei."
Ganz falsch liegt er damit nicht,

Doch, liegt er. Er "stinkt" mit Sicherheit nicht bei allen dreien.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30Einen Job von dreien richtig machen ist mit Sicherheit besser als drei Jobs nur ein bisschen "Okay" zu erledigen.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Ist ja nett wenn man in San Fran ein Mitglied der LGBT Gemeinschaft in seinem Trainerstab hat, weil es auch zur Stadt passt aber unter Umständen sollte er eine andere Gewichtung bei der Auswahl seiner Assistenten haben die auch etwas mehr auf der Footballseite angesiedelt ist.

Verstehe den Zusammenhang nicht. Soll das einfach provozieren?

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30Vielleicht hätte er besser jemand geholt der ihm auch assistiert/aushilft anstatt jemand der in der lokalen Presse eine nette Story hergibt. Schon etwas Provokativ aber es ging um Jobqualifikation.
Dieses "Minderheiten-in-Positionen-hieven-für-die-sie-nicht-geeignet-sind-Mentalität" bremst noch ganz andere Unternehmen in diesem Land.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 22:30
Noch nicht mal der eigenen HC traut seinem eigenen ST ein langes FG zu, kaum returns, Leistung allenfalls ein "C"

Ersteres ist dem ST selbst nicht anzulasten.
Zweiteres kann man als Kritikpunkt sehen, aber Returns sind auch nicht easy cheesy drin. Hängt stark vom Gegner ab und eventuell haben die Cards auch sehr gut gecovert und/oder kurz gepuntet? Die STs haben sich in dem Fall neutralisiert, meiner Meinung nach aber eher auf höherem Niveau.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Nur weil einer weniger kritisiert hat er auch nicht mehr Anspruch auf die Wahrheit.

Es geht mir eher darum, dass Cohns Aussagen überspitzt, nicht fundiert und polemisch sind. Er ist ein typischer "Brüller". Und Bewertungen haben eigentlich nicht den Sinn, seinen Frust rauszulassen.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30Einen Job von dreien richtig machen ist mit Sicherheit besser als drei Jobs nur ein bisschen "Okay" zu erledigen.

Wir können ihn schlicht nicht beurteilen. Er ist einer der besten OCs der Liga, vermutlich sogar der Beste. Aber ohne Spielermaterial machste dann halt auch nix mehr. Da möchte ich mal den Playcaller sehen, der da 450 yds Raumgewinn und 24+ Punkte rauszaubert.
Ihn als HC zu beurteilen, kommt deutlich zu früh. Einfach nur "0-9" als Beleg zu verwenden, ist leider nicht besonders fundiert. Er hat es immerhin geschafft, mit seinem Team in weniger verletzungsgebeuteltem Zustand gegen Teams mit gleichem und teils höherem Talentlevel um den Sieg zu spielen. Und das 5x. So schlecht kann es auch nicht gewesen sein.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Vielleicht hätte er besser jemand geholt der ihm auch assistiert/aushilft anstatt jemand der in der lokalen Presse eine nette Story hergibt. Schon etwas Provokativ aber es ging um Jobqualifikation.

Und warum genau ist jetzt genau dieser Teil des Trainerstabs für eine eventuelle, nicht belegbare Überforderung des Staffs verantwortlich?

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 21:30
Dieses "Minderheiten-in-Positionen-hieven-für-die-sie-nicht-geeignet-sind-Mentalität" bremst noch ganz andere Unternehmen in diesem Land.

So wie AmEx? ;D

Man kann doch mal laut drüber nachdenken ob das ein oder andere nicht so optimal läuft ohne gleich so missverstanden zu werden dass man dem dem neuen Regime den Football-Verstand abspricht.
Kyle Shanahan ist das erste Mal in seinem Leben HC, sicher kann sich bei seinem "alten Herrn" Rat holen aber auch diesem wird er etwas beweisen wollen.
Mein Punkt ist, und das unterstelle ich auch mal Grant, vielleicht verliert er (KS) in seinem Enthusiasmus als frischer HC mit seinen Aufgaben als Cheftrainer, Offensivkoordinator und Offensivplaycaller doch etwas die Übersicht und sollte vielleicht einen Teil, oder auch zwei abgeben um etwas voran zu kommen/das Team voran zu bringen.
Unter Umständen...
Möglicherweise...

Zitat von: 49erflo am Mo,  6. Nov. ’17, 22:49

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 22:30
Und warum genau ist jetzt genau dieser Teil des Trainerstabs für eine eventuelle, nicht belegbare Überforderung des Staffs verantwortlich?

Ist es nicht die Person die ihm in der O# etwas assistiert? QB, WR usw?
Oder hab ich da was falsch auf dem Schirm?

Prinzipiell kann man Cohn's Aussagen schon nachvollziehen.  Aber z.B. dem Specialteam kann man nicht vorwerfen, dass KS kein FG versucht hat. Momentan gehe ich auch davon aus, dass KS intern anders redet (mit York, Lynch, Trainern,Team) als in der PK. Es ist doch in allen Teams üblich, dass öffentlich über niemandem in der eigenen Francise hergezogen wird.

Zitat von: Fritzini am Mo,  6. Nov. ’17, 22:51
Mein Punkt ist, und das unterstelle ich auch mal Grant, vielleicht verliert er (KS) in seinem Enthusiasmus als frischer HC mit seinen Aufgaben als Cheftrainer, Offensivkoordinator und Offensivplaycaller doch etwas die Übersicht und sollte vielleicht einen Teil, oder auch zwei abgeben um etwas voran zu kommen/das Team voran zu bringen.

Erstens haben wir in der Offense nicht das Personal um konkurrenzfähig zu sein. Zweitens ist es nicht hilfreich die längste Verletztenliste der Liga zu haben.
KS is nunmal unser HC. Er wurde geholt weil er vieleicht der beste OC überhaupt ist. Man kann ja sehen wie es der Falcons Offense und dem MVP des Vorjahres ohne ihm geht. Also finde ich es ganz gut das er OC bleibt und auch die Spielzüge selbst ansagt.
Er macht das das erste Jahr. Lasst ihn doch auch mal aus Fehlern lernen.  Wenn das mal klappt hat die Offense die Konstante mit dem selben HC, OC und Playcaller zu arbeiten.
Ok, ich gebe zu das ich mir auch mehr Laufspiel wünsche wenn ich sehe was CJ einsteckt.

Jaja, bester beste OC überhaupt... yadayadayada.
#halftimeadjustment #28:3
Erste 2 Spiele zusammen 12 Punkte.
Letzte 3 Spiele jeweils ganze 10 Punkte.

Man meint gerade seit Lynch/Shanahan übernommen haben darf keine Kritik mehr geäußert werden. Mir ist es Wurscht wer am Ruder ist, wenns nicht funzt sollte man drüber reden können.
Auch wenn sie Bill Walsh wieder ausgegraben hätten und wir würden 0:9 stehen würde ich mich zu Missständen äußern.

Die letzten 3-5 Jahre wurde hier gejammert wegen fehlender HT-adjustments, dieses Jahr?

Nun wird, zB letztes Spiel, obwohl es nicht klappt 78% gepasst, Breida bekommt zu wenig Einsatz obwohl er der bessere RB ist, aber hier wird in Erinnerungen geschwelgt wie toll doch unser HC letztes Jahr als OC war.

Mike Shula hat sicherlich andere Spieler zur Verfügung aber wenn es bei den Panthers nicht läuft wird mal was probiert, was man von einem Top OC erwarten kann. Natürlich hat man in Charlotte auch einen Christian McCaffrey der, falls das schon vergessen wurde, 5 Plätze hinter dem "unglaublichen", Solomon Thomas gepickt wurde.
#hinterheristmanimmerschlauerabermanwirdesjamalansprechenkoennen
Aber vielleicht ist es ja auch alles ein Teil des Plans um nächstes Jahr wieder einen D O-liner in den Top 3 zu draften um das ganze zu einem besseren zu wenden.

Zitat von: Fritzini am Di,  7. Nov. ’17, 04:27
Jaja, bester beste OC überhaupt... yadayadayada.
#halftimeadjustment #28:3
Erste 2 Spiele zusammen 12 Punkte.
Letzte 3 Spiele jeweils ganze 10 Punkte.

Man meint gerade seit Lynch/Shanahan übernommen haben darf keine Kritik mehr geäußert werden. Mir ist es Wurscht wer am Ruder ist, wenns nicht funzt sollte man drüber reden können.
Auch wenn sie Bill Walsh wieder ausgegraben hätten und wir würden 0:9 stehen würde ich mich zu Missständen äußern.

Die letzten 3-5 Jahre wurde hier gejammert wegen fehlender HT-adjustments, dieses Jahr?

Nun wird, zB letztes Spiel, obwohl es nicht klappt 78% gepasst, Breida bekommt zu wenig Einsatz obwohl er der bessere RB ist, aber hier wird in Erinnerungen geschwelgt wie toll doch unser HC letztes Jahr als OC war.

Mike Shula hat sicherlich andere Spieler zur Verfügung aber wenn es bei den Panthers nicht läuft wird mal was probiert, was man von einem Top OC erwarten kann. Natürlich hat man in Charlotte auch einen Christian McCaffrey der, falls das schon vergessen wurde, 5 Plätze hinter dem "unglaublichen", Solomon Thomas gepickt wurde.
#hinterheristmanimmerschlauerabermanwirdesjamalansprechenkoennen
Aber vielleicht ist es ja auch alles ein Teil des Plans um nächstes Jahr wieder einen D O-liner in den Top 3 zu draften um das ganze zu einem besseren zu wenden.

Ich denke wir sind hier alle nicht glücklich wie die Season bis jetzt gelaufen ist. Aber was will man machen? Jammern bringt auch nichts! Augen zu und durch. Einfach auf ein besseres nächstes Jahr hoffen.
Oder würdest du schon wieder den HC feuern? Scheinst ja nicht allzu glücklich mit ihm zu sein.

Ich stimme Fritzini schon zu, er stellt die richtigen Fragen. Denen wird sich Shanahan schon stellen müssen, wie das langfristig aussehen soll mit seinen Aufgaben und ob er das alles leisten kann.

Aber nicht heute, das gehört angedeutet in eine Zwischenanalyse und beackert in einer Saisonanalyse.

Und möglicherweise ist da ja schon Bewegung drin. Man wird uns darüber nicht informieren, welche Rückschlüsse man bislang gezogen hat. Leider sind sie in der Hinsicht fiese Menschen und stillen unsere Neugierde nicht

Ich glaube man muss nun auch nicht überreagieren.

Es gibt sicher Fragen, die beantwortet werden müssen. Und ich denke auch, dass Shanahan die eine oder ander Position vielleicht anders besetzen möchte. Allerdings müssen die Personen auch verfügbar sein.

Gewissen Berichten zufolge wollte ja Shanahan mit Gus Bradley und Vic Fangio zwei andere DC, welche er leider nicht bekommen hat.

Klar du nennst nur ein Beispiel, Greif ich aber mal auf. An der Stelle DC weiß ich nämlich gar nicht, ob ich ne Änderung wollte.

Saleh hat ne Lernkurve, die Defense eine positive Entwicklungskurve.

Eigentlich möchte ich den schon noch einmal nen weiteres Jahr sehen.

Zitat von: Candlestick am Di,  7. Nov. ’17, 08:22
Ich stimme Fritzini schon zu, er stellt die richtigen Fragen. Denen wird sich Shanahan schon stellen müssen, wie das langfristig aussehen soll mit seinen Aufgaben und ob er das alles leisten kann.

Das sind sicherlich Fragen die man (irgendwann) stellen kann. Aber mMn ist es dafür zu früh. Das die Saison mies laufen wird, war klar. Das sie 0-9-mäßig mies läuft ist zwar echt Schei%&$, aber ist für mich jetzt auch kein großer Unterschied zu 1-8 oder 2-9 (was ja durchaus absehbar war). Bedenkt man jetzt noch, das wir bei einigen Spielen, auch gegen durchaus bessere Gegner, bis zum Ende nah dran waren (2 mal OT), relativiert es das mMn schon ein wenig. Und wir wissen alle das dies eine Aufbau und Probier-Saison ist.

Von daher kann man sagen, das es bei einem 0-9 Team (logischerweise) sicherlich etwas zu kritisieren gibt. Aber für mich ist das momentan nicht relevant. Bis zur nächsten Saison haben sie (GM, HC und auch viele der jungen Spieler) Welpenschutz und dann will ich schon etwas mehr sehen.

Zitat von: Uthorr49 am Di,  7. Nov. ’17, 05:30
Oder würdest du schon wieder den HC feuern? Scheinst ja nicht allzu glücklich mit ihm zu sein.

NEIN! Natürlich nicht, bin, wie wohl die meisten hier, mit dem Duo Lynch/Shanahan zufrieden.
Aber auch ein Robert Saleh ist zum erstmal DC und weiß bestimmt auch nicht auf alles eine Antwort.
Wenn dazu noch ein HC kommt der zugleich auch noch OC und Playcaller ist kann man schon zu dem Schluss kommen dass er vielleicht nicht so intensiv seinen DC unterstützt wie dieser das möglicherweise brauchen könnte. Gerade was das Backfield angeht.
Und nachdem man ja soooo zufrieden war weil man in 5 der ersten 6 Spiele so knapp dran war dann kann man nun auch genauso angepisst sein wenn man in den letzten 3 Spielen jeweils nur 10 Punkte gemacht hat und nie das Gefühl aufkam das da was zu holen ist.
Gegen AZ vielleicht noch etwas ausgenommen.
Im grossen und ganzen ist die Saison bisher schon schlechter verlaufen als angenommen.

Und das Wort "Welpneschutz" geht im Football mal so gar nicht. Auch wenn ich schon gehört habe was für einen "cute QB" wir ja nun haben. Vielleicht kriegen wir ja demnäx auch noch einen "goldischen WR" und den ein oder anderen "niedlichen O-Liner" dazu.  ;D ;D ;D

Niedliche O-Liner? Wie soll das gehen?

Zitat von: Candlestick am Di,  7. Nov. ’17, 17:17
Niedliche O-Liner? Wie soll das gehen?

Na ja, so knuffige Dickerchen halt.

Pummeleinhörner

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 17:34
Pummeleinhörner

Hmm, ist das so gewollt oder wolltest du beim 2. Buchstaben eigentlich den rechts vom U?  8)

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 17:34
Pummeleinhörner

:rofl:  Oder so!  ;D

Ich bleibe bei Pummeleinhörner

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Nov. ’17, 16:29
Und wir wissen alle das dies eine Aufbau und Probier-Saison ist.

Ich tue mich zwar schwer damit, aber das ist die Kernaussage diesen Herbst. Was die D angeht bin ich sogar positiv überrascht. Mit richtigen CBs wären sogar schon Siege eingefahren. Und das ist halt der Punkt: Es fehlt an vielen Ecken und Kanten. z.B. OL. Watt willste machen?

Mit massentauglicher Polemik und in machen Teilen sogar Beleidigungen seitens einiger Presseverteter kommt man doch eh nicht weiter.

Fragen stellen? Aber immer!   

Zitat von: IamNINER am Di,  7. Nov. ’17, 08:36
Ich glaube man muss nun auch nicht überreagieren.

Es gibt sicher Fragen, die beantwortet werden müssen. Und ich denke auch, dass Shanahan die eine oder ander Position vielleicht anders besetzen möchte. Allerdings müssen die Personen auch verfügbar sein.

Gewissen Berichten zufolge wollte ja Shanahan mit Gus Bradley und Vic Fangio zwei andere DC, welche er leider nicht bekommen hat.

Das Problem war ja das er erst nach dem SB beginnen konnte seinen Stab zusammen zu stellen und da sind viele schon weg. Von Bradley wusste ich, Fangio ist mir neu.

Zitat von: Fritzini am Di,  7. Nov. ’17, 17:12
Im grossen und ganzen ist die Saison bisher schon schlechter verlaufen als angenommen.

Also ich hab im Großen und Ganzen genau das erwartet. ;D
Einige enge Spiele, einige Blowouts. Dass man alle engen Spiele verliert, hätte ich zwar nicht gedacht, stört mich am Ende aber ehrlich gesagt nicht wirklich.

Aber ich seh das alles einfach a bisserl anders. ;)
Freue mich an der Entwicklung von Spielern wie Buckner, Brown, Ward, Tartt und auch über die Ansätze, die unsere Rookies Thomas, Witherspoon und Foster zeigen. Das ist mir deutlich wichtiger, als ein zusammengestopselter Win, beispielsweise gegen dezimierte Colts.