Heute unterhaltsam präsentiert ein weiteres Mal von Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat
QUARTERBACK: F
Gabbert sackte sich dreimal selbst, indem er hinter der Line of Scrimmage Out of Bounds lief. Während der ersten drei Quarter kam er auf 9 von 15 Pässe für gerade mal 76 Yards. Dann peppte er seine Statistiken auf, als es nicht mehr zählte. Führte die Offense zu zehn Punkten gegen eine Defense, die bis heute 28,9 Punkte pro Spiel abgegeben hatte. Eine Schande.
RUNNING BACKS: F
Shaun Draughn erlief 43 Yards gegen eine Defense, die 136,7 Yards pro Spiel abgab. Eine Schande.
WIDE RECEIVER: F
Quinton Patton fing einen langen Pass, der nicht zählte, weil er einen Illegal Motion Penalty vor dem Snap verursachte. Das war das beste Play für die Offense. Eine Schande.
TIGHT ENDS: F
Blake Bell gelangen drei Catches, aber er hätte selbst dann nicht geblockt, wenn es um sein Leben gegangen wäre. Eine Schande.
OFFENSIVE LINE: F
Gaben neun Sacks ab, aber drei davon mindestens waren Gabberts Schuld. Trotzdem, neun Sacks. Eine Schande.
DEFENSIVE LINE: F.
Ließen 230 Rushing Yards zu, und das zum zweiten Mal in den letzten vier Spielen. Isaiah Crowell, der im Lauf der Saison bislang 397 Rushing Yards und einen Rushing Touchdown geschafft hatte, erlief 145 Yards und zwei Touchdowns gegen die Niners. Eine Schande.
LINEBACKERS: F
NaVorro Bowman und Gerald Hodges verpassten ungefähr 45 Tackles. Corey Lemonier griff in Johnny Manziels Facemask in der Endzone und annulierte damit einen Safety, der den Rückstand vor der Pause auf fünf Punkte verringert hätte. Eine Schande.
DEFENSIVE BACKS: F
Eric Reid war die Krönung. Er ist als Run-Stopper gedacht, aber anstatt Hits auszuteilen, versuchte er Running Backs mit der Brust zu stoppen. Eine Schande.
SPECIAL TEAMS: B
Hey, die waren ziemlich gut!
COACHES: F
Geep Chryst versuchte unbeirrt, Defensive Ends durch Tight Ends und Fullbacks blocken zu lassen. Eric Mangini probierte unbeirrt Zone Coverages aus, die niemanden coverten. Und Jim Tomsula starrte mit ausdruckslosem Gesicht irgendwohin ins Nichts. Eine Schande.
Quelle: Grant Cohn, SRPD, 14.12.
Ich habs gerade schon im Original gelesen und mir gleich gedacht dass er damit mal ausnahmsweise überhaupt nicht falsch liegt...
Spricht mir aus der Seele... ich habe mich ein wenig geschämt.....(wie gesagt: Hatten Gäste beim Rudelgucken)
Ich bins Schuld und ich hatte Recht!
Bin heute morgen nach Sonnenaufgang vier Stunden Kayak fahren gewesen, umzingelt von Dolphins & Pelicans. Als ich gegen 12:30 zurück war fragte mich meine bessere Hälfte ob ich das 9ers Game schauen wollte oder lieber Panthers, ich sagte "Weder noch, lass uns zum Strand Fahrrad fahren, die Panthers werden die Falken bügeln und was soll bei Browns vs 9ers schon raus kommen..."
Was hatte ich einen geilen Sonntag! (https://www.instagram.com/p/_PJMXgKQiR/)
Zitat von: stig49 am Mo, 14. Dez. ’15, 00:07
OFFENSIVE LINE: F
Gaben neun Sacks ab, aber drei davon mindestens waren Gabberts Schuld. Trotzdem, neun Sacks. Eine Schande.
Die Browns-Defense hatte es in den zwölf Spielen davor übrigens auf insgesamt 17 Sacks gebracht ...
Zitat von: jetto am Mo, 14. Dez. ’15, 00:12
Ich habs gerade schon im Original gelesen und mir gleich gedacht dass er damit mal ausnahmsweise überhaupt nicht falsch liegt...
Ja, die Bewertungen treffen diesmal voll ins Schwarze. Und das gegen das bis gestern einzige Team der Liga mit nur zwei Siegen. =( Wenngleich ich uns vor dem Spiel als Favorit sah, hätte ich eine Niederlage zwar nicht ausgeschlossen – aber mit
sowas hatte ich nicht einmal im entferntesten gerechnet ...
well done, Fritzini !
Und Grant Cohn kann doch noch realistisch bewerten :thumbup:
War ja auch nicht schwer ;)
Ich habe das Spiel nur im Liveticker mitgelesen. Zum Glück konnte ich es nicht anschauen. Das werde ich mir dann nach diesen Bewertungen heute nicht antun. :bag:
Eine Schande :bag:
Wir nähern uns mit Riesenschritten dem 1.st Overallpick.
Vor der letzen Runde werden wir ihn wahrscheinlich 'aus eigener Kraft' erreichen können ....
Das Echo bei allen Beatwritern ist verheerend. Das erlebt man nicht oft. Tomsula habe das Team nicht vorbereitet bekommen, wenn es glaube, die Browns mit halber Kraft schlagen zu können, falle das dem gesamten Coachingstaff auf die Füße, vor allem aber dem HC.
Und das ist auch meine Meinung.
Zitat von: stig49 am Mo, 14. Dez. ’15, 08:45
Das Echo bei allen Beatwritern ist verheerend. Das erlebt man nicht oft. Tomsula habe das Team nicht vorbereitet bekommen, wenn es glaube, die Browns mit halber Kraft schlagen zu können, falle das dem gesamten Coachingstaff auf die Füße, vor allem aber dem HC.
Und das ist auch meine Meinung.
Ich halte es da mal wie Trap: HC wie Flasche leer...und York. jun. könnte ein Buch verfassen: "Wie werde ich ihn (den Erfolg) wieder los - in 2 Jahren.
Zitat von: stig49 am Mo, 14. Dez. ’15, 08:45
Das Echo bei allen Beatwritern ist verheerend. Das erlebt man nicht oft. Tomsula habe das Team nicht vorbereitet bekommen, wenn es glaube, die Browns mit halber Kraft schlagen zu können, falle das dem gesamten Coachingstaff auf die Füße, vor allem aber dem HC.
Und das ist auch meine Meinung.
Und es ist nicht das erste Mal, dass man so unvorbereitet wirkte. Gegen ein gutes Team kannst du dir ja mal 30, 40 oder 50 Punkte (je nach Spielverlauf) einfangen und chancenlos sein. Gegen so schwache Teams ist es selbst als Top Team extrem gefährlich schlecht vorbereitet zu sein.
Wir schaffen es gegen die Browns genau auf 3 Punkte (+7 in der Garbagetime). Verlieren wir das Spiel 33:30 oder so, dann war es wenigstens unterhaltsam und man hat eine Chance. Wir machen aber noch nicht mal kapitale Fehler und haben gegen die Browns nicht ansatzweise eine Chance.
Bei Niederlagen im unserer Situation rege ich mich weniger auf. Dies aber auch nur, wenn es positive Leistungen gibt. Und viel negativer hätte es kaum mehr gehen können. Cohn hätte gerne eine neue Note G einführen können.
Ich bin froh das ich das Spiel nicht gesehen habe und auch nicht werde.
Eine Schande
Bei unserer O-Line ist Hopfen und Malz verloren. >:(
Wie kommt man nur darauf, in der Offseason jemanden wie Pears zu verpflichten? :o
Jetzt wo Boone wahrscheinlich auch länger ausfällt, kann man nur hoffen, dass es gegen Cincinnati noch schlimmer wird. :help:
Sollten wir im Draft einen QB in der ersten Runde draften (was ich nicht hoffe), ist er hoffnunglos verloren.
Unser FO mag zwar schlecht sein, aber total blind sind sie auch nicht...
Zitat von: the_hawk am Mo, 14. Dez. ’15, 10:24
Unser FO mag zwar schlecht sein, aber total blind sind sie auch nicht...
Zitat von: the_hawk am Mo, 14. Dez. ’15, 10:24
Unser FO mag zwar schlecht sein, aber total blind sind sie auch nicht...
Du meinst: "Eine GM isse nicht eine Idiot..."
Klar werden die das auch sehen. Und ich bin auch der Meinung, dass man nicht überreagieren sollte. Spielt einer mal ein schwaches Spiel, muss man nichts ändern.
- Kaepernick muss man nicht wegen dem Spiel in Arizona auf die Bank setzen.
- Gabbert muss man nicht wegen dem Spiel in Cleveland auf die Bank setzen.
- etc.
Bei der O-Line habe ich das Gefühl, dass man unterreagiert. Devey spielt grottig. es geht aber enorm lange, bis Tiller voll übernimmt. Pears spielt ebenfalls schwach, spielt aber weiter.
Man hat ja versucht Evan Mathis zu holen, aber das ist ein Projekt, was nicht klappen kann, denn der hat Auswahl bei Contendern. Ein Name, der mir mal aufgefallen ist, als Devey extrem Schwach war, war Gabe Carimi. Dass der ohne Job ist, verstehe ich aktuell nicht. Klar ist er nicht so gut geworden, wie sich die Bears das bei der Draft vorgestellt haben. Andere Teams wollen eine sehr gute O-Line und dann hat er vielleicht keinen Platz. Bei uns geht es aber darum mal eine passable, eine solide O-Line aufzubauen und da glaube ich, dass ein Carimi durchaus einen Platz haben könnte.
Die Frage, die auch im Live Thread aufgetaucht ist, beschäftigt mich dabei halt auch: Haben wir ernsthaft niemanden, der als Gesamtpaket besser sein kann, als Pears? Trenton Brown?
Gleichzeitig frage ich mich, ob sich Tomsula schon seinem Schicksal ergeben hat, dass er nichts ändert, oder ob man daraus, dass er nicht opportunistisch mal etwas anderes versucht, schliessen muss, dass er ohnehin save ist.
Vielleicht wollten die 49ers das Spiel nicht gewinnen :)
Vielleicht tun die Coaches auch nur was einige hier fordern. So coachen, dass die Wahrscheinlichkeit auf einen besseren Pick steigt ...
Zitat von: goldbüchi am Mo, 14. Dez. ’15, 09:14
Ich bin froh das ich das Spiel nicht gesehen habe und auch nicht werde.
Eine Schande
kurz und bündig...
Zitat von: Candlestick am Mo, 14. Dez. ’15, 11:12
Vielleicht tun die Coaches auch nur was einige hier fordern. So coachen, dass die Wahrscheinlichkeit auf einen besseren Pick steigt ...
Das wäre meiner Meinung nach eine Bankrott Erklärung. Vor allem da ja bis auf die Verletzungsbedingten Ausfälle, jenes Personal spielt dem vor der Saison noch das Vertrauen geschenkt wurde. Wenn jetzt Brown oder Silberman oder Cromartie oder White oder Skov oder Harold (mehr) spielen würden OK. Aber so passt das nicht.
Die haben schon von Anfang der Saison gewusst, dass Brown viel besser als Pears, Skov viel besser als Wilhoite, Cromartie/Johnson als Acker/Brock, sind. Tomsula und Baalke hatten einfach ein Problem mit Kaepernick und wollten einen neuen QB draften können. Die sind eigentlich riesen Genies. (((vielleicht hätte ihnen auch einfach jemand sagen können, dass man einen Spieler auch anders loswerden kann...)))
Hmmm... und jetzt ohne Verschwörungstheorie: Die sind nix...
Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Dez. ’15, 10:43
Zitat von: the_hawk am Mo, 14. Dez. ’15, 10:24
Unser FO mag zwar schlecht sein, aber total blind sind sie auch nicht...
Du meinst: "Eine GM isse nicht eine Idiot..."
Klar werden die das auch sehen. Und ich bin auch der Meinung, dass man nicht überreagieren sollte. Spielt einer mal ein schwaches Spiel, muss man nichts ändern.
- Kaepernick muss man nicht wegen dem Spiel in Arizona auf die Bank setzen.
- Gabbert muss man nicht wegen dem Spiel in Cleveland auf die Bank setzen.
- etc.
Bei der O-Line habe ich das Gefühl, dass man unterreagiert. Devey spielt grottig. es geht aber enorm lange, bis Tiller voll übernimmt. Pears spielt ebenfalls schwach, spielt aber weiter.
Man hat ja versucht Evan Mathis zu holen, aber das ist ein Projekt, was nicht klappen kann, denn der hat Auswahl bei Contendern. Ein Name, der mir mal aufgefallen ist, als Devey extrem Schwach war, war Gabe Carimi. Dass der ohne Job ist, verstehe ich aktuell nicht. Klar ist er nicht so gut geworden, wie sich die Bears das bei der Draft vorgestellt haben. Andere Teams wollen eine sehr gute O-Line und dann hat er vielleicht keinen Platz. Bei uns geht es aber darum mal eine passable, eine solide O-Line aufzubauen und da glaube ich, dass ein Carimi durchaus einen Platz haben könnte.
Die Frage, die auch im Live Thread aufgetaucht ist, beschäftigt mich dabei halt auch: Haben wir ernsthaft niemanden, der als Gesamtpaket besser sein kann, als Pears? Trenton Brown?
Gleichzeitig frage ich mich, ob sich Tomsula schon seinem Schicksal ergeben hat, dass er nichts ändert, oder ob man daraus, dass er nicht opportunistisch mal etwas anderes versucht, schliessen muss, dass er ohnehin save ist.
Dein letzter Satz lässt mich grad schaudern! :scared:
Tomsula starrt schon seit einigen Weeks so ausdruckslos vor sich hin. Ratlos und überfordert.
Ja, das war ne glatte 6!
Irgendwelche Interpretationen, die diese Tragödie begründen könnten, halte ich für Unsinn. Wir sind, trotz einiger Siege, völlig neben der Spur und es werden mehr Fehler gemacht als das Team verkraften kann. Auch mit einem Umbruch im Team lässt sich so ein Debakel nicht mehr erklären oder in irgendeiner Weise positiv darstellen. >:(
Das einzig Positive an der Situation ist, dass wir in der NFL nicht absteigen können...
Was für ein trauriges Spiel. Ich habe mir es live angetan, bis zum bitteren Ende. Es war wirklich hart mitanzusehen wie wir gespielt habe. Oder besser nicht gespielt haben. Es war wirklich eine bittere Offenbarung. Schlimm wie tief es gegangen ist. :ohno:
Irgendwann habe ich in diesem Forum einmal aufgeschnappt, dass Jed York nicht viel auf die lokale Presse gibt, sehr wohl aber auf die nationale. Ich hoffe er liest diesen Beitrag:
http://blogs.mercurynews.com/49ers/2015/12/14/outside-opinions-49ers-get-bashed-for-blowout-at-browns/
Und dann hoffe ich, dass er sich eingesteht, dass er etwas ändern muss, wenn er nicht in der vollkommenen Lächerlichkeit enden will.
F steht für FAIL?
B steht für BAD?
Dann würde es ja passen. Das war mit das schlechteste Niners Spiel, das ich je gesehen habe. Zum Glück habe ich nicht mal alles sehen können. Passend zum Spiel war nämlich auch der Stream bad.
Bin mal auf die nächsten Wochen gespannt, ob es nach dem nun auch rechnerischen Aus um die Play-Off-Plätze noch schlechter werden kann.
Aber wir spielen ja daheim gegen die Bengals ohne Andy Dalton. Mal schauen... :)
Für mich absolut unverständlich ist warum wir es nicht schaffen, konstante Leistungen in allen Mannschaftsteilen Woche für Woche abzurufen. Nach dem Cards Spiel und dem geschenkten Sieg gegen die Bears dachte man, es geht langsam aufwärts. Doch das Spiel gestern hat wieder das komplette Gegenteil offenbart... :(
Was ihr nur habt. Tomsula ist da optimistisch:
"Und ich sehe auch kleine Verbesserungen in unserem Spiel, auch wenn es insgesamt nicht gut war"
:wallbash:
Jetzt mal ganz im Ernst, wir spielen konstant! Konstant schlecht. Wenn man mal ehrlich ist haben wir gegen die Bears trotz Sieg nicht wirklich besser gespielt.
Ich glaube auch mittlerweile besser kann ein Großteil des Kaders einfach nicht spielen.
Da muss ausgemistet werden undzwar sowohl im FO als im Team. Klar es gibt einige, die man behalten sollte, weil man weiß, dass sie besser können, oder weil man sich sicher sein kann, dass sie sich noch positiv Entwickeln können. Aber das sind befürchte ich nicht all zu viele....
Man kann eigentlich nur auf den riesen Knall hoffen und das je früher desto besser. Denn ganz ehrlich diese "Leistung" grenzt nicht mehr nur an Arbeitsverweigerung und beleidigt alle die mit den 49ers fiebern.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Dez. ’15, 15:20
Tomsula starrt schon seit einigen Weeks so ausdruckslos vor sich hin. Ratlos und überfordert.
Den Gesichtsausdruck hatte er von Anfang an! Ich bin auch der festen Überzeugung, dass er das Team nie richtig im Griff hatte!
Wenn ich mir die vier Siege anschaue, dann war vielleicht der gegen die Vikings halbwegs überzeugend! Die anderen drei haben wir gegen ebenfalls sehr schlechte Mannschaften knapp, sehr glücklich und nicht wirklich berauschend gewonnen! Die Leistung im Rückspiel gegen die Cardinals wird meines Erachtens überbewertet! Nicht wir waren wirklich stark, sondern die haben ihr Können an diesem Tag nicht abgerufen. Ansonsten sind wir dominiert worden (was ich perse zum Kotzen finde). Bei einigen Gegnern (Packers, Cardinals, Seahawks, Steelers usw) kann ich das noch begründen, aber gegen die Browns so eine niveaulose und talentfreie sowie uninspirierte Leistung (Trainer und Mannschaft) zu zeigen, ist eine Frechheit! Es dürfte gar keine Rolle mehr spielen, wie die restlichen Spiele ausgehen! Man hat schon genug Mist produziert! Was für eine Saison braucht man noch, um Endlich zu handeln! Man, Wie freue ich mich auf das nächste Spiel (ich werde es wie immer definitiv schauen)😳!
Zitat von: tuneman am Mo, 14. Dez. ’15, 08:27
Wir nähern uns mit Riesenschritten dem 1.st Overallpick.
Vor der letzen Runde werden wir ihn wahrscheinlich 'aus eigener Kraft' erreichen können ....
Das kann man nahezu ausschließen. Mal davon abgesehen, dass ich trotz der katastrophalen Leistung gestern nichtmals ausschließe, dass wir bei unserem Shedule noch 1 oder 2 Spiele gewinnen, würden wir wohl selbst bei 3 Niederlagen nicht first overall picken.
Es gibt noch 3 Teams (Browns, Titans, Chargers), die einen Sieg weniger haben und da wir aktuell eine deutlich bessere SOS haben und mit sehr großer Wahrscheinlichkeit, die am Ende der Saison auch noch haben werden, müssten diese 3 Teams schon allesamt 2 Spiele gewinnen, selbst dann, wenn wir alle 3 Spiele verlieren.
Die Gegner der Browns heißen Hawks, Chiefs und Steelers. Die Titans spielen noch gegen die Pats, Texans und Colts und die Chargers gg die Dolphins, Raiders und Broncos.
Ich denke im besten Fall draften wir an 4. Momentan müssten wir an 5 sein, wenn ich nicht irre. Aber da einige mit der gleichen Bilanz oder lediglich einem Sieg mehr dastehen als wir, könnten wir bereits mit einem Sieg wieder Richtung Pick 9 oder 10 gehen und mit 2 Siegen sogar noch aus den Top 10 rausfallen. OK, an 2 Siege glaubt nach diesem Spiel gg die Browns erstmal kaum jemand aber wir treten zu Hause meist ganz anders auf als auswärts und am Ende der Saison Siege zu erzielen, wenn die Play-offs nicht mehr erreichbar sind, konnten wir auch bereits in den ganz schlimmen Jahren unter Erickson, Nolan und Singletary ganz gut...
Sorry, kurze Frage:
QUOTE:
deutlich bessere SOS
UNQUOTE:
Was ist damit gemeint ?
Zitat von: karpfi am Mo, 14. Dez. ’15, 20:16
Sorry, kurze Frage:
QUOTE:
deutlich bessere SOS
UNQUOTE:
Was ist damit gemeint ?
die strength of schedule. Das ist die Bilanz der Gegner, gg die man in einer Saison spielt.
Die zählt, wenn teams mit der gleichen Bilanz die Saison beenden. Je stärker dann die Gegner waren, desto später darf man draften. Anders ausgedrückt, wenn ich schon nur 4 Spiele gewinne und habe dabei auch noch gg teams gespielt, die selbst ziemlich schwach waren, darf man früher draften als ein team mit ebenfalls nur 4 siegen, die aber häufig gg starke Teams gespielt haben.
Insbesondere dadurch, dass wir 2x gg die Cards (11-2) und 2x gg die Hawks (8-5) gespielt haben ist unser SOS leider recht stark. Dazu kommen noch die 9-4 Packers, 8-5 Vikings und nächste Woche die 10-3 Bengals.
SOS = Strength of Schedule. Das ist der erste Tiebreaker, wenn es um die Draft-Reihenfolge geht. Lies am besten im Football-Einmaleins hier auf 49ersFanZone.net im Artikel »NFL-Tiebreaker« nach, wie der Wert für S.O.S. errechnet wird.
Danke euch
Ja die leistung gegen die cards wurde voellig ueberproportional bewertet. Bei realistischer betrachtungsweise musste man eigtl. sagen, dass es zeigt wie schwach die niners sind, dass man mit einer so flappsigen leistung eigentlich verdient gegen sie gewinnen kann.
Wir können schon froh sein, dass wir es auf 4 Siege bringen. Eigentlich war nur das Vikings-Spiel klar gewonnen, die Bears, die Falcons wollten nicht gewinnen und die Ravens konnten nicht :)
Zitat von: buche67 am Do, 17. Dez. ’15, 08:36
Wir können schon froh sein, dass wir es auf 4 Siege bringen. Eigentlich war nur das Vikings-Spiel klar gewonnen, die Bears, die Falcons wollten nicht gewinnen und die Ravens konnten nicht :)
Die Ravens dürften nicht bei der geballten Anwesenheit von FanZone Membern :huddle: