Grant Cohn schreibt für Sports Illustrated, die 49ers könnten mit diesem Sieg ihre Saison gerettet haben, zumal sie als nächstes gegen die Cardinals minus deren Quarterback Kyler Murray spielen. Seine Bewertung:
QUARTERBACK: B plus
Garoppolo lieferte gerade dann ab, wenn es drauf ankam. Es ging um nicht weniger als um die Saison, und es ging um seinen Job. Er musste gut spielen gegen ein schlechtes Team, dem sein bester Spieler fehlte, Pass Rusher Khalil Mack. Und Garoppolo erledigt es. Sein Passer Rating lag bei 100,6 und er erlief sogar zwei TDs. Er wirkte ruhig, selbstbewusst und auch mobil, die beste Ausstrahlung seit Jahren. Er hatte es aber auch mit null Passrush zu tun und sein RB, Elijah Mitchell, erlief satte 7,6 Yards pro Carry. Die längste Completion war ein 83-Yard-Screenpass, der es Garoppolo leicht machte. Dennoch: Er tat, was zu tun war und lieferte zwei Tage vor der Trade Deadline eine komplette Vorstellung ab. Prima Timing - die 49ers sollte ihn traden, nun da der Kurs nach oben ging. Ernsthaft. Tradet ihn jetzt. Sein Kurs wird wieder runter gehen.
RUNNING BACKS: A plus
Elijah Mitchell ist ein super RB und im Moment der beste Rookie des Teams. Er lief 18 mal für 137 Yards und einen TD. Wenn ihm die 49ers den Ball outside pitchten, bewegte er sich und holte Raum wie Raheem Mostert. Mitchell ist der Schlüsselspieler für die Run-First-Offense der Niners, weil er der RB ist. Wenn er Erfolg hat, hat die Offense Erfolg. Alles beginnt mit ihm.
WIDE RECEIVER: A minus
Mitchell öffnet die 49ers-Offense, Deebo Samuel ist mit weitem Abstand ihr bester Spieler. Er hat mehr Receiving Yards nach sieben Spielen als Jerry Rice sie in diesem Zeitraum jemals hatte. In diesem Spiel verzeichnete Samuel sechs Catches für 171 Yards, darunter 83 Yards bei einem Screen, als die 49ers im dritten Quarter dabei waren, zu verlieren. Das heroische Play drehte das Spiel und könnte die Saison gerettet haben. Ausserdem hatte Brandon Aiyuk das erste gute Spiel der Saison, er fing vier Pässe über 45 Yards. Gut, dass ihn die 49ers endlich ranlassen.
TIGHT ENDS: C
George Kittle spielte nicht, und das bedreutet, dass die TEs eigentlich nicht da waren beim Passing Spiel. Aber Charlie Woerner und Ross Dwelley blockten gut für Mitchell.
OFFENSIVE LINEMEN: A minus
Sie liessen null Sacks zu und gaben Mitchell gute Run-Lanes, vor allem links. Aber wenn die 49ers zwischen den Tackles laufen wollten mehr auf der rechten Seite, hatten sie Probleme, weil Right Guard Daniel Brunskill keinen Push ins Backfield schafft. Er ist zu schwach als Starter.
DEFENSIVE LINEMEN: D
Nick Bosa holte zwei Sacks und Samson Ebukam einen, und alle drei waren extrem wichtig. Aber diese Unit konnten den Run nicht stoppen. Sie liess verrückte 176 Yards am Boden zu. Die Defensive Tackles wurden rumgeschubst, weil Javon Kinlaw fehlt und er ist der stabilste Spieler innen. Plus, die 49ers konnten QB Justin Fields einfach nicht in Schach halten, der zehn Mal lief und dabei auf 103 Yards und einen TD kam. Die Run Defense wird die ganze Saison über ein Problem für die 49ers sein.
LINEBACKERS: C
Fred Warner hatte ein solides Spiel, aber die DL half ihm nicht. Seine Mit-Linebacker waren unterdurchschnittlich, weil die Starter Dre Greenlaw und Azeez Al-Shaair verletzt fehlten.
SAFETIES: C
Talanoa Hufanga machte seinen ersten Karriere-Start auf der Position von Jaquiski Tartt und liess eine mögliche Interception fallen. Dann musste Jimmie Ward raus mit einer Oberschenkelverletzung, die ihn wochenlang ausfallen lassen könnte.
CORNERBACKS: C
Josh Norman war für einen Holding-Penalty verantwortlich, aber machte seinen Fehler gut, als er Fields Ball im vierten Quarter abfing. Emmanuel Moseley spielte das ganze Spiel über Soft Coverage und wurde von NFL-Nobodys geschlagen.
SPECIAL TEAMS: C minus
Backup-Kicker Joey Slye verschoss einen Extrapunkt und hatte ein Field Goal wide right. Man sollte meinen, er würde sich langsam mal anpassen und ein bisschen weiter nach links zielen. Zumindest verpasste er diesmal nur zwei Kicks.
COACHES: B plus
Die Defense hatte die meiste Zeit über Probleme gegen eine der schlechtesten Offenses der Liga. Das ist nicht gut. DeMeco Ryans schien verwirrt, weil den Bears HC Matt Nagy fehlte. Vielleicht hatte er sich ja auf Nagys Tendenzen vorbereitet, und nicht auf die seines Ersatzmannes. Wie auch immer, es war nicht Ryans beste Vorstellung. Aber das ist nur Nebensache. Der wichtigste Coach, Kyle Shanahan, lieferte seine beste Saisonvorstellung ab. Er brachte das Running Game in Schwung, und das erstmals seit Woche 1. Das machte es leichter für die Defense und auch für Garoppolo. Überraschenderweise funktioniert das so! Shanahan war kein Genie, aber er schien endlich er selbst zu sein, der Shanahan, der weiss, wie man ein Run Game spielt und einen angeschlagenen Gegner schlägt. Prima - und jetzt sollte er nächste Woche dasselbe machen.
Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 09:26
DEFENSIVE LINEMEN: D
Nick Bosa holte zwei Sacks und Samson Ebukam einen, und alle drei waren extrem wichtig. Aber diese Unit konnten den Run nicht stoppen. Sie liess verrückte 176 Yards am Boden zu. Die Defensive Tackles wurden rumgeschubst, weil Javon Kinlaw fehlt und er ist der stabilste Spieler innen. Plus, die 49ers konnten QB Justin Fields einfach nicht in Schach halten, der zehn Mal lief und dabei auf 103 Yards und einen TD kam. Die Run Defense wird die ganze Saison
Spannend, oder? Alle schreiben Bust und dann so eine Aussage....
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 09:44
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 09:26
DEFENSIVE LINEMEN: D
Nick Bosa holte zwei Sacks und Samson Ebukam einen, und alle drei waren extrem wichtig. Aber diese Unit konnten den Run nicht stoppen. Sie liess verrückte 176 Yards am Boden zu. Die Defensive Tackles wurden rumgeschubst, weil Javon Kinlaw fehlt und er ist der stabilste Spieler innen. Plus, die 49ers konnten QB Justin Fields einfach nicht in Schach halten, der zehn Mal lief und dabei auf 103 Yards und einen TD kam. Die Run Defense wird die ganze Saison
Spannend, oder? Alle schreiben Bust und dann so eine Aussage....
Heißt das jetzt, dass der Rest der Line gegen den Lauf kompletter Schrott ist?🤔
Der Gedanke hat sich mir aber gestern auch aufgedrängt. Und mir hat das Bust bei Kinlaw eh nicht gefallen, zu hart (und zu früh).
Davon abgesehen muss man doch, wenn man in der Division zwei von drei Gegnern mit mobilen QBs hat, das Containment besser drauf haben :/
Zitat von: Chris2174 am Mo, 1. Nov. ’21, 10:29
Heißt das jetzt, dass der Rest der Line gegen den Lauf kompletter Schrott ist?🤔
Das Thema hatten wir schon nach dem Lions Spiel. Durch die Mitte ist es etwas zu einfach....
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 10:33
Zitat von: Chris2174 am Mo, 1. Nov. ’21, 10:29
Heißt das jetzt, dass der Rest der Line gegen den Lauf kompletter Schrott ist?🤔
Das Thema hatten wir schon nach dem Lions Spiel. Durch die Mitte ist es etwas zu einfach....
Wie wäre es dann mit besseren Coaching? - Auch das hatten wir ja schon - fast die ganzen Spiele hindurch.... ::)
Teilweise hatten sie es im Griff, aber gestern war es wieder ein Problem. Ich glaube schon, dass die Umstellung durch den Ausfall von Kinlaw auch etwas Zeit braucht.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 10:42
Teilweise hatten sie es im Griff, aber gestern war es wieder ein Problem. Ich glaube schon, dass die Umstellung durch den Ausfall von Kinlaw auch etwas Zeit braucht.
Disziplin - meiner Meinung nach - fehlt. Der TD-Lauf von Fields hat es ganz gut gezeigt, da rennen 4 oder 5 Verteidiger der 9ers auf einen Fleck zusammen - alle in die gleiche Richtung, dann kann Fields mit einer einfachen Körperdrehung ALLE Verteidiger auf einmal aussteigen lassen - obwohl es natürlich ein genialer Spielzug für Fields war, ist dieser erst durch die Stellungsfehler der D ermöglich worden....
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 10:42
Teilweise hatten sie es im Griff, aber gestern war es wieder ein Problem. Ich glaube schon, dass die Umstellung durch den Ausfall von Kinlaw auch etwas Zeit braucht.
Zumal mit Hurst auch einer fehlte, der gegen den Lauf ganz ordentlich spielen kann. Könnte aber auch ein generelles Problem der Wide-9 sein, wenn kein dominanter DT in der Mitte steht.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 09:44
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 09:26
DEFENSIVE LINEMEN: D
Nick Bosa holte zwei Sacks und Samson Ebukam einen, und alle drei waren extrem wichtig. Aber diese Unit konnten den Run nicht stoppen. Sie liess verrückte 176 Yards am Boden zu. Die Defensive Tackles wurden rumgeschubst, weil Javon Kinlaw fehlt und er ist der stabilste Spieler innen. Plus, die 49ers konnten QB Justin Fields einfach nicht in Schach halten, der zehn Mal lief und dabei auf 103 Yards und einen TD kam. Die Run Defense wird die ganze Saison
Spannend, oder? Alle schreiben Bust und dann so eine Aussage....
Nun ja. Es bestreitet ja keiner, dass er Qualitäten hat. Aber er kann nicht aufm Feld bleiben. Deswegen wird er als Draftbust bisher bezeichnet.
Das ist das Problem. Nicht die Leistung, sondern das er sie selten auf das Feld bekommt. Der Trennungsschmerz von Buckner wäre auch ein anderer, wenn Kinlaw regelmäßig spielen würde.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 1. Nov. ’21, 11:31
Das ist das Problem. Nicht die Leistung, sondern das er sie selten auf das Feld bekommt. Der Trennungsschmerz von Buckner wäre auch ein anderer, wenn Kinlaw regelmäßig spielen würde.
Kinlaw zu draften mit der Verletzungsgeschichte am Knie war töricht. Sie wollten unbedingt das es klappt und haben alle Injurie Red Flags ignoriert. Ich hoffe das Knlaw sich noch macht, aber Buckner ist einfach nicht zu ersetzen, menschlich wie sportlich.
Zitat von: Saalefreund am Mo, 1. Nov. ’21, 12:25
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 1. Nov. ’21, 11:31
Das ist das Problem. Nicht die Leistung, sondern das er sie selten auf das Feld bekommt. Der Trennungsschmerz von Buckner wäre auch ein anderer, wenn Kinlaw regelmäßig spielen würde.
Kinlaw zu draften mit der Verletzungsgeschichte am Knie war töricht. Sie wollten unbedingt das es klappt und haben alle Injurie Red Flags ignoriert. Ich hoffe das Knlaw sich noch macht, aber Buckner ist einfach nicht zu ersetzen, menschlich wie sportlich.
BTW: Armstead spielt überwiegend stark, es ging ja nicht nur um Kinlaw
Zitat von: Chris2174 am Mo, 1. Nov. ’21, 10:46
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 10:42
Teilweise hatten sie es im Griff, aber gestern war es wieder ein Problem. Ich glaube schon, dass die Umstellung durch den Ausfall von Kinlaw auch etwas Zeit braucht.
Disziplin - meiner Meinung nach - fehlt. Der TD-Lauf von Fields hat es ganz gut gezeigt, da rennen 4 oder 5 Verteidiger der 9ers auf einen Fleck zusammen - alle in die gleiche Richtung, dann kann Fields mit einer einfachen Körperdrehung ALLE Verteidiger auf einmal aussteigen lassen - obwohl es natürlich ein genialer Spielzug für Fields war, ist dieser erst durch die Stellungsfehler der D ermöglich worden....
Das finde ich auch. Sicherlich stark gemacht von Fields, aber dennoch mit großer Unterstützung unserer D.
"Jimmy Garoppolo musste gut spielen gegen ein schlechtes Team, dem sein bester Spieler fehlte, Pass Rusher Khalil Mack."
Nur mal zur Erinnerung: Wir standen vor dem Spiel bei 2-4 und die Bears bei 3-4. Wer bei uns alles gefehlt hat, gilt es auch zu beachten. Von daher finde ich diese Aussage nicht besonders treffend. :noidea:
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 09:26
...
CORNERBACKS: C
Josh Norman war für einen Holding-Penalty verantwortlich, aber machte seinen Fehler gut, als er Fields Ball im vierten Quarter abfing. Emmanuel Moseley spielte das ganze Spiel über Soft Coverage und wurde von NFL-Nobodys geschlagen.
Wie immer bei cohn alles nur schwarz oder weiß!
Bei den CB muss ich ihm allerdings zustimmen, das ich mosley "auch immer einen Schritt zu spät" gesehen habe.
Würde Mooney jetzt nicht als no name bezeichnen, aber kann mir mal einer der Experten sagen, ob das bewusst so verteidigt wurde, oder war er wirklich immer etwas spät dran?
Zitat von: Flo295 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:27
Würde Mooney jetzt nicht als no name bezeichnen, aber kann mir mal einer der Experten sagen, ob das bewusst so verteidigt wurde, oder war er wirklich immer etwas spät dran?
Würde mich jetzt nicht als Experten dafür einschätzen, aber für mich sah es schon etwas danach aus, dass man DPIs durch etwas mehr Distanz zum Receiver vermeiden wollte.
Zitat von: Flo295 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:27
Wie immer bei cohn alles nur schwarz oder weiß!
Bei den CB muss ich ihm allerdings zustimmen, das ich mosley "auch immer einen Schritt zu spät" gesehen habe.
Würde Mooney jetzt nicht als no name bezeichnen, aber kann mir mal einer der Experten sagen, ob das bewusst so verteidigt wurde, oder war er wirklich immer etwas spät dran?
Er hat ihm viel Platz gegeben. Dies hätte man aber im Spiel korrigieren können, wenn es nicht gewollt gewesen wäre.
Kann aber auch immer mit dem Call zusammenhängen.
Aber er sah trotzdem oft irgendwie "fehl am Platz" aus.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:30
Zitat von: Flo295 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:27
Würde Mooney jetzt nicht als no name bezeichnen, aber kann mir mal einer der Experten sagen, ob das bewusst so verteidigt wurde, oder war er wirklich immer etwas spät dran?
Würde mich jetzt nicht als Experten dafür einschätzen, aber für mich sah es schon etwas danach aus, dass man DPIs durch etwas mehr Distanz zum Receiver vermeiden wollte.
Man hat die Woche wohl speziell trainiert, wie man auf den Ball schauen kann, statt nur den Receiver zu verteidigen. Ob das ein Ergebnis war, wäre durchaus spannend zu wissen.
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 09:26
QUARTERBACK: B plus
...
Es ist ok Jimmy keine Credits für den Screen-Pass für den 83-Yarder von Samuel zu geben. Man könnte aber schon den Deep-Ball kurz vor der Halbzeitpause erwähnen. Das wird ihm doch regelmäßig vorgeworfen, genau diese Bälle nicht werfen zu können.
Naja - bin kein Cohn-Fan. Wie hier bereits erwähnt: Zu viel Schwarz-Weiß
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Nov. ’21, 13:08
Zitat von: Saalefreund am Mo, 1. Nov. ’21, 12:25
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 1. Nov. ’21, 11:31
Das ist das Problem. Nicht die Leistung, sondern das er sie selten auf das Feld bekommt. Der Trennungsschmerz von Buckner wäre auch ein anderer, wenn Kinlaw regelmäßig spielen würde.
Kinlaw zu draften mit der Verletzungsgeschichte am Knie war töricht. Sie wollten unbedingt das es klappt und haben alle Injurie Red Flags ignoriert. Ich hoffe das Knlaw sich noch macht, aber Buckner ist einfach nicht zu ersetzen, menschlich wie sportlich.
BTW: Armstead spielt überwiegend stark, es ging ja nicht nur um Kinlaw
Genau, die Frage lautet ja nich Buckner oder Armstead, sondern Buckner oder Armstead UND Kinlaw.
@more (natürlich zählst du als Experte, zumindest für mich) und Frontmode danke.
Hier das nächste Nugget das ich gefunden habe.
Ich weiß PFF is immer nur ein Richtwert, aber hätte auch im Spielbericht geschrieben, das mir die O line extrem gut gefallen hat. Ob Brunskill jetzt der Beste war kann ich nicht beurteilen...
https://twitter.com/LombardiHimself/status/1455187656611147781?t=Wb6R0RAUH4g92DO9d6Ab8Q&s=19
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Nov. ’21, 16:32
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:30
Zitat von: Flo295 am Mo, 1. Nov. ’21, 16:27
Würde Mooney jetzt nicht als no name bezeichnen, aber kann mir mal einer der Experten sagen, ob das bewusst so verteidigt wurde, oder war er wirklich immer etwas spät dran?
Würde mich jetzt nicht als Experten dafür einschätzen, aber für mich sah es schon etwas danach aus, dass man DPIs durch etwas mehr Distanz zum Receiver vermeiden wollte.
Man hat die Woche wohl speziell trainiert, wie man auf den Ball schauen kann, statt nur den Receiver zu verteidigen. Ob das ein Ergebnis war, wäre durchaus spannend zu wissen.
Da sieht man das man Basics immer weiter trainieren muss.
Wenn man das innerhalb einer Woche lernen kann, dann will ich auch so ein Training ;D
So oft haben es die Bears aber auch nicht tief probiert.
Weil das immernoch Justin Fields größte Schwäche ist, er hat noch kein Spiel mit über 184 Passing Yards. Dafür hat er gestern mit seinen Füßen aber über 100 y gemacht.
Ich fand gestern war deutlich sein Potential erkennbar, bin auf seine Entwicklung gespannt.
Viele wollten ihn ja bei den 49ers sehen...
Zitat von: JakeBlues am Mo, 1. Nov. ’21, 22:30
Weil das immernoch Justin Fields größte Schwäche ist, er hat noch kein Spiel mit über 184 Passing Yards. Dafür hat er gestern mit seinen Füßen aber über 100 y gemacht.
Ich fand gestern war deutlich sein Potential erkennbar, bin auf seine Entwicklung gespannt.
Viele wollten ihn ja bei den 49ers sehen...
Yes- einschließlich mir.
Das was er derzeit an Spielpraxis sammelt und schon hat (College) wird unser TL schwer aufholen können.
Finde Fields mittlerweile immer besser und das bei keinem leichten Umfeld bei den Bears. Da steht er schon sehr oft direkt nach dem Snap im Feuer.