FanZone

Die Liste der möglichen Neuzugänge der 49ers wird deutlich kürzer: Cornerback Walter Thurmond sagte seinen heutigen Besuch in Santa Clara ab; er wechselt von den Seattle Seahawks zu den New York Giants. Wide Receiver Emanuel Sanders, der vergangene  Woche zu Besuch war, geht von Pittsburgh zu den Denver Broncos. Ebenfalls vom Markt: Die Wide Receiver Hakeem Nicks (nach Indianapolis) und Julian Edelman (bleibt bei den Patriots).  Ebenfalls zurück zu den Giants strebt offenbar der vom Verletzungspech geplagte 49ers-WR Mario Manningham; er ist diese Woche in New York zu Besuch und äußerte großes Interesse an einer Rückkehr.

Quellen: ESPN, Beatwriter

Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Es gibt noch ein paar interessante Namen, aber da muss man schon Glück haben.
Hab mich zum Beispiel gewundert, das auf S sowohl Nate Allen wie auch Kurt Coleman noch verfügbar sind.   

Mit den Giantsleuten haben wir kein großes Glück. Die sollten wir ziehen lassen.....

schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 13:46
schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

Was siehst du für Gründe dafür?

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 13:58

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 13:46
schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

Was siehst du für Gründe dafür?

ich vermute finanzielle aspekte

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 14:07

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 13:58

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 13:46
schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

Was siehst du für Gründe dafür?

ich vermute finanzielle aspekte

Die letzten Jahre  zeigen ja recht deutlich, dass sie bei uns FA's nicht überbezahlten wollen. Sondern mehr auf situationsbedingte Schnäppchen setzen, und vor allem auf die Draft. Wirft nicht jeder so um sich wie die Fleckenpferdchen.

Was soll es erst werden, wenn wir einen QB bezahlen müssen?

manningham hatte zwar verletzungspech aber wirklich großes hat er nicht wirklich gezeigt, daher für mich kein wirklich großer verlust....

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 11:37
Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Ich hatte ihn vor seinem Verletzungspech als 2. Starter neben Crabbi gesehen. Leider hat er mit Verletzungen zu kämpfen und deswegen ist es gut das er nicht mehr bei den 49ers bleibt.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 17. Mär. ’14, 15:41
Was soll es erst werden, wenn wir einen QB bezahlen müssen?

Deshalb wird die diesjährige Draft unglaublich wichtig werden.

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Mär. ’14, 15:07

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 14:07

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 13:58

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 13:46
schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

Was siehst du für Gründe dafür?

ich vermute finanzielle aspekte

Die letzten Jahre  zeigen ja recht deutlich, dass sie bei uns FA's nicht überbezahlten wollen. Sondern mehr auf situationsbedingte Schnäppchen setzen, und vor allem auf die Draft. Wirft nicht jeder so um sich wie die Fleckenpferdchen.

ganz ohne investitionen wird es nicht gehen, fürchte ich.

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:10

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Mär. ’14, 15:07
Die letzten Jahre  zeigen ja recht deutlich, dass sie bei uns FA's nicht überbezahlten wollen. Sondern mehr auf situationsbedingte Schnäppchen setzen, und vor allem auf die Draft. Wirft nicht jeder so um sich wie die Fleckenpferdchen.

ganz ohne investitionen wird es nicht gehen, fürchte ich.

Die grundlegenden Investitionen wurden ja getätigt:

- Boldin verlängert
- Bethea verpflichtet
- daneben noch die Trades
- und einige Verpflichtungen aus der zweiten Garde

Mit den Top Tier-Verpflichtungen ist man selten erfolgreich. Da muss dann schon sehr ausgewählt der richtige Spieler verpflichtet werden.

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 13:46
schon eigenartig, dass so richtig keiner zu uns will/kann/möchte?

An sich finde ich das auch ein wenig komisch, aber man muss auch auf die unterschriebenen Verträge achten. Sanders beispielsweise hätte wohl niemals das Geld bekommen, was die Broncos zahlen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 16:29

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:10

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Mär. ’14, 15:07
Die letzten Jahre  zeigen ja recht deutlich, dass sie bei uns FA's nicht überbezahlten wollen. Sondern mehr auf situationsbedingte Schnäppchen setzen, und vor allem auf die Draft. Wirft nicht jeder so um sich wie die Fleckenpferdchen.

ganz ohne investitionen wird es nicht gehen, fürchte ich.

Die grundlegenden Investitionen wurden ja getätigt:

- Boldin verlängert
- Bethea verpflichtet
- daneben noch die Trades
- und einige Verpflichtungen aus der zweiten Garde

Mit den Top Tier-Verpflichtungen ist man selten erfolgreich. Da muss dann schon sehr ausgewählt der richtige Spieler verpflichtet werden.

grundlegend? momentan stehen wir ohne starting cornerbacks da

Zitat von: wizard49er am Mo, 17. Mär. ’14, 16:00

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 11:37
Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Ich hatte ihn vor seinem Verletzungspech als 2. Starter neben Crabbi gesehen. Leider hat er mit Verletzungen zu kämpfen und deswegen ist es gut das er nicht mehr bei den 49ers bleibt.

Das ist schon richtig mit den Verletzungen. So konnte er nie seine Leistungen 100% abrufen. Ich finde es schade wenn er nach NY gehen würde.

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:51

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 16:29
Die grundlegenden Investitionen wurden ja getätigt:

- Boldin verlängert
- Bethea verpflichtet
- daneben noch die Trades
- und einige Verpflichtungen aus der zweiten Garde

Mit den Top Tier-Verpflichtungen ist man selten erfolgreich. Da muss dann schon sehr ausgewählt der richtige Spieler verpflichtet werden.

grundlegend? momentan stehen wir ohne starting cornerbacks da

Culliver könnte als Starter vorgesehen sein. Daneben muss sich weisen, wen man als Starter sieht. Klar fehlt etwas auf dieser Position, aber es kommt ja noch die Draft.

Und ich hätte ehrlicherweise Mühe mit einem "Aqib Talib"-Vertrag für irgendeinen CB. Free Agent CB verdienen oft viel. Insbesondere, wenn man sich auf der entsprechenden Postition verstärken will.

Die Top-Tier CBs sind viel zu teuer. Die Frage stellt sich, ob man Brown nicht mit dem 1 Jahres Deal hätte halten können. Aber es braucht ja für den Vertrag bekanntlich zwei Seiten.

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 16:59

Zitat von: wizard49er am Mo, 17. Mär. ’14, 16:00

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 11:37
Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Ich hatte ihn vor seinem Verletzungspech als 2. Starter neben Crabbi gesehen. Leider hat er mit Verletzungen zu kämpfen und deswegen ist es gut das er nicht mehr bei den 49ers bleibt.

Das ist schon richtig mit den Verletzungen. So konnte er nie seine Leistungen 100% abrufen. Ich finde es schade wenn er nach NY gehen würde.

Wenn er bleibt, dann nimmt er Patton Spielzeit weg. Wenn Patton schon die Fähigkeiten hat als #3 (oder man in der Draft zuschlagen will), dann ist es richtig, dass man sich von Manningham trennt.

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:51
grundlegend? momentan stehen wir ohne starting cornerbacks da

Ich würde einmal raten, dass das derzeit Culliver und Brock sind.

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 17:41

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 16:59

Zitat von: wizard49er am Mo, 17. Mär. ’14, 16:00

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 11:37
Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Ich hatte ihn vor seinem Verletzungspech als 2. Starter neben Crabbi gesehen. Leider hat er mit Verletzungen zu kämpfen und deswegen ist es gut das er nicht mehr bei den 49ers bleibt.

Das ist schon richtig mit den Verletzungen. So konnte er nie seine Leistungen 100% abrufen. Ich finde es schade wenn er nach NY gehen würde.

Wenn er bleibt, dann nimmt er Patton Spielzeit weg. Wenn Patton schon die Fähigkeiten hat als #3 (oder man in der Draft zuschlagen will), dann ist es richtig, dass man sich von Manningham trennt.

Sehe ich auch so

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 17:41

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 16:59

Zitat von: wizard49er am Mo, 17. Mär. ’14, 16:00

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 11:37
Mario Manningham hätte ich noch eine Saison bei den 49ers gesehen. Ich hoffe auf die Draft!

Ich hatte ihn vor seinem Verletzungspech als 2. Starter neben Crabbi gesehen. Leider hat er mit Verletzungen zu kämpfen und deswegen ist es gut das er nicht mehr bei den 49ers bleibt.

Das ist schon richtig mit den Verletzungen. So konnte er nie seine Leistungen 100% abrufen. Ich finde es schade wenn er nach NY gehen würde.

Wenn er bleibt, dann nimmt er Patton Spielzeit weg. Wenn Patton schon die Fähigkeiten hat als #3 (oder man in der Draft zuschlagen will), dann ist es richtig, dass man sich von Manningham trennt.

Du meinst also Patten ist stärker einzuschätzen als Manningham?

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 17:40

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:51

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 16:29
Die grundlegenden Investitionen wurden ja getätigt:

- Boldin verlängert
- Bethea verpflichtet
- daneben noch die Trades
- und einige Verpflichtungen aus der zweiten Garde

Mit den Top Tier-Verpflichtungen ist man selten erfolgreich. Da muss dann schon sehr ausgewählt der richtige Spieler verpflichtet werden.

grundlegend? momentan stehen wir ohne starting cornerbacks da

Die Top-Tier CBs sind viel zu teuer. Die Frage stellt sich, ob man Brown nicht mit dem 1 Jahres Deal hätte halten können. Aber es braucht ja für den Vertrag bekanntlich zwei Seiten.

Das scheint wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Ich finde auch gut, das Baalke dann konsequent ist.
Problem: Hätte man Brown für nur 1 Jahr verlängert, stünde dieser dann nächste Saison wieder mit offenen Händen da,  dann steht aber auch CK schon da usw. usw.
(Ich bin auch schon jetzt gespannt , wie hoch der kommende Vertrag von Brown - wo auch immer- dotiert ist. Vielleicht ist er tatsächlich nicht mehr wert, als ihm seitens der 49ers geboten wurde.
Also lieber Trennung und jetzt in einer starken Draft-Klasse nachlegen- da weiß auch noch keiner wie es nächstes Jahr aussieht.

Zitat von: goldbüchi am Mo, 17. Mär. ’14, 19:35

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Mär. ’14, 17:41
Wenn er bleibt, dann nimmt er Patton Spielzeit weg. Wenn Patton schon die Fähigkeiten hat als #3 (oder man in der Draft zuschlagen will), dann ist es richtig, dass man sich von Manningham trennt.

Du meinst also Patten ist stärker einzuschätzen als Manningham?

Patton zeigte einige wenige gute Ansätze. Ich hoffe er ist fit und kann diese Saison als #3 spielen.

Ist er nun schon besser als Manningham? schwer zu beurteilen. Manningham war verletzt. Patton sicherlich auch ein Opfer des teilweise sehr eindimensionalen Passspiels der 49ers.

Patton ist jünger, günstiger und fit. Daher würde ich eher auf Patton setzen in der Hoffnung, dass seine Entwicklung positiv ist, was ein sehr positives Zeichen für die Entwicklung des Passspiels und unseres QBs wäre.

Soeben folgendes gelesen:

http://ninerfans.com/new/desean-jackson-trade-talk-would-49ers-make-sense/

So, es darf gepostet werden  ;D.

Not-gonna-happen

Crabtree ist der bessere Receiver, ist dieses Jahr billiger und langfristig die bessere Option.

Darüber hinaus haben die 49ers aktuell kaum genug Platz für die Rookie-Klasse und Jackson hätte einen Capwert von 10,75Mio$

Dann schmeißen wir halt noch einen raus. Oo

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 21:34
Dann schmeißen wir halt noch einen raus. Oo

Für Jackson + Rookie Klasse brauche wir so 13Mio$. Mit Gore gäbe es die Hälfte davon ohne Dead Money. Wer soll noch gehen?

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’14, 22:06

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 21:34
Dann schmeißen wir halt noch einen raus. Oo

Für Jackson + Rookie Klasse brauche wir so 13Mio$. Mit Gore gäbe es die Hälfte davon ohne Dead Money. Wer soll noch gehen?

Was kostet J.Smith?

Man kann ja Wünsche haben...und auch hier hat jemand den Wunsch, einen bestimmten Spieler in Santa Clara zu sehen. Ich lese das jetzt nicht zum ersten Mal mit Jackson.
Hier auf dem Board werden ja auch Wünsche geäußert, nur auch die werden nicht alle erfüllt. ;)

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 22:14

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’14, 22:06

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 21:34
Dann schmeißen wir halt noch einen raus. Oo

Für Jackson + Rookie Klasse brauche wir so 13Mio$. Mit Gore gäbe es die Hälfte davon ohne Dead Money. Wer soll noch gehen?

Was kostet J.Smith?

Nicht genug ;). Und was willst du bei der Offense und den aktuellen Leistungen von CK mit einem dritten Receiver,wenn dir dafür ein End fehlt?

Zitat von: maanneo am Mo, 17. Mär. ’14, 22:18
Man kann ja Wünsche haben...und auch hier hat jemand den Wunsch, einen bestimmten Spieler in Santa Clara zu sehen. Ich lese das jetzt nicht zum ersten Mal mit Jackson.
Hier auf dem Board werden ja auch Wünsche geäußert, nur auch die werden nicht alle erfüllt. ;)

Naja, es sollte schon halbwegs realistisch sein... ;)

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’14, 22:30

Zitat von: maanneo am Mo, 17. Mär. ’14, 22:18
Man kann ja Wünsche haben...und auch hier hat jemand den Wunsch, einen bestimmten Spieler in Santa Clara zu sehen. Ich lese das jetzt nicht zum ersten Mal mit Jackson.
Hier auf dem Board werden ja auch Wünsche geäußert, nur auch die werden nicht alle erfüllt. ;)

Naja, es sollte schon halbwegs realistisch sein... ;)

Das denke ich auch.

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’14, 22:29

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 22:14

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Mär. ’14, 22:06

Zitat von: Daddy am Mo, 17. Mär. ’14, 21:34
Dann schmeißen wir halt noch einen raus. Oo

Für Jackson + Rookie Klasse brauche wir so 13Mio$. Mit Gore gäbe es die Hälfte davon ohne Dead Money. Wer soll noch gehen?

Was kostet J.Smith?

Nicht genug ;). Und was willst du bei der Offense und den aktuellen Leistungen von CK mit einem dritten Receiver,wenn dir dafür ein End fehlt?

Weil es dann keine ausreden mehr gibt und man so weiß,ob CK nächstes Jahr den großen Vertrag wert ist. In der Draft kann man sich dann voll um die Defense kümmern.

Dazu müssten die 49ers dann erst einmal zu einem 3-WR-Team mutieren ;).

Außerdem sollte ein Top QB auch mit zwei gutem WRs auskommen.

Mir doch egal. Will den haben!   :fight:

Der ist eine tickende Zeitbombe....

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 07:11
Dazu müssten die 49ers dann erst einmal zu einem 3-WR-Team mutieren ;).

Außerdem sollte ein Top QB auch mit zwei gutem WRs auskommen.

Wir können nur hoffen, dass sich Patton so wie erwünscht entwickelt und sich keiner der beiden Top WR Boldin bzw. Crabtree verletzt. Denn wenn Patton enttäuscht und sich einer der beiden verletzt - mama mia :-(. Aber OK, was wäre wenn.... Würde Jackson begrüßen, aber wie schon vorher geschrieben, leider nicht der billigste :P

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 07:48
Der ist eine tickende Zeitbombe....

Icke???? :P

Zitat von: Daddy am Di, 18. Mär. ’14, 08:32

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 07:48
Der ist eine tickende Zeitbombe....

Icke???? :P

Das hoffe ich doch nicht für dich ;)

Zitat von: karpfi am Di, 18. Mär. ’14, 08:02

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 07:11
Dazu müssten die 49ers dann erst einmal zu einem 3-WR-Team mutieren ;).

Außerdem sollte ein Top QB auch mit zwei gutem WRs auskommen.

Wir können nur hoffen, dass sich Patton so wie erwünscht entwickelt und sich keiner der beiden Top WR Boldin bzw. Crabtree verletzt. Denn wenn Patton enttäuscht und sich einer der beiden verletzt - mama mia :-(. Aber OK, was wäre wenn.... Würde Jackson begrüßen, aber wie schon vorher geschrieben, leider nicht der billigste :P

Was ist, wenn Davis sich verletzt oder jetzt noch Willis oder Reid oder die Smith-Brothers? Du kannst doch keine 10Mio Versicherung gegen eine Verletzung abschließen....

Dann hoffe ich eher, dass uns Celvin Benjamin zufällt, als für Jackson zu traden.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 08:47

Zitat von: karpfi am Di, 18. Mär. ’14, 08:02

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 07:11
Dazu müssten die 49ers dann erst einmal zu einem 3-WR-Team mutieren ;).

Außerdem sollte ein Top QB auch mit zwei gutem WRs auskommen.

Wir können nur hoffen, dass sich Patton so wie erwünscht entwickelt und sich keiner der beiden Top WR Boldin bzw. Crabtree verletzt. Denn wenn Patton enttäuscht und sich einer der beiden verletzt - mama mia :-(. Aber OK, was wäre wenn.... Würde Jackson begrüßen, aber wie schon vorher geschrieben, leider nicht der billigste :P

Was ist, wenn Davis sich verletzt oder jetzt noch Willis oder Reid oder die Smith-Brothers? Du kannst doch keine 10Mio Versicherung gegen eine Verletzung abschließen....

Das stimmt, Jackson ist zu teuer, habe nichts anderes gemeint. Aus diesem Grund auch, was wäre wenn....

Prinzipiell hat Jackson die Fähigkeiten, die den 49ers derzeit fehlen. Mann hätte so Boldin für die Außenseiten, Crabtree über die Mitte und Jackson tief.

Die 49ers spielen einfach nicht oft genut mit 3 WRs und ich habe derzeit meine Zweifel, dass sich das ändern wird. Daher hat es mich generell gewundert, dass die 49ers an weiteren Veteran WRs interessiert waren.

Aber auch als CAL Fan würde ich Jackson prinzipiell ungerne bei den 49ers sehen. Ich glaube nicht, dass er in den Looker-Room passt und wer weiß, wohin ihn seine Gangsta-Rapper-Allüren führen.

Ich würde mir wünschen, wenn die 49ers ihre Picks bündeln und in Runde 1 einen CB und WR holen - und langfristig mit Crabtree planen.

Vor dem Hintergrund, dass sowohl WR als auch CB sehr tiefe Draftklassen bieten, muss man nicht zwingend 2 Mal in die 1. Runde.

Ich würde eher abwarten und schauen, was in Reichweite kommt. Priorität würde ich angesichts des Rosters auf CB legen. Im Endeffekt muss der Value stimmen.

Bei den WR sind wir für diese Saison eigentlich gut bestückt. Viel besser sieht es da bei den meisten anderen Teams auch nicht aus. Crabby und Boldin sind die Starter, Patton und Baldwin sollen dahinter situativ eingesetzt werden. Und dann gibt es ja noch die TEs.

Je nach Entwicklung von Kaep (grosser Vertrag?) und der Cap, werden die Mittel in Zukunft deutlich knapper sein. Ich denke das hat dann nächstes Jahr potentiell Einfluss auf die WR. Findet man Platz für Crabtree? Bleibt Boldin? etc. Der Need auf WR wird vermutlich erst nächste Saison da sein.

Nun könnte man natürlich proaktiv schon dieses Jahr einen Receiver holen. Mit 1st Rd Receivern ist es allerdings immer so eine Sache. Zudem hätte ich gerne wieder einen immediate impact player in Runde 1. Redshirts kann man danach holen.

ich stimme euch zu dass wir auf wr und cb einen need haben. wobei ich momentan den größeren need auf cb sehe.
aber ein position wo wir auch einen need haben geht mir einbißchen unter in der diskusion und das wäre meiner meinung nach auf c. und da sind wir mit kilgore auch nicht gerade reichlich bestückt!?

So, wie sie mit der Position umgehen, scheinen die 49ers für 2014 mit der Kombination Kilgore / Snyder recht glücklich zu sein. Allerdings ist das sicher eine Position für die mittleren Runden.

Auch wenn die WR Klasse tief ist, wäre es mir einen Erstrunder neben CB wert. Boldin ist eine Übergangslösung und ob Crabtree gehalten werden kann, ist noch fraglich.

also wenn ich die ersten drei picks verwenden dürfte, dann würde ich so picken:

1 pick: cb o. wr
2 pick: wr o. cb
3 pick: c

mal schauen ob es so kommt ;).

Zitat von: TheBeast am Mo, 17. Mär. ’14, 18:14

Zitat von: Duke am Mo, 17. Mär. ’14, 16:51
grundlegend? momentan stehen wir ohne starting cornerbacks da

Ich würde einmal raten, dass das derzeit Culliver und Brock sind.

Davon gehe ich auch aus. Sicher bin ich mir das Brock einer der Starter sein wird und bei Culliver muss man sehen wie er nach der Verletzung zurückkommt. Man wird auf jedenfall versuchen in der 1 . Runde der Draft einen CB zu holen. Wenn alles klappt, dann haben wir Glück wie mit Reid und das wäre dann der 2. starting CB.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Mär. ’14, 10:36
Prinzipiell hat Jackson die Fähigkeiten, die den 49ers derzeit fehlen. Mann hätte so Boldin für die Außenseiten, Crabtree über die Mitte und Jackson tief.

Die Überlegungen stellen wohl auch die Niners an. Zumindest berichtet nfl.com, dass die Niners neben den Patriots Interesse an DeSean Jackson zeigen. Die Eagles wollen demnach mindestens einen Drittrundenpick.

Quelle: nfl.com (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000335079/article/report-philadelphia-eagles-open-to-desean-jackson-trade?campaign=Twitter_atl)

Albert Breer von nfl.com hat das inzwischen übrigens dementiert. Grund: zu wenig Cap Space.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Mär. ’14, 00:24
Albert Breer von nfl.com hat das inzwischen übrigens dementiert. Grund: zu wenig Cap Space.

Laut PFT liegen die Niners ca. 3,8 Mio unter der SC.
Heißt, man hat im Moment nicht mal genügend Platz für die Draftklasse.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 19. Mär. ’14, 10:49

Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Mär. ’14, 00:24
Albert Breer von nfl.com hat das inzwischen übrigens dementiert. Grund: zu wenig Cap Space.

Laut PFT liegen die Niners ca. 3,8 Mio unter der SC.
Heißt, man hat im Moment nicht mal genügend Platz für die Draftklasse.

Die 3.8 Mio würden für die Draftklasse wohl schon reichen. Maiocco rechnet da mit ca. 2 Mio.

Bei den 3.8 Mio. ist jedoch die Entlassung von Carlos Rogers noch nicht eingerechnet. Diese wird erst nach dem 1.6. wirksam. Dann sind wiederum 6.6 Mio. mehr Cap Space vorhanden.

Ich habe Maiocco so verstanden, dass man zu den 3,8Mio noch mal 2Mio benötigt.

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 12:52
Ich habe Maiocco so verstanden, dass man zu den 3,8Mio noch mal 2Mio benötigt.

Gerade geschaut, alleine die Picks #30 und #62 2013 haben zusammen einen Capwert von ca. 1,8Mio$. Daher werden 2Mio ganz sicher nicht reichen. 6Mio passen da schon eher, wenn die 49ers alle Picks nutzen.

Ich hab es auch so verstanden, dass man für die Draftklasse ca. 5,5 Mio planen muss.

Tja, den ganzen Satz sollte man lesen... klar die Draftklasse wird die ca. 5.5 Mio verschlingen.

Zitat von: IamNINER am Do, 20. Mär. ’14, 14:11
Tja, den ganzen Satz sollte man lesen... klar die Draftklasse wird die ca. 5.5 Mio verschlingen.

Und wo kommt dann Kaep's irgendwie gearteter Vertrag noch unter?  :o

2014 vielleicht gar nicht mehr ;).

Krass, wusste gar nicht, dass unser SC so ausgeschöpft ist :-[

Zitat von: karpfi am Do, 20. Mär. ’14, 21:44
Krass, wusste gar nicht, dass unser SC so ausgeschöpft ist :-[

Was hattest Du denn erwartet? Die 49ers sind seit einiger Zeit immer knapp unter der Cap.

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 21:48

Zitat von: karpfi am Do, 20. Mär. ’14, 21:44
Krass, wusste gar nicht, dass unser SC so ausgeschöpft ist :-[

Was hattest Du denn erwartet? Die 49ers sind seit einiger Zeit immer knapp unter der Cap.

Ruhig Blut  ;) ich hatte diesbezüglich noch nicht so die Erfahrung  :-[. Sorry

Ich bin ruhig ;) und es gibt kein Grund sich für was zu entschuldigen!

Ich war nur etwas erstaunt, das wir ja seit einiger Zeit darüber diskutieren, dass die 49ers etwas haushalten müssen.

Das stimmt schon, nur wusste ich nicht wie ernst die Lage ist, bzw. wie viel Space wir noch haben. Jetzt weiß ich ja Bescheid  ;) (leider  :-[ ;))

Ernst ist es Gott sei Dank nicht, aber eben nicht so, dass die 49ers mal eben 1-2 Top Free Agents holen könnten - was aber eh nicht ihr Stil ist.

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 21:36
2014 vielleicht gar nicht mehr ;).

Das Gefühl teile ich seit dem Gabbert-Trade.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 21. Mär. ’14, 13:03

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 21:36
2014 vielleicht gar nicht mehr ;).

Das Gefühl teile ich seit dem Gabbert-Trade.

Meinst Du? Ich sehe den Zusammenhang nur bedingt, da ich Gabbert eher als langfristigen BackUp sehe. Die 49ers haben einfach keinen Grund, ihm dieses Jahr schon enorme Summen zu zahlen.

Ich sehe es so:
Die Niners hatten schon vor drei Jahren Interesse an Gabbert. Er hat ähnliche mglw. sogar bessere Tools als Kaep um ein guter Pocket-Passer zu werden. Er kommt nicht ohne Grund und ohne Harbaughs Willen und er könnte langfristig billiger werden als Kaep.

Ich habe 2011 nicht an ihr geglaubt und es fällt mir jetzt erst recht schwer ;). Aber er ist sicherlich auch ein Puzzleteil in den Verhandlungen.

Provokativ ausgedrückt: wenn man mit Alex Smith das NFC Championship Game erreicht, mit Kaep in den Super Bowl kommt, dann schafft man auch mit Gabbert wohl eine anständige Saison...

Sehe nach 3 Jahren in der Liga natürlich nicht die Entwicklung von Gabbert, die ihn zum 1st Rd Pick machte, aber warum sollte er im Notfall nicht unter Harbaugh den nächsten Schritt machen?

Aktuell ist klar Kaep die Nummer 1, aber wie schon öfter geschrieben: er sollte sich deutlich steigern, wenn er den grossen Deal will.

Frage: haben die 49ers bei Gabbert die 5th year Option oder hat Gabbert so oder so für 5 Jahre unterschrieben?

Die werden sie nicht ziehen. Das gibt Transition Tag Geld, was deutlich über 10Mio liegt. Es soll eh noch eine Anpassung seines Vertrages geben, vielleicht wird der Vertrag in dem Zuge verlängert.

Hier darf man wirklich gespannt sein. Wenn Kap sich weiterentwickelt, wird er Nummer 1 bleiben und sein Geld bekommen und wenn es erstmal "nur" der FT ist. Sollte er es aber nicht und Gabbert überzeugt, könnte vielleicht etwas anderes passieren....

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 12:59

Zitat von: frontmode am Do, 20. Mär. ’14, 12:52
Ich habe Maiocco so verstanden, dass man zu den 3,8Mio noch mal 2Mio benötigt.

Gerade geschaut, alleine die Picks #30 und #62 2013 haben zusammen einen Capwert von ca. 1,8Mio$. Daher werden 2Mio ganz sicher nicht reichen. 6Mio passen da schon eher, wenn die 49ers alle Picks nutzen.

Also 6 Mio. werden die 49ers - ausgehend von ihrem jetzigen Cap Status - sicher nicht brauchen. Zwar ist es richtig, dass die Rookieklasse 2014, wenn man sie isoliert betrachtet, ca. 6 - 6,5 Mio. kostet. Aber für die Salary Cap Berechnung gilt es zu berücksichtigen, dass für jeden Rookie, der zu den Top 53 zählt auch ein anderer Spieler, der aktuell schon zu den Top 53 zählen würde wegfällt. Das heißt ab Runde 3 findet mehr oder weniger ein Austausch der Spieler statt. Bsp.: Ein Spieler mit einer Cap Number von z.B. 550.000 $ fällt aus den Top 53, dazu kommt ein Rookie mit einer Cap Number von 580.000 $ (entspricht etwa einem mittleren 3rd Rounder) hinzu. Heißt im Ergebnis, das Salary Cap wird mit 30.000 $ mehr belastet, nicht mit 580.000 $. Je nachdem welche Spieler anstelle der Rookies gecuttet werden, kann es sogar sein, dass man für Spieler ab Runde 3 Salary Cap spart, wenn teuere Veterans dafür gehen müssen. Meines Ermessens wirklich relevant für das Salary Cap sind die ersten drei Picks der 49ers in Runde 1 und 2 bzw. die Frage, ob man vielleicht mit den Picks aus Runde 3 noch nach oben traded, insbesondere wenn es z.B. um zwei Erstrundenpicks ginge. Ich tippe mal mit 2,5 bis 3,0 Mio. extra maximal müsste man auskommen.

Wir hatten doch diskutiert, dass die 49ers zu jeder Zeit unter der Cap bleiben müssen. Da die angesprochenen Cuts erst nach dem Camp erfolgen, sollten doch auch erst dann die Ersparnisse auftreten.

Ja, aber in der Offseason zählen doch sowieso nur die teuersten 51 gegen das Cap und nicht der gesamte Roster, oder?

Zitat von: igor am Sa, 22. Mär. ’14, 12:39
Ja, aber in der Offseason zählen doch sowieso nur die teuersten 51 gegen das Cap und nicht der gesamte Roster, oder?

Stimmt, dann sollte das schon mittendrin passen. Vermutlich fallen die Runden 1-4 unter diese Regel.

So ich hab jetzt nochmal etwas gesucht und mal die etwa zu erwartenden Salary Cap Zahlen für eine komplette 49ers Draft Klasse 2014 ausgegraben.

Rd   Pick   2014 Cap 1     30     $1,293,187 2     24     $674,300 2     29     $638,340 3     13     $574,359 3     30     $551,850 4     29     $520,135 5     30     $461,200 6     29     $443,513 7     27     $432,150 7     28     $432,050 7     30     $431,787 Aktuell - d.h. ohne Berücksichtigung des Cuts von Carlos Rogers - ist der letzte (51.) Spieler, der gegen das Cap zählt, Chris Cook mit einer Cap Number von 570.000 $. D.h. selbst ohne Cuts spielen nur etwa die ersten vier Picks der obigen Tabelle überhaupt eine belastende Rolle für das Salary Cap der 49ers, da nur diese Spieler unter die Top 51 fallen würden. Dies gilt für den Zeitraum vom ersten Tag des Ligajahres (11.03.2014) bis zum Start der regulären Saison (ist glaub ich der 04.09.2014), denn in diesem Zeitraum müssen die Teams dauerhaft unter dem Salary Cap sein, jedoch nur unter Berücksichtigung der Top 51 Spieler. Ab dem ersten regulären Spieltag gilt dann, dass grds. alle 53 aktiven Spieler incl. der Practice Squad gegen das Salary Cap zählen. Gehen wir mal vom aktuellen Salary Cap Status der 49ers von 3,8 Mio. aus und zählen die 6,6 Mio. des Rogers Cut ab 1. Juni hinzu, läge man dann bei etwa 10,4 Mio. Cap Space. Dazu muss man nun ab Beginn der regulären Saison das Gehalt für Spieler 52 und 53, gerechnet mit etwa je 550.000 ¢ sowie 8 PS Player mit je ca. 100.000 $, insgesamt 1,9 Mio. einplanen. Es blieben dann etwa 8,5 Mio. Cap Space für die Zeit nach dem 1. Juni, von dem man aber weitere ca. 2 Mio. Cap Belastung durch die Rookieverträge einplanen muss. Damit dürften die 49ers - ohne weitere Maßnahmen - mit etwa 6,5 Mio. Cap Space operieren können, allerdings erst nach dem 1. Juni. Bis dahin muss man mit den vorhandenen 3,8 Mio. auskommen.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Mär. ’14, 13:20
Ich habe 2011 nicht an ihr geglaubt und es fällt mir jetzt erst recht schwer ;). Aber er ist sicherlich auch ein Puzzleteil in den Verhandlungen.

Dito! Ich sah ihn damals schon als ähnlichen Typen wie Alex Smith. Harbaugh kann bestimmt nen vernünftigen Back Up aus ihm machen, der dann vielleicht sogar mal Tradewert für ein anderes Team bekommen könnte, welches ihn als Starter sieht...

Ich traue Harbaugh sogar zu alle 3-4 Jahre mit neuem QB aufzulaufen.
Ich schätze sein Ego so ein, den Ruf des QB-Gurus hat er nicht umsonst.
Wahrscheinlich würde er das sogar packen.  ;D