FanZone

Im Rahmen der Scouting Combine in Indianapolis trafen sich gestern Abend das Management Board der NFL mit dem Executive Committee der NFLPA sowie dem NFLPA Board of Player Representatives (Teamrepräsentanten), um über den Entwurf des neuen CBAs zu sprechen.

Die Owner hatten diesem bereits in der letzten Woche zugestimmt, bei den Spieler gab es aber weiterhin Vorbehalte. Streitpunkt ist vor allem das 17. Saisonspiel und auch die damit einhergehenden Gehaltszuschläge bei laufenden Verträgen.

Das Treffen dauerte knapp vier Stunden und es ist nicht klar, ob die Owner den Spielern in irgendeiner Form entgegen kommen sind. Was aber seit kurzem klar ist: NFLPA Board of Player Representatives hat beschlossen, den vorliegen Entwurf (evtl. mit Anpassungen nach dem Gespräch) allen Mitgliedern zur Abstimmung vorzulegen. Die NFLPA kündigte dies heute Nacht per Presseerklärung an.

Wie die beiden Boards abgestimmt haben, ist derzeit nicht bekannt. Das Executive Committee hatte letzte Woche noch mit 6-5 dagegen gestimmt, das Board of Player Representatives hatte bisher nicht abgestimmt.

Die NFLPA hatte am Wochenende nochmals die Regeln klargestellt. Demnach soll es nur eine Abstimmung geben, wenn mindestens 17 Player Representatives dafür stimmen. Bei 24 Stimmen wird eine Empfehlung für die Annahme ausgesprochen. Es liegt also nahe, dass mindestens 17 Stimmen zusammengekommen sind.

Wann die Wahl stattfinden wird, wurde noch nicht bekannt gegeben. Sollte die Wahl nicht bis morgen stattgefunden haben, dürfte das Fenster für die Belegung mit einem der Tags nochmals verschoben werden.

Für die 49ers würde eine Zustimmung ein wenig mehr Flexibilität bei der Cap bedeuten. Jedes Team würde 3,125Mio$ mehr zur Verfügung haben, als es unter dem alten CBA der Fall wäre. Da das Roster auf 55 erhöht wird, wären das ca. 2Mio$ netto. Allerdings gehen auch die Minimumgehälter hoch.

Die Eckpunkte des neuen CBS (ohne eventuelle Änderungen nach gestern) kann hier (https://nflpaweb.blob.core.windows.net/media/Default/PDFs/CBA%20Proposal%20Fact%20Sheet%20Final.pdf) runtergeladen werden.

Quelle: NFLPA

Landry hat ja schon geschrieben, dass sich die Fans einen Gamepass für die XFL zulegen sollen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 26. Feb. ’20, 14:30
Landry hat ja schon geschrieben, dass sich die Fans einen Gamepass für die XFL zulegen sollen.

Gibt es den denn?^^ Hab da auf die schnelle nichts gefunden.
Mir gefällt das offene System mit den On-Field Interviews und dem offenen Playcalling recht gut

Habe ich bei der Footballerei gehört. Alle, die über 4,2 Mio. verdienen machen bei dem 17. Saisonspiel Minus

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 26. Feb. ’20, 14:45
Habe ich bei der Footballerei gehört. Alle, die über 4,2 Mio. verdienen machen bei dem 17. Saisonspiel Minus

Das sind nicht so viele, da es das wohl erst 2022 gibt. Außerdem soll da nachgebessert werden.

Es soll wohl eine Begrenzung für die Anzahl an internationalen Spielen geben.

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’20, 16:57
Es soll wohl eine Begrenzung für die Anzahl an internationalen Spielen geben.

Hatte ich im anderen Thread ja schon geschrieben. Und wir hatten das Thema am Samstag.  8)

Die Abstimmung war wohl 17-14-1.....

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’20, 16:57
Es soll wohl eine Begrenzung für die Anzahl an internationalen Spielen geben.

Das widerspricht doch aber der NFL Strategie  ???

Zitat von: frontmode am Mi, 26. Feb. ’20, 17:09
Die Abstimmung war wohl 17-14-1.....

Die vom Executive Committee hat sich von 5-6 auf 4-7 verschlechtert.

Bisher hört man immer nur Top Spieler, die sich dagegen aussprechen - seit heute auch Russell Wilson. Aus den mittleren oder hinteren Reihen hört man nichts.

So..nach einigen Wochen habe ich die Superbowl-Niederlage so gut wie verdaut. Die NFL sollte sich mal lieber darüber Gedanken machen neue Refs einzustellen

Zitat von: Ledian am Do, 27. Feb. ’20, 11:53
So..nach einigen Wochen habe ich die Superbowl-Niederlage so gut wie verdaut. Die NFL sollte sich mal lieber darüber Gedanken machen neue Refs einzustellen

Komplett unnötig, sollte es kein neue CBA geben ;).

Es gibt Schätzungen, wonach die Cap (bei einem neuen CBA) in den nächsten beiden Jahren um die 40Mio$ steigen soll.

Für die 49ers wäre das extrem hilfreich, so könnten dann versuchen, Armstead, Ward und Sanders dieses Jahr zu verlängern und Buckner und Kittle dann nächste Off-Season. Das birgt natürlich das Risiko, dass man nur einen von beiden taggen kann.

Und die Spieler auch mehr verlangen werden

Abstimmung ist durch. Das neue CBA wurde mehreren Quellen zufolge mehrheitlich angenommen. Die Entscheidung fiel mit 1019:959 aber sehr knapp aus.

Die Cap wurde auf ,,nur" 198,2Mio$ festgelegt.

Jetzt fehlt nur noch die Entscheidung, ob die Free Agency verschoben wird.

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mär. ’20, 15:17
Abstimmung ist durch. Das neue CBA wurde mehreren Quellen zufolge mehrheitlich angenommen. Die Entscheidung fiel mit 1019:959 aber sehr knapp aus.

Ungefähr 500 Spieler haben nicht abgestimmt..... finde ich schon krass.

Zitat von: frontmode am So, 15. Mär. ’20, 16:39
Die Cap wurde auf ,,nur" 198,2Mio$ festgelegt.

Etwas niedriger als erwartet. Habe aber schon mehrfach gelesen, dass die Cap 2021 dafür deutlich steigen dürfte. Damit könnte man versuchen, die Capbelastungen auf 2021 oder danach zu verlagern.

Das bedeutet also auch 2 Playoff Teams mehr pro Conference?

Zitat von: The Leprechaun am So, 15. Mär. ’20, 17:53
Das bedeutet also auch 2 Playoff Teams mehr pro Conference?

Nein, nur eines.

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mär. ’20, 17:55

Zitat von: The Leprechaun am So, 15. Mär. ’20, 17:53
Das bedeutet also auch 2 Playoff Teams mehr pro Conference?

Nein, nur eines.

Ah ok. Da war ich falsch informiert.
Für richtige Informationen hab ich ja auch Euch

Zitat von: The Leprechaun am So, 15. Mär. ’20, 17:56
Da war ich falsch informiert.
Für richtige Informationen hab ich ja auch Euch

Es werden in Zukunft insgesamt 14 Playoff-Teams sein statt bisher 12 (7 pro Conference statt bisher 6). Nur noch der #1-Seed jeder Conference hat eine Bye-Week, weshalb es eben ein zusätzliches Wild-Card-Game pro Conference gibt.

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mär. ’20, 16:44

Zitat von: frontmode am So, 15. Mär. ’20, 16:39
Die Cap wurde auf ,,nur" 198,2Mio$ festgelegt.

Etwas niedriger als erwartet. Habe aber schon mehrfach gelesen, dass die Cap 2021 dafür deutlich steigen dürfte. Damit könnte man versuchen, die Capbelastungen auf 2021 oder danach zu verlagern.

Ja, das sollte mit garantierten Roster Boni möglich sein.

Wurde eigentlich im Vorfeld der CBA Vethandlungen schon festgelegt, nach welchem Schlüssel der Gegner des 17. Spiels zugeteilt wird? Wer wäre dann unserer?

Ein zusätzliches Regular Season Spiel kommt erst nächste Season.
Heuer kommen nur die 2 zusätzlichen Wild Card.

Zitat von: Uthorr49 am So, 15. Mär. ’20, 20:42
Ein zusätzliches Regular Season Spiel kommt erst nächste Season.
Heuer kommen nur die 2 zusätzlichen Wild Card.

Sag ich ja. Ich sollte aufhören irgendwelche Meldungen außerhalb von dieser Seite zu lesen
Ich bin dann immer so erschreckend desinformiert

Es ist aber schon eine interessante Frage für die Zukunft.
Ich vermute es wird ein Spiel in der anderen Conference mit der selben Platzierung.
Unser zusätzlicher Gegner wäre dann Chiefs, Ravens oder Texans.

Die Free Agency startet wie geplant am Mittwoch.

Zitat von: Uthorr49 am So, 15. Mär. ’20, 21:09
Ich vermute es wird ein Spiel in der anderen Conference mit der selben Platzierung.

Das hatte ich auch gelesen. Würde auch Sinn machen, da ja inzwischen die Platzierung der abgelaufenen Saison nur noch wenig Einfluss auf die Schwere des Schedules hat. Das würde es wieder ein wenig in die Richtung bringen.

Interessanter Passus, den ich bisher noch nicht gelesen haben:

"$1.5 million salary-cap exemption for veterans who've been with their teams for longer than four years."

Die Frage ist, ist das in Summe oder pro Spieler (ich tippe auf Erstes).