Der nächste Headcoach der 49ers wird aller Voraussicht darüber entscheiden, was mit dem 7. Pick der Draft geschieht – und auch über die Zukunft von Colin Kaepernick.
Seit der Entscheidung, ihn zu Gunsten von Blaine Gabbert auf die Bank zu setzen und der darauffolgenden Operation an seiner linken Schulter später im November, war es schwer vorstellbar, welches Szenario zu einer Rückkehr zum Team führen könnte.
Jetzt aber gibt es so ein Szenario.
Es wird erwartet, dass die 49ers - nach der Entlassung von Jim Tomsula durch CEO Jed York noch am Tag des letzten Saisonspiels – einen offensiv ausgerichteten Coach als Nachfolger holen werden.
General Manager Trent Baalke ist nicht dafür bekannt, ein gutes Händchen bei der Auswahl von Offense Spielern zu haben. daher kann man sicher sein, dass der neue Coach die Richtung bei zumindest einigen Personalentscheidungen treffen wird.
Ganz oben auf der Liste steht dabei natürlich QB Colin Kaepernick.
Blaine Gabbert ist ebenfalls noch für nächste Saison unter Vertrag. Auf Grund seines für die Position eher moderaten Vertrags von 2,25Mio$ dürfte er auf jeden Fall weiterhin im Mix sein und er selber sagte, er erwarte, um den Job als Starter kämpfen zu können.
,,Ich werde mich der Konkurrenz stellen", sagte Gabbert nach seiner Karriere-Bestleistung von 354 Yards beim Sieg gegen die Rams. ,,Das liegt mir im Blut. Das ist, was ich als Person bin. Ich werde der Starter sein. Ich werde der Starter auf Quarterback sein und das ist die Einstellung, mit der ich diese Off-Season angehen werde."
Die Zukunft von Kaepernick ist jedoch deutlich ungewisser, vor allem wegen seines Gehalts von 14,3Mio§ im nächsten Jahr. Wenn aber der neue Coach nach Analyse der Quarterbacksituation feststellt, er möchte zumindest ein Jahr mit Kaepernick arbeiten, dann wird auch er beim Team bleiben. Immerhin steht er noch bis zur Saison 2020 unter Vertrag.
Die Situation ist durchaus vergleichbar mit der von Alex Smith nach der Saison 2010. Smith und die 49ers waren eigentlich auf dem Weg einer Trennung, als Harbaugh verpflichtet wurde und dieser entschied, er wolle mit Smith arbeiten. Er überzeugte ihn davon, dass er auch ohne die 49ers zu verlassen einen neuen Start haben könne.
Und jetzt, da die 49ers wieder einen Pick an siebter Stelle haben, ist dieser ziemlich sicher auch eine Option für einen weiteren Quarterback.
In Mike Singletarys erster Saison gab dieser dem Personal-Chef Trent Baalke vor, die beiden Offense Line Spieler Anthony Davis und Mike Iupati zu holen. In Harbaughs erster Draft entschied dieser sich für Kaepernick als seinen Quarterback der Draft und in Tomsuals erstem Jahr bekam der ehemalige Defensive Line Coach mit Arik Armstead einen Defensive Lineman.
Eine Quelle berichtete CSNBayArea vor kurzem, dass Baalke eher dagegen tendiert, Cal Quarterback Jared Goff oder Paxton Lynch von Memphis mit einem hohen Erstrundenpick zu holen. Jetzt gilt es aber herauszufinden, ob nicht doch vielleicht der neue Coach die einzige relevant Meinung in Bezug auf die wichtigste Position im Sport hat.
Anbei doch der Vergleich zwischen Kaepernick und Gabbert, die beide 8 Spiele als Starter aufliefen:
Colin Kaepernick
Team record: 2-6
Attempts: 244
Completions: 144
Yards: 1,615
Comp. pct.: 59.0
Yds/Att.: 6.6
Touchdowns: 6
Interceptions: 5
Sacked: 28-166
Rating: 78.5
Rushing att.: 45
Rushing yards: 256
Rushing avg.: 5.7
Blaine Gabbert
Team record:3-5
Attempts: 282
Completions: 178
Yards: 2,031
Comp. pct.: 63.1
Yds/Att.: 7.2
Touchdowns: 10
Interceptions: 7
Sacked: 25-164
Rating: 86.2
Rushing att.: 32
Rushing yards: 185
Rushing avg.: 5.8
Quelle: Matt Maiocco
Ein Coach mit einer offensiven Ausrichtung und der vollen Kontrolle über den 1st Round Pick hört sich für mich schon mal sehr gut an. Hoffentlich ist das nicht nur wieder eine Luftblase und hoffentlich werden beide Positionen auch mit anständigen Namen gefüllt. Das wäre wenigstens mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Das kommt jetzt von dem, der während der Saison vergleichende Statistiken vom gebenchten CK und MVP Kandidat Newton gepostet hat, um aufzuzeigen das man auf Statistiken nix geben kann? ;) 8) :cheers:
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Das seh ich auch so. Beide hatten so ziemlich die selben Voraussetzungen, daher kann man die Leistungen durchaus gut vergleichen. Die Frage wird sein, ob Gabbert so ziemlich am Ende der Leistungsfähigkeit ist, und ob Kaep hinter einer starken O-Line nochmal zulegen kann?
Ich würde mir wünschen das wir mit Kaep in die neue Saison gehen. Ich hoffe das wenn er das Vertrauen bekommt, wieder zur alten Stärke zurückfindet.
Ich hab's nicht so ganz genau verfolgt, Kaep hat doch auch noch ne Zeit mit Beschwerden gespielt. OP war ja wohl nicht umsonst. So gesehen vielleicht auch nicht ganz fair, Werte eines angeschlagenen QB mit einem fitten zu vergleichen. Davon gehe ich bei Gabbert jetzt mal einfach aus, dass er halbwegs fit war
Zitat von: Sascha85 am Mo, 4. Jan. ’16, 18:47
Ich hoffe das wenn er das Vertrauen bekommt, wieder zur alten Stärke zurückfindet.
Ich sehe bei Kaepernick die warscheinlichkeit dass er zu alter Stärke zurück findet bei unter 10% denn so spielen wie 2012 & 2013 funktioniert nicht mehr (jeder Defensive Coordinator der NFL weiss inzwischen wie man gegen ihn verteidigen muss) und dass er sich nicht umstellen kann hat er dann 2014 & 2015 gezeigt.
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 20:08
Zitat von: Sascha85 am Mo, 4. Jan. ’16, 18:47
Ich hoffe das wenn er das Vertrauen bekommt, wieder zur alten Stärke zurückfindet.
Ich sehe bei Kaepernick die warscheinlichkeit dass er zu alter Stärke zurück findet bei unter 10% denn so spielen wie 2012 & 2013 funktioniert nicht mehr (jeder Defensive Coordinator der NFL weiss inzwischen wie man gegen ihn verteidigen muss) und dass er sich nicht umstellen kann hat er dann 2014 & 2015 gezeigt.
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Die Gefahr das er selber läuft muss weiterin verteidigt werden von Gegnern. Er muss nur im Pasing Game wieder auf einen Zweig kommen (aber nicht den absteigenden ;)).
Und warum waren wir damals so gut? Nicht weil wir ab und zu ne Option gespielt haben, wo ja heute einige so tun als hätten wir nix anderes gemacht. Sondern weil wir eine gute Line hatten, im Pass und im Run Block. Weil wir ein funktionierendes und kreatives Laufspiel hatten. Weil wir kreative Passing Plays hatten. Und weil wir gutes Playcalling hatten. Das haben viele Roman ja abgesprochen, wobei ich denke der eine oder andere hat diesbezüglich auch seine Meinung geädert nachdem er Chryst gesehen hat...
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 18:39
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Das kommt jetzt von dem, der während der Saison vergleichende Statistiken vom gebenchten CK und MVP Kandidat Newton gepostet hat, um aufzuzeigen das man auf Statistiken nix geben kann? ;) 8) :cheers:
Cam ist MVP-Kandidat. CK ist Bench-Kandidat. Das macht den Unterschied.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 20:25
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 18:39
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Das kommt jetzt von dem, der während der Saison vergleichende Statistiken vom gebenchten CK und MVP Kandidat Newton gepostet hat, um aufzuzeigen das man auf Statistiken nix geben kann? ;) 8) :cheers:
Cam ist MVP-Kandidat. CK ist Bench-Kandidat. Das macht den Unterschied.
Du verstehst nicht worum es grade geht
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 20:18
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Jeder Quarterback hat seine Stärken und seine Schwächen, das Problem bei Kaepernick ist dass es reicht seine Schwächen auszunutzen um ihn seiner Stärken zu berauben.
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 20:33
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 20:18
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Jeder Quarterback hat seine Stärken und seine Schwächen, das Problem bei Kaepernick ist dass es reicht seine Schwächen auszunutzen um ihn seiner Stärken zu berauben.
Mit einer vernünftigen Line bezweifel ich das...
PS: Was sind denn dMn seine Schwächen, die man ausnutzen muss um sine Stärken zu nehmen?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 20:18
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 20:08
Zitat von: Sascha85 am Mo, 4. Jan. ’16, 18:47
Ich hoffe das wenn er das Vertrauen bekommt, wieder zur alten Stärke zurückfindet.
Ich sehe bei Kaepernick die warscheinlichkeit dass er zu alter Stärke zurück findet bei unter 10% denn so spielen wie 2012 & 2013 funktioniert nicht mehr (jeder Defensive Coordinator der NFL weiss inzwischen wie man gegen ihn verteidigen muss) und dass er sich nicht umstellen kann hat er dann 2014 & 2015 gezeigt.
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Die Gefahr das er selber läuft muss weiterin verteidigt werden von Gegnern. Er muss nur im Pasing Game wieder auf einen Zweig kommen (aber nicht den absteigenden ;)).
Und warum waren wir damals so gut? Nicht weil wir ab und zu ne Option gespielt haben, wo ja heute einige so tun als hätten wir nix anderes gemacht. Sondern weil wir eine gute Line hatten, im Pass und im Run Block. Weil wir ein funktionierendes und kreatives Laufspiel hatten. Weil wir kreative Passing Plays hatten. Und weil wir gutes Playcalling hatten. Das haben viele Roman ja abgesprochen, wobei ich denke der eine oder andere hat diesbezüglich auch seine Meinung geädert nachdem er Chryst gesehen hat...
Wie viele Heimspiele hat der Brady in seiner Karriere in Foxboro verloren? Viele sind es nicht. Ich denke der erinnert sich noch immer an diese eine Nacht als in Kaep im eigenen Stadion auseinander genommen hat.
Ich bin da völlig deiner Meinung. Ja der muss sich verbessern, sogar deutlich, aber es ist absolut Unsinn so zu tun, als wenn der noch nie gute Wurfleistungen gezeigt hat.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 21:30
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 20:33
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 20:18
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Jeder Quarterback hat seine Stärken und seine Schwächen, das Problem bei Kaepernick ist dass es reicht seine Schwächen auszunutzen um ihn seiner Stärken zu berauben.
Mit einer vernünftigen Line bezweifel ich das...
PS: Was sind denn dMn seine Schwächen, die man ausnutzen muss um sine Stärken zu nehmen?
Wenn man einen Spy auf ihn ansetzt und blitzt hat man eigentlich schon so gut wie gewonnen da er das nicht vor dem Snap erkennt und dann auch nicht dazu in der Lage ist das mit einem schnellen, kurzen Pass zu bestrafen. Dazu kommt dass man den Blitz sogar so setzen kann dass die Running-Lanes für den RB dicht sind.
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Ausser, man sagt sich: Es war die mit Abstand schlechteste Saison von Kaep. Und die mit Abstand beste von Gabbi.
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 23:14
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 21:30
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 20:33
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 20:18
Du tust ständig so als hätte CK nur durch Läufe Spiele gewonnen... Das stimmt einfach nicht.
Er war so gut und gefährlich weil die Gegner seine Pässe verteidigen mussten und gleichzeitig aufpassen mussten das er nicht selber läuft.
Jeder Quarterback hat seine Stärken und seine Schwächen, das Problem bei Kaepernick ist dass es reicht seine Schwächen auszunutzen um ihn seiner Stärken zu berauben.
Mit einer vernünftigen Line bezweifel ich das...
PS: Was sind denn dMn seine Schwächen, die man ausnutzen muss um sine Stärken zu nehmen?
Wenn man einen Spy auf ihn ansetzt und blitzt hat man eigentlich schon so gut wie gewonnen da er das nicht vor dem Snap erkennt und dann auch nicht dazu in der Lage ist das mit einem schnellen, kurzen Pass zu bestrafen. Dazu kommt dass man den Blitz sogar so setzen kann dass die Running-Lanes für den RB dicht sind.
So und jetz gib ihm eine Line und kreatives Playcalling und das kannste vergessen. Mit dieser Defense Taktik kannst du nicht vernünftig das Rungame verteidigen. Was dann dazu führt das die D umstellen muss und schon sind wieder kurze und lange Pässe möglich und Lanes für CK zum laufen.
Außerdem ist genau dafür der Coach da. Klar sollte ein QB auch Pre Snap ne Defense lesen. Aber versteckte blitzes kannst du nicht zwingend erkennen als QB, sind ja schlisslich versteckt. Zurück zum coach. Blitz + Spy bedeutet meist Man Coverage und Cover Zero. Seh ich das ALS COACH mehr als 2-3 mal, bestraf ich das umgehend. Ein oder zwei TE/FB/RB mehr für die Protection abstellen und die 1 on 1 ausnutzen. Nächste Möglichkeit, Screens. Ein Traum gegen diese Taktik. Somit hab ich kreative Run Plays, Screens und Pässe im 1 on 1 mit extra Protection. Somit kannste die Defense Taktik gegen Kaep zwar ab und zu bringen, aber ein guter Coach kennt ja seinen QB und seine Schwächen besser der Gegner und sollte somit schnell umschalten können wenn der Gegner diese Schwächen ausschlisslich attackiert. Spielt der Gegner dann mehr Zone oder Cover 1 oder cover 2 man ohne blitzes, sind wieder mehr Lücken im intermediate Passing Game (was Kaep ja ganz gut liegt) und auch wieder mehr Räume für Runs von RB oder QB.
Zitat von: stig49 am Mo, 4. Jan. ’16, 23:29
Zitat von: Fritzini am Mo, 4. Jan. ’16, 18:34
Wenn man die Statistiken mit einander vergleicht sollte es einem schwer fallen dem erstgenannten QB satte 12.05 Millionen mehr zu zahlen als Blaine Gabbert zumal dieser in beinahe allen Bereichen die besseren/ oder zumindest gleichwertige Zahlen geliefert hat und das sogar mit teilweise schlechterem Material, zB. ohne Carlos Hyde als RB.
Ausser, man sagt sich: Es war die mit Abstand schlechteste Saison von Kaep. Und die mit Abstand beste von Gabbi.
Was bis dato wohl zutreffend ist ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 23:34
Blitz + Spy bedeutet meist Man Coverage und Cover Zero. Seh ich das ALS COACH mehr als 2-3 mal, bestraf ich das umgehend.
Und wie machst du das ohne QB der den Playcall auch umsetzen kann?
Das ist doch genau das was die Defenses gegen die 49ers gespielt haben als Kaepernick QB war dass das nicht funktioniert hat willst du nicht wirklich behaupten oder?
Kaepernick ist für mich das genaue Gegenteil von Joe Montana - gute Körperliche Vorraussetzungen aber kein Football IQ.
Man schaue sich das Spiel gegen die Chargers vom vergangenen Jahr an. In der ersten Halbzeit hat Kaep die Chargers überlaufen. In der zweiten Halbzeit haben die Chargers einfach alles was geht an die Line gestellt und so die Lanes zugemacht. Es gab dann aber nur einen einzigen Pass, bei dem diese Taktik bestraft wurde. Das wäre ein langer TD auf Davis gewesen, wenn Boone das ganze nicht mit einer Penalty verbockt hätte.
Einfach ein Beispiel, was mMn das Problem recht deutlich zeigt. Nimmt man Kaep die Stärken (und wie bei jedem QB wird das mit mehr Erfahrung gegen ihn einfacher), kommen die Schwächen mehr zum Zug. Und beim Passing sind die Flashes mMn rarer geworden.
WICHTIG: Das soll nicht bedeuten, dass Kaepernick nicht auch als Passer schon erfolgreich war und mit dem Arm Plays machte. Die gab es und es war nicht einfach Zufall.
Ich befürchte aber, dass es bei ihm wie bei so vielen athletischen QBs ist. Ohne deutliche Entwicklung im Passing wird es sehr schwer länger in der Liga zu sein. (vgl. Vince Young) MMn ist es halt einfacher die Laufpriorität zu verteidigen, als einen QB zu verteidigen, der aus der Pocket das Spiel macht, denn da gibt es einfach mehr Optionen. (Daher diese Diskussion, dass das Laufspiel von Kaep entschlüsselt ist.)
Mit den Stärken gewinnt man einen Job in der Liga. Die Schwächen entscheiden über den Verbleib.
Laut Baalke stehen keine Inhouse Kandidaten auf der Liste. Das nenne ich mal eine gute Nachricht :)
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 23:46
Laut Baalke stehen keine Inhouse Kandidaten auf der Liste. Das nenne ich mal eine gute Nachricht :)
Echt eine gute Nachricht. Sch***** drauf, wenn Stanford schlechter wird.* Irgendwie muss man doch Shaw holen ;) (und ja ich weiss, dass Rapoport schon meinte, dass er nicht interessiert ist, aber ich träume halt gerne ;) )
* die finden auch wieder einen guten Nachfolger und bleiben die #1 in der Bay ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 23:49
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 23:46
Laut Baalke stehen keine Inhouse Kandidaten auf der Liste. Das nenne ich mal eine gute Nachricht :)
Echt eine gute Nachricht. Sch***** drauf, wenn Stanford schlechter wird.* Irgendwie muss man doch Shaw holen ;) (und ja ich weiss, dass Rapoport schon meinte, dass er nicht interessiert ist, aber ich träume halt gerne ;) )
* die finden auch wieder einen guten Nachfolger und bleiben die #1 in der Bay ;)
Darauf kommt es doch gar nicht an ;D
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 23:43
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 23:34
Blitz + Spy bedeutet meist Man Coverage und Cover Zero. Seh ich das ALS COACH mehr als 2-3 mal, bestraf ich das umgehend.
Und wie machst du das ohne QB der den Playcall auch umsetzen kann?
Das ist doch genau das was die Defenses gegen die 49ers gespielt haben als Kaepernick QB war dass das nicht funktioniert hat willst du nicht wirklich behaupten oder?
Kaepernick ist für mich das genaue Gegenteil von Joe Montana - gute Körperliche Vorraussetzungen aber kein Football IQ.
Ich sagte doch: Gib ihm eine Line. Dann kann er es. Das hat er oft genug gezeigt das er das kann.
Das ist ja nix nach dem Motto, wenn das so ist, ist jenes so.
Diese taktischen Dinge greifen ja wechselseitig ineinander und bauen sich gegenseitig auf.
Und anfangen tut alles bei guten Coaches und einer guten Line (egal welches System, welche Art vn QB etc.).
PS: Um direkt auf deine Frage zu antworten: Ich rede als Coach mit meinem QB und sagem ihm was der Gegner macht und was wir dagegen machen. Colin, ich geb Miller und Celek als zusätzliche Blocker, die blitzen die ganze Zeit und haben ne QB spy. Boldin und Torrey Smith haben Manndeckung 1 on 1 ohne Hilfe spiel sie an etc usw.....
(Ist jetzt natürlich sehr simpel ausgedrückt, aber du weißt ja sicher was ich meine)
Du meinst das kriegt Colin dann nicht hin, ja? ;)
Irgendwann werden die Manndecker von RB/FB/TE unvorsichtig, da die entweder blocken beim Pass oder die Offense ein Run Play hat. Dann fängt man an delayed routen für TE/RB zu callen.
Halt einen Gameplan ;). Der auf eigene Stärken bzw schwächen der Gegner abgestimmt ist. Das was wir unter Harbaugh halt gemacht haben. Was Tomsula auch hätte machen MÜSSEN.
Oder ich calle screens dagegen. Colin, screen auf RB! Colin, Bubble screen auf WR!
Das kriegt CK nicht hin, ja? ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 23:46
Laut Baalke stehen keine Inhouse Kandidaten auf der Liste. Das nenne ich mal eine gute Nachricht :)
Hat er wann und wo gesagt?
Hatte der auch noch ne PK?
Er sprach nach der PK von York offenbar mit einigen Medienvertretern.
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’16, 00:14
Er sprach nach der PK von York offenbar mit einigen Medienvertretern.
Ok... Sind auf jeden Fall schon mal gute News!
Ich hoffe das Ratzman bleibt, der rest kann gerne gehen...
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 00:00
Das kriegt CK nicht hin, ja? ;)
Wie die Vergangenheit gezeigt hat: nein das bekommt Kaepernick nicht hin. Würde er das können hätten wir diese Diskussion garnicht. Kaepernick kann Plan A und sonst laufen, das funktioniert so aber nicht dauerhaft da die Defense halt nur die line zustellen muss damit es keinen Plan B gibt. Das Karpernick seine Receiver anstarrt nimmt dann auch von alleine den Plan A weg und dann hast du den Salat.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 00:00
Ich sagte doch: Gib ihm eine Line. Dann kann er es. Das hat er oft genug gezeigt das er das kann.
War die Linie 2014 schlecht? Und hinter einen guten Linie kann Gabbert es auch - für viele Millionen weniger ;).
Natürlich braucht man eine gute O-Line, aber auch diese spielt nicht immer perfekt und dann muss der QB trotzdem in der Lage sein, einigermaßen zu funktionieren.
Er hatte im SB an Ende genug Zeit und auch im CCG im im Jahr danach. Er hat beide Male schlechte Entscheidungen getroffen.
CK muss sich selber erst einmal weiterentwickeln - und das ist die entscheidende Frage: kann er das? Bisher sieht man nicht viel davon....
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’16, 09:25
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 00:00
Ich sagte doch: Gib ihm eine Line. Dann kann er es. Das hat er oft genug gezeigt das er das kann.
War die Linie 2014 schlecht? Und hinter einen guten Linie kann Gabbert es auch - für viele Millionen weniger ;).
Natürlich braucht man eine gute O-Line, aber auch diese spielt nicht immer perfekt und dann muss der QB trotzdem in der Lage sein, einigermaßen zu funktionieren.
Er hatte im SB an Ende genug Zeit und auch im CCG im im Jahr danach. Er hat beide Male schlechte Entscheidungen getroffen.
CK muss sich selber erst einmal weiterentwickeln - und das ist die entscheidende Frage: kann er das? Bisher sieht man nicht viel davon....
Hört doch bitte mal mit dem Geldargument auf. Das ist ziemlich billig. Gabbert ist Backup und bekommt Backupmoney. Kaep ist Starter und bekommt eben aufgrund seiner Verdienste Startermoney. Wenn Gabbert jetzt ab sofort startet glaubt ihr ja hoffentlich nicht, dass er weiterhin für die Kohle spielt? Dann bekommt er sehr schnell ähnliche Summen wie die anderen Starter auf QB in der NFL.
Das ist eine Momentaufnahme und hat was mit den Positionen auf dem Roster zu tun!
Wenn Du Dich nur am Geld störst, überlese es einfach. Die Grundaussage scheinst Du ja nicht in Frage zu stellen - und auf die kommt es an ;).
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 23:46
Laut Baalke stehen keine Inhouse Kandidaten auf der Liste. Das nenne ich mal eine gute Nachricht :)
das ist in der Tat gut :))
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’16, 09:25
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 00:00
Ich sagte doch: Gib ihm eine Line. Dann kann er es. Das hat er oft genug gezeigt das er das kann.
War die Linie 2014 schlecht? Und hinter einen guten Linie kann Gabbert es auch - für viele Millionen weniger ;).
Natürlich braucht man eine gute O-Line, aber auch diese spielt nicht immer perfekt und dann muss der QB trotzdem in der Lage sein, einigermaßen zu funktionieren.
Er hatte im SB an Ende genug Zeit und auch im CCG im im Jahr danach. Er hat beide Male schlechte Entscheidungen getroffen.
CK muss sich selber erst einmal weiterentwickeln - und das ist die entscheidende Frage: kann er das? Bisher sieht man nicht viel davon....
2014 war für alle irgendwie ein murx jahr, nicht nur CK...
Das comeback im super bowl ist also (rein sportlich, auf colins leistung bezogen) nix wert wegen den letzten pässen... wilson verliert auch den sb durch den miesen pass...
Es nützt ja eh nix zu diskutieren. Vielleicht werden wir colin noch in sf sehen mit besserer line, dann sind wir schlauer.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 14:32
Das comeback im super bowl ist also (rein sportlich, auf colins leistung bezogen) nix wert wegen den letzten pässen... wilson verliert auch den sb durch den miesen pass...
Das habe ich nicht gesagt. Es ging darum, dass er durchaus schon hinter guten Linien gespielt hat und er trotzdem in Pass-Situationen nicht gut aussah - weil ihm einige Qualitäten fehlen. Diese beiden Pässe stehen exemplarisch dafür. Vor allem gegen SEA gab es eine offene Route, die er leicht hätte werden können.
Nur eine verbesserte Linie wird nicht automatisch zum Erfolg bei ihm führen. Auch er muss dafür etwas tun.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’16, 14:35
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’16, 14:32
Das comeback im super bowl ist also (rein sportlich, auf colins leistung bezogen) nix wert wegen den letzten pässen... wilson verliert auch den sb durch den miesen pass...
Das habe ich nicht gesagt. Es ging darum, dass er durchaus schon hinter guten Linien gespielt hat und er trotzdem in Pass-Situationen nicht gut aussah - weil ihm einige Qualitäten fehlen. Diese beiden Pässe stehen exemplarisch dafür. Vor allem gegen SEA gab es eine offene Route, die er leicht hätte werden können.
Nur eine verbesserte Linie wird nicht automatisch zum Erfolg bei ihm führen. Auch er muss dafür etwas tun.
Schon klar da er nicht hinter der Bomben-Line steht und sich sein Butterbrot schmiert ;). Auch CK muss was tun. Weitzerentwicklung und zurückfinden zu alter Stärke muss kommen, das ist klar. Ob er es schaft oder nicht, ich traue es ihm auf jeden Fall zu.
Aber vorallem im Super Bowl hat er ziemlich eindrucksvoll und auch mit seinen Pässen einen fast unaufholbaren Rückstand aufgeholt.... bis auf 6y :'(
Klar jetzt könnte man ihm Clutch absprechen, aber auch das wäre zu einfach. Er hatte auch genug clutch momente und auch ein Wilson der clutch hat, wirft halt mal ne INT 2y vorm SB Sieg...