Aufgrund des "überwältigenden öffentlichen Interesses" hat die Polizei San Jose neue Details veröffentlicht, die indirekt nicht uninteressant sind in Bezug auf den Vorfall, bei dem 49ers Defensive End Ray McDonald bei seiner Geburtstagsparty verhaftet wurde. Jetzt sieht er sich Vorwürfen ausgesetzt, er sei gegenüber seiner schwangeren Verlobten gewalttätig geworden, bei der die Polizei blaue Flecken an Arm und Nacken festgestellt haben soll.
Die Infos beziehen sich allerdings nicht auf diesen, sondern auf den zweiten Polizeibesuch im Haus McDonalds am 25. Mai gegen 20 Uhr abends, über den bislang wenig bekannt gewesen war. Laut der Polizei hatten ein Mann und eine Frau (McDonald und seine Verlobte werden nicht namentlich genannt) an diesem Abend Streit. Dabei sei die Frau wütend geworden und habe eine Schusswaffe ergriffen, die auf den Mann legal zugelassen war. Daraufhin habe der Mann der Frau gesagt, er werde jetzt die Polizei rufen. Das habe die Frau dazu bewegt, die Waffe wegzulegen und das Haus eilig zu verlassen. Der Mann habe der Polizei gegenüber dann angegeben, die Frau habe ihn weder mit Worten bedroht, noch die Waffe auf ihn gerichtet, sie habe sie nur an der Seite gehalten.
Das Verhältnis zwischen McDonald und seiner Verlobten ist von Insidern als "wacklig" beschrieben worden.
Quelle: San Jose Police Department, 18.9.
NUR an der Seite gehalten?
Wieviel 1/100 braucht man um eine Waffe, die nur an der Seite gehalten wird, hochschnellen zulassen und abzudrücken?
Aus eigener Erfahrung im Umgang und in der Benutzung mit Waffen, kann ich getrost sagen dass dies nur ein Augenzwinkern dauert.
Irgendwie stört mich die Formulierung "nur" an der Seite gehalten.
Ich glaube, dass es für den Betroffenen einen deutlichen Unterschied macht, ob der andere die Waffe "nur" in der Hand hält oder ob er sie auf ihn gerichtet hat. Natürlich kann sich die Situation schnell ändern, aber vom (subjektiven) Gefühl der Bedrohung dürfte das dennoch etwas anderes sein.
Insofern macht es auch einen Unterschied, ob der andere die Waffe in der Hand hält und parallel bedohlich auftritt (indem er z.B. laut wird oder entsprechende Sachen sagt) oder eher ruhig dasteht.
jetzt drehen schon die frauen der football-spieler durch. das kann ja heiter werden.
Zitat von: Duke am Sa, 20. Sep. ’14, 12:17
jetzt drehen schon die frauen der football-spieler durch. das kann ja heiter werden.
Ohne jetzt die Herren zu verteidigen, aber in fast allen Fällen wie Ray Rice und McDonald haben wohl die Frauen Mitschuld...
Und wenn es so weiter geht, könnte ich mir auch vorstellen, dass die Frauen bei jeder Kleinigkeit an die Öffentlichkeit gehen...weil sie wissen so können sie Schaden anrichten.
Naja, die Frau von Ray Rice ist über die Situation ja gar nicht glücklich.... Die hätte alles lieber aus der Öffentlichkeit rausgehalten, so dass die Millionen weiter fließen.
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 19. Sep. ’14, 20:30
NUR an der Seite gehalten?
Wieviel 1/100 braucht man um eine Waffe, die nur an der Seite gehalten wird, hochschnellen zulassen und abzudrücken?
Aus eigener Erfahrung im Umgang und in der Benutzung mit Waffen, kann ich getrost sagen dass dies nur ein Augenzwinkern dauert.
Irgendwie stört mich die Formulierung "nur" an der Seite gehalten.
Das ist in der Situation schon ein wichtiges Detail für Ermittler.
Denn "bereit sein" und auf jemanden zielen der unbewaffnet ist , ist ein großer Unterschied.
Zitat von: Goldpick am Sa, 20. Sep. ’14, 19:47
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 19. Sep. ’14, 20:30
NUR an der Seite gehalten?
Wieviel 1/100 braucht man um eine Waffe, die nur an der Seite gehalten wird, hochschnellen zulassen und abzudrücken?
Aus eigener Erfahrung im Umgang und in der Benutzung mit Waffen, kann ich getrost sagen dass dies nur ein Augenzwinkern dauert.
Irgendwie stört mich die Formulierung "nur" an der Seite gehalten.
Das ist in der Situation schon ein wichtiges Detail für Ermittler.
Denn "bereit sein" und auf jemanden zielen der unbewaffnet ist , ist ein großer Unterschied.
Ist mir schon klar. ;)
Ich finde an all dem eine andere Frage interessant: Belastet das RMcD zusätzlich - weil ohne Grund greift man nicht zur Waffe? Oder entlastet es ihn im Bezug auf den Geburtstagabend - weil wer beim Streit mit dem häuslichen Lebensgefährten zur Waffe greift, der tickt nicht richtig und das ist meist kein einmaliger Zustand?
Wobei Spekulieren jetzt nichts bringt.
Zitat von: frontmode am Sa, 20. Sep. ’14, 15:12
Naja, die Frau von Ray Rice ist über die Situation ja gar nicht glücklich.... Die hätte alles lieber aus der Öffentlichkeit rausgehalten, so dass die Millionen weiter fließen.
Glaub mir, wenn ich sage, dass ich all diese "ich-geh-auf-Nummer-Sicher-wenn-ich-was-politisch-korrektes-sage" - Gutmenschen ein ganzes Stück weit missachte...
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
Man sollte vielleicht erst einmal eine andere Möglichkeit zulassen: hier wurde eine Frau - möglicherweise nicht das erste Mal - von ihrem Mann dermaßen ins Gesicht geschlagen, dass sie ohnmächtig wurde. Dann schleift der Drecksack sie aus einem Fahrstuhl... und das Ganze gelangt dann an die Öffentlichkeit - also kann jeder sehen, wie du zusammengeschlagen und herum geschleift wirst... man denke mal bitte darüber nach, wie glücklich man selbst wäre, würde ein solches Video von einem weltweit zu sehen sein.
Vielleicht geht es hier einfach um den gerechtfertigten Stolz einer Frau, frontmode, und nicht um das Klischee der kohlegeilen Ehefrau.
Und wenn ich schon wieder lese (ich weiß nicht mehr, welcher "Think-Tank" es hier im Forum war), dass im Falle von Rice auch die Frau eine Mitschuld hat... Kumpel, setz dich in die hinterste Reihe und schweige Dich ein wenig aus. Nichts rechtfertigt bei einer Partnerschaft einen Schlag in die Fresse. Im Übrigen auch nicht, wenn er von der flachen Hand der Frau ausgeführt wird (ups - nun eine Verunglimpfung meinerseits: natürlich können Frauen auch mit der geballten Faust zuschlagen ;)).
Mir ist durchaus bewusst, dass das hier wie ne Rede von der Kanzel aus wirkt. Ich argumentiere aus einer moralisch recht sicheren Ecke, was mir ruhig vorgeworfen werden darf. Gutmenschengebrabbel. Isses aber nun mal nicht.
Hier nun eine Unterstellung meinerseits - versteckt Euch nicht hinter Statements/ Behauptungen wie von dem oben erwähnten Mitglied und tarnt sie dann für Euch selbst als "unbequem" oder "mutig". Das sind sie nicht. Sie sind gedankenlos.
Mich nervt es einfach kolossal, dass immer wieder vergessen wird, wie demütigend dieses Video für die Frau von Rice ist... und wie "patriarchalisch schnell" das immer gerne übersehen wird.
So - "Gutmensch-Modus" aus... Es ist Sonntag - der Tag des Herrn. Da ist es selbst einem Agnostiker wie mir ein Anliegen, friedlich zu bleiben...
49ers - Cards 31:27
Sie hat ihn doch nach dem Vorfall geheiratet. Also ist sie bescheuert oder Geldgeil. Such Dir was aus. :P
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Und wenn ich schon wieder lese (ich weiß nicht mehr, welcher "Think-Tank" es hier im Forum war), dass im Falle von Rice auch die Frau eine Mitschuld hat... Kumpel, setz dich in die hinterste Reihe und schweige Dich ein wenig aus. Nichts rechtfertigt bei einer Partnerschaft einen Schlag in die Fresse.
Ich denke das NinerForever eher die Folgen damit meinte, die Daddy bereits beschrieben hat. Da nicht jeder Partner durch Angst eingeschüchtert wird oder mit Gewalt erpresst wird, hätten sie oftmals die Wahl die Beziehung zu beenden.
Genau das tun aber viele Frauen nicht, weil sie tatsächlich noch mehr verbindet als die Gewalt und sie trotz des Bewusstseins nicht ganz so leicht von ihrem Partner loskommen.
Solchen Opfern kann man leider auch nicht immer helfen, weil sie sich aus eigener Entscheidung immer wieder selbst in Gefahr begeben. Der ein oder andere Freundeskreis wird wissen wie schwer sowas ist, weil man eigentlich nur noch zusehen und hoffen kann.
Zitat von: Goldpick am So, 21. Sep. ’14, 08:31
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Und wenn ich schon wieder lese (ich weiß nicht mehr, welcher "Think-Tank" es hier im Forum war), dass im Falle von Rice auch die Frau eine Mitschuld hat... Kumpel, setz dich in die hinterste Reihe und schweige Dich ein wenig aus. Nichts rechtfertigt bei einer Partnerschaft einen Schlag in die Fresse.
Ich denke das NinerForever eher die Folgen damit meinte, die Daddy bereits beschrieben hat. Da nicht jeder Partner durch Angst eingeschüchtert wird oder mit Gewalt erpresst wird, hätten sie oftmals die Wahl die Beziehung zu beenden.
Genau das tun aber viele Frauen nicht, weil sie tatsächlich noch mehr verbindet als die Gewalt und sie trotz des Bewusstseins nicht ganz so leicht von ihrem Partner loskommen.
Solchen Opfern kann man leider auch nicht immer helfen, weil sie sich aus eigener Entscheidung immer wieder selbst in Gefahr begeben. Der ein oder andere Freundeskreis wird wissen wie schwer sowas ist, weil man eigentlich nur noch zusehen und hoffen kann.
Durchaus. Es gibt nur einfach Themen, wo lapidar anformulierter, kurzer Satz nicht ausreichend ist. Da könnte man sich den ein oder anderen Gedanken mehr wünschen.
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
erklär uns, wieso sie ihn geheiratet hat, wo ihr stolz so verletzt ist. kannste das?
Zitat von: Duke am So, 21. Sep. ’14, 13:20
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
erklär uns, wieso sie ihn geheiratet hat, wo ihr stolz so verletzt ist. kannste das?
Hier sind soviel Mädels auf der Suche nach einem "Sugar-Daddy" da sind etliche dabei die für viel weniger Kohle viel mehr "Zugeständnisse" machen.
Ist in D vielleicht etwas schwer zu verstehen ist aber so.
Das ist für viele Girls wie ein beschissener gefährlicher Job der aber unglaublich gut bezahlt wird.
Mach doch mal einen kleinen Background check wo die gute Frau Rice herkommt (speziell aus welcher Gegend in welcher Stadt)...
Sie kommt aus Mt. Pleasant und wenn ich mir die Demographics so anschaue, sieht das nicht gerade nach sozialem Brennpunkt aus.
Allerdings ist ein Jahreseinkommen in Millionen-Höhe auf jeden Fall besser ;).
Mit "Drecksack" und so wäre ich auch vorsichtig. Ohne Ray Rice jetzt für seine unerträgliche Lift-Aktion verteidigen zu wollen, gibt es aber doch auch Fakten: Beide waren betrunken, es gab Wein und dann noch eine ganze Flasche Tequila zu viert. Danach stritten die beiden ausgiebig, so Zeugen. Es gibt aber keinen Hinweis darauf, dass Ray Rice sowas jemals zuvor gemacht hat. Und er ist einer derer bei den Ravens, die sich sehr für soziale Dinge einsetzen. Und wenn man den ausführlich recherchierten Hintergrund-Artikel kürzlich liest, der sehr aufschlussreich ist: Es spricht vieles dafür, dass Rice von Anfang an die Wahrheit gesagt hat darüber, was im Lift passiert ist. Die hat den Ravens aber nicht in den Kram gepasst. Und als es dann doch rauskam, haben sie mit dem Finger auf ihn gezeigt, sie wären angelogen worden.
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Zitat von: stig49 am So, 21. Sep. ’14, 14:24
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Als Beispiel nenne ich mal "Andreas Türck". Was wurde der zerissen in den Medien und letztendlich kam raus, das das angebliche Opfer gelogen hatte. So schnell kann ein Leben durch falsch Aussagen oder Gerüchte zerstört werden.
Es gibt also viele verschiedene Ergebnisse bei solchen Taten.
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 14:51
Zitat von: stig49 am So, 21. Sep. ’14, 14:24
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Als Beispiel nenne ich mal "Andreas Türck". Was wurde der zerissen in den Medien und letztendlich kam raus, das das angebliche Opfer gelogen hatte. So schnell kann ein Leben durch falsch Aussagen oder Gerüchte zerstört werden.
Es gibt also viele verschiedene Ergebnisse bei solchen Taten.
Die Vorverurteilung ist das schlimmste, hier sind aber Justiz und Medienvertreter in der Pflicht. Solange jede Schlagzeile einfach so veröffentlicht werden darf und das keine Strafrechtlichen Konsequenzen hat, werden Prominente leider immer die Arschkarte haben auch wenn sie unschuldig sind.
Zitat von: Goldpick am So, 21. Sep. ’14, 15:34
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 14:51
Zitat von: stig49 am So, 21. Sep. ’14, 14:24
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Als Beispiel nenne ich mal "Andreas Türck". Was wurde der zerissen in den Medien und letztendlich kam raus, das das angebliche Opfer gelogen hatte. So schnell kann ein Leben durch falsch Aussagen oder Gerüchte zerstört werden.
Es gibt also viele verschiedene Ergebnisse bei solchen Taten.
Die Vorverurteilung ist das schlimmste, hier sind aber Justiz und Medienvertreter in der Pflicht. Solange jede Schlagzeile einfach so veröffentlicht werden darf und das keine Strafrechtlichen Konsequenzen hat, werden Prominente leider immer die Arschkarte haben auch wenn sie unschuldig sind.
Es hat ja strafrechtliche Konsequenzen. Aber es stimmt schon, im Fall Türck hat es schlimme Vorverurteilungen gegeben. Auf der anderen Seite: Wenn einer regelmässig Frauen abgreift mit seinem tollen Promi-Status, raus aus der Disco und Sex gleich auf der Eisenbahnbrücke, dann erhöht er nun mal das Risiko, an die Falsche zu geraten.
Zitat von: Duke am So, 21. Sep. ’14, 13:20
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
erklär uns, wieso sie ihn geheiratet hat, wo ihr stolz so verletzt ist. kannste das?
Das muss ich nicht. Und es wundert mich, dass Du nicht zu verstehen scheinst, dass das die falsche Frage ist. Natürlich kann ich das nicht erklären. Aber ich hüte mich davor, einer Frau, die in aller Öffentlichkeit bewusstlos geschlagen wurde, einen niederen Instinkt zu unterstellen.
Ich "unterstelle" ihr, von der Veröffentlichung des Videos peinlich berührt zu sein (ich bin mir nicht sicher, ob sie damit einverstanden war). Weil sie eben dies gesagt hat.
Mehr tue ich nicht. Männer suchen und finden in solchen Diskussionen immer gerne die passende Erklärung der Geldsucht. Das ist - dreht und wendet, wie ihr wollt - eine Form der Frauenfeindlichkeit. Man unterstellt einer jungen Frau, die nachts in engem Rock durch den Park geht und vergewaltigt wird, auch kein "selbst schuld". Jungs - das mag stimmen oder nicht mit dem Geld, es tut nichts zur Sache. Rice schlägt die Frau mit der Faust (es war zumindest nicht die flache Hand) KO.
Und deswegen ist er ein Drecksack.
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 17:21
Zitat von: Duke am So, 21. Sep. ’14, 13:20
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
erklär uns, wieso sie ihn geheiratet hat, wo ihr stolz so verletzt ist. kannste das?
Das muss ich nicht. Und es wundert mich, dass Du nicht zu verstehen scheinst, dass das die falsche Frage ist. Natürlich kann ich das nicht erklären. Aber ich hüte mich davor, einer Frau, die in aller Öffentlichkeit bewusstlos geschlagen wurde, einen niederen Instinkt zu unterstellen.
dann solltest du es auch nicht ausschließen, wenn du das gegenteil nicht beweisen kannst.
Zitat von: Duke am So, 21. Sep. ’14, 17:28
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 17:21
Zitat von: Duke am So, 21. Sep. ’14, 13:20
Zitat von: Dillinger am So, 21. Sep. ’14, 07:36
Aber was Du da schreibst, ist eine wirklich respektlose Unterstellung - zumal so formuliert, als wäre es eine Tatsache. Sicher - in dem Fall sind noch keine Fakten bekannt. Also bin auch ich vorsichtig. Ich stoße mich nur an der Formulierung und dem, was dazwischen/dahinter liegt.
erklär uns, wieso sie ihn geheiratet hat, wo ihr stolz so verletzt ist. kannste das?
Das muss ich nicht. Und es wundert mich, dass Du nicht zu verstehen scheinst, dass das die falsche Frage ist. Natürlich kann ich das nicht erklären. Aber ich hüte mich davor, einer Frau, die in aller Öffentlichkeit bewusstlos geschlagen wurde, einen niederen Instinkt zu unterstellen.
dann solltest du es auch nicht ausschließen, wenn du das gegenteil nicht beweisen kannst.
(er seufzt verzagt vor seinem Rechner...) Du verdienst Dein Geld doch mit Schreiben, richtig? Dir, Duke, unterstelle ich jetzt einfach mal eine Liebe zum geschriebenen Wort. Warum aber zeigst Du sie mir nicht?
Ich schließe die Motivation "Geld" nicht aus. Nirgendwo schrieb ich das. Viel wichtiger, als sie nicht auszuschließen,
unterstelle ich sie nicht. Und eine wirkliche Unterstellung ist mit all der sozial-geschlechtlichen Relevanz und den festgefahrenen Rollenvorstellungen der letzten Jahrzehnte in
diesem Zusammenhang genau das, was mich (Achtung "neudeutscher" Einwurf) abfuckt, Duke... (erneuter Seufzer)
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 14:51
Zitat von: stig49 am So, 21. Sep. ’14, 14:24
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Als Beispiel nenne ich mal "Andreas Türck". Was wurde der zerissen in den Medien und letztendlich kam raus, das das angebliche Opfer gelogen hatte. So schnell kann ein Leben durch falsch Aussagen oder Gerüchte zerstört werden.
Es gibt also viele verschiedene Ergebnisse bei solchen Taten.
@ Dillinger Genau das hatte ich auch gemeint. Und ich hatte zuvor auch geschrieben, dass ich die Herren nicht verteidigen möchte.. einfach mal richtig lesen und nicht sofort alles verdrehen. Türck, Kachelmann etc. es geht sehr schnell jemandem die Karriere zu versauen. Und eine verstrittene Lebensgefährtin weiß wie man das schnell hin bekommt.
Aber das ist natürlich in dem Fall Ray Rice nicht der Fall ;)
Zitat von: NinerForever am So, 21. Sep. ’14, 18:58
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 14:51
Zitat von: stig49 am So, 21. Sep. ’14, 14:24
Um nicht missverstanden zu werden: Die Suspendierung ist gut, selbst wenn es nur ein einmaliger Ausraster war. Aber was die Menschen angeht, kann der erste Eindruck auch täuschen.
Als Beispiel nenne ich mal "Andreas Türck". Was wurde der zerissen in den Medien und letztendlich kam raus, das das angebliche Opfer gelogen hatte. So schnell kann ein Leben durch falsch Aussagen oder Gerüchte zerstört werden.
Es gibt also viele verschiedene Ergebnisse bei solchen Taten.
@ Dillinger Genau das hatte ich auch gemeint. Und ich hatte zuvor auch geschrieben, dass ich die Herren nicht verteidigen möchte.. einfach mal richtig lesen und nicht sofort alles verdrehen. Türck, Kachelmann etc. es geht sehr schnell jemandem die Karriere zu versauen. Und eine verstrittene Lebensgefährtin weiß wie man das schnell hin bekommt.
Aber das ist natürlich in dem Fall Ray Rice nicht der Fall ;)
"... aber in fast allen Fällen wie Ray Rice und McDonald haben wohl die Frauen Mitschuld..."Deine Worte. Darauf habe ich mich bezogen. Was habe ich nicht, beziehungsweise falsch, gelesen? (ich habe "Ray Rice" einfach mal gefettet - weil der hat, solltest Du es noch nicht wissen, seine Olle im Fahrstuhl zusammengekloppt... wobei - und da sollte man sich an Deine Worte halten, sofern ich sie nicht
falsch lese - sie sicher eine Mitschuld daran hat...
Ich sollte vielleicht den provozierenden Begriff "Think-Tank" zurücknehmen. Aber dein Posting war einfach etwas krude. Vorschnelle Verurteilung ist genauso frevelhaft. Aber bring bitte nicht die Begriffe "Ray Rice", "Ray Rice's Frau" und "ihre Mitschuld" da mit rein.
Die Ermittlungen sind abgeschlossen und die Polizei hat den Fall an den DA von Santa Clara übergeben.
Dieser wird nun entscheiden, on und wenn ja welche Anklage erhoben wird. Hierfür gibt es keinen Zeitpunkt, bis wann diese Entscheidung fallen muss.