Die 49ers wollten Quarterback Donovan McNabb nicht haben. Aber die Philadelphia Eagles hätten ihn sicherlich lieber nach San Francisco abgegeben, als zum NFC East-Rivalen Washington Redskins. Dorthin geht er jetzt aber, für zwei Draftpicks - einen Second Rounder (37.) und entweder einen Third- oder Fourth-Rounder nächstes Jahr. So meldet es ESPN.
Das hat Auswirkungen auch auf die 49ers: Erstens werden sie nächste Saison in Candlestick auf ein Eagles-Team treffen, das Kevin Kolb als Starting-QB haben dürfte, und Michael Vick als Backup.
Zweitens könnte es jetzt gut sein, dass die Redskins mit Pick 4 in der ersten Runde einen Offensive Tackle nehmen, da die Option Quarterback hinfälig geworden ist. Und damit wäre ein weiterer OT weg, wenn die 49ers mit Pick 13 erstmals dran sind.
Und drittens könnte es gut sein, dass QB Jimmy Clausen, der in vielen Mock Drafts an die Redskins gegeben wurde, jetzt von den Seattle Seahawks genommen wird - also in der NFC West landet.
Quellen: ESPN, Matt Maiocco (SRPressDemorat), 5.4.
Ich dachte immer, es würde trotz McNabbs Alter um einen Erstrundenpick gehen. Hoffen wir mal, dass sich das fehlende Bemühen um solch einen verdienten Veteranen nicht noch negativ auswirkt!
Den Rest finde Ich jedoch hoch spekulativ. Klar werden die Skins nun mit Sicherheit ihren vierten Pick (welche nicht die Eagles haben - kleiner Fehler oben), in einen Tackle - wahrscheinlich R. Okung investieren, aber damit war ja beinahe schon zu rechnen.
Dass / ob ein Jimmy Claussen bis nach Seattle durchrutscht und welche Konsequenzen das letzendlich haben wird... da mache ich mir beim besten Willen noch keine Gedanken.
Eher schade, dass man das "Schnäppchen" McNabb nicht genommen hat. Dann hätte man eben einen der QB's kicken müssen... kosten ja eh beide z.Zt. ungefähr gleich viel!
Es gab doch einige Bewegungen, so dass ich wirklich auf die neuen Mocks gespannt bin. Ich habe aber durchaus die Befürchtung, dass die beiden top QBs in der NFC-West landen könnten - und die 49ers trotzdem keinen der besten Tackles bekommen.... Allerdings könnte jetzt zb Haden durchrutschen.
Abwarten und Tee trinken. Sollte Bradford in St.Louis und Clausen in Seattle landen, ist dass nicht automatisch ein Erfolgsfaktor für diese Teams.
Die haben auch noch andere Baustellen und dass ein Nummer 1 Pick bzw. ein First Round Pick nicht gleich Erfolg verspricht haben wir und andere Teams schon schmerzhaft feststellen müssen und dass die Eagles ohne McNabb leichter zu schlagen sein werden halte ich für sehr spekulativ.
Das mit dem OT sehe ich da dann schon als möglicherweise viel schmerzhafter an.
Zitat von: Boilermaker am Mo, 5. Apr. ’10, 21:05
Das mit dem OT sehe ich da dann schon als möglicherweise viel schmerzhafter an.
Ich sehe da immer noch nicht den großen Unterschied für die 49ers. Die meisten Experten haben doch die Redskins schon vor diesem Trade Okung draften sehen.
Es wird auch seit Wochen von Experten spekuliert, das Clausen sehr weit in dieser Draft fallen könnte. Das wäre also auch keine große Überraschung. Und es ist schon seit Wochen ziemlich klar, dass sehr wahrscheinlich keiner der vier Top Tackles an #13 da sein wird. Die kleine Hoffnung die man haben konnte wurde durch das Verhalten von Anthony Davis beim Pro Day ausgelöst. Aber auch er scheint bei seinem letzten Workout wohl viele Fragen beantwortet zu haben. Und da er der talentierteste OT dieser Draft ist, wird er leider wohl auch nicht da sein.
Entweder die 49ers haben genug Vertrauen in Runde 2 einen Tackle zu finden, der sofort starten kann. Oder man muss in die Top 10 traden und dafür den 2. Runden Pick abgeben.
sehr schade. einen 2. und 4. runden pick hätte ich für mcnabb alle mal hergegeben. ich glaube auch das selbst wenn clausen weit genug fallen würde die 49ers ihn nicht draften würden. ich bin auf jeden fall auf diese draft mehr gespannt wie auf die drafts der letzten jahre. bin ja mal gespannt wie sinnvoll man die beiden 1st rounder am ende nutzen wird und ob tatsächlich 2 direkte starter dabei herausspringen.
zach
Ich weiß nicht was das Theater um McNabb soll. Natürlich ist er ein guter QB (einer der allerdings alle wichtigen Spiele verloren hat und da meistens schlecht aussah), wahrscheinlich würde er die 49ers sogar 1-2 Jahre besser machen. Aber dann ginge die Suche nach einem geeigneten QB ja schon wieder los. Ich finde ein aufstrebendes junges Team sollte sich keinen alten Sack auf dem absteigenden Ast als QB holen. Das passt nicht ins Konzept. (Außer der alte Sack heißt Frave :-)) )
Warum lassen die Eagles McNabb überhaupt gehen, wenn er so toll ist?
Zitat von: Duke am Di, 6. Apr. ’10, 09:53
Warum lassen die Eagles McNabb überhaupt gehen, wenn er so toll ist?
Das habe ich mich auch schon gefragt. Gut dat Personalpolitik nich von kurzfristig denkenden und vergangenheitsglorifizierenden Fans gemacht wird.
Man sollte auch mal bedenken: Die Draftpläne stehen, tradet man nun einen NcNabb oder anderen QB zu uns, dann kann man die alle inne Tonne knallen, dann ändert sich nämlich alles. Dafür muss schon nen Brady aufen Markt kommen denk ich, wenigstens, eher nen Montana ;-)
Clausen an 13, Iupati an 17 und mit einem Uptrade Brown, wäre wohl offensiv eine Traumausbeute...
Zum NFC West Battle: Ich glaube nicht, dass Bradford alle Probleme der Rams lösen wird, folglich muss es da 2 Siege geben für die Niners... Bei den Seahawks wird mit grosser Sicherheit auch weiterhin Hasselbeck spielen und nicht ein Rookie... macht für die nächste Saison noch keinen grossen unterschied und wenn man die NFC West gewinnen will, muss man Seattle mindestens einmal schlagen... im Moment bleiben wohl die Cards am gefährlichsten, zumal sie Wege gefunden haben, sich nicht nur auf das Passgame zu verlassen... ob Leinart die Cards führen kann, wird sich in etwa so schnell zeigen, wie ob Smith dies bei den Niners kann... Dass die Beiden Top Qb's in die NFC West kommen, wird kurzfristig wohl keinen grossen Unterschied machen... Wenn Alex schlecht spielt, dann werden die Niners wohl nächstes Jahr Gelegenheit haben, Locker/Mallet/Prior zu draften, die auch gute QB-Kandidaten sind... wenn Alex gut spielt, setzt sich der Aufwärtstrend fort und die Niners haben nicht mehr so ein grosses QB Problem...
Zitat von: Duke am Di, 6. Apr. ’10, 09:53
Warum lassen die Eagles McNabb überhaupt gehen, wenn er so toll ist?
weil sie jetzt noch was für ihn kriegen.
Und weil er sooo toll auch gar nicht war, wenn man sich seine Zahlen ansieht - will ihn jetzt aber nicht runterreden.
Aber die Frage war vermutlich auch gar keine echte Frage, right?
Zitat von: stig49 am Di, 6. Apr. ’10, 12:21
Zitat von: Duke am Di, 6. Apr. ’10, 09:53
Warum lassen die Eagles McNabb überhaupt gehen, wenn er so toll ist?
weil sie jetzt noch was für ihn kriegen.
Und weil er sooo toll auch gar nicht war, wenn man sich seine Zahlen ansieht - will ihn jetzt aber nicht runterreden.
Aber die Frage war vermutlich auch gar keine echte Frage, right?
;)
Zitat von: Duke am Di, 6. Apr. ’10, 09:53
Warum lassen die Eagles McNabb überhaupt gehen, wenn er so toll ist?
Naja... Kolb ist im letzten Vetragsjahr und hatte wohl klargestellt, dass er über keine Verlängerung verhandelt wenn er nicht der Starter wird.
So einfach kann die Welt sein ;)
Also wenn ich das 49ers FO wäre, würde ich nun Shanahan anrufen und fragen, ob er den getradeten 2nd round pick wieder eintraden will.
Sprich ich würde den 17th pick und unser 2nd (#49)rounder traden gegen seinen first round #4!
Wir holen mit pick #4 den besten OT prospect Okung und mit #13 Spiller und ich würde das FO nicht wieder für seine Lethargie beschimpfen.
Letztes Jahr haben mich die Jets am Draftday und auch in der FA sehr beeindruckt (BIG BALLS :o )
Nun ist McClueless weg und Jed& Co sollen mal nur ein bisschen BALLs beweisen!
Zitat von: beattheheat am Di, 6. Apr. ’10, 17:58
Also wenn ich das 49ers FO wäre, würde ich nun Shanahan anrufen und fragen, ob er den getradeten 2nd round pick wieder eintraden will.
Sprich ich würde den 17th pick und unser 2nd (#49)rounder traden gegen seinen first round #4!
Wir holen mit pick #4 den besten OT prospect Okung und mit #13 Spiller und ich würde das FO nicht wieder für seine Lethargie beschimpfen.
Nur ist Shanahan nicht blöd. Laut Trade Chart müssten die 49ers für den #4 Overall ihre beiden 1. Runden Picks abgeben. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass die 49ers so einen Trade machen.
Um auf Position #7 zu kommen müssten die 49ers ihren #13 Pick abgeben und ihren 2. Runden Pick. Und meiner Meinung nach würde Cleveland sehr gerne runter traden und weitere Picks einsammeln. An #7 würde man vielleicht noch Trent Williams oder Bulaga bekommen, wenn die Chiefs keinen OT nehmen sollten.
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Apr. ’10, 19:01
Um auf Position #7 zu kommen müssten die 49ers ihren #13 Pick abgeben und ihren 2. Runden Pick. Und meiner Meinung nach würde Cleveland sehr gerne runter traden und weitere Picks einsammeln. An #7 würde man vielleicht noch Trent Williams oder Bulaga bekommen, wenn die Chiefs keinen OT nehmen sollten.
Das wäre ein Trade, den ich mir durchaus vorstellen kann. Aber beide Erstrundenpicks abgeben, um weit nach vorne zu kommen? Halte ich für eher unwahrscheinlich, auch wenn man sicher nichts ganz ausschließen sollte.
Es ist immer wieder herrlich, wie schön man vor der Draft spekulieren kann, was, wann oder wie was passieren wird...Bei McClueless hätte ich gesagt, wir draften an 13 und 17 und aus..Aber jetzt kann wirklich (fast) alles passieren. Ich denke wir werden heuer NICHT an 13 und 17 draften...genaueres traue ich mir aber nicht zu sagen. Da keiner von uns genau sagen kann, wie das Front Office die einzelnen Prospects wirklich einschätzt.
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Apr. ’10, 10:08
Clausen an 13, Iupati an 17 und mit einem Uptrade Brown, wäre wohl offensiv eine Traumausbeute...
das wird leider nicht passieren, auch wenn clausen noch da sein sollte. die verpflichtung von carr würde dann überhaupt keinen sinn mehr machen und man wird sicher nicht mit 4 QB's ins neue jahr gehen. wir haben nun carr im team und somit haben sich die 49ers auf smith/carr festgelegt. auf qb wird es also leider keine veränderung mehr geben.
zach
ich glaube, dass falls clausen da sein sollte, Carr möglicherweise schnell weg ist... von einer solchen situation konnte man bei den Niners nicht ausgehen, als Carr verpflichtet wurde...
Persönlich glaube ich nicht, dass Clausen bis an 13 da ist und ich glaube eben auch, dass andere Picks besser unsere Probleme lösen als Clausen... Sollte das Team diese Saison nicht reichen, muss man halt auf einen der Top-QBs fokussieren...
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Apr. ’10, 11:26
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Apr. ’10, 10:08
Clausen an 13, Iupati an 17 und mit einem Uptrade Brown, wäre wohl offensiv eine Traumausbeute...
das wird leider nicht passieren, auch wenn clausen noch da sein sollte. die verpflichtung von carr würde dann überhaupt keinen sinn mehr machen und man wird sicher nicht mit 4 QB's ins neue jahr gehen. wir haben nun carr im team und somit haben sich die 49ers auf smith/carr festgelegt. auf qb wird es also leider keine veränderung mehr geben.
zach
Letztes Jahr haben wir doch auch einen QB-Backup geholt um Ihn anschließend wieder zuentlassen. Oder irre ich mich da jetzt.
Zitat von: 49er-essen am Mi, 7. Apr. ’10, 12:11
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Apr. ’10, 11:26
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Apr. ’10, 10:08
Clausen an 13, Iupati an 17 und mit einem Uptrade Brown, wäre wohl offensiv eine Traumausbeute...
das wird leider nicht passieren, auch wenn clausen noch da sein sollte. die verpflichtung von carr würde dann überhaupt keinen sinn mehr machen und man wird sicher nicht mit 4 QB's ins neue jahr gehen. wir haben nun carr im team und somit haben sich die 49ers auf smith/carr festgelegt. auf qb wird es also leider keine veränderung mehr geben.
zach
Letztes Jahr haben wir doch auch einen QB-Backup geholt um Ihn anschließend wieder zuentlassen. Oder irre ich mich da jetzt.
also man würde carr nach dem deal sicherlich nicht gleich wieder cutten. das wäre dann vollkommener unfug. sowas macht man wenn man jemanden ein extrem niedriges gehalt mit einer ebenso niedrigen vertragslaufzeit angeboten hat, und selbst dann nur sehr selten und ungern. das ist bei carr ja nicht der fall.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Apr. ’10, 13:05
Zitat von: 49er-essen am Mi, 7. Apr. ’10, 12:11
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Apr. ’10, 11:26
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Apr. ’10, 10:08
Clausen an 13, Iupati an 17 und mit einem Uptrade Brown, wäre wohl offensiv eine Traumausbeute...
das wird leider nicht passieren, auch wenn clausen noch da sein sollte. die verpflichtung von carr würde dann überhaupt keinen sinn mehr machen und man wird sicher nicht mit 4 QB's ins neue jahr gehen. wir haben nun carr im team und somit haben sich die 49ers auf smith/carr festgelegt. auf qb wird es also leider keine veränderung mehr geben.
zach
Letztes Jahr haben wir doch auch einen QB-Backup geholt um Ihn anschließend wieder zuentlassen. Oder irre ich mich da jetzt.
also man würde carr nach dem deal sicherlich nicht gleich wieder cutten. das wäre dann vollkommener unfug. sowas macht man wenn man jemanden ein extrem niedriges gehalt mit einer ebenso niedrigen vertragslaufzeit angeboten hat, und selbst dann nur sehr selten und ungern. das ist bei carr ja nicht der fall.
zach
Es heisst ja auch nicht das Clausen unmittelbar Starter ist von Tag 1 an. Dann hätte man diese Saison Smith als Starter und er kann zeigen was er kann (wieder mal ;)), dahinter Carr als Back Up und Clausen kann ein Jahr lernen.
Davis kann mann dann entlassen.