Die San Francisco 49ers haben ihre ersten beiden Draft-Picks unter Vertrag genommen. LB Scott McKillop und DT Ricky Jean Francois unterzeichneten jeweils nach raschen und unkompliziert verlaufenen Verhandlungen 4-Jahres-Verträge. 49ers-General Manager McCloughan Scout zeigte sich darüber begeistert. McKillop (5. Runde) und Jean Francois (7. Runde) sind nach First Overall Matt Stafford (Detroit Lions) die Draft-Picks zwei und drei, die sich vertraglich an ihr Team binden.
Unterdessen wurde QB Kirby Freeman (UFA) von den 49ers gewaived.
Na dann wollen wir doch mal stark hoffen, dass Coach Singletary eine weile bei uns bleibt, da wir ein "Problemkind" wie RJF für 4 Jahre an den Club gebunden haben, welches ja schon gesagt hat, dass es unter seiner Harten Hand versucht flauschig zu bleiben... ;D
Ich wollte da ungern der Folgetrainer sein, mit dem diese Ziehkinder (u.a. Boone) dann nicht mehr klar kommen...
Zitat von: kryssow am Fr, 15. Mai. ’09, 11:39
Na dann wollen wir doch mal stark hoffen, dass Coach Singletary eine weile bei uns bleibt, da wir ein "Problemkind" wie RJF für 4 Jahre an den Club gebunden haben, welches ja schon gesagt hat, dass es unter seiner Harten Hand versucht flauschig zu bleiben... ;D
Ich wollte da ungern der Folgetrainer sein, mit dem diese Ziehkinder (u.a. Boone) dann nicht mehr klar kommen...
Na ja, die Verträge dürften schon so aussehen, dass die ohne größeren Schaden am Salary Cap gecuttet werden können, wenn sie sich querstellen.
bei Vier-Jahres-Verträgen tzeigt sich, dass Potenzial da ist und das Team sich etwas ausrechnet. Sonst gibt es nur die üblichen 2-Jahres- oder 3-Jahres-Verträge.
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 13:33
bei Vier-Jahres-Verträgen tzeigt sich, dass Potenzial da ist und das Team sich etwas ausrechnet. Sonst gibt es nur die üblichen 2-Jahres- oder 3-Jahres-Verträge.
denke ich auch. vor allem das man sich so schnell einigen konnte ist ein gutes zeichen und spricht für die qualitäten der beiden.
zach
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 13:33
bei Vier-Jahres-Verträgen tzeigt sich, dass Potenzial da ist und das Team sich etwas ausrechnet. Sonst gibt es nur die üblichen 2-Jahres- oder 3-Jahres-Verträge.
ich glaube auch dass beide Potential haben, bei McKillop bin ich mehr überzeugt... McKillop scheint mir der Typ zu sein, dem man auch mal vertrauen kann, und Willis ne Pause gönnt...
RJF muss zusehen, dass er seine Klappe nicht zu sehr aufreisst... Sing wird garantiert nicht zimperlich sein... da hätte ich eher den kurzen ein oder zwei Jahres Deal erwartet um zu sehen, ob er der NFL und eines Platzes würdig ist, da das im Camp oft ja schlecht zu sehen ist...
dennoch finde ich es gut, wenn spieler schnell unterschreiben... das zeigt, dass sie zu uns wollen... das gefällt mir eher als wenn einer seine Spielchen treibt...
btw: wann schliessen die beiden ihr Studium ab?? oder zumindest wann sind die fürs Camp eligible?? Bis jetzt weiss ich nur, dass Bear Pascoe bei den am Montag startenden OTA dabei sein darf... oder muss der auch noch seine dreu X auf die Linie setzen???
McKillopps Nachteil ist seine Größe. Das muss er ausgleichen. Mit 1,83 hast Du als ILB Probleme, über und durch sich aufrichtende D- und O-Liner den QB samt Ball zu beobachten. Frag mal Jeff Ulbrich. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 15:34
McKillopps Nachteil ist seine Größe. Das muss er ausgleichen. Mit 1,83 hast Du als ILB Probleme, über und durch sich aufrichtende D- und O-Liner den QB samt Ball zu beobachten. Frag mal Jeff Ulbrich. ;)
Als ILB hätte ich lieber Spieler in der Größe eines TE. Also 6.3 oder 6.4 ;) Bringt aber nix wenn der dann nix kann :D
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 15:34
McKillopps Nachteil ist seine Größe. Das muss er ausgleichen. Mit 1,83 hast Du als ILB Probleme, über und durch sich aufrichtende D- und O-Liner den QB samt Ball zu beobachten. Frag mal Jeff Ulbrich. ;)
Da ruf ich meinen Kollegen Jeff doch gerade morgen mal an... ;)
natürlich wären Top Masse besser, aber wird er mit seinem Willen doch Wege finden den Job zu erledigen...
Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Mai. ’09, 16:16
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 15:34
McKillopps Nachteil ist seine Größe. Das muss er ausgleichen. Mit 1,83 hast Du als ILB Probleme, über und durch sich aufrichtende D- und O-Liner den QB samt Ball zu beobachten. Frag mal Jeff Ulbrich. ;)
Da ruf ich meinen Kollegen Jeff doch gerade morgen mal an... ;)
natürlich wären Top Masse besser, aber wird er mit seinem Willen doch Wege finden den Job zu erledigen...
Ich sage nur Zach Thomas. ;)
Zitat von: IamNINER am Fr, 15. Mai. ’09, 16:16
Zitat von: Duke am Fr, 15. Mai. ’09, 15:34
McKillopps Nachteil ist seine Größe. Das muss er ausgleichen. Mit 1,83 hast Du als ILB Probleme, über und durch sich aufrichtende D- und O-Liner den QB samt Ball zu beobachten. Frag mal Jeff Ulbrich. ;)
Da ruf ich meinen Kollegen Jeff doch gerade morgen mal an... ;)
natürlich wären Top Masse besser, aber wird er mit seinem Willen doch Wege finden den Job zu erledigen...
Es geht nicht um Masse, sondern um Größe. ;)
Ich denke er meinte die Maße :cheers:
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Mai. ’09, 17:20
Ich denke er meinte die Maße :cheers:
was auf gutschweizerisch genau gleich geschrieben wird...