FanZone

Auf Wunsch des "Chefs", startete ich hier mal eine kleine Play by Play Analyse aller Spielzüge unseres Starting Quarterbacks.

Heute schaue ich mir das Spiel gegen die Patriots vom 20.November 2016 noch mal genauer an...

Alles in allem war es ein sehr durchwachsenes Spiel für Kaep, was man in der Analyse auch nochmal sehr gut sehen kann.

1.Quarter:

• 1st & 10 (SF 25): Kaep schaut auf den ersten Read, gedeckt, wechselt zum 2.Read, auch gedeckt, gleichzeitig kommt ein Patriot durch die Mitte durch - Kaep läuft zurück zur LoS für 0y.
• 3rd & 9 (SF 26): Kaep blickt kurz zum 1.Read auf der rechten Seite, wechselt zum 2.Read in der Mitte und sieht denn blitzenden CB von links kommen - Sack für -10y.
• 3rd & 8 (SF 27): Kaep guckt rechts zum 1.Read, blitzer von links wird gut aufgenommen von Staley, Blick zum 2.Read, Kaep stepped in die Pocket geht zum 3.Read - Pass auf WR Chris harper (ach so heisst #14) in den Lauf für 19y.
• 3rd & 9 (SF 47): Bunch rechts, links 1 WR, Kaep guckt auf 1.Read links, wechselt zum 2.Read, RB Shaun Draughn der eine Wheel-Route - mitteltiefer Pass mit Touch auf Draughn für 26y.
• 3rd & Goal (NE 6): Kaep guckt auf die Linke Seite, wo Celek und ein WR laufen, beide Perfekt gedeckt, Pats bringen Druck mit 6 Rushern - Sack für -9y.

2.Quarter:

• 1st & 10 (SF 17): Kaep schaut zum 1.Read (crossing Route), geht zum 2.Read - harter Pass über die Mitte in enges Fenster auf TE Celek für 11y.
• 1st & 10 (SF 40): Play Aktion nach rechts, Kaep scrambelt langsam nach links raus und geht 3.reads durch, guter Pass auf Patton - Drop
• 3rd & 8 (SF 42): Kaep geht schnell 2 reads durch, RT Trent Brown wird inside (!!!) vom DE geschlagen, Kaep versucht sich noch zu befreien - Sack für -9y. (wenigstens hilft Brown ihm nach dem Play hoch ;))
• 2nd & 3 (SF 15): Schneller Wechsel vom 1.Read auf der rechten Seite zum 2.Read auf der linken Seite, wo Patton einen Slant läuft - Schneller Pass in den Lauf für 7y.
• 2nd & 4 (SF 28): 2 WR links, 2 rechts, Kaep schaut direkt nach links wohin auch Hyde rennt - kurzer Pass auf Hyde für 12y.
• 1st & 10 (SF 40): Kaep schaut etwas länger auf den 1.Read links, wechsel zum 2.Read in der Mitte, Druck über die Mitte kommt durch, Kaep scrambelt nach rechts raus Blick downfield, macht einen pump fake - läuft selbst für 17y.
• 1st & 10 (NE 43): Längerer Blick zum RB der links raus rennt, wechsel zum 2nd Read Celek der eine crossing route nach links hat - Pass für 19y.
• 2nd & 9 (NE 23): Kaep schaut kurz zum 1.Target rechts, wechselt zum 2.Read auf der linken Seite und bleibt etwas länger bei ihm. Protections ist gut, coverage aber auch. Langsam kommt Druck und Kaep scrambelt nach rechts raus um dem Druck zu entkommen, Blick geht wieder Downfield, keiner Frei - Wurf ins Aus -> Flagge, Defense Holding vor dem Pass.
• 1st & 10 (NE 18): Kaep schaut direkt zu Celek und bleibt bei ihm - Pass zu Celek, etwas in den Rücken, für 18y -> TD
• 2nd & 9 (SF 40): Blick auf die linke Seite zum RB, wechsel zum 2.Read in der Mitte, Druck kommt durch, Kaep rennt nach rechts durch die Liner durch - Ball wird frei geschlagen (Fumble), Trent Brown recovert für 1y.
• 3rd & 8 (SF 41): 3 WR links, Kaep schaut direkt nach links, alle 3 WR laufen tief, RB Draughn geht auch links raus, schlechter Pass von kaep auf die falsche Schulter - One handed Catch von Draughn für 4y.

3.Quarter:

• 1st & 10 (SF 31): Kaep wechselt relativ zügig 4-5 mal zwischen verschiedenen Reads hin und her. Er hat viel Zeit durch die Line - Pass auf McDonald für 4y.
• 2nd & 6 (SF 35): Read Option, Kaep behält den Ball - lauf über rechts für 3y.
• 3rd & 3 (SF 38): Kaep schaut nach rechts zum Kerley der einen 5 out läuft, perfekt gecovert - Pass perfekt verteidigt, Incomplete
• 1st & 10 (SF 30): Play Action, Blick zum 1.Target, gedeckt, Blick zum 2nd Target und schöner mittellanger Pass auf McDonald für 24y.
• 1st & 10 (NE 46): schlechter Snap, der ball rollt über den Boden an Kaep vorbei, er nimmt auf - Pass Incomplete auf Kerley.
• 3rd & 9 (NE 45): Kaep geht relativ schnell 3 Reads durch - Pass in den Rücken von McDonald - incomplete

4.Quarter:

• 1st & 10 (SF 25): Play action, scramble nach links, Kaep geht 3 reads durch, keiner Frei - wirft ball ins Aus.
• 3rd & 6 (SF 29): Kaep geht schnell 2 reads durch, tiefer Pass auf Kerley, gut verteidigt - incomplete
• 1st & 10 (SF 30): Play Action, Kaep geht schnell 2 tiefe Reads in der Mitte durch - überworfener tiefer Pass auf McDonald - Incomplete
• 2nd & 10 (SF 30): Option Run über Rechts (RB läuft paralell), für beide alles dicht, Kaep behält den Ball - lauf für -3y.
• 3rd &13 (SF 27): Kaep schaut auf den First read auf der rechten Seite, Blick nach links aufs 2.read, er hat direkt 2 Defender im Gesicht, gefährliche Bogenlampe vom hinteren Fuss - incomplete
• 2nd & 8 (SF 26): Play Action, Blick rechts aufs first target, direkt druck eines Pats Defender, Kaep stepped in aus, Blick wieder zum 1.Target - schlechter Pass auf Kerley, fast intercepted - incomplete
• 3rd & 8 (SF 26): Kaep geht schnell 2 reads durch, Pass auf Patton, etwas tief der Pass, Defender kommt ran, gut gespielt - incomplete
• 2nd & 15 (SF 20): Kaep geht schnell 2 reads durch - Pass auf Patton für 10y.
• 2nd & 5 (SF 30): Kaep geht schnell 2 reads durch, läuft dann selbst durch die Mitte und schüttelt 2 Defender ab - Lauf für 14y.
• 1st & 10 (SF 44): Kaep schaut kurz nach rechts zum 1.Read, Blick zum 2.Read über die mitte und stepped in die Pocket, die Pocktet bricht zusammen, er löst sich von zwei Defendern, scrambelt rechts raus - Pass auf Hyde für 9y.
• 1st & 10 (NE 43): Kaep hat Zeit, geht 4 reads durch - Pass auf Kerley, gut gedeckt, überworfen - incomplete
• 2nd & 10 (NE 43): Kaep geht tief über die Mitte 2 reads durch - tiefer Pass über die Mitte auf Streater - incomplete (schwer zusehen warum incomplete)
• 3rd & 10 (NE 43): Kaep geht 3 reads durch, keiner frei, scrambelt langsam nach rechts raus, scannt weiterhin das Feld downfield, druck wird größer und er ist fast im Aus, Pass quer übers Feld gegen die Laufrichtung auf Harper - akrobatischer Catch für 16y.
• 1st & 10 (NE 27): Kaep geht schnell 2 reads durch, tiefer Ball in die Endzone auf Patton - incomplete (drop?)
• 2nd & 10 (NE 27): Kaep geht schnell vom 1.Read auf Hyde - Pass auf Hyde für 3y.
• 3rd & 7 (NE 24): Kaep guckt direkt zu Celek, bleibt bei ihm - schneller Pass auf Celek für 11y.
• 1st & 10 (NE 13): Kaep schaut nach rechts zum first read und sieht den freien Draughn, der aus einer Wheel Route kommt - schneller Pass auf Draughn für 13y -> TD

Quelle: Gamepass (23.November 2016)

Hammer
Danke für die Mühe !

Super gemacht Maybedavis. Was mir aufgefallen ist das
A: in der zweiten hälfte viele Reads schnell gemacht wurden
B: sehr häufig der Runningback der erste Read war. Ist nicht bei anderen Teams der Runningback eine Ausweichroute?

Danke für die Übersicht!!

Danke für die Übersicht.
Mal ne Frage: Wie lange brauchst du für so ein Spiel??

Tolle Sache – vielen lieben Dank! =)

Respekt und Danke für die super Aufschlüsselung!
Klingt aber doch auf Kaep bezogen für mich so, als würde er das Beste aus seinen Receivern machen oder? Und er geht schnell verschiedene Reads durch, was ja schon immer bei ihm bemängelt wird. Ich bin zwar erst n paar Jährchen dabei aber ich finde immer dass die 49ers Receiver sich nicht genug bemühen sich freizulaufen. In anderen Teams funktionieren die Plays auch nicht immer, aber dann muss man halt improvisieren und trotzdem versuchen anwerfbar zu sein. Das ist zb. eine große Stärke der Seahawks.

Auch von mir ein großes Dankeschön, ziemlich coole Sache. Ist sicher eine Menge Arbeit  :o
Ich hab mir schon mal überlegt die Laufspielzüge zu analysieren, das könnte man eventuell dann zusammenlegen und die ganze Offense durchleuchten, sollte ich mich mal dazu durchringen :D

Vielleicht noch ein Vebesserungsvorschlag: wenn down&distance fett oder kursiv wären würde wäre das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher sein :)

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 10:23
Vielleicht noch ein Vebesserungsvorschlag: wenn down&distance fett oder kursiv wären würde wäre das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher sein :)

Ich habe mir erlaubt, das Eröffnungsposting eben schnell zu editieren – ist's so besser?

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 10:29

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 10:23
Vielleicht noch ein Vebesserungsvorschlag: wenn down&distance fett oder kursiv wären würde wäre das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher sein :)

Ich habe mir erlaubt, das Eröffnungsposting eben schnell zu editieren – ist's so besser?

Da hatten wir wohl beide den selben Gedanken.  ;D  Habe ich nämlich eben auch gemacht, und ich glaube, ich habe deine Editierung überschrieben. Oder du dann doch noch meine. :rofl:  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Do, 24. Nov. ’16, 10:31

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 10:29

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 10:23
Vielleicht noch ein Vebesserungsvorschlag: wenn down&distance fett oder kursiv wären würde wäre das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher sein :)

Ich habe mir erlaubt, das Eröffnungsposting eben schnell zu editieren – ist's so besser?

Da hatten wir wohl beide den selben Gedanken.  ;D  Habe ich nämlich eben auch gemacht, und ich glaube, ich habe deine Editierung überschrieben.  :rofl:  :cheers:

Hehe, und ich dachte mir, ich hab' was falschgemacht, und hab meins nochmal reingespielt =D

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 10:31
Hehe, und ich dachte mir, ich hab' was falschgemacht, und hab meins nochmal reingespielt =D

:geeze:  :geeze:  :geeze:  ;D

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 10:29

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 10:23
Vielleicht noch ein Vebesserungsvorschlag: wenn down&distance fett oder kursiv wären würde wäre das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher sein :)

Ich habe mir erlaubt, das Eröffnungsposting eben schnell zu editieren – ist's so besser?

Perfekt, danke  :aha:
Ist zum schnellen Drüberschauen nämlich toll zu sehen in welchen Situationen eigentlich gepasst wird. So sieht man z.B. dass im 1. Quarter fast nur bei 3rd & long gepasst wurde.
Oder dass man bis zum 4. Quarter nur sehr selten bei 2nd downs gepasst hat.

Hab nur ich den Eindruck, dass das Playcalling einigermassen vorhersehbar ist?
Ausserdem fällt auf, dass Kap kaum je den First Read zur Verfügung hat, was nun wirklich nicht für die Qualität unserer Receiver spricht.

Und darunter leiden letztlich wohl beide QBs. Matt Barrows hat die Werte beider übrigens jetzt verglichen. Ergebnis (hier (http://www.sacbee.com/sports/nfl/san-francisco-49ers/article116524073.html)): Gabbert ist präziser im Wurf, Kaepernick ist mutiger und letztlich effektiver.

Und danke für die coole Zusammenstellung, MaybeD!

Coole Sache. Mega interessant. Mich würde auch interessieren wie unsere 2 QBs mit einer guten OLine und wenigstens einem richtig guten Receiver aussehen würden....

Zitat von: Flames1848 am Do, 24. Nov. ’16, 14:45
Coole Sache. Mega interessant. Mich würde auch interessieren wie unsere 2 QBs mit einer guten OLine und wenigstens einem richtig guten Receiver aussehen würden....

Einer hätte auf jeden Fall ein Clipboard in der Hand. ;-)

Zitat von: young 90 am Do, 24. Nov. ’16, 08:06
Super gemacht Maybedavis. Was mir aufgefallen ist das
A: in der zweiten hälfte viele Reads schnell gemacht wurden
B: sehr häufig der Runningback der erste Read war. Ist nicht bei anderen Teams der Runningback eine Ausweichroute?

Du hast Recht, oft ist der RB nur die Notlösung (Checkdowns). Bei den Pässen auf Draughn ist dieser aber ne Wheel-Route gelaufen, dass heißt er läuft parallel zur Line of Scrimmage nach außen in die Flats und "schleicht" sich dann an der Außenlinie Richtung Endzone. Hat ja auch ziemlich gut geklappt, interessantes Playcalling.

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 09:44
Tolle Sache – vielen lieben Dank! =)

Gerne, und danke fürs formatieren :)

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 09:00
Danke für die Übersicht.
Mal ne Frage: Wie lange brauchst du für so ein Spiel??

Gestern warens glaub ich 1,5 Stunden, mit zwischendurch Popcorn machen ;)

Zitat von: Chris49 am Do, 24. Nov. ’16, 10:19
Respekt und Danke für die super Aufschlüsselung!
Klingt aber doch auf Kaep bezogen für mich so, als würde er das Beste aus seinen Receivern machen oder? Und er geht schnell verschiedene Reads durch, was ja schon immer bei ihm bemängelt wird. Ich bin zwar erst n paar Jährchen dabei aber ich finde immer dass die 49ers Receiver sich nicht genug bemühen sich freizulaufen. In anderen Teams funktionieren die Plays auch nicht immer, aber dann muss man halt improvisieren und trotzdem versuchen anwerfbar zu sein. Das ist zb. eine große Stärke der Seahawks.

Ich konzentriere mich ja hauptsächlich auf die Reads. Da ich nur die normale Version vom Spiel schaue und nicht die Coaches View, kann man bei tieferen Routen oft schwer sehen ob der WR frei war oder nicht bzw ob er sich bemüht hat oder nicht.
Heisst: Ich sehe zwar die Reads die Kaep durchgeht, aber nicht ob seine Entscheidung den Spieler nicht anzuwerfen richtig ist.

Grundsätzlich sehe ich ihn verbessert beim durchgehen seiner Reads, er macht keinen hektischen Eindruck mehr (wofür ihn ja einige hier Kaepanic nennen) und er trifft auch mittlerweile (warscheinlich weil er nicht so schnell hektisch wird) bessere Entscheidungen.
Sorgen macht dann eher seine inkonstanz bei der accuracy seiner Pässe.

Zitat von: stig49 am Do, 24. Nov. ’16, 10:56
Hab nur ich den Eindruck, dass das Playcalling einigermassen vorhersehbar ist?
Ausserdem fällt auf, dass Kap kaum je den First Read zur Verfügung hat, was nun wirklich nicht für die Qualität unserer Receiver spricht.

Und darunter leiden letztlich wohl beide QBs. Matt Barrows hat die Werte beider übrigens jetzt verglichen. Ergebnis (hier (http://www.sacbee.com/sports/nfl/san-francisco-49ers/article116524073.html)): Gabbert ist präziser im Wurf, Kaepernick ist mutiger und letztlich effektiver.

Und danke für die coole Zusammenstellung, MaybeD!

War auch mein subjekltiver Eindruck wenn man beide vergleicht.

Dazu passt auch mein Spruch, von vor der Saison, der unter meinem Avatar steht ;)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:24

Zitat von: stig49 am Do, 24. Nov. ’16, 10:56
Hab nur ich den Eindruck, dass das Playcalling einigermassen vorhersehbar ist?
Ausserdem fällt auf, dass Kap kaum je den First Read zur Verfügung hat, was nun wirklich nicht für die Qualität unserer Receiver spricht.

Und darunter leiden letztlich wohl beide QBs. Matt Barrows hat die Werte beider übrigens jetzt verglichen. Ergebnis (hier (http://www.sacbee.com/sports/nfl/san-francisco-49ers/article116524073.html)): Gabbert ist präziser im Wurf, Kaepernick ist mutiger und letztlich effektiver.

Und danke für die coole Zusammenstellung, MaybeD!

War auch mein subjekltiver Eindruck wenn man beide vergleicht.

Dazu passt auch mein Spruch, von vor der Saison, der unter meinem Avatar steht ;)

Was?
Beiträge: 8.796
??
;D

Zitat von: Flames1848 am Do, 24. Nov. ’16, 14:45
Coole Sache. Mega interessant. Mich würde auch interessieren wie unsere 2 QBs mit einer guten OLine und wenigstens einem richtig guten Receiver aussehen würden....

Ich denke ein richtig guter WR und ein guter WR, würden reichen.

Durch WR die schneller offen sind bzw denen man auch in Deckung mal den Ball zuwerfen kann im 1on1, könnte der QB schnellere Pässe werfen, wäre nicht so unter Druck und durch das verbesserte Passspiel würden sich auch wieder mehr lücken im Lauf ergeben.

So ein gegnerischer HC weiß ja sehr genau (wenn das sogar jeder Laie wie wir hier auf dem Board weiß) das die Niners meist im 1. und 2. Down laufen.
Und das bei 3. & 6 oder höher ein Pass kommt wissen die Gegner logischerweise auch, was dann auch wiederum dazu führt das die Gegner blitzen bzw die Liner nur rushen und die O-Line hat einen undankbaren Job.

Zitat von: RedEd am Do, 24. Nov. ’16, 15:26

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:24

Zitat von: stig49 am Do, 24. Nov. ’16, 10:56
Hab nur ich den Eindruck, dass das Playcalling einigermassen vorhersehbar ist?
Ausserdem fällt auf, dass Kap kaum je den First Read zur Verfügung hat, was nun wirklich nicht für die Qualität unserer Receiver spricht.

Und darunter leiden letztlich wohl beide QBs. Matt Barrows hat die Werte beider übrigens jetzt verglichen. Ergebnis (hier (http://www.sacbee.com/sports/nfl/san-francisco-49ers/article116524073.html)): Gabbert ist präziser im Wurf, Kaepernick ist mutiger und letztlich effektiver.

Und danke für die coole Zusammenstellung, MaybeD!

War auch mein subjekltiver Eindruck wenn man beide vergleicht.

Dazu passt auch mein Spruch, von vor der Saison, der unter meinem Avatar steht ;)

Was?
Beiträge: 8.796
??
;D

Nee ;)

"San Francisco supporters would rather live or die in the fire that is Kaepernick than play it safe with Gabbert."

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:31

Zitat von: RedEd am Do, 24. Nov. ’16, 15:26

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:24
War auch mein subjekltiver Eindruck wenn man beide vergleicht.

Dazu passt auch mein Spruch, von vor der Saison, der unter meinem Avatar steht ;)

Was?
Beiträge: 8.796
??
;D

Nee ;)

"San Francisco supporters would rather live or die in the fire that is Kaepernick than play it safe with Gabbert."

Ist das nicht die Signatur? ^^ Der Avatar ist doch das zugehörige Bild zum Usernamen...

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 15:42
Ist das nicht die Signatur? ^^ Der Avatar ist doch das zugehörige Bild zum Usernamen...

:thumbup:

Zitat von: vorschi am Do, 24. Nov. ’16, 15:42

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:31

Zitat von: RedEd am Do, 24. Nov. ’16, 15:26

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 15:24
War auch mein subjekltiver Eindruck wenn man beide vergleicht.

Dazu passt auch mein Spruch, von vor der Saison, der unter meinem Avatar steht ;)

Was?
Beiträge: 8.796
??
;D

Nee ;)

"San Francisco supporters would rather live or die in the fire that is Kaepernick than play it safe with Gabbert."

Ist das nicht die Signatur? ^^ Der Avatar ist doch das zugehörige Bild zum Usernamen...

Ja... aber mir fällt dieses Wort IMMER nicht ein ;). Als hättest nicht gewusst was ich meine  :P ;D

Mir fehlt noch die Kritik, warum Kaepernick immer zuerst den ersten read anschaut ;D ;) :o :hide:

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 16:43
Mir fehlt noch die Kritik, warum Kaepernick immer zuerst den ersten read anschaut ;D ;) :o :hide:

Er hat sich halt in diesem Spiel gedenkt das macht der Brady auch immer so, kann ja nicht soooooo falsch sein dann.

Ernsthaft: keiner von uns weiß ob er das macht oder nicht da keiner von uns das Playdesign kennt. Es kann ja auch durchaus sein dass er den First Read einfach überspringt da er vorher schon weiß dass das eh nichts wird (lesen der Defense und so).

Bedeutet das, dass der erste Blick nicht unbedingt der first read sein muss?
Oder, dass wenn er zum zweiten möglichen Passempfänger schaut, dieses dann sein first read sein kann????
Ihr verwirrt mich jetzt völlig!

Ich dachte, der first read ist der erste Ballempfänger, den er anschaut, dann folgt second usw...

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:25
Bedeutet das, dass der erste Blick nicht unbedingt der first read sein muss?
Oder, dass wenn er zum zweiten möglichen Passempfänger schaut, dieses dann sein first read sein kann????
Ihr verwirrt mich jetzt völlig!

Ich dachte, der first read ist der erste Ballempfänger, den er anschaut, dann folgt second usw...

Lass dich nicht verwirren ;)

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:20

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 16:43
Mir fehlt noch die Kritik, warum Kaepernick immer zuerst den ersten read anschaut ;D ;) :o :hide:

Er hat sich halt in diesem Spiel gedenkt das macht der Brady auch immer so, kann ja nicht soooooo falsch sein dann.

Ernsthaft: keiner von uns weiß ob er das macht oder nicht da keiner von uns das Playdesign kennt. Es kann ja auch durchaus sein dass er den First Read einfach überspringt da er vorher schon weiß dass das eh nichts wird (lesen der Defense und so).

Und manchmal ist der "1.Read" auch gar kein Read, sondern bloß der absichtliche Blick weg vom 1.Read, bis die Route zu ende ist.

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:25
Bedeutet das, dass der erste Blick nicht unbedingt der first read sein muss?
Oder, dass wenn er zum zweiten möglichen Passempfänger schaut, dieses dann sein first read sein kann????
Ihr verwirrt mich jetzt völlig!

Ich dachte, der first read ist der erste Ballempfänger, den er anschaut, dann folgt second usw...

Diabolo meinte damit, das Kaep den 1.Read schon vor dem Snap gemacht hat, also gesehen hat, der ist eh gedeckt und gleich nach dem Snap zum 2.Read guckt. Was dann natürlich eigentlich der 1.read ist. Und natürlich kann es auch vorkommen das der QB die ersten 3 Reads durchgeht und als 4.Read wieder zum zum 1.Read zurück geht. Eric Reid ist übrigens verletzt ;)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 17:33

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:25
Bedeutet das, dass der erste Blick nicht unbedingt der first read sein muss?
Oder, dass wenn er zum zweiten möglichen Passempfänger schaut, dieses dann sein first read sein kann????
Ihr verwirrt mich jetzt völlig!

Ich dachte, der first read ist der erste Ballempfänger, den er anschaut, dann folgt second usw...

Diabolo meinte damit, das Kaep den 1.Read schon vor dem Snap gemacht hat, also gesehen hat, der ist eh gedeckt und gleich nach dem Snap zum 2.Read guckt. Was dann natürlich eigentlich der 1.read ist. Und natürlich kann es auch vorkommen das der QB die ersten 3 Reads durchgeht und als 4.Read wieder zum zum 1.Read zurück geht. Eric Reid ist übrigens verletzt ;)

Ist jetzt der 1.Reid verletzt oder der zweite? Oder war der eh nicht geplant?  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 17:30

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:20

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 16:43
Mir fehlt noch die Kritik, warum Kaepernick immer zuerst den ersten read anschaut ;D ;) :o :hide:

Er hat sich halt in diesem Spiel gedenkt das macht der Brady auch immer so, kann ja nicht soooooo falsch sein dann.

Ernsthaft: keiner von uns weiß ob er das macht oder nicht da keiner von uns das Playdesign kennt. Es kann ja auch durchaus sein dass er den First Read einfach überspringt da er vorher schon weiß dass das eh nichts wird (lesen der Defense und so).

Und manchmal ist der "1.Read" auch gar kein Read, sondern bloß der absichtliche Blick weg vom 1.Read, bis die Route zu ende ist.

Mit anderen Worten, man weiss es eh nicht, wenn man das Play nicht weiss. Na supa!!

Eben. Nichts weiß man nicht genau. :P

Aber er sah in der ersten HZ schon sehr gut aus. Playbook ist ansich aber Scheiße. Zumindest das was dann gespielt wird.

Zitat von: stig49 am Do, 24. Nov. ’16, 18:25

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 17:30

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:20

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 16:43
Mir fehlt noch die Kritik, warum Kaepernick immer zuerst den ersten read anschaut ;D ;) :o :hide:

Er hat sich halt in diesem Spiel gedenkt das macht der Brady auch immer so, kann ja nicht soooooo falsch sein dann.

Ernsthaft: keiner von uns weiß ob er das macht oder nicht da keiner von uns das Playdesign kennt. Es kann ja auch durchaus sein dass er den First Read einfach überspringt da er vorher schon weiß dass das eh nichts wird (lesen der Defense und so).

Und manchmal ist der "1.Read" auch gar kein Read, sondern bloß der absichtliche Blick weg vom 1.Read, bis die Route zu ende ist.

Mit anderen Worten, man weiss es eh nicht, wenn man das Play nicht weiss. Na supa!!

Das sollte uns schon bewusst sein. Allerdings könnte man das schon rausfinden in den meisten Fällen, wenn man ein Play "richtig analysiert". In der Coaches View kann man ja erkennen ob dort überhaupt jemand stand oder man kann sich das Play Design genau ansehen, da erkennt man oft ganz gut ob das 1. ein Read war oder nicht. ZB bei einem Screen ist es ja ganz offensichtlich. Der QB guckt nach rechts und wirft dann den Screen nach links. Dann ist völlig klar das der Blick nach rechts kein Read war. Bei manchen Plays ist es halt offensichtlich, bei manchen muss man genauer hingucken und bei manchen kann mans warscheinlich nicht erkennen, wenn mans nicht weiß.