Nur noch etwas mehr als zwei Wochen bis zur Draft und so langsam scheinen sich die Wogen zu legen und das Bild wird etwas klarer. Daher denke ich wird es Zeit für meine alljährliche Mock Draft. Ich habe mich entschieden in die Mock keine Trades einzubauen, auch wenn ich damit rechne.
Die Niners picken dieses Jahr an 9 und da warscheinlich mindestens 3 QB's in den ersten acht Picks ausgewählt werden, bleiben jede Menge interressante Spieler für die 49ers übrig. Also, Let's Go!
1. Cleveland Browns:
QB Sam Darnold, USC
Das beste QB Prospect dieses Jahr und die Browns müssen endlich mal ihr QB Problem in den Griff bekommen. Ob das ein USC QB schafft, ist natürlich eine andere Frage.
2. New York Giants:
QB Josh Rosen, UCLA
Das warscheinlichste Szenario hier ist wohl ein Trade mit einem QB needy Team. Wenn die Giants aber an #2 bleiben, rechne ich nicht mit Chubb oder Barkley, der Ihnen oft zugemocked wird. Eli Manning ist auch schon Mitte 30 und die Giants sind, auch wenn sie das wohl noch nicht ganz realisiert haben, im Rebuild-Modus. Rosen kann noch 1-2 Jahre hinter Manning lernen und ausgebildet werden, bevor er übernimmt. Für die Giants und Rosen das beste Szenario.
3. New York Jets:
QB Baker Mayfield, Oklahoma
Ich habs nicht recharchiert, aber 3 QB's mit den ersten drei Picks gab es glaube ich noch nie. Das die Jets einen QB holen mit ihrem frisch geholten 3rd overall Pick ist kein Geheimnis. Die Frage ist nur welcher noch da ist und welchen sie dann wählen. Ich glaube es wird Mayfield. Er hat eine Menge Potential und seine Genauigkeit ist herausragend. Und vom Show Character her passt er Perfekt zum Broadway.
4. Cleveland Browns:
RB Saquon Barkley, Penn State
Hier wird es sich zwischen Chubb und Barkley entscheiden. Chubb mit MylesGarrett zu paaren wäre schon sehr verlockend und die Position des Defense End ist eine der wichtigsten im Football. Dennoch ist Barkley aber ein herausragendes Talent, der seinen Rookie QB im Running Game sowie als Pass Empfänger enorm unterstützen kann. Das könnte ähnlich interessant werden wie Prescott und Elliot als Rookie Duo.
5. Denver Broncos:
QB Josh Allen, Wyoming
Ich glaube nicht das Elway mit seinen QB's zufrieden ist. Die Verpflichtung von Keenum ist mMn kein Anzeichen dafür das die Broncos nicht weiter auf der Suche nach einem QB sind. Ähnlich wie zuvor bei den Giants mit Rosen, hat auch hier Allen seine Zeit um zu reifen hinter einem Veteran QB.
6. Indianapolis Colts:
DE Bradley Chubb, North Carolina State
Die Colts haben Lücken noch und nöcher. Also holen sie den besten Spieler der noch verfügbar ist.
7. Tampa Bay Buccaneers:
CB/S Minkah Fitzpatrick, Alabama
Bei Fitzpatrick weiß man nicht genau was er in der NFL spielen wird. Slot Corner, Safety oder ist er vielleicht auch gut genug für Outside CB? Dürfte den Bucs egal sein, da sie im gesamten Backfield Needs haben und einen tollen Spieler bekommen der Ihnen überall helfen kann.
8. Chicago Bears:
OG Quentin Nelson, Notre Dame
Die Bears bekommen den, laut vieler Expertenmeinungen, besten und sichersten Prospect der Draft. Und decken gleichzeitig ein Need ab. Besser gehts nicht.
9. San Francisco 49ers:
WR Calvin Ridley, Alabama
Die 49ers geben Garoppolo eine weitere Waffe und holen den besten WR der Draft. Ridley ist nicht der Prototyp WR der NFL mit seinen Maßen von 6.1 und 190 Pfund, passt allerdings, mit seinen herausragenden Route Running Skills, seinen guten Händen und seinem Speed, perfekt in Kyle Shanahans Offense Scheme. Er kann direkt in seiner Rookie Saison für Impact sorgen und Garcon früher oder später als #1 WR beerben.
10. Las Vegas Raiders
LB Roquan Smith, Georgia
Es sind noch einiuge interessante Spieler für die Raiders da, die auf vielen Positionen Hilfe brauchen. Mit Smith bekommen sie aber ihren Leader der Defense.
11. Miami Dolphins
LB Tremaine Edmunds, Virginia Tech
Die Dolphins haben einen großes Need auf LB und Edmunds bringt an dieser Stelle einfach zu viel Value um ihn nicht zu holen.Er hat extremes Bust Potential, aber wenn er einschlägt, haben sie den Steal der Draft gemacht.
12. Buffalo Bills
OT Mike McGlinchey, Notre Dame
Neben seinem Team-Kollegen Nelson, ist Glinchey der zweitbeste O-Liner der Draft und der beste OT der Draft. Ich rechne damit das die Bills versuchen ein weiteres Mal hochzutraden um einen der QB's zu bekommen, nachdem dies aber hier nicht geklappt hat, veruchen sie ihren neuen QB, J McCarron erstmal bestmöglich zu schützen.
13. Washington Redskins
DT Vita Vea, Washington
Vea muss nicht weit reisen, sondern bleibt in Washington und gibt den Defense einen Anker für die Mitte, mit einem der Top Prospects dieser Draft.
14. Green Bay Packers
CB Denzel Ward, Ohio State
Die Packers bekommen so spät in der Draft noch den besten CB, der auch noch ein Top 10 Prospect ist. Need und BPA!
15. Arizona Cardinals
S Derwin james, Florida State
James könnte der beste Safety der Draft sein. Und nach dem Abgang vom Honeybadger, haben sie diese Lücke nun wieder hervorragend gefüllt.
16. Baltimore Ravens
WR Courtland Sutton, SMU
Sutton kommt von seinen Anlagen dem Prototyp NFL WR am näesten. Er is groß, kräftig, schnell und hat gute Hände. Af dem College onnte er, auc bednt durch das Offense Scheme, nie seine Route Running Skills zeigen. Sollte er diese besitzen oder schnell entwickeln können, gehört er bald zu den besten WR's der Liga.
Für die zweite Hälfte der ersten Runde lasse ich die Erklärungen weg. Ich werde hier aus einer Mischung von Value, BPA und Need mocken.
17. Los Angeles Chargers
DT Da'Ron Payne, Alabama
18. Seattle Seahawks
DE Harold Landry, Boston College
19. Dallas Cowboys
CB Mike Hughes, UCF
20. Detriot Lions
DE Marcus Davenport
21. Cincinnati Bengals
OG Will Hernandez, U.T.E.P.
22. Buffalo Bills
QB Mason Rudolph, Oklahoma State
23. New England Patriots
LB Leighton Vander Esch, Boise State
24. Carolina Panthers
CB Jaire Alexander, Louisville
25. Tennesse Titans
DE Arden Key, LSU
26. Atlanta Falcons
WR Christian Kirk, Texas A&M
27. New Orleans Saints
TE Hayden Hurst, South Carolina
28. Pittsburgh Steelers
LB Rashaan Evans, Alabama
29. Jacksonville Jaguars
QB Lamar Jackson, Louisville
30. Minnesota Vikings
C James Daniels, Iowa
31. New England Patriots
RB Derrius Guice, LSU
32. Philadelphia Eagles
WR D.J. Moore, Maryland
Quelle: Verschiedene Websites (10.April 2018)
Zitat
...
3. New York Jets:
QB Baker Mayfield, Oklahoma
Ich habs nicht recharchiert, aber 3 QB's mit den ersten drei Picks gab es glaube ich noch nie. Das die Jets einen QB holen mit ihrem frisch geholten 3rd overall Pick ist kein Geheimnis. Die Frage ist nur welcher noch da ist und welchen sie dann wählen. Ich glaube es wird Mayfield. Er hat eine Menge Potential und seine Genauigkeit ist herausragend. Und vom Show Character her passt er Perfekt zum Broadway.
...
Zumindest 1971 wurden tatsächlich 3 QBs an Position 1-3 gedraftet:
#1: Jim Plunkett - Patriots - Stanford
#2: Archie Manning - Saints - Mississippi
#3: Dan Pastorini - Houston Oilers - Santa Clara
Hatte ich zufällig erst gerade drüber gelesen... ;)
Ansonsten sehr interessanter Mock Draft - zu dem ich aufgrund fehlender Kenntnisse keine weiteren Erkenntnisse beitragen kann, leider...
1999: Tim Couch, Donovan McNabb, Akili Smith.
Interessanter Pick.
Ich glaube aber eher an einen Defense Pick. Ist Nelson noch verfügbar, wäre das auch verlockend...
Ich lese übrigens kaum mehr Mockdrafts weil es eh immer anders kommt ;)
Ist sicher eine nette Spielerei - aber alleine die Situation der Giants an 2 (QB ja oder nein) die die nur selber wissen können bietet schon viel zu viel Spekulatius...
So sehr ich mir auch einen Offensespieler für JG wünschen und Ridley bestimmt ein ganz toller ist, habe ich doch öfter gehört, dass er für unsere Position eher ein Reach wäre. Würde ein CB vielleicht nicht eher BPA sein und auch einen Need decken? Ich sehe unser WR Corp nicht als perfekt an, aber immer noch als gut und vielleicht bekommt man in Runde 2 auch noch einen guten.
Ein Trade nach unten wäre mit dennoch lieber.
WR Calvin Ridley ist sicher keine schlechte Wahl aber ich denke, dass die 49ers versuchen werden die Lücken in der Defense zu füllen. Sie brauchen dort einfach ein Upgrade. :thumbup:
Am liebsten wäre mir da CB/S Minkah Fitzpatrick... :cheerleader:
Schöne Mock.
Ich glaube nicht das Lamar Jackson so lange warten wird. So schlecht ist der nicht und es gibt einige Teams die mit der QB Situationen nicht zufrieden sein sollten.
Kleine Anmerkung nebenbei. Vea spielt in Washington an der Westküste.
Zitat von: jetto am Di, 10. Apr. ’18, 12:05
Ich lese übrigens kaum mehr Mockdrafts weil es eh immer anders kommt ;)
Ist sicher eine nette Spielerei - aber alleine die Situation der Giants an 2 (QB ja oder nein) die die nur selber wissen können bietet schon viel zu viel Spekulatius...
Nun Ja, genau das ist ja worum es in einer Mock Draft geht ;)
Zitat von: 011i am Di, 10. Apr. ’18, 12:26
So sehr ich mir auch einen Offensespieler für JG wünschen und Ridley bestimmt ein ganz toller ist, habe ich doch öfter gehört, dass er für unsere Position eher ein Reach wäre. Würde ein CB vielleicht nicht eher BPA sein und auch einen Need decken? Ich sehe unser WR Corp nicht als perfekt an, aber immer noch als gut und vielleicht bekommt man in Runde 2 auch noch einen guten.
Ein Trade nach unten wäre mit dennoch lieber.
Zum Thema Trade: Ja, das sehe ich auch als beste Variante. Zumindest wenn nicht Barkley, Chubb oder Nelson zu uns durchrutschen (was ich nicht glaube).
Zum Thema Reach, BPA usw.
Darum geht es doch im Endeffekt in Mock Drafts, in Bewertungen der Spieler usw., jeder sieht das etwas anders. Und am Draft Day, wenn dann plötzlich Namen genannt werden, die man vorher nie gehört hat, denkt man "Was für ein schlechter Pick" oder "Was für ein Reach". Allerdings ist halt die Frage ob die Experten besser vorbvereitet sind oder GM's ;). Im Endeffekt schreiben ja viele voneinander ab.
Ich persönlich halte Ridley für einen legitmen #1 NFL WR von seinen Anlagen und seinem Talent (Vorallem in Shanahans System passt er mehr als perfekt rein). Die einzige Frage, die dann noch wichtiger ist als das Talent, ist die Frage wie sehr ein Spieler es will, wieviel Willen und Anstrengung er investiert und wie sehr er Football liebt. Und diese Frage können die meißten Experten nicht ansatzweise beantworten, denn selbst GM's und Scouts haben es damit schwer.
Zum Thema CB: Der einzige CB der mMn tatsächlich vielleicht eher BPA wäre ist Ward, und der passt nicht optimal ins System (was Shanahan und Lynch sehr wichtig zu sein scheint.). Fitzpatrick ist ein Tweener zwischen Slot Corner und FS/SS, bei dem es unklar ist wie er auf Outside CB spielen wird.
Von daher sehe ich das BPA da nicht wirklich. Need ist sicherlich auf CB größer, das denke ich auch.
Zitat von: GianniG am Di, 10. Apr. ’18, 13:55
WR Calvin Ridley ist sicher keine schlechte Wahl aber ich denke, dass die 49ers versuchen werden die Lücken in der Defense zu füllen. Sie brauchen dort einfach ein Upgrade. :thumbup:
Am liebsten wäre mir da CB/S Minkah Fitzpatrick... :cheerleader:
Wenn er verfügbar ist, wäre er eine Option und ich hätte ihn auch vor Ridley. Er ging hier aber an #7 zu den Bucs ;).
Zitat von: Uthorr49 am Di, 10. Apr. ’18, 22:45
Schöne Mock.
Ich glaube nicht das Lamar Jackson so lange warten wird. So schlecht ist der nicht und es gibt einige Teams die mit der QB Situationen nicht zufrieden sein sollten.
Kleine Anmerkung nebenbei. Vea spielt in Washington an der Westküste.
Ok, wusste gar nicht das es da auch ein Washington giubt...
Ja, das mit Jackson ist so eine Sache. In der echten Draft wird es Trades geben, aber da ich mich hiuer entschieden hab ohne Trades zu arbeiten, ist er immer weiter gefallen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Apr. ’18, 02:32
Ok, wusste gar nicht das es da auch ein Washington giubt...
Nicht böse gemeint, und vermutlich wirst Du es selbst mittlerweile gegoogelt haben. Damit ist der Bundesstaat im Nordwesten gemeint, größte Stadt ist Seattle :o
Zitat von: owl49er am Mi, 11. Apr. ’18, 07:43
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Apr. ’18, 02:32
Ok, wusste gar nicht das es da auch ein Washington giubt...
Nicht böse gemeint, und vermutlich wirst Du es selbst mittlerweile gegoogelt haben. Damit ist der Bundesstaat im Nordwesten gemeint, größte Stadt ist Seattle :o
Ja, die liegen ja tatsächlich mal jeweils am anderen Ende der USA... Na, dann muss Vea wohl doch weit reisen ;D
Würde es nicht Sinn machen, falls die 49ers wirklich auf einen wide Receiver aus sind in der ersten Runde, nach hinten zu traden? Die Teams die nach den 49ers kommen sind doch eher auf Defense Spieler aus oder? Mir persönlich würde Ridley an 9 zu draften zu teuer...dann lieber einen weiteren Pick bekommen und Ridley z.B. An Position 20 ziehen...
Zitat von: Alex49ers4life am Mi, 11. Apr. ’18, 13:30
Würde es nicht Sinn machen, falls die 49ers wirklich auf einen wide Receiver aus sind in der ersten Runde, nach hinten zu traden? Die Teams die nach den 49ers kommen sind doch eher auf Defense Spieler aus oder? Mir persönlich würde Ridley an 9 zu draften zu teuer...dann lieber einen weiteren Pick bekommen und Ridley z.B. An Position 20 ziehen...
Sinnvoll wäre es in meinen Augen auf jeden Fall, die Frage ist hald ob Ridley an #20 noch da ist bzw. welcher Spieler an #9 noch da ist für den ein Team hochtraden würde. Ich würde so einen Trade befürworten, weil mir Ridley an #9 früh ist, wenn ich ihn mit Spielern wie Fitzpatrick/Ward/Landry vergleiche, auch was das Positional Value betrifft.
Wenn man aber einen Spieler haben möchte von dem man überzeugt ist, warum dann nicht an 9 nehmen? Da ist mir die Position doch erstmal egal. Verstehe eh nicht warum man sagt ein WR an 9 ist zu früh oder einen OL außer Nelson jetzt.
Mir gefällt die Version von GMFB das wir unseren 9th pick an die Bills abgeben und dafür deren 12th, 51th pick und K. Benjamin bekommen würden.
Auch wenn MaybeDavis keine trades berücksichtigt hat.
Momentan tue ich mich mit dem 9th eher schwer. Es gibt viele interessante Spieler, aber ob ich sie an 9th schon picken würde....
Zitat von: Alex49ers4life am Mi, 11. Apr. ’18, 13:30
Würde es nicht Sinn machen, falls die 49ers wirklich auf einen wide Receiver aus sind in der ersten Runde, nach hinten zu traden? Die Teams die nach den 49ers kommen sind doch eher auf Defense Spieler aus oder? Mir persönlich würde Ridley an 9 zu draften zu teuer...dann lieber einen weiteren Pick bekommen und Ridley z.B. An Position 20 ziehen...
Ich hatte ja oben in der Einführung schon geschrieben das ich keine Trades eingebaut habe. In der Realität würde ich, völlig unabhängig von WR oder nicht, gerne sehen das wir 5-10 spots nach hinten traden (außer Barkley, Chubb oder Nelson fallen zu uns). Und dann gibt es so einige Optionen mit denen ich mich anfreunden könnte. Ridley oder Sutton auf WR, Landry oder Davenport als EDGE, einen der vielen recht guten CB's oder auch einen Interior O-Liner oder OT.
Zitat von: Skywalker am Mi, 11. Apr. ’18, 18:24
Mir gefällt die Version von GMFB das wir unseren 9th pick an die Bills abgeben und dafür deren 12th, 51th pick und K. Benjamin bekommen würden.
Auch wenn MaybeDavis keine trades berücksichtigt hat.
Momentan tue ich mich mit dem 9th eher schwer. Es gibt viele interessante Spieler, aber ob ich sie an 9th schon picken würde....
Genau das ist es ja. Dadurch das es viele interessante (nach den Top Prospects) Spieler gibt, würde auch der 15. bis 20. Pick reichen um einen davon zu bekommen.
Aber am Ende kommt es erstmal eh drauf an wie die Verantwortlichen die Prospects bewerten (vielleicht haben die eine ganz andere Reihenfolge und sprinten zum Podium um einen Spieler zu holen, den wir an 9 nicht mal berücksichtigen).
Und dann ist ja eben noch das Problem das wir erstmal einen Tradepartner finden müssen, ansonsten müssen wir nunmal an 9 picken. Die Bills sind zumindest augenblicklich der offensichtlichste Kandidat.
Zitat von: Andy49ers am Mi, 11. Apr. ’18, 16:00
Wenn man aber einen Spieler haben möchte von dem man überzeugt ist, warum dann nicht an 9 nehmen? Da ist mir die Position doch erstmal egal. Verstehe eh nicht warum man sagt ein WR an 9 ist zu früh oder einen OL außer Nelson jetzt.
Ich sag ja nicht dass #9 generell zu früh ist für einen WR, nur gefällt mir persönlich Ridley nicht so gut dass ich ihn an #9 über einen der vorhin genannten Spieler nehmen würde, unter anderem wegen dem Positional Value.
Ein Edge Rusher oder Cornerback kann eben mehr Einfluss auf ein Spiel nehmen als ein Guard oder Runningback. Und im Vorjahr hat man gesehen, dass ein Garoppolo auch ohne Top-Wideouts die Offense sehr gut bewegen kann. Dontae Johnson dagegen hat mit seinen Fehlern der Defense das Leben ein ums andere Mal richtig schwer gemacht, weshalb mir ein Cornerback auf ähnlichem Talentlevel wie ein Receiver lieber wäre.
Nach der Anklage von Foster, wäre ich entweder für Edmunds oder downtraden und Vander Esch picken.
Wie ich schon seit langem sage. Abwarten, was mit Foster wird. Jetzt allmählich wird es natürlich eng. :-\