Mike Martz wurde von den San Francisco 49ers kontaktiert, und er wird dort ein Interview um die vakante Position des Offensive Coordinators bekommen. Obwohl noch kein Interview Termin vereinbart wurde, wird erwartet, dass Martz sich in der nächsten Woche mit Nike Nolan treffen wird.
Martz hat einige Optionen. Er wurde von SMU kontaktiert und es wurde ihm dort der Head-Coaching Job angeboten. Aber das bedeutet nicht, dass es klar ist, wohin es ihn zieht.
Nolan interviewte am Freitag den früheren Dallas Cowboys Head Coach Chan Gailey. Nolan wird auch Interviews mit dem früheren Dolphins Head Coach Cam Cameron und dem früheren Baltimore Ravens Head Coach Brian Billick führen.
Quelle: ESPN.com (05.01.)
chan gailey??kenn ich nich.war er denn erfolgreich mit den cowboys??
Zitat von: Ledian am Sa, 5. Jan. ’08, 14:22
chan gailey??kenn ich nich.war er denn erfolgreich mit den cowboys??
Hier (http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=726490) findest Du ein paar Statistiken.
Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Chan_Gailey) eine Bio von Wikipedia
Bitte nicht den Billick!!! Was hab ich bloß getan, dass ich sooooo bestraft werde. Bald sitzen wir alle mit Papptüten über dem Kopf im Stadion oder vor dem Fernseher, wie es vor ca 10 Jahren bei den New York Jets der Fall war.
Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 5. Jan. ’08, 16:28
Bitte nicht den Billick!!! Was hab ich bloß getan, dass ich sooooo bestraft werde. Bald sitzen wir alle mit Papptüten über dem Kopf im Stadion oder vor dem Fernseher, wie es vor ca 10 Jahren bei den New York Jets der Fall war.
Was meinst du mit "bald"...... >:(
Zitat von: frontmode am Sa, 5. Jan. ’08, 17:10
Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 5. Jan. ’08, 16:28
Bitte nicht den Billick!!! Was hab ich bloß getan, dass ich sooooo bestraft werde. Bald sitzen wir alle mit Papptüten über dem Kopf im Stadion oder vor dem Fernseher, wie es vor ca 10 Jahren bei den New York Jets der Fall war.
Was meinst du mit "bald"...... >:(
Ja, was soll eigentlich noch kommen? Fragen wir Cam Cameron. Der kann uns seine Erlebnisse aus Miami erzählen...
Wenn das in den nächsten Jahren so weiter geht, wie in den letzten, dann sattele ich um auf Rhytmische Sportgymnastik!
Zitatoriginal von A
FUC IT GO FINSSS~!!!! I love rooting for shitty teams because I'm a masochist, but I have my limits.
Zitatoriginal von B
LOL, I sometimes wonder if I too am a msochist.
The Fins will be good soon though they have Parcells. Stay a 49er fan for more pain or be a Falcons fan.
Zitatoriginal von A
I'm pretty sure that rooting for the niners is like trying to be emo and cutting yourself to fit in with the other little 14-year-olds at your slumber party, but doing it with a chainsaw instead of a dull knife to show those pussy Dolphin fans that you mean business.
*BRÜLLER*
Von den oben genannten bin ich für Martz. Ist der fähigste von allen.
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 01:06
Von den oben genannten bin ich für Martz. Ist der fähigste von allen.
Barrows meint dazu nur:
No, I think Martz would be a bad fit for a number of reasons. Martz prefers personnel designed for quick-strike offenses. The 49ers have been built for slow, lumbering, win-the-game-in-the-4th quarter drives. I also think that Nolan and Martz would feud the first time Martz's offense went three and out on three straight incompletions, forcing the defense back out on the field. And Alex Smith and the Qbs should balk, too. Sure, they might put up gaudy numbers. But Martz's quarterbacks absorb a lot of hits. The 49ers set a franchise record by allowing 55 sacks this year. The Lions were right behind with 54.
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 01:14
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 01:06
Von den oben genannten bin ich für Martz. Ist der fähigste von allen.
Barrows meint dazu nur:
Martz prefers personnel designed for quick-strike offenses.
And what`s so wrong with that?
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 01:14The 49ers have been built for slow, lumbering, win-the-game-in-the-4th quarter drives. I also think that Nolan and Martz would feud the first time Martz's offense went three and out on three straight incompletions, forcing the defense back out on the field. And Alex Smith and the Qbs should balk, too. Sure, they might put up gaudy numbers. But Martz's quarterbacks absorb a lot of hits. The 49ers set a franchise record by allowing 55 sacks this year.
Genau deshalb will ja jeder vernünftige Footballfan Nolan auf den Mond schießen!
Time for revolution, baby!
Zitat von: AceT am So, 6. Jan. ’08, 10:37
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 01:14
Martz prefers personnel designed for quick-strike offenses.
And what`s so wrong with that?
Martz als OC würde bedeuten, dass die 49ers das absolut falsche Personal haben für die Art von Offense, die Martz bevorzugt. Die Folge davon wäre, dass das Team in der Offense quasi komplett umgestaltet werden müsste. Und das geht nicht von heute auf morgen.
Zitat von: AceT am So, 6. Jan. ’08, 10:37
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 01:14The 49ers have been built for slow, lumbering, win-the-game-in-the-4th quarter drives. I also think that Nolan and Martz would feud the first time Martz's offense went three and out on three straight incompletions, forcing the defense back out on the field. And Alex Smith and the Qbs should balk, too. Sure, they might put up gaudy numbers. But Martz's quarterbacks absorb a lot of hits. The 49ers set a franchise record by allowing 55 sacks this year.
Genau deshalb will ja jeder vernünftige Footballfan Nolan auf den Mond schießen!
Aha, ich bin also kein vernünftiger Footballfan ... ??? Nicht, dass ich nach dieser Saison sonderlich verärgert gewesen wäre, hätte man Nolan entlassen. Aber aus diesem grund, weil die 49ers keine "quick striking offense" aufgebaut haben? Das sicher nicht. Ich persönlich habe gar nichts gegen eine Offense, die auf lange Drives aufbaut. Solange darin Elemente wie z.B. ab und an ein tiefer Pass enthalten sind (und auch genutzt werden) habe ich da gar nix dagegen. Es ist für die eigene Defense sicher nicht verkehrt, wenn die gegnerische Offense lange vom Feld gehalten wird.
Also Martz und Nolan? Das passt einfach nicht zusammen. Nolan will doch immer wenn es knapp ist die Zeit runterlaufen, die Defense aufs Feld schicken und die soll es dann richten. Nur kein Turnover, viel Zeit von der Uhr nehmen, dass ist doch Nolans Taktik in den letzten drei Jahren in knappen Spielen gewesen. Martz hingegen fängt dann an Bomben zu werfen. 3 Incompletions und wir sehen eine Schlägerei zwischen Martz und Nolan. ;D Nolan würde doch ausrasten.
Gailey passt für das System was Nolan spielen will am besten. Cameron wäre natürlich jemand, der die Fans glücklich machen würde. Er kann eine Top Offense aufbauen. Aber er könnte eine Gefahr für Nolan werden. Wenn er erfolgreich ist, dann könnte Cameron bei einer Entlassung Nolans den Head Coaching Job bekommen. Das zweite Problem ist, dass Cameron früher oder später wieder eine Chance als Head Coach bekommt. Er hat sich einen guten Ruf aufgebaut. Und für die Saison in Miami gibt man ihm keine Schuld, was ich so gelesen habe. Viele Verletzungen, schwaches Roster usw. Er hat gute Ausreden.
Mein Tip ist immer noch Gailey. Cameron wäre mein absoluter Wunschkandidat. Martz will ich nicht. Das kann nicht funktionieren. An Billick habe ich große Zweifel. Die Baltimore Zeit spricht nicht wirklich für ihn.
Was spielen denn Cameron und Gailey für Offense-Systeme?
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 14:05
Was spielen denn Cameron und Gailey für Offense-Systeme?
Mit Gailey kenne ich mich zu wenig aus. Cameron aber war in San Diego der Garant dafür, dass die Runoffense unter den Top 10 der Liga war, und auch die Passing Offense war immer in der oberen Hälfte platziert. Noch dazu haben die Chargers nicht gerade wenig Punkte erzielt. Und er hatte dort mit LT und Gates zwei sehr starke Spieler, deren Stärken er genutzt hat. Bei den Niners hätte er Gore und Davis ...
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 14:05
Was spielen denn Cameron und Gailey für Offense-Systeme?
Cameron spielt das Norv Turner System. Gaileys Offense unterscheidet sich etwas davon. Hier ein Artikel, in dem Turners System mit dem von Gailey verglichen wird:
http://www.texnews.com/1998/1999/cowboys/off1024.html (http://www.texnews.com/1998/1999/cowboys/off1024.html)
Zitat von: Plummer50 am So, 6. Jan. ’08, 14:43
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 14:05
Was spielen denn Cameron und Gailey für Offense-Systeme?
Cameron spielt das Norv Turner System. Gaileys Offense unterscheidet sich etwas davon. Hier ein Artikel, in dem Turners System mit dem von Gailey verglichen wird:
http://www.texnews.com/1998/1999/cowboys/off1024.html (http://www.texnews.com/1998/1999/cowboys/off1024.html)
Ich weiß. ;-) Letztendlich alles Varianten/Interpretationen der Air Coryell. Wie bei Martz, nur das der mehr den Pass betont.
Und was haben wir unlängst gegen Ende der Saison festgestellt? Das die 49ers-Offense dann funktionierte, als Tollner die WCO-Plays callen ließ. ;-)
Was sagt uns das? ;D
Grundsätzlich sagt und das, dass einige Elemente der WCO derart vielversprechend sind, dass sogar Steelers und Jaguars diese einbauen. Nur die 49ers haben sie von der Ankunft Turners bis zum Einsatz von Hill vergessen....
Da kein echter WCO Koordinator verfügbar ist (nein, Duke, Callahn zählt in dieser Funktion nicht dazu), muss man entweder Tollner behalten oder einen Fun-First-Pass-Wennnichts anderes geht OC holen.
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 15:38
Grundsätzlich sagt und das, dass einige Elemente der WCO derart vielversprechend sind, dass sogar Steelers und Jaguars diese einbauen. Nur die 49ers haben sie von der Ankunft Turners bis zum Einsatz von Hill vergessen....
Da kein echter WCO Koordinator verfügbar ist (nein, Duke, Callahn zählt in dieser Funktion nicht dazu)
Wieso nicht?
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 16:27
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 15:38
Grundsätzlich sagt und das, dass einige Elemente der WCO derart vielversprechend sind, dass sogar Steelers und Jaguars diese einbauen. Nur die 49ers haben sie von der Ankunft Turners bis zum Einsatz von Hill vergessen....
Da kein echter WCO Koordinator verfügbar ist (nein, Duke, Callahn zählt in dieser Funktion nicht dazu)
Wieso nicht?
Weil er nie als klassischer WCO OC gearbeitt hat. Er war bisher 3 Jahre in de NFL OC und das unter Gruden, der zwar aus dem WCO Coaching Tree stammt, aber keine wirkliche WCO spielen lässt. Er hat sie nur als HC (2 Jahre NFL, 3 Jahre im College) spielen lassen und das ist ein Unterschied.
Damit will ich nicht sagen, dass er als OC nichts taugt, aber er ist kein echter WCO OC und wenn man wirklich dahin zurück will, braucht es glaube ich einen anderen.
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 16:32
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 16:27
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 15:38
Grundsätzlich sagt und das, dass einige Elemente der WCO derart vielversprechend sind, dass sogar Steelers und Jaguars diese einbauen. Nur die 49ers haben sie von der Ankunft Turners bis zum Einsatz von Hill vergessen....
Da kein echter WCO Koordinator verfügbar ist (nein, Duke, Callahn zählt in dieser Funktion nicht dazu)
Wieso nicht?
Weil er nie als klassischer WCO OC gearbeitt hat. Er war bisher 3 Jahre in de NFL OC und das unter Gruden, der zwar aus dem WCO Coaching Tree stammt, aber keine wirkliche WCO spielen lässt. Er hat sie nur als HC (2 Jahre NFL, 3 Jahre im College) spielen lassen und das ist ein Unterschied.
Das sind jetzt aber Haarspaltereien wie ich finde. Was haben denn die Raiders unter Gruden (mit Callahan als OC) damals gespielt?
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 16:58
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 16:32
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 16:27
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 15:38
Grundsätzlich sagt und das, dass einige Elemente der WCO derart vielversprechend sind, dass sogar Steelers und Jaguars diese einbauen. Nur die 49ers haben sie von der Ankunft Turners bis zum Einsatz von Hill vergessen....
Da kein echter WCO Koordinator verfügbar ist (nein, Duke, Callahn zählt in dieser Funktion nicht dazu)
Wieso nicht?
Weil er nie als klassischer WCO OC gearbeitt hat. Er war bisher 3 Jahre in de NFL OC und das unter Gruden, der zwar aus dem WCO Coaching Tree stammt, aber keine wirkliche WCO spielen lässt. Er hat sie nur als HC (2 Jahre NFL, 3 Jahre im College) spielen lassen und das ist ein Unterschied.
Das sind jetzt aber Haarspaltereien wie ich finde. Was haben denn die Raiders unter Gruden (mit Callahan als OC) damals gespielt?
Nein, sind es nicht. Nolan hat eine bestimmt Offense spiele wollen und Turner dafür geholt. Wenn er eine WCO will, brauht man einen solchen Spezialisten. Der HC muss das selber nicht können. Und Callahan ist daher kein WCO Spezialist, sondern ein Befürworter des Systems. Sein OC dafür war Marc Trestman (der zwar eine WCO spielt, aber für den Posten nicht wirklich geeignet ist).
Gruden hat eine etwas andere Art der WCO spielen lassen, aber wenn ich mich richtig erinnere, wurde erst mit Callahan der eigentliche Wechsel davon vollzogen.
Zu allererst wollte Nolan eine WCO spielen, wenn ich mich recht entsinne.
Weiterhin verstehe ich nicht, dass Callahan kein WCO-Experte sein soll. Immerhin "befürwortet" er dieses System schon seit über zehn Jahren....
Ich befüworte sie, seit ich Football-Fan bin. Bin ich jetzt auch Experte??? ;)
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 18:03
Ich befüworte sie, seit ich Football-Fan bin. Bin ich jetzt auch Experte??? ;)
*kopfschüttel* Das ist ja jetzt albern. Zwischen Dir und Callahan besteht ja nun doch ein recht entscheidender Unterschied. Er arbeit als Trainer im Profi- und Collegebereich, Du nicht. Er beschäftigt sich seit Jahren rund um die Uhr aus
Sicht eines Trainers mit Football.
Irgendwie ziehst Du Deine Argumentation jetzt an den Haaren herbei, nur um etwas gegen Callahan zusagen. Der Eindruck entsteht zumindest. Wenn Du ihn persönlich nicht leiden kannst, ist das ok. Oder weil Du gegen ihn was hast, weil ich ihn vorgeschlagen habe, ok, auch akzeptiert. Aber solche dünnen Aussagen jetzt zu bringen ist doch total sinnlos.
Es sollte darstellen, dass Du ein System befürworten kannst, ohne ein ausgemachter Experte darin zu sein. Callahan hat - so weit ich mich erinnere - nie als OC in einer klassischen WCO Gameplans erstellt und Spiele gecallt. Gruden spielt allerdings eine eigene Form davon, aber ich meine mich zu erinnern, dass er selber die Plays callt. Wenn ich da richtig liege, hat Callahan nie richtig als OC gearbeitet.
Aber vielleicht kann mal jemand meinem Hirn auf die Sprünge helfen...
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 18:16
Es sollte darstellen, dass Du ein System befürworten kannst, ohne ein ausgemachter Experte darin zu sein. Callahan hat - so weit ich mich erinnere - nie als OC in einer klassischen WCO Gameplans erstellt und Spiele gecallt. Gruden spielt allerdings eine eigene Form davon, aber ich meine mich zu erinnern, dass er selber die Plays callt. Wenn ich da richtig liege, hat Callahan nie richtig als OC gearbeitet.
Selbst wenn es so wäre: Meinst Du nicht das Callahan sich trotzdem intensiver mit dem System beschäftigt hat? In den Meetings und an der Sideline bzw. in der Box Plays vorgeschlagen, Gameplans erstellt hat usw? Du tust ja so als ob er nur ein Handlanger war...
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 18:19
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 18:16
Es sollte darstellen, dass Du ein System befürworten kannst, ohne ein ausgemachter Experte darin zu sein. Callahan hat - so weit ich mich erinnere - nie als OC in einer klassischen WCO Gameplans erstellt und Spiele gecallt. Gruden spielt allerdings eine eigene Form davon, aber ich meine mich zu erinnern, dass er selber die Plays callt. Wenn ich da richtig liege, hat Callahan nie richtig als OC gearbeitet.
Selbst wenn es so wäre: Meinst Du nicht das Callahan sich trotzdem intensiver mit dem System beschäftigt hat? In den Meetings und an der Sideline bzw. in der Box Plays vorgeschlagen, Gameplans erstellt hat usw? Du tust ja so als ob er nur ein Handlanger war...
Natürlich hat er sich damit beschäftigt und hat auch Ahnung von Football und der WCO. Aber die Erfahrung zeigt, dass es das ein extrem kompiziertes System ist und es wenig wirklich gute WCO OC gibt. Und Callahan hat für meinen Geschmack nicht ausreichend Erfahrung damit, um diese in SF umzusetzen. Vor allem, da er keinerlei Unterstützung seitens des HCs / Assistant HCs dabei hat.
Sollte Gruden wirklich selber gecallt haben, fehlt ihm sogar jegliche praktische In-Game-Erfahrung beim Play-Calling.
Aber da Nolan die WCO sicher nicht zurückhaben will, ist das eh eine akademische Diskussion ;)
was soll die diskussion über callahan, wo der doch offensichtlich kein thema ist?
ich fände es viel interessanter warum du, duke, dich gegen cameron sträubst. deinem argument mit der oline halte ich folgendes entgegen:
1. staley kommt auf lt und wird dort für konstanz sorgen.
2. snyder kann endlich lg spielen, die position auf der er auch pac 10 oliner of the year wurde (und das ist schon was).
3. heitmans bein dürfte wieder gesund sein, da er am ende der saison hin wirklich besser gespielt hat als am anfang (da war er teils echt schrecklich). wragge war am ende der 06/07 saison auch net so übel, also hat man auch einen back-up falls heitman doch am ende ist.
4. baas ist für mich ein absolut legitimer nfl-starter auf rg und hat gegenüber von smiley den vorzug, dass er sich auf über 320 pfund wohlfühlt.
5. jennings jetzt schon zu entlassen würde, soweit ich weiß, einen cap hit von ca. 1 million bedeuten. warum sollte man das machen? auf rt müsste er weniger athletisch sein und würde sich vermutlich nicht so oft verletzen. duckett ist zwar original ein dliner gewesen, aber nachdem ihn die cowpies und broncos von der ps holen wollten, dürfte der mehr als nur ein projekt sein.
wenn man einen hohen pick (am besten den pats pick, da sind vom value her immer gute oliner da, wie ich finde) in die oline investiert, vielleicht noch ein, zwei second day picks, dann ist die line wieder stabil, so wie 06/07 und auch für die zukunft gesichert.
@zugschef
Cameron hatte nicht wirklich ein tolles Jahr in Miami, auch wenn sich jetzt einige beeilen zu sagen, dass er ein schwaches Team hatte usw. Im übrigen sträube ich mich grundsätzlich gegen jeden OC, der der Air Coryell o.ä. frönt. Für dieses System haben wir, wie ich schon schrieb, in meinen Augen nur zwei wirklich geeignete Spieler in der Offense, Smith und Davis. Und das ist aus meiner Sicht zu wenig. Ich hätte lieber einen WCO-OC. Das muss auch nicht Callahan sein. ;-)
Wenn Nolan weiter stur an der Coryell festhält wird er nächste Saison erneut Schiffbruch erleben, sollte er in der Off-Season nicht drei Viertel der Offensespieler austauschen.
Die Lobeshymnen auf die umgestellte O-Line nehme ich gern zur Kenntnis und drück die Daumen, dass Deine Prophezeiungen auch eintreten. Nur glaub ich das erst wenn es auch tatsächlich so ist. Seit der großen Ausmistaktion ist die O-Lione jedes Mal vor Saisonbeginn hochgejubelt und letztendlich völlig überschätzt worden. Für mich ist Heitmann zum Beispiel ein prima Guard, aber niemals ein guter Center. Auch nicht zum Ende der Saison.
1. warum haben die chargers dann unter cameron ziemlich gut ausgesehen? welche receiver hatten denn die? hill und lelie würden zb durchaus in das system passen...
2. lobeshymne hab ich keine angestimmt. ich sage lediglich, dass die oline sehrwohl fähig ist auf dem level von 06 zu performen. heitman ist übrigens zweimal hintereinander zum besten oliner des team gewählt worden. nur weil er und seine frau so tolle burgers braten, wird das auch net passiert sein. ;-)
Also wenn ich mir die Chargers so anschauen, waren da zwei Kanoenarm QBs in der Entwicklung, ein starker RB und super TE und mittelmäßige Receiver.
Dazu war das eine leicht andere Variante als das, was Turner spielen lässt. Und wenn man sich anschaut, welche Offenses alles auf der Coryell basieren, dann kann man eigentlich nur WCO spielen, wenn man es nicht will - und das passiert ganz sicher nicht unter Nolan.
Also sollte man nach dem OC schauen, der ein Coryell Derivat spielt, dass zu den 49ers passt. Und das ist meiner Ansicht nach zur Zeit CC.
Er ist ein sehr gutes Beispiel, dass ein sehr guter OC kein guter HC ist (Turner, Mornhinweg).
Schauen, wir doch jetzt mal, was Gruden spielen lässt und ob er selber callt (wessen ich mir inzwischen recht sicher bin).
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 19:02
Also wenn ich mir die Chargers so anschauen, waren da zwei Kanoenarm QBs in der Entwicklung, ein starker RB und super TE und mittelmäßige Receiver.
sag ich ja, denn dass smith einen starken arm hat und einen guten tiefen ball wirft, wissen wir. problematisch könnte hierbei alleine seine verletzung sein...
Wünschen würde ich mir natürlich auch die WCO, aber das ist nichts für Nolan.
Also muss Plan B her und für diese würde ich momentan auch CC befürworten.
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 19:13
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 19:02
Also wenn ich mir die Chargers so anschauen, waren da zwei Kanoenarm QBs in der Entwicklung, ein starker RB und super TE und mittelmäßige Receiver.
sag ich ja, denn dass smith einen starken arm hat und einen guten tiefen ball wirft, wissen wir. problematisch könnte hierbei alleine seine verletzung sein...
Aber wurde gearde nicht in dieser Saison deutlich, dass diese Bälle nicht ankamen. Auch vor der Verletzung.
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 19:18
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 19:13
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 19:02
Also wenn ich mir die Chargers so anschauen, waren da zwei Kanoenarm QBs in der Entwicklung, ein starker RB und super TE und mittelmäßige Receiver.
sag ich ja, denn dass smith einen starken arm hat und einen guten tiefen ball wirft, wissen wir. problematisch könnte hierbei alleine seine verletzung sein...
Aber wurde gearde nicht in dieser Saison deutlich, dass diese Bälle nicht ankamen. Auch vor der Verletzung.
Also ich erinnere mich, dass ich bei meinem längeren Bericht über die Probleme der Offense was zu seinem langen Ball geschrieben habe. Der ist nämlich eigentlich gut und präzise. Smith hat immense Schwierigkeiten mit den mittellangen Out-Pässen und sein Release ist zu lahm für die kurzen WCO Pässe.
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 19:22
Zitat von: Duke am So, 6. Jan. ’08, 19:18
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 19:13
Zitat von: frontmode am So, 6. Jan. ’08, 19:02
Also wenn ich mir die Chargers so anschauen, waren da zwei Kanoenarm QBs in der Entwicklung, ein starker RB und super TE und mittelmäßige Receiver.
sag ich ja, denn dass smith einen starken arm hat und einen guten tiefen ball wirft, wissen wir. problematisch könnte hierbei alleine seine verletzung sein...
Aber wurde gearde nicht in dieser Saison deutlich, dass diese Bälle nicht ankamen. Auch vor der Verletzung.
Also ich erinnere mich, dass ich bei meinem längeren Bericht über die Probleme der Offense was zu seinem langen Ball geschrieben habe. Der ist nämlich eigentlich gut und präzise. Smith hat immense Schwierigkeiten mit den mittellangen Out-Pässen und sein Release ist zu lahm für die kurzen WCO Pässe.
Das kann man so unterschreiben, vor der Verletzung haben die langen Würfe, wenn die O-Line ausnahmsweise solche Plays ermöglichte, gut ausgesehen.
Laut Forum im 49erswebzone wird der neue HC von den Ravens Schottenheimer sein UND dieser will angeblich C.C. als neuen OC.
Also wenn sich Nolan nicht sehr anstrengt, wird es wohl nicht's werden mit C.C..
Wäre ja bei den Yorks nichts neues, dass die eine gute Möglichkeit für Schottenheimer und einen anständigen OC sausen lassen: :-\
ich könnte kotzen!
sollte san diego heute verlieren, würdet ihr turner zurücknehmen? ;-)
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 20:43
sollte san diego heute verlieren, würdet ihr turner zurücknehmen? ;-)
Auf jeden Fall! :)
Ich konnte da noch keine Bestätigung finden.
CC soll aber auch bei den Rams im Gespräch sein (die ihren OC gefeuert, aber es noch nicht verkündet haben sollen).
Ein weitere Kandidat sind die Cowboys, falls Garrett einen HC Posten bekommt.
Bei dem Gehalt in SF wird es wohl nichts mit ihm.....
Zitat von: zugschef am So, 6. Jan. ’08, 20:43
sollte san diego heute verlieren, würdet ihr turner zurücknehmen? ;-)
Nachdem AJ Smith eine Vertragsverlängerung bekommen hat, wird es wohl Turner selbst bei einer Niederlage nicht erwischen...
So, Marty und CC nach BAL scheint eher ein laues Gerücht zu sein. ESPN berichtet gerade (0:20 Uhr), dass ihr ehemaliger DC Ryan heute mehrer Stunden mit den Verantwortlichen gesprochen hat.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:34
So, Marty und CC nach BAL scheint eher ein laues Gerücht zu sein. ESPN berichtet gerade (0:20 Uhr), dass ihr ehemaliger DC Ryan heute mehrer Stunden mit den Verantwortlichen gesprochen hat.
wartet ab, bei der ersten pk steigt nolan aufs podest reißt bei seinem scheitel den reißverschluss runter und schotty kommt zum vorschein, der dann cameron als seinen oc präsentiert. und dabei hab ich gar nix getrunken...
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Jan. ’08, 00:40
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:34
So, Marty und CC nach BAL scheint eher ein laues Gerücht zu sein. ESPN berichtet gerade (0:20 Uhr), dass ihr ehemaliger DC Ryan heute mehrer Stunden mit den Verantwortlichen gesprochen hat.
wartet ab, bei der ersten pk steigt nolan aufs podest reißt bei seinem scheitel den reißverschluss runter und schotty kommt zum vorschau, der dann cameron als seinen oc präsentiert. und dabei hab ich gar nix getrunken...
Wieso auch, du klingst doch wie immer ;D >:D
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Jan. ’08, 00:45
Wieso auch, du klingst doch wie immer ;D >:D
naturdicht.