FanZone

49ers FanZone => 49ers News Zone => Thema gestartet von: stig49 am Fr, 23. Mär. ’12, 19:22

Titel: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: stig49 am Fr, 23. Mär. ’12, 19:22
Die Washington Redskins haben mehr Geld für den Ex-49ers-Wide-Receiver Joshua Morgan angelegt, als die 49ers für ihren Neueinkauf Mario Manningham. Wie jetzt bekannt wurde, hat WR Manningham einen Vertrag über zwei Jahre und 7,375 Millionen Dollar unterzeichnet, der einen Signing Bonus von zwei Millionen einschliesst. Damit zählt er mit 2,487 Milionen Dollar bei der Salary Cap. Manninghams Base Salaries sind 1,2 Milionen 2012 und 3,6 Milliionen im Jahr 2013. Damit würde er nächstes Jahr die Salary Cap mit 4,887 Millionen belasten.

Im Vergleich dazu zahlen die Washington Redskins Joshua Morgan 11,5 Millionen Dollar für zwei Jahre, mit einem Signing Bonus von 5,5 Millionen.

Quelle: Matt Maiocco, CSNBayArea Blog, 23.3.
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: Cordovan am Fr, 23. Mär. ’12, 19:27
Da kann man wieder einmal sagen: Gut gemacht FO! Was Baalke da macht gefällt mir immer mehr! :thumbup:
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: HazardSaleman am Fr, 23. Mär. ’12, 19:36
Zitat von: Cordovan am Fr, 23. Mär. ’12, 19:27
Da kann man wieder einmal sagen: Gut gemacht FO! Was Baalke da macht gefällt mir immer mehr! :thumbup:
Erfreulich finde ich bei diesem Deal nicht nur dass man Manningham weniger bezahlt, sondern dass man mit ihm auch eine Steigerung zu Morgan geschafft hat! :)
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: DeRa am Fr, 23. Mär. ’12, 19:38
Zitat von: HazardSaleman am Fr, 23. Mär. ’12, 19:36
Zitat von: Cordovan am Fr, 23. Mär. ’12, 19:27
Da kann man wieder einmal sagen: Gut gemacht FO! Was Baalke da macht gefällt mir immer mehr! :thumbup:
Erfreulich finde ich bei diesem Deal nicht nur dass man Manningham weniger bezahlt, sondern dass man mit ihm auch eine Steigerung zu Morgan geschafft hat! :)

Da schließe ich mich deinen Worten an. Baalke zeigt einmal mehr, das er sein Handwerk versteht.....
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: Leech am Fr, 23. Mär. ’12, 19:44
Zitat von: DeRa am Fr, 23. Mär. ’12, 19:38
Zitat von: HazardSaleman am Fr, 23. Mär. ’12, 19:36
Zitat von: Cordovan am Fr, 23. Mär. ’12, 19:27
Da kann man wieder einmal sagen: Gut gemacht FO! Was Baalke da macht gefällt mir immer mehr! :thumbup:
Erfreulich finde ich bei diesem Deal nicht nur dass man Manningham weniger bezahlt, sondern dass man mit ihm auch eine Steigerung zu Morgan geschafft hat! :)

Da schließe ich mich deinen Worten an. Baalke zeigt einmal mehr, das er sein Handwerk versteht.....
... und die Redskins beweisen wieder einmal das Gegenteil  :geeze:. Nix gegen Morgan, aber das ist zu hoch  :o
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: T. Savini am Fr, 23. Mär. ’12, 19:52
Upgrade und Geld gespart, wenn es doch immer so einfach wäre ;)
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: MaybeDavis am Fr, 23. Mär. ’12, 21:45
Der Preisist in Ordnung!

(Zu Morgan: Hatte der nicht 5 Jahre bekommen?)
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: frontmode am Fr, 23. Mär. ’12, 22:12
Das ist irgendein seltsames Konstrukt, so dass es am Ende 2 Jahre sind.
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: stig49 am Sa, 24. Mär. ’12, 13:17
Im Nachhinein: völlig nachvollziehbar, dass man bei Morgan nicht entsprechend gegengeboten hat
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: Touchdownmaker am Sa, 24. Mär. ’12, 13:31
Toll, wenn man auch als Fan voll hinter den Entscheidungen seines Teams steht und alle Handlungen nachvollziehen kann bzw. auch so vorgenommen hätte.  :49ers: :49ers:
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: guido am Sa, 24. Mär. ’12, 18:24
Wieder gute Arbeit vom FO!
Titel: Re: Manningham ist deutlich günstiger als Morgan
Beitrag von: Candlestick am Mo, 26. Mär. ’12, 14:20
Sicher aufem Papier alles gut, was dann aufem Feld draus wird ist spannend. Schlechter als letzte Saison sind wir sicher nicht besetzt, wieviel wir aber besser sein werden, dies hängt sehr stark daran was Moss uns als Leistung anbietet.