Die 49ers einigten sich heute Nacht mit LT Trent Williams auf einen neuen Sechsjahresvertrag.
ESPN berichtet über folgende Eckdaten:
Gesamtwert: 138Mio$
Garantien insgesamt: 55,1Mio$
Signing Bonus: 30,1Mio$
Dies macht ihn zum bestbezahlten Lineman der Liga, nachdem es einen mehrtägigen Verhandlungsmarathon geb, in den auch die Colts und Chiefs involviert gewesen sein sollen.
Quelle: ESPN
Mal sehen, wieviel davon in den letzten Jahren anfällt und wie die Garantien verteilt sind.
Aber das war eine wichtige Verpflichtung.
Endlich, da hätte es keine echte Alternative gegeben
Und auf c kommt noch mack hinterher.... Zumindest für 2 Jahr ne gute Lösung. Vielleicht für 2.....
Man bekommt einen Porsche eben nicht zum Preis eines FIAT's
Das werden mMn keine 6 Jahre! Da werden mind. zwei voidable years dabei sein. Aber insgesamt ein guter Deal für uns! Vorteil der 6 Jahre ist auch, dass die Summe gut verteilt ist und den Cap nicht massiv beeinflusst.
Endlich, war schon ganz nervös.
Das FO hat einen tollen Job gemacht bisher :cheerleader: :cheerleader:
Jeden Cent wert!
Gfrei mi! 🙂
Zitat von: Ronal am Mi, 17. Mär. ’21, 10:46
Das werden mMn keine 6 Jahre! Da werden mind. zwei voidable years dabei sein. Aber insgesamt ein guter Deal für uns! Vorteil der 6 Jahre ist auch, dass die Summe gut verteilt ist und den Cap nicht massiv beeinflusst.
Ich vermute eher, dass das Jahre ohne Garantien sind, damit der Gesamtwert nach oben gedrückt wird.
Der Signing Bonus deutet darauf hin, dass die Cap Zahl, für dieses Jahr überschaubar ist. Eventuell kommt erst 2023 ein großer Sprung.
Der Vertrag hat übrigens einen Gesamtwert von 138,06Mio$.
Falls ihr nach dem Sinn fragt:
Bakhtiari: 23Mio pro Jahr
Williams: 23,01Mio pro Jahr 😎
Das war für mich der wichtigste deal dieser FA. Wenn man um den superbowl spielen will, so wie es jl und KS immer sagen, muss man die Topleute einfach halten.
Natürlich ein richtig dicker Vertrag aber er ist eben auch einer, wenn nicht der beste LT der Liga. Und wenn man mit 20/Jahr in die Verhandlungen geht und es am Ende 23 sind, dann bin ich nach den Erfahrungen in diesem Jahr, wie die Chiefs und Saints ihre SC Probleme bei gerade mal 182,5 mio gelöst haben, sicher dass dies auch uns in den späteren Jahren gelingen wird.
Es ist inzw vielleicht wirklich so, dass man die Probleme immer nach hinten schieben kann, ohne dafür zu bezahlen, einfach weil es immer weitergeht, erst recht, ohne Pandemie und mit neuem TV Vertrag.
Wenn man jetzt noch Mack holt und dieser solide spielt, sieht unsere linke Seite der OL bis hin zum C schon richtig gut aus. Ich hätte kein Problem, wenn man in der Draft noch zusätzlich nach einem RT schaut, der McGlinchey in 22 vielleicht als günstigere Alternative ablösen kann und eine Alternative zu Brunskill auf RG wäre auch schön aber nicht zwingend.
Jedenfalls ganz wichtig, dass wir hier keine weitere Lücke geöffnet haben und nun in der restlichen FA und Draft nach den dringlichsten Needs C, CB, QB, Edge schauen können.
Krasse Nummer. Einerseits bin ich froh, dass er bleibt. Hat einfach immer Leistung gebracht. Trotzdem ist der Vertrag ne echte Hausnummer (wenn er den ausspielen sollte wäre er vermutlich auch der älteste o liner). Gut mal sehen wie es nach hinten raus wirklich ausschaut.
und Mack wird ihn unterstützen. Wow.
Mit ein paar Tagen Verzögerung reihen sich jetzt die interessantesten Verpflichtungen ;D
Kurz und knapp!
YYESSS ;D
Top! Dann haben ja hier so einige um sonst geunkt und philosophiert... :P
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Mär. ’21, 11:38
Der Vertrag hat übrigens einen Gesamtwert von 138,06Mio$.
Falls ihr nach dem Sinn fragt:
Bakhtiari: 23Mio pro Jahr
Williams: 23,01Mio pro Jahr 😎
Danke.......😊👍
@EastBayChris auf Twitter
What an exciting day to be a 49ers fan. The team has now assembled one of the most impressive offensive lines in football and Mike McGlinchey.
Schon krass, das wohl tatsächlich die Chiefs, selbst nach ihrer 80 Mio Thuney Verpflichtung die größte Konkurrenz um Williams waren und bis zuletzt mitgeboten haben.
Ich sag ja, die machen schon viel richtig und dort sind die Topspieler auch die, die am besten bezahlt werden. Ich habe auch gelesen, dass sie wohl bei den großen Verträgen von mahomes, kelce, Jones wenig mit signing Boni arbeiten und sie daher umstrukturieren können, ohne gleich alle Probleme nur in die Zukunft zu verschieben.
Ist das so frontmode?
Ich bin wirklich froh, dass wir ihn am Ende halten konnten. Wenn wir ihn an die Chiefs verloren hätten, wäre es um so bitterer gewesen. Aber allein das Interesse an Williams zeigt schon, dass sie alles machen werden um mahomes eine gute OL dahinzustellen.
Warum sind hier eigentlich so viele gegen McGlinchey?
Letzte Saison natürlich nicht gut, aber die Jahre davor war er doch sehr solide oder nicht? Nicht so stark im passblocking ja, aber dafür auch stark im runblocking. Vielleicht musste er ja auch erstmal den Verlust von seinem buddy/daddy staley überwinden ;)
Ich würde auf RT nicht unbedingt eine Veränderung wollen.
Die Chiefs haben viele Vertäge extrem backloaded, nur so können sie das derzeit managen. Ich muss mir mal die Garantien anschauen, um zu sehen, wann es problematisch wird.
Aber alleine die 7Mio$ Cap von Mahomes bringt extremen Spielraum.
Die Chiefs haben evtl. Auch nur mitgeboten um den Preis hoch zu treiben? Um die Cap für einen Konkurrenten hoch zu treiben? Halte ich für möglich.
Nachdem Sie Ihre beiden (starting) tackles entlassen haben, glaub ich schon das ernsthaftes Interesse vorhanden war
Zitat von: Greg_Skittles am Mi, 17. Mär. ’21, 18:01
Die Chiefs haben evtl. Auch nur mitgeboten um den Preis hoch zu treiben? Um die Cap für einen Konkurrenten hoch zu treiben? Halte ich für möglich.
Ich weiss nicht ob man das ohne Absicht den Vertrag zu machen umsetzen kann..
Also ein Angebot machen und wenn es dann das Angebot ist, das der Spieler annimmt, plötzlich sagen ahh nein wollen wir nicht mehr. Glaube das gäbe eine Strafe der NFL
Sehr gut finde ich. Mit Mack noch on top ein schöner FA Tag :-)
Williams und Mack... Man investiert in die wichtigste Unit im Football... Großartige FA, jetzt schon 8) ;D
Jetzt noch Watson und Here we go again ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 17. Mär. ’21, 20:24
Williams und Mack... Man investiert in die wichtigste Unit im Football... Großartige FA, jetzt schon 8) ;D
Jetzt noch Watson und Here we go again ;)
Ist der Mack Deal denn jetzt fix? Ich lese immer wieder, dass der noch nicht durch ist.
Hier schon mal die Eckdaten:
• $30.1M signing bonus.
• $32.4M in 2021.
• $40.5M over 2 years.
• $60.75M over 3 years.
• $81.65M over 4 years.
• $105M over 5 years.
• $33.06M in 2026.
Jahr sechs erscheint unwahrscheinlich.
Sieht nach 8,5Mio Cap in 2021 aus 8) 8)
Scheint eigentlich ein 2 Jahresvertrag mit Option Years hintendran zu sein.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 17. Mär. ’21, 20:24
Williams und Mack... Man investiert in die wichtigste Unit im Football... Großartige FA, jetzt schon 8) ;D
Jetzt noch Watson und Here we go again ;)
+1
Grant Cohn hat den Vertrag mit Williams als "worst contract on the 49ers payroll (https://www.si.com/nfl/49ers/news/the-worst-contract-on-the-san-francisco-49ers-payroll)" bezeichnet. :o ??? ;D
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’21, 20:55
Grant Cohn hat den Vertrag mit Williams als "worst contract on the 49ers payroll (https://www.si.com/nfl/49ers/news/the-worst-contract-on-the-san-francisco-49ers-payroll)" bezeichnet. :o ??? ;D
Irgendwie beruhigt mich das wenn cohn das schreibt ;)
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....
Zitat von: eisbaercb am Sa, 20. Mär. ’21, 23:57
eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....
Um qb geht es ja hier nicht. Wenn nicht wir williams bezahlen macht es wer anders. Will ich denn wirklich einen der besten LT, wenn nicht den besten LT an einen Konkurrenten verlieren, womöglich noch an die chiefs? Handelsübliche pro bowl LT wachsen nämlich auch nicht auf Bäumen.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Zitat von: D-Fly81 am So, 21. Mär. ’21, 04:08
Zitat von: eisbaercb am Sa, 20. Mär. ’21, 23:57
eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....
Um qb geht es ja hier nicht. Wenn nicht wir williams bezahlen macht es wer anders. Will ich denn wirklich einen der besten LT, wenn nicht den besten LT an einen Konkurrenten verlieren, womöglich noch an die chiefs? Handelsübliche pro bowl LT wachsen nämlich auch nicht auf Bäumen.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Sie sieht es aus. Die haben dann ihren franchise LT und franchise QB.
Davon abgesehen ist es für jeden QB, nicht nur für Garoppolo sondern auch für einen gewünschten Watson sicherlich notwendig eine starke OL vor sich zu haben.
Zitat von: eisbaercb am Sa, 20. Mär. ’21, 23:57
eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....
Der aktuelle Preis für einen Franchise QB lässt sich an Prescotts Vertrag ablesen. Keiner würde mehr für 20Mio$ spielen....
Und warum sollte ein Top QB nach SF kommen, wenn wer annehmen muss, das Team ist zu geizig, ihn zu schützen.
Zitat von: D-Fly81 am Sa, 20. Mär. ’21, 21:38
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’21, 20:55
Grant Cohn hat den Vertrag mit Williams als "worst contract on the 49ers payroll (https://www.si.com/nfl/49ers/news/the-worst-contract-on-the-san-francisco-49ers-payroll)" bezeichnet. :o ??? ;D
Irgendwie beruhigt mich das wenn cohn das schreibt ;)
Nun, er ist aber nicht der einzige, der das schreibt. Auch bei overthecap.com (https://overthecap.com/contract-grades/) bekommt der Vertrag ein F (der Vertrag von Juszczyk bekommt wenigstens noch ein D-). Persönlich sehe ich das allerdings anders.
Er mag es Wert sein! In Zeiten von Corona trotzdem ordentlich!
Er wird wie ein Top-LT bezahlt, was er letztlich auch ist. Daran kann es ja kaum liegen. Vielleicht die Laufzeit allgemein in Verbindung mit seinem Alter. Wäre er nicht hier gebleiben, wäre das Gejammer in die andere Richtung noch schlimmer. :)
Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?
Zitat von: Flo295 am So, 21. Mär. ’21, 12:26
Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?
Ja, diese Woche.
Ich sehe das auch so, hätten wir williams gehen lassen hätte unser fo noch froh mit einem f sein können. Klar ist der typ teuer, aber ein LT ist auch einfach verdammt wichtig für die oline und qb. Staley war schwer zu ersetzen, das haben wir geschafft. Ohne williams und dessen Vertrag hätten wir unsere oline instant verschlechtert. Aber gut, man kann ja über alles erstmal meckern, aber ich sehe da auch keine adäquate Alternative für die Saison.
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Zitat von: MoRe99 am So, 21. Mär. ’21, 12:27
Zitat von: Flo295 am So, 21. Mär. ’21, 12:26
Mal ne Frage am Rande, ist ein webradio Folge in der nächsten Zeit geplant?
Ja, diese Woche.
:cheerleader:
Fie grösste Kritik ist, dass man dieses Resultat früher hätte haben können und man einem 33jährigen so viel zahlt.
Klar hätte man ihm vor der Saison einen neuen Vertrag geben können. Aber er kam aus einer Pause zurück und da war halt auch eine Unsicherheit, ob er an frühere Zeiten anknüpfen kann und ob er in die Unit passt.
Bzgl. Geld und langfristigem Vertrag. Geldmässig ist er minimalst über Bakhtiari. Die 49ers haben es also nicht übertrieben. Ausserdem muss man ja das Geld in zwei Phasen (Jahre 1-3 und Jahre 4-6) aufteilen. Sogar das dritte Jahr könnte eines zum streichen sein und dann müsste er nur so lange spielen, wie es ein Staley tat.
Zitat von: D-Fly81 am Sa, 20. Mär. ’21, 21:38
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Mär. ’21, 20:55
Grant Cohn hat den Vertrag mit Williams als "worst contract on the 49ers payroll (https://www.si.com/nfl/49ers/news/the-worst-contract-on-the-san-francisco-49ers-payroll)" bezeichnet. :o ??? ;D
Irgendwie beruhigt mich das wenn cohn das schreibt ;)
Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
Genau!
Ob Cohn das schreibt, oder in China rauscht die Linde.
Wenn er bei den Chiefs oder schlimmer bei den Hawks unterschrieben hätte, wäre die K***e am dampfen. Das Geschrei wäre schon riesig.
Einige meckern nur, um meckern zu können...
Zitat von: eisbaercb am Sa, 20. Mär. ’21, 23:57
eigentlich mag ich Cohn....
Die 49er zahlen ihn(Trent Wlliams), als wäre er ein Franchise-Quarterback (mehr als 20 Millionen Dollar pro Saison), und dennoch haben sie keinen tatsächlichen Franchise-Quarterback. Jimmy Garoppolo ist nur ein Platzhalter, der nicht gesund bleiben wird.
leider wohl war....
Was wäre wenn wir Haus und Hof verscherbelt hätten und die Anschuldigungen wären wahr? (was ich nicht glaube und hoffe! Ich mag den Burschen!)
Bosa, Warner und Jimmy ... wären weg und ein Rudel Picks. Einen QB hätten wir trotzdem nicht.
OK, die Scoutingabteilung könnten wir uns sparen, brauchen wir ja vorerst nicht mehr...
Sorry für OT
warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....
Ich mag Cohn, aber den Super Bowl hat er dann wohl nicht geschaut.
Zitat von: eisbaercb am So, 21. Mär. ’21, 18:31
warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....
Ach, du hättest dich also gefreut, wenn Williams bei den chiefs oder Hawks gelandet wäre oder was ist so lustig an seinem Beitrag?
Ich finde es eher bespaßend und das sage ich als grundsätzlicher Befürworter eines Watson trades, wenn man sämtliche Probleme und anschuldigungen außen vor lassen möchte und einfach mal alles für watson wegtraden möchte, ohne zu wissen, ob er überhaupt spielen darf.
So lange das nicht abgeklärt ist, wird das sicherlich keine franchise machen und das könnte dann sogar einen Sinn haben.
Das F für Williams ist totaler quatsch.
Wäre er weg gewesen wäre das Wehklagen laut und es ist kein Ersatz in Sicht.
Und was Tackle Wert sind, hat man ja im SB gesehen oder vielleicht war auch der Qb in rot so n rennender backup ohne top Qualität. mir geht das gewinsel / geheule nach nem neuen Qb und dafür Haus und Hof verscherbeln ab - meine Meinung: KEIN Qb ist Top/gewinnt Spiele, wenn er kein Team um sich rum hat. Brady hat sich doch sein Dreamteam in Tampa auch nicht umsonst so zusammengestellt/auf Gehalt verzichtet und noch Brown als Kindermädchen betreut.
Bisher m. E. Ne gute Leistung des FO in der Fa.
Zitat von: eisbaercb am So, 21. Mär. ’21, 18:31
warst Du Fips Asmussen? Lebt ja leider nicht mehr....aber ganz mein Humor, was Du schreibst....
Viele Punkte werden ja auch durch Field Goals geholt. Vielleicht sollten wir alle Picks + Kittle + Warner für einen jungen Kicker ausgeben. Oder wir spielen nur mit der Offense. Dann sparen wir Cap ein.
Mein Vorschlag wäre: ein Kicker, der von der eigenen 20 trifft.
Dazu Watson auf Wunsch einzelner und eine Defense, die ca. jeden dritten Drive stoppen kann.
;) :hide:
Zitat von: snoopy am Mo, 22. Mär. ’21, 11:47
Mein Vorschlag wäre: ein Kicker, der von der eigenen 20 trifft.
Dazu Watson auf Wunsch einzelner und eine Defense, die ca. jeden dritten Drive stoppen kann.
;) :hide:
+1 ;D ;D
Watson kann auch Kicker. Wir machen einfach Fake FG.
Gesendet von meinem IN2023 mit Tapatalk
https://www.ran.de/amp/us-sport/nfl/nfl-news/eigentlich-schon-mit-den-kansas-city-chiefs-einig-so-kurios-kam-trent-williams-zu-seinem-49ers-rekorddeal-117251
Tja bei beiden Williams scheinen die Chiefs nah dran gewesen zu sein (haben sogar vorher die eigenen Tackles entlassen) - und zum Glück zweimal gescheitert. Schade Chiefs
Ich nehme mal an die 49ers haben vorher nicht nur Nüsse geboten... bisschen komisch finde ich die Aussage dann doch.
Da bin ich an dem Punkt, den garrisson20 bereits ein paar mal angesprochen hat. Das manche Spieler bei uns einfach auch mal bereit sind auf etwas Kohle zu verzichten, wenn sie sich hier wohl fühlen. Scheinbar war es ihm aber dann doch wichtiger gross abzusahnen... ihn hätte ja keiner gezwungen zu den Chiefs zu gehen, wenn sie mehr geboten hätten....
Naja am Ende ist er hier geblieben, er ist zufrieden, wir sind zufrieden, also alles gut. Aber etwas fragend lässt mich diese ,,Geschichte" dann doch zurück.
Die Spieler verlassen sich auch auf ihre Agenten, das diese entsprechende Verträge holen. Die wenigsten heißen Sherman und verhandeln selbst.
Gesendet von meinem IN2023 mit Tapatalk
Wie läuft das eigentlich in der Praxis, legt der agent dann den Unterschriftsreifen Vertrag der Chiefs den 49ers vor?
Ich meine ansonsten könnten sie den 49ers ja auch irgendwelche fantasie zahlen melden, die ein anderes Team bereit wäre zu bezahlen.
Ich gehe schon davon aus, dass die Agenten da zumindest mal Teile der Konversation versehentlich irgendwo liegen lassen 8)
Ich denke auch dass da jetzt keine kompletten Verträge verschickt werden. Aber wenn ein Agent mit falschen Karten spielt und die Lüge auffliegt, hat er wohl keine große Zukunft mehr in dem Geschäft ;)
https://twitter.com/FieldYates/status/1573676816153411584?t=rWkAFWJuyY-ocqc3mPADSw&s=19
Bei Williams wurde Gehalt in einen Signing Bonus konvertiert
Zitat von: Funky am Sa, 24. Sep. ’22, 17:09
https://twitter.com/FieldYates/status/1573676816153411584?t=rWkAFWJuyY-ocqc3mPADSw&s=19
Bei Williams wurde Gehalt in einen Signing Bonus konvertiert
Ist das ein Move der sagt "wir gehen dieses Jahr All inn "?
Was hat man jetzt an Cap 8-9 Mio? Da könnte man zur trade deadline evtl noch mal aktiv werden...
Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk
Da Jimmy jetzt seine Incentives verdient, braucht man sicher mehr Platz unter der Salary Cap
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 24. Sep. ’22, 19:03
Da Jimmy jetzt seine Incentives verdient, braucht man sicher mehr Platz unter der Salary Cap
Hat TL nicht durch die verpassten Spiele weniger Incentives im Gegensatz ?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 24. Sep. ’22, 19:03
Da Jimmy jetzt seine Incentives verdient, braucht man sicher mehr Platz unter der Salary Cap
Die sollten/müssten ja zunächst in die Cap eingeplant sein. Sonst kommt man ja gewaltig ins schwimmen bei mehreren Verträgen dieser Art.
Kann es nicht eher sein, das man Platz für Bosa schafft? Es wurden ja jetzt schon einige Verträge früh in der Saison verlängert.
Zitat von: Flames1848 am So, 25. Sep. ’22, 08:08
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 24. Sep. ’22, 19:03
Da Jimmy jetzt seine Incentives verdient, braucht man sicher mehr Platz unter der Salary Cap
Hat TL nicht durch die verpassten Spiele weniger Incentives im Gegensatz ?
Er kat keine im Vertrag.
Ich hoffe und glaube, dass es hier nicht um schon bestehende Verträge geht. Es scheint eher so, dass man noch aktiv werden will, entweder mit einer Verlängerung (Bosa wird -wenn er so weiter spielt- ja auch eher teurer als er es jetzt ist) oder einem Trade.