FanZone

Da den 49ers am Sonntag nicht nur Cole Hikutini (IR), sondern auch George Kittle (Rippenbruch) fehlen werden, holten die 49ers TE Logan Paulsen zurück.

Paulsen war einer der frühen Free Agent Verpflichtungen in der Off-Season und schaffte es zunächst auch auf das 53er Roster. Nachdem er dann bereits einmal für zwei Tage entlassen wurde, cutten ihn die 49ers dann vor drei Wochen erneut, im Hikutini mehr Einsatzzeit geben zu können.

Jetzt wird er einer der beiden aktiven Tights Ends im Spiel gegen die Giants sein.

Den freien Platz auf der Practice Squad erhält OL Andrew Lauderdale.

Quelle: ninersnation.com

Was ein hin und her.
Ich denke, dieses "Geschiebe" zur Zeit lenkt auch ab von wichtigeren Dingen, sprich mittel- bis langfristige Planung.

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:05
Was ein hin und her.
Ich denke, dieses "Geschiebe" zur Zeit lenkt auch ab von wichtigeren Dingen, sprich mittel- bis langfristige Planung.

Ich denke, dass die 49ers einen zweiten TE für Sonntag brauchten ;).

ja, schon in Ordnung, aber Einstellungen, kurzfristige Marktbeobachtung, Löcher stopfen etc. bedeutet halt auch Aufwand.

Klar, kommt immer mal wieder vor, aber diese Saison halt extrem viel. Muss man schon drauf achten, das man den eigentlichen Fokus nicht verliert.

Also Paulsen wieder da  ;D

Der hat bestimmt einen Spind mit Rollen, den er immer mitnimmt und dann wieder hinrollt

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:10
Klar, kommt immer mal wieder vor, aber diese Saison halt extrem viel. Muss man schon drauf achten, das man den eigentlichen Fokus nicht verliert.

Aus Jux und Dollerei machen die Niners das ganze ja nun auch nicht. Ohne die Vielzahl an Verletzungen hätte es mit Sicherheit erheblich weniger Moves gegeben.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Nov. ’17, 09:14

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:10
Klar, kommt immer mal wieder vor, aber diese Saison halt extrem viel. Muss man schon drauf achten, das man den eigentlichen Fokus nicht verliert.

Aus Jux und Dollerei machen die Niners das ganze ja nun auch nicht. Ohne die Vielzahl an Verletzungen hätte es mit Sicherheit erheblich weniger Moves gegeben.

Von denen es wohl noch mehr geben wird. Gilliam geht noch auf IR und Shanahan wurde gefragt, ob man überhaupt 46 Spieler zusammenbekommt. In diesem Fall würde man wohl sogar noch mal nachverpflichten (und müsste dafür weitere Spieler auf IR setzen).

Was eine Saison. Da ist man ja fast froh, dass man von Anfang an keine große Erwartungen an die Saison hatte. Man stelle sich vor, Du bist Anfang der Saison auf PO Kurs und dann passiert so was.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Nov. ’17, 09:14

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:10
Klar, kommt immer mal wieder vor, aber diese Saison halt extrem viel. Muss man schon drauf achten, das man den eigentlichen Fokus nicht verliert.

Aus Jux und Dollerei machen die Niners das ganze ja nun auch nicht. Ohne die Vielzahl an Verletzungen hätte es mit Sicherheit erheblich weniger Moves gegeben.

Ich denke zudem nicht das es allzu viel Aufwand bedeutet, das ist normales Business und lenkt mmn nicht ab vom Ziel. Man hat immer irgendwelche Namen in der Schublade, ob man sie nun verpflichten muss oder nicht.

was sollte man denn tun? Nichts?
Wir haben 2 verletzte TEs, also nur einen aktiven. Logische Konsequenz: wir brauchen Verstärkung auf dieser Position. Was liegt dann wohl näher als Paulsen, der das System kennt, wieder zu holen? Versteh die Aufregung nicht. Haben wir eine Wahl?

Ist ja klar, dass es notwendig ist. Die Entscheidungen sind ja m.E. auch richtig. Aber es stört halt. (und nervt)

Zudem kann man sich halt nicht die verletzen Spieler wirklich auf dem Platz anschauen mit denen man ja ggf. weiterplanen möchte.

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:56
Zudem kann man sich halt nicht die verletzen Spieler wirklich auf dem Platz anschauen mit denen man ja ggf. weiterplanen möchte.

Und das ist halt besonders ärgerlich. Das wäre der Benefiz dieser verkorksten Saison gewesen. Man sieht zwar so auch andere Spieler, aber die potentiellen Starter der nächsten Saison wären mir dann doch lieber gewesen....

Zitat von: frontmode am Di,  7. Nov. ’17, 10:02

Zitat von: snoopy am Di,  7. Nov. ’17, 09:56
Zudem kann man sich halt nicht die verletzen Spieler wirklich auf dem Platz anschauen mit denen man ja ggf. weiterplanen möchte.

Und das ist halt besonders ärgerlich. Das wäre der Benefiz dieser verkorksten Saison gewesen. Man sieht zwar so auch andere Spieler, aber die potentiellen Starter der nächsten Saison wären mir dann doch lieber gewesen....

und auch das ist etwas, was wir leider nicht beeinflussen können :(
der Sinn dieser Saison wurde leider fast völlig verfehlt: Die Planung der potenziellen Starter der Zukunft und deren Einspielphase und Abstimmung aufeinander, generell sauwichtig, aber noch wichtiger für eine funktionierende O-Line.
Es soll einfach nicht sein. Ich möchte gerade nicht in Shanahans Haut stecken.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  7. Nov. ’17, 09:14
Also Paulsen wieder da  ;D

Der hat bestimmt einen Spind mit Rollen, den er immer mitnimmt und dann wieder hinrollt

sehr geil!  :rofl:

Ich finds ja irgendwie cool, das wir mit Paulson einen 54. Rosterplatz haben.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Nov. ’17, 16:21
Ich finds ja irgendwie cool, das wir mit Paulson einen 54. Rosterplatz haben.

Das ist jetzt allerdings mit einem Risiko verbunden. Bei der nächsten Entlassung muss er durch den Waiver. Vorher ging das ja mit einem Wink-Nod-Agreement.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Nov. ’17, 18:45

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Nov. ’17, 16:21
Ich finds ja irgendwie cool, das wir mit Paulson einen 54. Rosterplatz haben.

Das ist jetzt allerdings mit einem Risiko verbunden. Bei der nächsten Entlassung muss er durch den Waiver. Vorher ging das ja mit einem Wink-Nod-Agreement.

Naja, ich glaub jetzt nicht unbedingt, dass der Hire and Fire TE des 0:9Teams grosse Begehrlichkeiten weckt. Und wir sind doch an POS. 2, die Browns suchen gerade ihren QB. 😁

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Nov. ’17, 20:48
Und wir sind doch an POS. 2, die Browns suchen gerade ihren QB. 😁

Ähhh ... ich glaube nicht, dass das Team, das einen Spieler entlässt, auf diesen einen Waiver Claim abgeben kann.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Nov. ’17, 21:44

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Nov. ’17, 20:48
Und wir sind doch an POS. 2, die Browns suchen gerade ihren QB. 😁

Ähhh ... ich glaube nicht, dass das Team, das einen Spieler entlässt, auf diesen einen Waiver Claim abgeben kann.

Hab keine Ahnung, hatte ja schon mal erwähnt, dass ich nicht so der regelkundler bin.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Nov. ’17, 21:44

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Nov. ’17, 20:48
Und wir sind doch an POS. 2, die Browns suchen gerade ihren QB. 😁

Ähhh ... ich glaube nicht, dass das Team, das einen Spieler entlässt, auf diesen einen Waiver Claim abgeben kann.

Das geht in der Tat nicht. Allerdings ist das Interesse an Paulsen ja nicht gerade überwältigend groß ;)

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Nov. ’17, 21:44

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Nov. ’17, 20:48
Und wir sind doch an POS. 2, die Browns suchen gerade ihren QB.

Ähhh ... ich glaube nicht, dass das Team, das einen Spieler entlässt, auf diesen einen Waiver Claim abgeben kann.

Würde ja auch keinen Sinn machen. Warum waiven und dann claimen. Wenn mich nicht alles täuscht kann das ja schon alleine aufgrund der fristen nicht funktionieren.

Warum sollte ihn wer claimen? Hätten man ihn nicht zB diese Woche auch so verpflichten können? Ist das in der NFL auch so das man nach einem claim nach hinten rutscht wie in der NHL?

Zitat von: Flames1848 am Di,  7. Nov. ’17, 23:56
Warum sollte ihn wer claimen? Hätten man ihn nicht zB diese Woche auch so verpflichten können? Ist das in der NFL auch so das man nach einem claim nach hinten rutscht wie in der NHL?

Jeder hätte ihn als FA ganz normal verpflichten können.
Du kannst als Team soviel claimen wie du Platz hast. Die Reihenfolge verändert sich nach Win/Los nach Woche 3.