Kevin Lynch vom San Francisco Chronicle gibt neun Vorhersagen auf neun Kernfragen für die 49ers am Ende dieser schlimmen Saison:
1. Fliegt General Manager Trent Baalke raus?
Das Team wird ihn feuern. Das ist schmerzhaft für CEO Jed York, der mit Baalke befreundet ist. Aber Baalkes Resume ist im besten Fall mittelmäßig und dieser Schritt muss gemacht werden.
2. Werden die 49ers Mike Shanahan holen?
Die kurze Antwort drauf: Nein. Shanahan könnte dem Team ein Stück Glaubwürdigkeit geben und er könnte seinen Sohn Kyle mitbringen, den Offensive Coordinator der Falcons. Aber es wird trotzdem nicht geschehen.
3. Wird Coach Chip Kelly bleiben?
Das hängt davon ab, wen die 49ers als General Manager holen werden. Wenn diese Person seinen eigenen Coach will, ist Kelly weg. Wenn diese Person Kelly will, bleibt er. So einfach ist das.
4. Wird Jed York an Einfluss verlieren?
Das könnte passieren, aber vermutlich hängt es davon ab, wer künftig die Footballgeschäfte führen wird. Falls man eine gewichtige Person holt, der viel Kontrolle verlangen wird, wird York gezwungen sein, etwas davon abzugeben.
5. Ist die York-Familie uneinig?
Dr. John York hat gesagt, dass Berichte "völlig falsch" seien, man wolle Jed's Einfluss auf das Team reduzieren. Wie erwähnt, Jed York könnte an Einfluss verlieren, aber seiner Familie gehört das Team weiterhin und er wird CEO bleiben.
6. Möchte Colin Kaepernick das Team verlassen?
Nein. Auch wenn er sein Haus zum Verkauf anbietet und sich ein Apartment in New York gekauft hat, so mag Kaepernick Chip Kelly und dessen System trotzdem. Er hat hart gearbeitet, um bei den 49ers wieder in besserem Licht zu stehen und er würde am liebsten bleiben.
7. Wen wird das Team wohl nicht als GM verpflichten?
Geht mal nicht davon aus, dass das Team einen Mann mit Erfolgsgeschichte holt, der schon eine Weile nicht mehr im Business ist - so wie der ehemalige GM der Colts und Panthers Bill Polian, oder der Ex-Washington GM Charlie Casserly.
8. Wen holt das Team dann?
Einen jüngeren, aufstrebenden Typen. Der passt besser zu Jed York und Paraag Marathe, die beide noch unter 40 sind. Wichtig ist, dass das Team den Richtigen holt.
9. Kann man die 49ers vergessen, solange sie den Yorks gehören?
Nicht notwendigerweise. Sie waren in der Lage, ein Stadion zu bauen und sie haben Scot McCloughan und Jim Harbaugh geholt. Das gleicht zumindest ein bisschen die nutzlosen Verpflichtungen von Mike Nolan, Mike Singletary und Jim Tomsula aus, plus die Entscheidung, Baalke zu lange zu halten.
Quelle: Kevin Lynch, SF Gate, 20.12.
Am Ende kommt es doch anders als wir uns alle erhoffen.........
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Dez. ’16, 02:53
8. Wen holt das Team dann?
They will take a gamble. Tom Gamble.
Jed liebt seine In-House Kandidaten.
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Dez. ’16, 07:45
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Dez. ’16, 02:53
8. Wen holt das Team dann?
They will take a gamble. Tom Gamble.
Jed liebt seine In-House Kandidaten.
Dann würde Kelly wahrscheinlich bleiben...
Die wichtigste Personalie die ich sehe heisst Baalke. Nur wenn dieser tatsächlich gefeuert wird, besteht die Chance darauf, daß sich endlich was ändert.
Zitat von: sf49er am Sa, 24. Dez. ’16, 07:58
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Dez. ’16, 07:45
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Dez. ’16, 02:53
8. Wen holt das Team dann?
They will take a gamble. Tom Gamble.
Jed liebt seine In-House Kandidaten.
Dann würde Kelly wahrscheinlich bleiben...
Kann ich mir gut vorstellen... Vielleicht noch einen neuen DC aber mehr wird es an Änderungen wahrscheinlich nicht geben.
Ob aber CK tatsächlich bleiben will? Da bin ich mir nicht so sicher um ehrlich zu sein. Wird wohl vor allem darauf ankommen wieviel ihm Teams wie Jets/Bears oder wer ganz anderer anbieten.
Zitat von: jetto am Sa, 24. Dez. ’16, 09:22
Zitat von: sf49er am Sa, 24. Dez. ’16, 07:58
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Dez. ’16, 07:45
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Dez. ’16, 02:53
8. Wen holt das Team dann?
They will take a gamble. Tom Gamble.
Jed liebt seine In-House Kandidaten.
Dann würde Kelly wahrscheinlich bleiben...
Kann ich mir gut vorstellen... Vielleicht noch einen neuen DC aber mehr wird es an Änderungen wahrscheinlich nicht geben.
Ob aber CK tatsächlich bleiben will? Da bin ich mir nicht so sicher um ehrlich zu sein. Wird wohl vor allem darauf ankommen wieviel ihm Teams wie Jets/Bears oder wer ganz anderer anbieten.
Und genau das sind die Gründe warum Kaep denk ich bleiben will:
Er bekommt hier am meisten Geld und hat (momentan) einen HC und ein System was grundsätzlich zu ihm passt.
Wenn Kelly geht, und er ein ganz gutes Angebot vorallem aus NY bekommt, kann ich mir vorstellen das er doch geht.
Und falls ein neuer HC kommt, kann es nicht nur sein das vielleicht woanders hin will, sondern viel mehr, das der neue HC Kaep gar nicht will.
Zum Thema HC & GM: Baalke durch Gamble ersetzen und einen neuen DC holn, ist für mich das absolute Minimum was passikeren muss! Wobei mir das ehrlich gesagt noch zu wenig wäre.
Wobei diese Änderung natürlich schon positiv sein kann und falls nicht kann man im nächsten Jahr dann dennoch komplett neu aufräumen indem man Gamble und Kelly kickt.
Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass im nächsten Draft, kaum brauchbare QBs zu holen sind. Das dürfte doch auch sehr dafür sprechen, dass Kaep bleibt, oder?
Wir könnten ja versuchen Brock Osweiler zu holen, damit er uns auch ausrauben kann 😂
Zitat von: Texas am Sa, 24. Dez. ’16, 14:50
Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass im nächsten Draft, kaum brauchbare QBs zu holen sind.
Das heisst es vor jedem Draft in dem Andrew Luck nicht dabei ist.
Also ich sehe an Kaepernicks Leistung nichts was so aussieht das er sich für nächste Saison anbieten will. Und den Draft sehe ich wie Diabolo... Es sind immer QBs dabei die man Formen kann.
Ich finde wir müssen auch nicht nur auf die sportlichen Skills achten, sondern auch mal Jungs die Energie in den Lockerroom bringen und das Zeug zum leaden haben.
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Dez. ’16, 15:01
Zitat von: Texas am Sa, 24. Dez. ’16, 14:50
Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass im nächsten Draft, kaum brauchbare QBs zu holen sind.
Das heisst es vor jedem Draft in dem Andrew Luck nicht dabei ist.
Ah okay. Danke.
Zitat von: Texas am Sa, 24. Dez. ’16, 14:50
Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass im nächsten Draft, kaum brauchbare QBs zu holen sind. Das dürfte doch auch sehr dafür sprechen, dass Kaep bleibt, oder?
Wir könnten ja versuchen Brock Osweiler zu holen, damit er uns auch ausrauben kann 😂
Spricht viel für Garoppolo! Einen 2nd round pick 2017 im tausch und ein 3rd oder 4th round pick 2018. Denke dann lassen ihn die Patriots gehen. Hängt aber alles an Baalke und Kelly.
Was sollen wir mit Garoppolo?
Was QBs die in NE gut aussehen woanders taigen hat doch Matt Cassel schon gezeigt.
Zitat von: Saalefreund am So, 25. Dez. ’16, 16:28
Zitat von: Texas am Sa, 24. Dez. ’16, 14:50
Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass im nächsten Draft, kaum brauchbare QBs zu holen sind. Das dürfte doch auch sehr dafür sprechen, dass Kaep bleibt, oder?
Wir könnten ja versuchen Brock Osweiler zu holen, damit er uns auch ausrauben kann 😂
Spricht viel für Garoppolo! Einen 2nd round pick 2017 im tausch und ein 3rd oder 4th round pick 2018. Denke dann lassen ihn die Patriots gehen. Hängt aber alles an Baalke und Kelly.
Hoffentlich net!
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Dass Baalke überall bereits als gefeuert gilt, aber nach wie vor im Amt ist, spricht dafür, dass man bereits weiß, wer ihm nachfolgt, und wenn man das bereits jetzt weiß, kann das nur bedeuten, dass ihm Tom Gamble nachfolgt; was auch perfekt dazu passt, dass Kelly immer noch am fuhrwerken ist.
Diese Franchise ist auf mindestens zwei weitere Jahre verflucht.
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:24
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Das von dir beschriebene Verhalten ist jedoch amateurhaft - was wiederum perfekt zu den Niners passen würde.
Ich traue uns auch den radikalschlag ohne jeglichen plan bzw ohne Vorbereitung zu
Zitat von: blubb0r am So, 25. Dez. ’16, 17:34
Ich traue uns auch den radikalschlag ohne jeglichen plan bzw ohne Vorbereitung zu
Ich glaube nicht an den vierten Head Coach in der vierten Saison; und wenn Kelly bleibt, kann es nur Gamble sein.
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:36
Zitat von: blubb0r am So, 25. Dez. ’16, 17:34
Ich traue uns auch den radikalschlag ohne jeglichen plan bzw ohne Vorbereitung zu
Ich glaube nicht an den vierten Head Coach in der vierten Saison; und wenn Kelly bleibt, kann es nur Gamble sein.
Ich glaube du hast da schon einen sehr guten Punkt getroffen.
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:24
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Dass Baalke überall bereits als gefeuert gilt, aber nach wie vor im Amt ist, spricht dafür, dass man bereits weiß, wer ihm nachfolgt, und wenn man das bereits jetzt weiß, kann das nur bedeuten, dass ihm Tom Gamble nachfolgt; was auch perfekt dazu passt, dass Kelly immer noch am fuhrwerken ist.
Diese Franchise ist auf mindestens zwei weitere Jahre verflucht.
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Dez. ’16, 11:26
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:24
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Dass Baalke überall bereits als gefeuert gilt, aber nach wie vor im Amt ist, spricht dafür, dass man bereits weiß, wer ihm nachfolgt, und wenn man das bereits jetzt weiß, kann das nur bedeuten, dass ihm Tom Gamble nachfolgt; was auch perfekt dazu passt, dass Kelly immer noch am fuhrwerken ist.
Diese Franchise ist auf mindestens zwei weitere Jahre verflucht.
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Mit Shannahan (Senior) kann man jetzt ja schon locker im Gespräch sein (für den GM Posten) und sich somit auch schonmal fast sicher Kyle zu sichern. Nur als Beispiel auf deine Frage.
PS: Darf man mit Front Office Leuten die NICHT GM sind, jetzt schon über zukünftige Jobs reden, oder auch erst nach der Saison?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Dez. ’16, 14:22
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Dez. ’16, 11:26
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:24
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Dass Baalke überall bereits als gefeuert gilt, aber nach wie vor im Amt ist, spricht dafür, dass man bereits weiß, wer ihm nachfolgt, und wenn man das bereits jetzt weiß, kann das nur bedeuten, dass ihm Tom Gamble nachfolgt; was auch perfekt dazu passt, dass Kelly immer noch am fuhrwerken ist.
Diese Franchise ist auf mindestens zwei weitere Jahre verflucht.
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Mit Shannahan (Senior) kann man jetzt ja schon locker im Gespräch sein (für den GM Posten) und sich somit auch schonmal fast sicher Kyle zu sichern. Nur als Beispiel auf deine Frage.
PS: Darf man mit Front Office Leuten die NICHT GM sind, jetzt schon über zukünftige Jobs reden, oder auch erst nach der Saison?
Was habt ihr denn mit Shanahan Senior? Der Tatterer. Den Sohn würd ich nehmen.
Zitat von: stig49 am Mo, 26. Dez. ’16, 14:26
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Dez. ’16, 14:22
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Dez. ’16, 11:26
Zitat von: zugschef am So, 25. Dez. ’16, 17:24
Nutzloses Blabla von Lynch. Kein ernstzunehmender GM wird Kelly behalten wollen, und da Kelly noch immer im Amt ist, wird er auch bleiben. Ansonsten hätten die Niners wieder einmal wochenlangen Rückstand in der Suche nach einem neuen HC (s. LA und Jacksonville).
Dass Baalke überall bereits als gefeuert gilt, aber nach wie vor im Amt ist, spricht dafür, dass man bereits weiß, wer ihm nachfolgt, und wenn man das bereits jetzt weiß, kann das nur bedeuten, dass ihm Tom Gamble nachfolgt; was auch perfekt dazu passt, dass Kelly immer noch am fuhrwerken ist.
Diese Franchise ist auf mindestens zwei weitere Jahre verflucht.
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Mit Shannahan (Senior) kann man jetzt ja schon locker im Gespräch sein (für den GM Posten) und sich somit auch schonmal fast sicher Kyle zu sichern. Nur als Beispiel auf deine Frage.
PS: Darf man mit Front Office Leuten die NICHT GM sind, jetzt schon über zukünftige Jobs reden, oder auch erst nach der Saison?
Was habt ihr denn mit Shanahan Senior? Der Tatterer. Den Sohn würd ich nehmen.
Naja, ihn als GM zu bekommen, bedeutet zu allererst mal, das Baalke nicht mehr unser GM ist ;).
Zweitens bedeutet es, das die Chancen Kyle zu bekommen, extrem hoch sind.
Das sind schon mal zwei Punkte weshalb ich ihn haben wollen würde, unabhängig von seinen perönlichen Qualitäten ;).
Aber ich denke auch das er als GM ganz gut sein kann und wird. Ich fand das, was er in Washington gemacht und aufgebaut hat, nicht verkehrt. Er kennt die ganze Liga, und ist respektiert, was wiederum andere gute Leute anlocken könnte. Er war früher ein sehr guter Coach und hat wirklich Ahnung von dem Sport.
Für mich jede Menge Gründe die für ihn sprechen. Vorallem aber die ersten beiden ;).
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Dez. ’16, 11:26
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Als würde es da nur um offizielle Interviews gehen.
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Dez. ’16, 14:44
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Dez. ’16, 11:26
Welchen HC Kandidaten würdest du denn nun interviewen, damit du keinen Rückstand auf LA hast?
Als würde es da nur um offizielle Interviews gehen.
Na wenn York "weiß" das er Baalke (und kelly) kickt, es aber dennoch erst nach der Saison machen möchte und nicht während der Saison, dann kann er "inoffiziele" Interviews auch ebenso jetzt schon machen, wie wenn er Baakle und/oder kelly schon entlassen hätte...
Dann hätten Jacksonville und LA ihre Coaches noch behalten sollen?
Abgesehen davon meinte ich damit nicht nur Interviews, egal ob offiziell oder inoffiziell. Davon dass es unterste Schublade wäre (also eigentlich zu Jed passen würde), hinter Kellys und Baalkes Rücken mit ihren potenziellen Nachfolgern zu verhandeln, red' ich erst gar nicht.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Dez. ’16, 14:22
Mit Shannahan (Senior) kann man jetzt ja schon locker im Gespräch sein (für den GM Posten) und sich somit auch schonmal fast sicher Kyle zu sichern.
Sicher? Es gab schon diverse Artikel, in denen Kyle Shanahan mehr oder minder geraten wurde, sich von seinem Daddy abzukoppeln. So ganz verkehrt finde ich das auch nicht. Shanahan Jr. muss irgendwann auf eigenen Beinen stehen, und er hat mittlerweile in der Liga ein Standing erreicht, das ihn auch ohne seinen alten Herrn interessant macht.
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Dez. ’16, 15:04
Dann hätten Jacksonville und LA ihre Coaches noch behalten sollen?
Abgesehen davon meinte ich damit nicht nur Interviews, egal ob offiziell oder inoffiziell. Davon dass es unterste Schublade wäre (also eigentlich zu Jed passen würde), hinter Kellys und Baalkes Rücken mit ihren potenziellen Nachfolgern zu verhandeln, red' ich erst gar nicht.
DAS Rezept gibt es ja nicht. Beide Wege können richtig sein.
Bei Kelly ist das "Problem", dass man nicht weiss wer GM wird. Kann ja sein, dass der neue GM ihn behalten will/muss. Entlässt man Kelly jetzt, hat man definitiv den vierten HC in vier Jahren. Dieses (selbstgeschaffene) Problem haben LA und Jacksonville nicht.
Beim GM ist offiziell auch noch nichts erlaubt. Dass sich York jetzt bereits Gedanken macht, ist mMn kein Problem. Auch wenn es nun vielleicht gewisse Gespräche mit Agenten geben sollte. Wenn dies gemacht wird, dann ist das nicht ein Jed York spezifisches Problem. Mir ist es bei einem potenziellen GM und HC Wechsel lieber, man wartet mit den Entlassungen bis Ende Saison, macht dann eine richtige Suche, holt den besten Kandidaten und baut von da an das Front Office und den Coaching Staff auf.
Ob man inoffiziell hinter dem Rücken von Kelly oder einem Interims-HC oder hinter dem Rücken von Baalke oder einem Interims-GM Gespräche führt oder verhandelt ist mMn ziemlich das Gleiche. Wichtig wäre, dass Jed York jetzt weiss, was er am nächsten Montag machen will.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Dez. ’16, 17:20
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Dez. ’16, 14:22
Mit Shannahan (Senior) kann man jetzt ja schon locker im Gespräch sein (für den GM Posten) und sich somit auch schonmal fast sicher Kyle zu sichern.
Sicher? Es gab schon diverse Artikel, in denen Kyle Shanahan mehr oder minder geraten wurde, sich von seinem Daddy abzukoppeln. So ganz verkehrt finde ich das auch nicht. Shanahan Jr. muss irgendwann auf eigenen Beinen stehen, und er hat mittlerweile in der Liga ein Standing erreicht, das ihn auch ohne seinen alten Herrn interessant macht.
Mir wäre es ehrlich gesagt auch lieber, wenn nicht beide Shanis kommen. Kann der Vater seinen Junior im Misserfolg wirklich entlassen? Und für den Junior ist jetzt ja endlich die Zeit gekommen, wo er ein eigenständiges Renomee hat. Er braucht nun wohl nicht mehr seinen Vater um als HC in Frage zu kommen.
Ein unabhängigerer GM wäre mir lieber.
Wichtig ist grundsätzlich immer, dass der GM und der HC gut zusammenarbeiten können - dass das bei Shanahan und Shanahan der Fall sein dürfte ist jetzt nicht sooooo weit her geholt. Unabhängig von Kyle denke ich aber auch dass Mike durchaus dazu in der Lage ist einen guten Roster zusammen zu stellen - siehe Washington, deren Roster zu großen Teilen noch von ihm ist.