FanZone

Kevin Lynch vom SF Chronicle begründet in acht Punkten, warum er eher pessimistisch auf die neue Saison schaut:

1. Diesem Team fehlt es weiterhin ziemlich an Talent. Sie sind wie die Raiders vor drei Jahren, über die man sagte, sie hätten keine auffälligen Spieler. Linebacker NaVorro Bowman ist der eine, den man über die Bay Area hinaus kennt, und er muss um seinen Starting Job kämpfen.

2. Es könnte ein Jahr oder länger dauern, bis die 49ers mit dem neuen System in Offense und Defense klar kommen. Bei der Offense geht man nach Chip Kellys Spezialschema zu einem traditionelleren Pro Set zurück.

3. Kyle Shanahans Offense setzt mehr auf Tight End als die von Kelly. Das Team versuchte, Starter Vance McDonald zu traden, also betrachtet man ihn nicht als den passenden Mann dafür. Das könnte heissen, dass Fünfrunden-Rookie George Kittle eine grosse Rolle spielen wird, aber ist er bereit dafür?

4. Die derzeitige Offensive Line könnte nicht zu Shanahans Blocking-Schema passen, das auf leichte, athletische Linemen setzt. Im Moment stehen bei Center und den beiden Guard-Spots die Starter noch nicht fest. Im Idealfall sollte eine OL zu Campbeginn stehen.

5. Wie gut wird Brian Hoyer als Platzhalter sein? In seinen letzten zwei Anläufen als Starter wurde er jeweils gebencht.

6. Die meisten D-Liner sind grösser als 1,95. Das ist gut, wenn du Read-and-React spielen lässt. Aber der neue DC Robert Saleh möchte, dass seine Linemen laufen, und dafür könnten diese grösseren Linemen nicht gut geeignet sein.

7. Die 49ers waren bei der Run-Defense das schlechteste Team letztes Jahr. Jetzt bauen sie ihre Front Seven mit den zwei First-Round-Picks Solomon Thomas und Reuben Foster um. Um wie viel wird man sich da auf die Schnelle verbessern?

8. Ein Sorgenpunkt letztes Jahr war der mangelnde Schutz durch die OL. Starter Colin Kaepernick war der QB mit den zweitmeisten Pressures der Liga. Während des Offseasonprogramms und des ersten Teils des Camps, war die Pass Protection erneut das grösste Problem.

Quelle: Kevin Lynch, SF Gate

Und wegen dieser 8 Punkte werden sie nur 4 Spiele gewinnen? Wie war denn seine Einschätzung vor der letzten Saison und wie war sie vor Harbough's erster? Er zeigt wohl die momentanen Probleme auf. Aber mehr auch nicht.

Ich gehe ganz gerne als Underdog in die Season! Im schlimmsten Fall erfüllen wir diese Erwartungen, im besten Fall überraschen wir alle.
Offense und Defence in diesem System sind in Jahr eins und haben noch keine anderen Systeme als Gegner gesehen. Saleh ist das erste Jahr DC, und mal sehen ob alles so klappt wie er sich das vorstellt.
Wenn nicht wird es interressant zu sehen wie schnell er sich auf diese Probleme einstellen kann.
WR und CB trainieren momentan gegen schwächere Gruppen als sie in der Season treffen werden.
Den größten Einfluss wird sein wieviel Verletzungspech wir haben. Da sind schon Teams abgestürzt die als SB Anwärter gegolten haben.
Wobei Shanahan auch in Cleveland in Jahr eins mit 7-3 gestartet ist. Und es sind doch ein paar Spieler dabei die schon sein System gespielt haben. Darunter auch der wichtigste in der Offence mit Hoyer.
Also mal sehn.

er sagt damit, dass die veränderungen größere sind, und dass auch Superfootballmind Shanahan nicht zaubern kann. Also noch zwei, drei Jahre Geduld.

Ich glaube auch das es nächstes Jahr erst richtig los geht.
Ich erwarte das Schlimmste und hoffe auf das Beste.

Dann wäre das Eben so !! Ein rebuild geht nicht von heute auf morgen wenn Jahrelang nur Murks gemacht worden ist, also freue mich darauf und es ist ja auch spannend zu sehen, wie das Team sich entwickelt, die NFL ist halt die stärkste Liga in der Welt,  vertraue der neuen Führung zu 100% !!!! Lieben Gruss an alle 49 er s da draussen !!!

Das Bowman mal wieder Konkurrenz hat, halte ich für keinen Negativpunkt. Und Garcon, Smith und Hoyer dürften auch außerhalb von SF bekannt sein

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  6. Aug. ’17, 17:21
Das Bowman mal wieder Konkurrenz hat, halte ich für keinen Negativpunkt. Und Garcon, Smith und Hoyer dürften auch außerhalb von SF bekannt sein

Selbst wenn nicht einer überregional bekannt wäre, seh ich das nicht als Nachteil, zu Saisonbeginn sogar eher als Vorteil.
Wichtig ist, das die Mannschaft auf dem Feld sich findet, es ist ja immer noch ein Mannschaftssport. Wenn es dem Trainerteam gelingt, das früh hinzubekommen, seh ich keinen Grund, das man nur 4 Spiele gewinnt.

Wenn wir 4 Siege einfahren haben wir das Doppelte vom letzten Jahr! Sollten wir im zweiten Jahr unter Shanahan wieder verdoppeln, hätten wir schon 8 Siege und jetzt bekomme ich gerade Angst! Was ist denn im dritten Jahr?! Die perfekte Regular Season, was für Aussichten! Ich kann es kaum abwarten, zu sehen, was dies Jahr auf dem Platz passiert!

Zitat von: Klaus am So,  6. Aug. ’17, 19:21
Wenn wir 4 Siege einfahren haben wir das Doppelte vom letzten Jahr! Sollten wir im zweiten Jahr unter Shanahan wieder verdoppeln, hätten wir schon 8 Siege und jetzt bekomme ich gerade Angst! Was ist denn im dritten Jahr?! Die perfekte Regular Season, was für Aussichten! Ich kann es kaum abwarten, zu sehen, was dies Jahr auf dem Platz passiert!

Na im dritten haben wir schon wieder neue Coaches und GM und das Spiel geht von vorne los  :runaway: ;D

Zitat von: Uthorr49 am So,  6. Aug. ’17, 13:41

WR und CB trainieren momentan gegen schwächere Gruppen als sie in der Season treffen werden.

Das sehe ich als sehr großes Problem an.
Einer der wichtigsten Erfolgsfaktoren im Football ist, dass man sich nicht überraschen lässt. Dieses wird zumindest dieses Jahr aber wohl noch häufig passieren.

Was die Bilanz angeht, will ich mich noch gar nicht so weit aus dem Fenster lehnen. ie seiht es den z.Z. bei unseren Divisionsrivalen aus?

Natürlich zählt Lynch da einige interessante Punkte auf. Dass es besonders in der Offense an Talent fehlt kann keiner bestreiten, und auch dass die O-Line nicht gerade eine Top-Unit ist war schon vor der Saison klar, aber in einigen Punkten liegt er in meinen Augen nicht ganz richtig.

Schon unter Kelly/O'Neil mussten die Spieler ein neues System lernen, daran hat sich also nichts geändert. Und dass die meisten D-Liner größer als 1,95 sind stimmt auch nicht, Mitchell/Carradine/Thomas/Dumervil/Blair/Jones I und II sind allesamt kleiner, lediglich Buckner/Armstead sind die 2 Spieler die deutlich größer sind. Und die Run-Defense sehe ich doch deutlich verbessert im Vergleich zum Vorjahr, zum Einen kommt Bowman wieder zurück (und bleibt hoffentlich fit), und zum Anderen hat man mit Thomas/Foster 2 sehr gute Run Defender gedraftet.

Die Bilanz in der nächsten Saison ist für mich eigentlich nebensächlich, wichtig ist dass es öfters mal Spiele gibt, in denen man mit dem Gegner mithalten kann und nicht komplett abgeschlachtet wird, und noch wichtiger wäre es wenn sich so wenig Spieler wie möglich verletzen, um Erfahrung mit den Schemes zu sammeln und diese dann im nächsten Jahr besser umsetzen zu können.

Ich glaube und hoffe das wir den ein oder anderen überraschen werden die jetzt noch nicht an uns glauben.

Nach dem Abgängen von Willis, Aldon /Justin Smith und McDonald. Den Verletzungen von Bow und Dorsey hatte sich für mich eine 3-4 Defence schon erledigt, da haben wir zu spät umgestellt.
Ich finde das System von O'Neil hatte drotzdem zu wenig Zeit. Es hat bis zum Cowboys Spiel solange Bow gespielt hat nicht so schlecht ausgesehen. Dann hatten wir ein paar grauenhafte Spiele in denen wir uns die Statistik der Run-Def zusammen gehauen haben. Die letzten Spiele fand ich nicht mehr so schlecht.
Wir hatten sehr viele Verletzungen und die Time of Possession der Offence hat auch nicht gerade geholfen.

Die größe von Buckner und Armstead sehe ich überhaupt nicht als Nachteil.

Mit einer 4-3 und dem SS in der Box mache ich mir über die Laufverteidigung weniger Sorgen. Wir könnten eine Top 10  Front 7 in der Liga haben, wenn nicht besser.
Mehr Sorgen mache ich mir über die DBs. Wenn das nicht so toll funktioniert wie erhofft könnten uns die gegner die langen Pässe nur so um die Ohren haun. 

O'Neil hat die Spieler völlig falsch eingesetzt und sie dinge machen lassen die entgegen ihrer Stärken waren, das hat dann zu einer völlig löchrigen Line geführt wodurch die Linebacer entweder Out of Position waren oder sich mit OLinern als Vorblockern beschäftigen durften.

Das werden wir so extrem wohl nie wieder sehen.

Das sehe ich auch so. Die O-Liner konnten zu schnell Second Level gehen. Da hatten sie mit Dorsey und den Smiths mehr zu tun. Bow und Willis konnten leichter die Tackels machen.

Es wird doch jetzt cover 3 gespielt oder? denke mit robinson wird man in Zukunft nen klasse CB haben. bei johnson weiß ich nicht so recht. Würde gerne mehr von whiterspoon sehen. ich hoffe das die def mit 3 tiefen Zone db's  hält

Zitat von: Pat91 am Mo,  7. Aug. ’17, 16:33
Es wird doch jetzt cover 3 gespielt oder? denke mit robinson wird man in Zukunft nen klasse CB haben. bei johnson weiß ich nicht so recht. Würde gerne mehr von whiterspoon sehen. ich hoffe das die def mit 3 tiefen Zone db's  hält

Wir werden hauptsächlich mit einer 8 Man Box spielen. Was ich aus Interviews gehört habe mit Reid ab und zu sogar direkt an der Line of Scrimmage.
Der FS spielt Single High. Dadurch bietet es sich an aus dem selben look sowohl cover 1 als auch cover 3 zu spielen um natürlich nicht zu berechenbar zu sein.
Wenn die CB gut genug sind kann man in der cover 3 noch mit Pump and Run spielen, um das Timing von QB und WR etwas zu stören.
Man muß bei uns aber erst ein paar Spiele sehen um einschätzen zu können ob es auch so funktioniert wie Saleh sich das vorstellt. Theoretisch klingt es bis jetzt gut, das ist aber in den meisten Offseasons so.

Zitat von: Uthorr49 am Di,  8. Aug. ’17, 01:26
Theoretisch klingt es bis jetzt gut, das ist aber in den meisten Offseasons so.

Ich bin da etwas pessimistischer. Unser Starting Free Safety, welcher in dem Scheme enorm wichtig ist, ist verletzt, und man liest mittlerweile in mehreren Reports dass die Pass Defense etwas überfordert wirkt in den Team Drills. Die Cornerbacks scheinen unsere WR nicht konstant covern zu können. Hört sich für mich jetzt nicht übermäßig positiv an.

Sehe ich auch so.
Vor allem gegen ein 3-oder 4-Receiver-Set. Wer will da noch die Receiver covern? Der Druck auf den QB müsste größer sein als zu Zeiten von Smith/Smith/Willis.

Zitat von: vorschi am Di,  8. Aug. ’17, 06:38

Zitat von: Uthorr49 am Di,  8. Aug. ’17, 01:26
Theoretisch klingt es bis jetzt gut, das ist aber in den meisten Offseasons so.

Ich bin da etwas pessimistischer. Unser Starting Free Safety, welcher in dem Scheme enorm wichtig ist, ist verletzt, und man liest mittlerweile in mehreren Reports dass die Pass Defense etwas überfordert wirkt in den Team Drills. Die Cornerbacks scheinen unsere WR nicht konstant covern zu können. Hört sich für mich jetzt nicht übermäßig positiv an.

Im Endeffekt ist das im Training Camp mMn eh Kaffeesatz-leserei.
Denn wie gut eine Pass Defense ist, hängt für mich zu 70-80% am Pass Rush. In der NFL können alle QBs ohne Druck den perfekten Pass werfen. Und mit genug Zeit kann sich auch jeder NFL WR gegen jeden NFL CB durchsetzen.
Und momentan wird zwar mit Pads gespielt, aber dennoch weiß der QB das es nicht einschlägt. Und das ist der Faktor der den Unterschied macht.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  8. Aug. ’17, 11:25
Im Endeffekt ist das im Training Camp mMn eh Kaffeesatz-leserei.
Denn wie gut eine Pass Defense ist, hängt für mich zu 70-80% am Pass Rush. In der NFL können alle QBs ohne Druck den perfekten Pass werfen. Und mit genug Zeit kann sich auch jeder NFL WR gegen jeden NFL CB durchsetzen.
Und momentan wird zwar mit Pads gespielt, aber dennoch weiß der QB das es nicht einschlägt. Und das ist der Faktor der den Unterschied macht.

Natürlich ist da immer etwas reininterpretieren dabei wenn es um Training Camp Berichte geht, aber wenn man in verschiedenen Reports davon liest dass die Receiver des öfteren wide open sind, hat das schon mit den Cornerbacks zu tun, und auf diese Aussagen hab ich mich bezogen. Mit dem Rest hast du absolut recht, weshalb ich solche Dinge wie die Completion Percentage eines QB im Training Camp vollkommen ignoriere.

Zitat von: vorschi am Di,  8. Aug. ’17, 12:22

Zitat von: MaybeDavis am Di,  8. Aug. ’17, 11:25
Im Endeffekt ist das im Training Camp mMn eh Kaffeesatz-leserei.
Denn wie gut eine Pass Defense ist, hängt für mich zu 70-80% am Pass Rush. In der NFL können alle QBs ohne Druck den perfekten Pass werfen. Und mit genug Zeit kann sich auch jeder NFL WR gegen jeden NFL CB durchsetzen.
Und momentan wird zwar mit Pads gespielt, aber dennoch weiß der QB das es nicht einschlägt. Und das ist der Faktor der den Unterschied macht.

Natürlich ist da immer etwas reininterpretieren dabei wenn es um Training Camp Berichte geht, aber wenn man in verschiedenen Reports davon liest dass die Receiver des öfteren wide open sind, hat das schon mit den Cornerbacks zu tun, und auf diese Aussagen hab ich mich bezogen. Mit dem Rest hast du absolut recht, weshalb ich solche Dinge wie die Completion Percentage eines QB im Training Camp vollkommen ignoriere.

Aber der "Rest" hängt ja eben damit zusammen, das u.U. die WR so open sind.
Lassen wir uns mal überraschen.
Ich glaube zumindest das auch trotz Shanahan, unsere Defense wieder der dominante und bessere Part des Teams sein wird. Zumindest diese Saison.

Zitat von: vorschi am Di,  8. Aug. ’17, 06:38
[...] und man liest mittlerweile in mehreren Reports dass die Pass Defense etwas überfordert wirkt in den Team Drills.

Und das gegen unsere Offense ...

Maiocco sagt, the biggest area of concern seien die beiden Guard-Positionen in den Augen der Coaches.

Zitat von: igor am Di,  8. Aug. ’17, 14:05

Zitat von: vorschi am Di,  8. Aug. ’17, 06:38
[...] und man liest mittlerweile in mehreren Reports dass die Pass Defense etwas überfordert wirkt in den Team Drills.

Und das gegen unsere Offense ...

Unsere CBs sind noch sehr jung und eher unerfahren. Außerdem ist das ganze System neu. Lassen wir sie mal Erfahrung sammeln. Saleh wird noch die ein oder andere Einstellung machen müssen, falls nicht alles so läuft wie erwartet.

Zitat von: Uthorr49 am Mi,  9. Aug. ’17, 02:18

Zitat von: igor am Di,  8. Aug. ’17, 14:05

Zitat von: vorschi am Di,  8. Aug. ’17, 06:38
[...] und man liest mittlerweile in mehreren Reports dass die Pass Defense etwas überfordert wirkt in den Team Drills.

Und das gegen unsere Offense ...

Unsere CBs sind noch sehr jung und eher unerfahren. Außerdem ist das ganze System neu. Lassen wir sie mal Erfahrung sammeln. Saleh wird noch die ein oder andere Einstellung machen müssen, falls nicht alles so läuft wie erwartet.

Das stimmt schon.  Aber normalerweise ist es ja eher so, daß sich v.a. am Beginn einer Saison die Defenses eher schneller finden als die Offenses – und außerdem gibt es bei uns auch in der Offense nicht nur viel neues Personal, sondern zudem auch noch ein neues System, von dem es heißt, daß es nicht das einfachste und am schnellsten zu erlernende sein soll.  Dazu noch die Aussage, daß das neue Defense-System im Gegensatz dazu ein eher simples sein soll ...  *brrr*

Unterm Strich ist es aber zur Zeit eigentlich ziemlich egal.  Meiner Meinung nach haben wir mit viel, viel Glück sowieso frühestens nächste Saison eine Außenseiterchance auf die Playoffs – von daher ist noch mehr als ausreichend Zeit zur Findung.

Ich finde die Einschätzung nicht unrealistisch.

Ich würde auch auf 3-5 Siege tippen, nicht mehr.

Zitat von: Norton51 am Mi,  9. Aug. ’17, 20:09
Ich finde die Einschätzung nicht unrealistisch.

Ich würde auch auf 3-5 Siege tippen, nicht mehr.

Es wird drauf ankommen wie die Defence spielt. Wenn wir den Gegner nicht allzuviel Punkten lassen wirds möglich sein zu gewinnen.
Das System ist wie erwähnt in der Offence neu. Den kompliziertesten Part hat Hoyer, der das System schon kennt. Für die WR ist Laufrute gleich Laufrute, da spielt das System nicht so eine große Rolle. Eher die Chemie mit dem QB. RB und TE werden das relativ schnell drauf haben.
Das Problem ist meiner Meinung nach die 5er Gruppe der O-Line. Das wird auch in der Prioritätenliste der Nächsten FA und Draft ziemlich weit oben sein.
Die Einschätzung der Siege ist Realistisch, lasse mich aber gerne positiv überraschen.

ich bin bei solchen prognosen eher vorsichtig und würde deshalb nicht gleich so düster in die zukunft blicken. von island hätte auch keiner gedacht, das es england schlägt.

wer sagt denn, das es bei der konkurrenz besser läuft?

wichtig (für mich) ist: es bewegt sich etwas in SF. das es nicht gleich eine 16-0 wird, ist ja klar. 

Zitat von: Duke am So, 13. Aug. ’17, 10:56
ich bin bei solchen prognosen eher vorsichtig und würde deshalb nicht gleich so düster in die zukunft blicken. von island hätte auch keiner gedacht, das es england schlägt.

wer sagt denn, das es bei der konkurrenz besser läuft?

wichtig (für mich) ist: es bewegt sich etwas in SF. das es nicht gleich eine 16-0 wird, ist ja klar.

Seh ich ähnlich...
Wie sagte grade Coach Jon Gruden bei der neuesten Hard Knocks Folge: Zwischen einer 6-10 Saison ujnd einer 10-6 Saison liegen meistens nur 10-15 Plays.

Schwarz sehen würde ich auch nicht. Für eine wirklich gute Saison fehlen uns aber sicherlich die entsprechenden Topspieler.
Die NFC-West ist aber insgesamt gerade nicht top. Von daher ist von 3-15 bis 8-8 alles drin.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Aug. ’17, 10:33
Die NFC-West ist aber insgesamt gerade nicht top. Von daher ist von 3-15 bis 8-8 alles drin.

An ein 3-15 glaube ich nicht ...  ;)  :cheers:

Naja, ich auch nicht wirklich ::)

Grundsätzlich ist mir die Anzahl Siege diese Saison relativ wurscht solange wir am ende nicht 0-16 dastehen. Mir ist wichtiger, dass ein Team mit Perspektive aufgebaut wird und ein Fundament geschaffen wird. Sofern dieses Fundament gelegt wird, kann man dann nächste oder übernächste Saison wieder angreifen.

Zitat von: g-dog am Mo, 14. Aug. ’17, 13:44
Grundsätzlich ist mir die Anzahl Siege diese Saison relativ wurscht solange wir am ende nicht 0-16 dastehen. Mir ist wichtiger, dass ein Team mit Perspektive aufgebaut wird und ein Fundament geschaffen wird. Sofern dieses Fundament gelegt wird, kann man dann nächste oder übernächste Saison wieder angreifen.

Wobei da schon zusammenhänge sind... Wenn wir eine Saison spielen die potential und aufwind zeigt, werden wir im Norrmalfall auch mindestens 4-5 Siege haben.

Zitat von: g-dog am Mo, 14. Aug. ’17, 13:44
Grundsätzlich ist mir die Anzahl Siege diese Saison relativ wurscht solange wir am ende nicht 0-16 dastehen. Mir ist wichtiger, dass ein Team mit Perspektive aufgebaut wird und ein Fundament geschaffen wird. Sofern dieses Fundament gelegt wird, kann man dann nächste oder übernächste Saison wieder angreifen.

Ich sehe das ähnlich. Wir starten von 0 und es wird viel darüber gesprochen es Richtig aufzubauen.
Wir werden am Beginn der Season noch viele Fehler machen und ich hoffe mit mehr Erfahrung auch deutlich besser aussehen. Das sollte sich dann auch der ein oder andere Sieg ausgehen.
Selbst bei einer 4-12 Season ist es ein Unterschied ob man überrannt wurde oder ende 4tes Quarter noch alles offen war.
Selbst die erste Season mit Bill Walsh war nur eine 2-14 und wie wir ja wissen ging es dann bergauf.

erstaunlich viel wahres....
nur gegen wen wollen wir 4 Spiele gewinnen ?

Zitat von: eisbaercb am So, 29. Okt. ’17, 09:54
erstaunlich viel wahres....
nur gegen wen wollen wir 4 Spiele gewinnen ?

Diese Woche wird nichts zu holen sein, aber danach kommen schon Spiele die man gewinnen kann. Im November haben wir kein Auswärtsspiel und die Bye. Es wird darauf ankommen wie die Defense spielt.

Zitat von: eisbaercb am So, 29. Okt. ’17, 09:54
erstaunlich viel wahres....
nur gegen wen wollen wir 4 Spiele gewinnen ?

Ja, erstaunlich gute Analyse für vor der Saison!

Warscheinlich sollte es auch eher bedeuten, warum die 49ers diese Saison "maximal" 4 Spiele gewinnen.

Man hat ja gesehen, das wir durchaus in der Lage sind, gegen Teams aus dem Mittelfeld bis zum Ende mitzuhalten. Und auch andere Teams haben mal Pech und/oder einen schlechten Tag.1-4 Spiele kann man schon noch gewinnen.

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Okt. ’17, 13:23

Zitat von: eisbaercb am So, 29. Okt. ’17, 09:54
erstaunlich viel wahres....
nur gegen wen wollen wir 4 Spiele gewinnen ?

Ja, erstaunlich gute Analyse für vor der Saison!

Warscheinlich sollte es auch eher bedeuten, warum die 49ers diese Saison "maximal" 4 Spiele gewinnen.

Man hat ja gesehen, das wir durchaus in der Lage sind, gegen Teams aus dem Mittelfeld bis zum Ende mitzuhalten. Und auch andere Teams haben mal Pech und/oder einen schlechten Tag.1-4 Spiele kann man schon noch gewinnen.

Übernächste Woche sollte es gegen die Giants mindestens ein Spiel auf Augenhöhe sein!

Vorhersage übererfüllt, und Nu?

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 25. Dez. ’17, 19:46
Vorhersage übererfüllt, und Nu?

Wobei die Rahmenbedingungen zu dem Zeitpunkt doch leicht anders waren  8)

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Dez. ’17, 20:55

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 25. Dez. ’17, 19:46
Vorhersage übererfüllt, und Nu?

Wobei die Rahmenbedingungen zu dem Zeitpunkt doch leicht anders waren  8)

Warum? Wir haben doch nur 1 Mann gewechselt..... ;D

Durch die Verletzungen sind das doch mehr, als damals angenommen.

Vor allem wurde Bowman als Stützpfeiler angesehen. Wenn ich sehe, wie er in Oakland Auftritt, bin ich nicht mehr entsetzt, dass er entlassen wurde.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 25. Dez. ’17, 21:49
Vor allem wurde Bowman als Stützpfeiler angesehen. Wenn ich sehe, wie er in Oakland Auftritt, bin ich nicht mehr entsetzt, dass er entlassen wurde.

Er hat systematisch nicht gepasst und die zwei Verletzungen waren für dir generelle Leistung nicht förderlich. Es war fair, ihn zu entlassen und die Zukunft des Teams konnte Praxis bekommen.

Haben wir ja lange genug diskutiert. Schade ja, aber absolut in Ordnung.

Zu den vier Siegen: Wenn man von den knappen Spielen zwei gewinnt und nicht so viel Verletzungspech gehabt hätte, so wäre die Voraussage zum damaligen Zeitpunkt absolut ok.

Man sieht mal wieder, wie schnell es gehen kann. Ist halt Sport.