FanZone

Blaine Gabbert bleibt der Starting Quarterback der 49ers, sagt sein Headcoach Chip Kelly. Entsprechende Fragen waren aufgekommen, nachdem Gabbert zwei späte Interceptions geworfen, weniger als die Hälfte der Würfe an den Mann gebracht und generell Schwierigkeiten gehabt hätte, die Drives am Leben zu halten.

"Er ist unser Starter. Ich vertraue Blaine", sagte Kelly am Montag nach der 46-27-Niederlage bei den Carolina Panthers. "Wir verschwenden keinen Gedanken daran, Blaine rauszunehmen. Jeder in der Offense muss besser spielen".

Gabbert kommt nach zwei Spielen auf 5,8 Yards pro Passversuch. Das ist der zweitschlechteste Wert der Liga vor Case Keenum von den Rams, der 5,7 Yards vorzuweisen hat.

Colin Kaepernick komme für einen Start im Moment eher nicht in Frage, so Kelly weiter, da er körperlich noch Defizite habe und noch unter seinem "Kampfgewicht" von 225 US-Pounds liege.

Quellen: Matt Maiocco, Matt Barrows, 19.9.

.....Colin Kaepernick komme für einen Start im Moment eher nicht in Frage, so Kelly weiter, da er körperlich noch Defizite habe und noch unter seinem "Kampfgewicht" von 225 US-Pounds liege......

Und warum ist er dann Back-Up und nicht Ponder? Was ist wenn sich Gabbert verletzt, will man dann einen nicht fitten Colin einsetzen um zu riskieren, dass er sich wieder längerfristig verletzt und man dann nächstes Jahr einen schönen Bonus auszahlen darf? Tut mir leid, dass versteh ich nun mal überhaupt nicht. >:(

weil es wahrscheinlich eh nur Phrasen sind

Mir gefällt jedoch sein Hinweis darauf, dass JEDER Spieler in der Offense besser spielen sollte.

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’16, 07:12
weil es wahrscheinlich eh nur Phrasen sind

Mir gefällt jedoch sein Hinweis darauf, dass JEDER Spieler in der Offense besser spielen sollte.

und weil das wohl nicht der Hauptgrund ist. und weil er Kap ein Signal geben will. Viele mögliche Motive.

Ich glaube es handelt sich hierbei eher um ein Hilfsargument, was vielleicht in Teilen auch stimmt, aber die physische Verfassung war eher nie das Problem von CK. Es hört sich für mich nach einer taktisch klugen Aussage an, die nach zwei Spielen und einem Stand von 1:1 nachvollziehbar ist. Zumal BG Leistung punktuell gute, solide und sehr bescheidene Aspekte aufweist. Sollte die Tendenz positiv sein, hat man dem Quarterback die nötige Zeit gegeben, bei einer negativen Entwicklung genauso! Den Quarterback-Wechsel bei einer Negativ-Bilanz und keiner Positionen Entwicklung zu vollziehen, wird nicht so kritisch hinterfragt (Negativ-Beispiel aus meiner Sicht der Wechsel von AS / CK, weil er  leistungsmässig zu dem Zeitpunkt schwer nachvollziehbar war). Das Statement ist also taktisch klug, aber inhaltlich nicht verbindlich.

Sehe ich auch so. Solange CK offiziell nur im Notfall "einsatzfähig" ist, solange kann ihn auch keiner ernsthaft fordern. Das wird Kellys Intention dabei sein.

Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Sep. ’16, 08:08
Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

Ist wahrscheinlich auch Veganer geworden

frage mich gerade wann ich das letzte Mal ein inhaltlich verbindliches Statement in der NFL gehört habe, wenn Coaches  über Ihre Aufstellung sprechen🤓

Also wenn ich HC wäre, würde ich, wenn ich den QB wechseln würde, das direkt mit Spielbeginn machen.
Was hat es denn für einen Sinn, wenn sich der Gegner schon eine Woche lang auf mich einstellen kann!

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 07:29
Sehe ich auch so. Solange CK offiziell nur im Notfall "einsatzfähig" ist, solange kann ihn auch keiner ernsthaft fordern. Das wird Kellys Intention dabei sein.

Nochmals: Wieso steht er dann am Roster? Im Notfall kann für mich nur heißen, Gabbert ist verletzt und Ponder MUSS starten und verletzt sich auch (das ist für mich ein Notfall) - wieso sollte ich einen nicht fitten QB einsetzen wollen? Sobald er am Game-Day-Roster als aktiv gelistet wird, sollte der Back-UP-QB auch Jederzeit einsatzbreit sein - nicht nur im Notfall. - Die Aussage von Kelly ist für mich einfach nur Schwachsinn.

Vlt. ist Kaep ja trotz des fehlenden Kampfgewichtes besser als Ponder.

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 08:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Sep. ’16, 08:08
Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

Ist wahrscheinlich auch Veganer geworden

Ist er, aber das liegt wohl primär daran, dass er auf Grund der Verletzungen nicht wie gewohnt trainieren konnte.

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’16, 09:11

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 07:29
Sehe ich auch so. Solange CK offiziell nur im Notfall "einsatzfähig" ist, solange kann ihn auch keiner ernsthaft fordern. Das wird Kellys Intention dabei sein.

Nochmals: Wieso steht er dann am Roster? Im Notfall kann für mich nur heißen, Gabbert ist verletzt und Ponder MUSS starten und verletzt sich auch (das ist für mich ein Notfall) - wieso sollte ich einen nicht fitten QB einsetzen wollen? Sobald er am Game-Day-Roster als aktiv gelistet wird, sollte der Back-UP-QB auch Jederzeit einsatzbreit sein - nicht nur im Notfall. - Die Aussage von Kelly ist für mich einfach nur Schwachsinn.

Ich denke auch, wäre er nicht grundsätzlich spielbereit, dann wäre er nicht Backup, also ist er offensichtlich schon mal mit 85% besser als Ponder.

Er ist aber eben noch länger nicht bei 100% und nix anderes wollte Kelly zum jetzigen Stand aussagen um den potentiellen Forderungen nach einem QB-Wechsel im Hinblick auch auf Gabberts 2 Int direkt nen Riegel vorzuschieben.

Könnte auch noch andere Hintergründe haben:

- Eine "Strafversetzung" auf Position 3 könnte dem Team als Reaktion auf seinen Protest ausgelegt werden und weiter Unruhe ins Team bringen

- Angeblich will Kelly ihn ja im Gegensatz zu Baalke weiterentwickeln. Eine Degradierung wäre hier vielleicht Wasser auf die Mühlen von Baalke

- Als dritter QB würde er keine Snaps mit dem First Team erhalten, was es nachzu unmöglich macht, ihn in der Saison zum Starter zu befördern

- Er ist einfach besser als Ponder, auch wenn er nicht zu 100% fit ist

- Es gibt im Gegensatz zu den Aussagen doch Special Packages für ihn

.....

Auch wenn Kaepernick phasenweise nicht trainieren konnte ist er deutlich länger bei den Niners als Ponder und dürfte daher das Playbook und die Mitspieler besser kennen. Könnte mir vorstellen, dass die geringere Fitness nach Meinung der Coaches dadurch mehr als ausgeglichen wird.

Mal im Ernst...welcher Coach wird den bei einer Statistik von 1:1 ganz am Anfang seinen Starting-QB absägen?

a. ) Damit würde er sich, wenn das in die Hose geht, total unglaubwürdig machen.
b.) BG wäre auch unten durch. Und bisher hat er auch (obwohl ich ihn nicht mag) noch keinen dermaßen Bock abgeliefert, der einen jetzigen Wechsel rechtfertigt.

Ich denke in 3-4 Wochen sehen wir weiter, abhängig von den Leistungen in den Spielen.
Ich hoffe wir können nächste Woche die Hawks ärgern, die Chancen standen zumindest die letzte Zeit nie besser als jetzt.

Dann bleibt nur zu hoffen, dass Gabbert fit bleibt und Colin nicht zum Einsatz kommen muss, bevor er 100 % erreicht hat.

Nebenbei hat mir in der Pre-Season Ponder um einiges besser gefallen als Colin. Und warum gerade da Colin zum Einsatz gekommen ist, frag ich mich auch (dies war bei seiner "Nichtfitness" ein unnötiges Risiko).

Es wurde durchaus schon spekuliert, dass ein QB-Wechsel nach Week 5 (TNG; 10 Tage bis zum nächsten Spiel) oder nach Week 7 (danach folgt die Bye-Week) passieren könnte. Dann hätte man relativ viel Zeit, Kaepernick viele Reps als QB #1 zu geben.

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 08:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Sep. ’16, 08:08
Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

Ist wahrscheinlich auch Veganer geworden

Das ist er wirklich geworden. Hatte ich letztens mal gelesen als die Debatte wegen dem boykott bei der Nationalhymne aufkam. Da wurde gesagt das er wegen seiner Frau vegan geworden ist.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Sep. ’16, 08:08
Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

weil er vom ständigen knien substanz verliert.... ;D

Ich kann nicht beurteilen, wer den besseren Read hat oder wer der bessere QB ist.

Natürlich ist das NFL Niveau Spitzensport pur und auch hier ist es gewagt mitzureden.
Aber wie passt vegane Ernährung zur NFL ? Colin muss Muskelmasse zulegen, ich denk mal das er dazu keinen Stoff nimmt, ergo ist muss er sich richtig ernähren das er dieses Ziel erreicht .

Was gibt es schöneres für einen Sportler als den Pazifik vor sich zu haben, der reich an Meerestieren ist. Was besseres und gesünderes gibt es nicht. So eine Proteinreiche Ernährung Ernährung lässt dich schnell an dein Ziel kommen.

Und das sind die Dinge die ich an Colin nicht verstehe, Colin macht irgendwas, was vielleicht ehtisch wertvoll ist aber als Sportler in der NFL musst du einfach anderes denken.

ponder ist zu kurz im team, um mit ihm schon das volle playbook spielen zu können. vermute ich mal.

Duke: kann auch sein

Supertommy + weitere: wie ich das gelesen habe, ernährt er sich nicht vegan, sondern vegetarisch - seine Freundin vegan.
Abgesehen davon, dass ich beides ablehne ( ;) ) könnte er als Vegetarier zumindest Milchprodukte und (je nach Auffassung) auch Eier (-speißen) zu sich nehmen.

(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Kommt eben immer auch auf den Namen an ;)

Und er kann nicht so schöne Bomben wie Rodgers werfen.

Zitat von: Cordovan am Di, 20. Sep. ’16, 09:11

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 07:29
Sehe ich auch so. Solange CK offiziell nur im Notfall "einsatzfähig" ist, solange kann ihn auch keiner ernsthaft fordern. Das wird Kellys Intention dabei sein.

Nochmals: Wieso steht er dann am Roster? Im Notfall kann für mich nur heißen, Gabbert ist verletzt und Ponder MUSS starten und verletzt sich auch (das ist für mich ein Notfall) - wieso sollte ich einen nicht fitten QB einsetzen wollen? Sobald er am Game-Day-Roster als aktiv gelistet wird, sollte der Back-UP-QB auch Jederzeit einsatzbreit sein - nicht nur im Notfall. - Die Aussage von Kelly ist für mich einfach nur Schwachsinn.

Jetzt häng Dich doch nicht an diesem Wort auf! Das stammt von mir, nicht von Chip Kelly. Außerdem steht da nicht "nicht fit", sondern "nicht fit genug". Alles, was Kelly sagte war, Kaepernick muss noch zulegen, um auf sein ideales Gewicht zu kommen.

Zitat von: frontmode am Di, 20. Sep. ’16, 09:22

Zitat von: Candlestick am Di, 20. Sep. ’16, 08:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 20. Sep. ’16, 08:08
Wieso hat er denn sein Kampfgewicht nicht?

Ist wahrscheinlich auch Veganer geworden

Ist er, aber das liegt wohl primär daran, dass er auf Grund der Verletzungen nicht wie gewohnt trainieren konnte.

Hmm, als ich nicht mehr richtig trainieren konnte, habe ich eher an Kampfgewicht zugenommen. ;)

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’16, 11:34
Duke: kann auch sein

Supertommy + weitere: wie ich das gelesen habe, ernährt er sich nicht vegan, sondern vegetarisch - seine Freundin vegan.
Abgesehen davon, dass ich beides ablehne ( ;) ) könnte er als Vegetarier zumindest Milchprodukte und (je nach Auffassung) auch Eier (-speißen) zu sich nehmen.

Nein, er sagt selbst (http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/08/31/kaepernick-goes-vegan-but-claims-it-hasnt-led-to-muscle-loss/), dass er vegan lebt. Seit knapp 10 Monaten.

ok, mein Fehler

DANKE

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’16, 12:19
ok, mein Fehler

DANKE

Immer gern! Schick mir einfach ein Stück Tofu.

Auch das lehne ich ab !  ;)     :bbq: :pleased:

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’16, 11:53
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Jetzt müsste man aber noch die Siegquote dazu zeigen!

Zitat von: Andy49ers am Di, 20. Sep. ’16, 12:35

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’16, 11:53
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Jetzt müsste man aber noch die Siegquote dazu zeigen!

Naja,
Last 10 Games: Rodgers 5 - 5; Gabbert 4 -6
Last 8 Games: Rodgers 4 - 4; Gabbert 3 - 5

Zitat von: stig49 am Di, 20. Sep. ’16, 12:04

Zitat von: snoopy am Di, 20. Sep. ’16, 11:34
Duke: kann auch sein

Supertommy + weitere: wie ich das gelesen habe, ernährt er sich nicht vegan, sondern vegetarisch - seine Freundin vegan.
Abgesehen davon, dass ich beides ablehne ( ;) ) könnte er als Vegetarier zumindest Milchprodukte und (je nach Auffassung) auch Eier (-speißen) zu sich nehmen.

Nein, er sagt selbst (http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/08/31/kaepernick-goes-vegan-but-claims-it-hasnt-led-to-muscle-loss/), dass er vegan lebt. Seit knapp 10 Monaten.

Zumindest dem Haarwuchs scheint eine vegane Ernährung förderlich zu sein.

Zitat von: stig49 am Di, 20. Sep. ’16, 12:45

Zitat von: Andy49ers am Di, 20. Sep. ’16, 12:35

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’16, 11:53
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Jetzt müsste man aber noch die Siegquote dazu zeigen!

Naja,
Last 10 Games: Rodgers 5 - 5; Gabbert 4 -6
Last 8 Games: Rodgers 4 - 4; Gabbert 3 - 5

Dann machen wir doch den Packers ein Trade-Anbot welche sie nicht ablehnen können! ;D Denn mit den Stats ist es doch völlig wurscht wer da QB bei uns ist - bin mir aber sicher, dass die Packers mit Gabbert - ähm, nicht ganz glücklich wären - und im Gegensatz dazu die 9ers strahlen würden. ;)

BTW hätte Gabbert auch in einer Standard-Fantasy-Football-Liga über die letzten acht Spiele hinweg mehr Punkte gemacht als Rodgers ... ;)

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’16, 11:53
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Könnte es sein das wenn ein QB zu "teuer" bezahlt wird fehlt dieses Geld um ihn herum ein vernünftiges Team zu bauen? Schaut man sich die Top bezahlten QB und ihre Teams an (NO NYG IND SD GB....)  sieht man dann und wann schon Qualitätsunterschiede und deren QB's haben es dann schwerer.... Aber zu AR's Verteidigung sein Team hatte auch arg Verletzungsprobleme....

Zitat von: rene1511 am Di, 20. Sep. ’16, 17:55

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’16, 11:53
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14344295_1172260462860216_3172127128991843649_n.jpg?oh=2152afb72639d66adad8253dfadf8ba6&oe=58397781)

:D :D :D

Könnte es sein das wenn ein QB zu "teuer" bezahlt wird fehlt dieses Geld um ihn herum ein vernünftiges Team zu bauen? Schaut man sich die Top bezahlten QB und ihre Teams an (NO NYG IND SD GB....)  sieht man dann und wann schon Qualitätsunterschiede und deren QB's haben es dann schwerer.... Aber zu AR's Verteidigung sein Team hatte auch arg Verletzungsprobleme....

Weiß ja nicht - gerade die Packers sind zumeist ein Musterbeispiel für ein gut gebautes Team - trotz ihres nicht billigen QBs

Finde ich auch... Die O-Line ist besser geworden, Nelson und Cobb sind gut, Cook und Rodgers auf TE ok, und Lacy je nach Gewicht ;) auch ganz gut. Und die D ist meist auch gut gebaut.

Nicht wechseln Chip, kostet mich 10 Euro....


Gesendet vom Batphone