FanZone

49ers FanZone => 49ers News Zone => Thema gestartet von: stig49 am Mi, 2. Mär. ’16, 06:40

Titel: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: stig49 am Mi, 2. Mär. ’16, 06:40
Die 49ers bleiben ihrer Linie treu und vergeben auch in diesem Jahr keinen Franchise-Tag.  In frage gekommen wären drei Spieler, nämlich Nose tackle Ian Williams, Wide receiver Anquan Boldin and Kicker Phil Dawson.

Andere Teams taten das, so dass nun einige potentielle Free Agents vom Markt sind:

Baltimore: K Justin Tucker, $4.572 million
Buffalo: OL Cordy Glenn, $13.706 million
Carolina: CB Josh Norman, $13.952 million
Chicago: WR Alshon Jeffery, $14.599 million
Denver: LB Von Miller, $14.129 million
Kansas City: S Eric Berry, $10.806 million
N.Y. Jets: DE Muhammad Wilkerson, $15.701 million
Los Angeles: CB Trumaine Johnson, $13.952 million
Washington: QB Kirk Cousins, $19.953 million
Miami: DE Olivier Vernon, $12.734 million (bei ihm nur Transition Tag - Miami kann Angebote matchen)


Auch QB Sam Bradford  ist keine Option mehr. Er verlängerte in Philadelphia für zwei Jahre .

Quellen: u.a. Matt Maiocco
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: MoRe99 am Mi, 2. Mär. ’16, 07:23
Wobei die Zahlen von Von Miller noch nicht endgültig sind. Genaueres kann man erst sagen, im April sagen, denn er bekam den Exclusive Rights Franchise Tag. Für ihn wird der Wert anhand der Gehälter von 2016, nicht von 2015 berechnet, und die Deadline dafür ist eben irgendwann im April.
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: frontmode am Mi, 2. Mär. ’16, 08:58
Ich habe es mal korrigiert. Boone hätte keinen Tag bekommen können, das wurde mit der letzten Vertragsanpassung ausgeschlossen.

Der Tag für Dawson hätte $19.953 Millionen gekostet.
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: Cordovan am Mi, 2. Mär. ’16, 09:06
Zitat von: MoRe99 am Mi,  2. Mär. ’16, 07:23
Wobei die Zahlen von Von Miller noch nicht endgültig sind. Genaueres kann man erst sagen, im April sagen, denn er bekam den Exclusive Rights Franchise Tag. Für ihn wird der Wert anhand der Gehälter von 2016, nicht von 2015 berechnet, und die Deadline dafür ist eben irgendwann im April.
Wenn ich mir die anderen Positionen/Zahlen so anschaue, dann ist Von Miller da eh ein "Schnäppchen" im Verhältnis zu seinem Impact in den Spielen! - Da kommen die Broncos meiner Meinung nach gut damit weg!
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: MoRe99 am Mi, 2. Mär. ’16, 09:41
Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 08:58
Der Tag für Dawson hätte $19.953 Millionen gekostet.

:o  So viel für einen Kicker?  ???
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: IamNINER am Mi, 2. Mär. ’16, 09:51
Ja, da Dawson bereits dreimal den Tag von den Browns erhalten hat, ist der vierte Tag automatisch der höchstmögliche Tag. Dadurch soll den Spielern wohl auch eine Chance gegeben werden, dass sie entweder längerfristige Garantien erhalten oder auch mal wechseln können.
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: MoRe99 am Mi, 2. Mär. ’16, 09:55
Zitat von: IamNINER am Mi,  2. Mär. ’16, 09:51
Ja, da Dawson bereits dreimal den Tag von den Browns erhalten hat, ist der vierte Tag automatisch der höchstmögliche Tag. Dadurch soll den Spielern wohl auch eine Chance gegeben werden, dass sie entweder längerfristige Garantien erhalten oder auch mal wechseln können.

Die Tags von den Browns für Dawson hatte ich total verdrängt. Danke für den Hinweis!
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: frontmode am Mi, 2. Mär. ’16, 10:00
Es waren zwei, der Dritte bedeutet einen MAX Vertrag. Bei QBs wäre es eine 44%ige Erhöhung zum Vorjahr.
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: snoopy am Mi, 2. Mär. ’16, 14:10
Ross Martin (Duke) in der sechsten Runde ??
Titel: Re: Kein Franchise-Tag auch dieses Jahr
Beitrag von: stig49 am Mi, 2. Mär. ’16, 18:58
Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 08:58
Ich habe es mal korrigiert. Boone hätte keinen Tag bekommen können, das wurde mit der letzten Vertragsanpassung ausgeschlossen.

Sicher? Barrows führt ihn nämlich auf.