FanZone

Seattle Seahawks Defensive End Michael Bennett ist keiner, der mit seiner Meinung für gewöhnlich hinter dem Berg hält.  49ers Head Coach Chip Kelly sagte nach der 18–37-Niederlage, Quarterback Blaine Gabbert (14 von 25, 119 Yards, eine Interception) habe »okay gespielt«.  Er, also Kelly, habe zu keinem Zeitpunkt daran gedacht, Gabbert durch Colin Kaepernick zu ersetzen – etwas, worüber Bennett »sehr überrascht« war.  »Meiner Meinung nach haben sie mit Kaepernick bessere Chancen, zu gewinnen«, so Bennett, »Gabbert stellt keine Herausforderung dar.«

Bennett und Kaepernick hatten nach Spielende eine kurze Unterhaltung auf dem Feld.  Bennett sagte, es ging dabei rein um Football, und nicht um die jüngste von Kaepernick ausgelöste Protestbewegung.  »Ich habe mich nur mit ihm darüber unterhalten, daß er wieder eine Chance bekommt zu spielen«, sagte Bennett.  »Ich glaube, er ist ein toller Quarterback, der bloß keine Gelegenheiten bekommt.  Hoffentlich wird er wieder spielen.«

Der offiziellen Diktion zufolge ist Kaepernick nach seinen Verletzungen samt Operationen in der Offseason immer noch nicht zu hundert Prozent einsatzfähig.  Kaepernick selbst sagte am Sonntag allerdings, daß er sich bereit fühlt, zu spielen.

Quellen: NFL.com, Pro Football Talk, Seattle Times (26.9.)

Wie toll er Kaepernick findet, ist mir ja egal, aber der Satz "Gabbert stellt keine Herausforderung dar" sagt schon alles.

Ich bin echt gespannt, glaube aber, dass zunächst noch Gabbert weiter startet.

Ich denke das nächste Game könnte ein wegweisendes sein. Der Druck steigt auf GB. Er hat mMn auch in der Preseason seine Chance schon nicht genutzt zu zeigen ob er es drauf hat.


Gesendet vom Batphone

Wir befinden uns eh schon wieder genau in der selben Situation wie letzte Season, nur vertauscht.... Wenn ich mich ans letzte Jahr zurück erinnere ist relativ früh die Gabbert forderung gekommen, man kann nur hoffen das Chip nicht zu lange wartet bis er was tut, rein für das Duell zwischen dem beiden fänd ichs gut wenn er Kaep mal Spielen lassen würde... Anreiz genug mehr zu zeigen sollte es mMn sein.... Aber man weiss ja nie  :o

Ist eh alles nicht Fisch und nicht Fleisch. Wenn man nach der gestrigen Leistung geht, stellt das ganze Team keine Herausforderung dar. Sich jetzt allein auf Gabbert einzuschießen ist da vermutlich der falsche Ansatz.

Ich weiß nicht. Nach so langer Verletzungspause jetzt Kaepernick bringen?  :noidea:  Wurde an anderer Stelle schon gesagt: sinnvoller wäre es, wenn Kaepernick mehr Zeit vor einem ersten Saisoneinsatz hätte. Diese Zeit gibt es nach Week 5 (TNG gegen die Cardinals => 10 Tage bis zum Spiel in Buffalo) oder nach Week 7. Danach folgt nämlich die Bye-Week und Kaepernick hätte 14 Tage Zeit, bis die 49ers zuhause gegen die Saints antreten müssen.

Ich würde CK jede Zeit der Welt geben auf 100% zu kommen und erst dann einsetzen. Bringt doch vorher schlicht nix.

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Sep. ’16, 16:20
Wie toll er Kaepernick findet, ist mir ja egal, aber der Satz "Gabbert stellt keine Herausforderung dar" sagt schon alles.

Ich bin echt gespannt, glaube aber, dass zunächst noch Gabbert weiter startet.

Dasselbe hat Tyrann Mathieu letztes Jahr über Kaepernick gesagt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Sep. ’16, 17:40

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Sep. ’16, 16:20
Wie toll er Kaepernick findet, ist mir ja egal, aber der Satz "Gabbert stellt keine Herausforderung dar" sagt schon alles.

Ich bin echt gespannt, glaube aber, dass zunächst noch Gabbert weiter startet.

Dasselbe hat Tyrann Mathieu letztes Jahr über Kaepernick gesagt.

Hatte gerade überlegt wer das letztes jJahr über CK gesagt hat. Danke ;)


Wenn man stur run,run,pass callt,ist es Bockwurst wer der Depp hinter der Linie ist. Entweder man traut dem QB nicht zu,das er die Defense über den Pass schlagen kann, oder man vertraut den Recivern nicht das sie mit den Bällen was anfangen können oder es ist ein Kombination aus beiden. Egal welche Option, es ist Mist.

Ist es eigentlich üblich das Spieler mittlerweile die Angelegenheiten anderer Teams in dieser Weise kommentieren?
Oder liegt es nur daran, das die Seahawks mit der erbärmlichste Abschaum der Liga sind?

Zitat von: Daddy am Mo, 26. Sep. ’16, 17:44

Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Sep. ’16, 17:40

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Sep. ’16, 16:20
Wie toll er Kaepernick findet, ist mir ja egal, aber der Satz "Gabbert stellt keine Herausforderung dar" sagt schon alles.

Ich bin echt gespannt, glaube aber, dass zunächst noch Gabbert weiter startet.

Dasselbe hat Tyrann Mathieu letztes Jahr über Kaepernick gesagt.

Hatte gerade überlegt wer das letztes jJahr über CK gesagt hat. Danke ;)


Wenn man stur run,run,pass callt,ist es Bockwurst wer der Depp hinter der Linie ist. Entweder man traut dem QB nicht zu,das er die Defense über den Pass schlagen kann, oder man vertraut den Recivern nicht das sie mit den Bällen was anfangen können oder es ist ein Kombination aus beiden. Egal welche Option, es ist Mist.

Bin gespannt welche Option am Ende das Rennen macht. Allerdings kann Kelly nicht so blöd sein, bereits ab Spieltag 2 nur noch das Laufspiel zu forcieren - zumal das sich das da auch alles immer wiederholt. Wenn das so bleibt wie es jetzt ist, wird es lustig - halt, ist es ja schon.  :bag:

Immer die selbe Leier! Ob nun CK oder Gabbert ein ständig vor der gegnerischen Verteidigung flüchtender QB ist. Das Grundproblem ist damit nicht gelöst. Solange unsere Offense diesen Namen nicht verdient weil der QB nie auch nur ansatzweise ein Spiel aufziehen kann ist egal wer die Bälle verteilt (oder eben nicht verteilt).
Ich hoffe wir haben jetzt einen Coach der diese Situation in den Griff bekommt sonst wirds mühsam für die nächsten Jahre!

Dann soll Bennet CK nach Seattle holen, wenn er ihn so gerne hat!

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: Antares am Mo, 26. Sep. ’16, 18:02
Ist es eigentlich üblich das Spieler mittlerweile die Angelegenheiten anderer Teams in dieser Weise kommentieren?
Oder liegt es nur daran, das die Seahawks mit der erbärmlichste Abschaum der Liga sind?

In welcher Weise?  Bennett wurde konkret danach gefragt, und ganz unabhängig vom konkreten Fall war Bennett immer schon eher einer, der sich kein Blatt vor den Mund nimmt.

Zitat von: igor am Mo, 26. Sep. ’16, 19:29

Zitat von: Antares am Mo, 26. Sep. ’16, 18:02
Ist es eigentlich üblich das Spieler mittlerweile die Angelegenheiten anderer Teams in dieser Weise kommentieren?
Oder liegt es nur daran, das die Seahawks mit der erbärmlichste Abschaum der Liga sind?

In welcher Weise?  Bennett wurde konkret danach gefragt, und ganz unabhängig vom konkreten Fall war Bennett immer schon eher einer, der sich kein Blatt vor den Mund nimmt.

Es geht ihn trotzdem nichts an, weshalb er solche Fragen unkommentiertnlassen sollte. Doch dazu bräuchte er Niveau und Stil.

Ich würde das nicht so eng sehen.  Wenn nur mehr jemand etwas zu Dingen sagen darf, die ihn auch tatsächlich etwas angehen, dann können wir hier bald zusperren. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 26. Sep. ’16, 19:46
Ich würde das nicht so eng sehen.  Wenn nur mehr jemand etwas zu Dingen sagen darf, die ihn auch tatsächlich etwas angehen, dann können wir hier bald zusperren. ;-)

Wir sind aber keine Spieler eines konkurrierenden Unternehmens

Ich sehe das auch nicht so eng. Er antwortet halt, wenn er gefragt wird. Da haben sich Seattle-Spieler schon unkooperativer gezeigt ;)

War ja nicht schlimm oder gar beleidigend.

Gerade deswegen macht es Sinn, stiftet Unruhe bei der Konkurrenz


Gesendet vom Batphone

Im Prinzip hat er gesagt,  dass Gabbert ne Wurst ist.

Diesen Satz sollte man Gabbert im Rückspiel in den Spind hängen. Im Moment kommt es mir so vor, als seien alle Spieler irgendwie Statisten in einem Kelly-Experiment. Klappt mein Spielstil irgendwann -oder eben nicht

Soll er lügen?  8) ;D ;)

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 26. Sep. ’16, 17:03
Ist eh alles nicht Fisch und nicht Fleisch. Wenn man nach der gestrigen Leistung geht, stellt das ganze Team keine Herausforderung dar. Sich jetzt allein auf Gabbert einzuschießen ist da vermutlich der falsche Ansatz.

Natürlich ist Gabbert nicht alleine Schuld. Und natürlich ist es falsch sich NUR auf ihn einzuschiessen. Aber eben AUCH auf ihn. Und ein Kaep kann wirklich nicht schlechter spielen, besser jedoch schon.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 26. Sep. ’16, 20:12
Im Prinzip hat er gesagt,  dass Gabbert ne Wurst ist.

Und im Prinzip hat er damit irgendwie nicht so unrec....

Intressant:
Kelly hat in seiner PK gesagt das CK noch nicht richtig fit ist UND DESHALB nur die #2 ist. Das ist dann jetzt wohl der Anfang vom Ende von gabbert. Zumindest sieht die Situation jetzt so aus: Mr Gabbert, mach aus dem was du auf dem Platz hast, jetzt etwas und gewinne irgendwie, zeige das du es kannst, oder du bist weg in 1, 2 oder 3 Wochen...

klingt tatsächlich so. Ich hoffe, dass es zu einem Wechsel nicht nur kommt weil Gabbert so schlecht spielt, sondern weil Kelly ernsthaft glaubt, dass Kaep besser sein kann.
Naja we will see

Das ist genau das gleiche was Kelly die ganze Zeit schon sagt...

und ich bleibe bei dem was ich die ganze Zeit schon sage: Wenn Kaepernick sich als Passer gesteigert hat kann er uns weiter bringen, hat er das nicht dann wird man 2-3 Wochen nachdem KAepernick übernommen hat nach Ponder rufen.

Ich glaube nicht dass sich sich Kaepernick als Passer gesteigert hat, hat er seitdem er in die Liga gekommen ist nicht geschafft - was sollte sich diese Offseason geändert haben?

Zitat von: igor am Mo, 26. Sep. ’16, 19:29

Zitat von: Antares am Mo, 26. Sep. ’16, 18:02
Ist es eigentlich üblich das Spieler mittlerweile die Angelegenheiten anderer Teams in dieser Weise kommentieren?
Oder liegt es nur daran, das die Seahawks mit der erbärmlichste Abschaum der Liga sind?

In welcher Weise?  Bennett wurde konkret danach gefragt, und ganz unabhängig vom konkreten Fall war Bennett immer schon eher einer, der sich kein Blatt vor den Mund nimmt.

Ich weiß nicht wie konkret gefragt wurde, mir ging es aber darum dass er meinte Kaepernick sollte spielen, denn Gabbert stelle keine Herausforderung dar.

Mich wundert es, dass Fragen nach der optimalen gegnerischen Aufstellung gestellt werden, oder jedenfalls das sie so beantwortet werden.
Grundsätzlich finde ich die offener Art in den Interviews in den USA gut, sowas aber eher befremdlich und respektlos.
Und vielleicht kommt es mir nur so vor, aber es scheint mir auch relativ neues Verhalten zu sein.
Oder hat Jerry Rice früher auch Hinweise gegeben, welche Cornerbacks er im anderen Team für geeigneter hält?