Der neue Vertrag von Jimmy Garoppolo beinhaltet eine Vielzahl von verschiedenen Incentives, die sich zum großen Teil auf die Cap der Saison 2022 auswirken.
Das erreichbare Maximum liegt bei 15,45Mio$, sein aktueller Cap wert liegt mit 13,99Mio$ etwas darunter.
7,9Mio$ sind dabei fix, dies sind sein garantiertes Grundgehalt und der restliche Anteil des alten Singing Bonus (1,4mio$). Sollte er die gesamte Saison als Backup (mit wenigen Snaps gegen Ende der Spiele) aktiv sein, kommen noch 500T$ als Roster Bonus dazu.
Dies wäre am Ende das Best Case Szenario, also Lance bleibt die komplette Saison der Starter und Garoppolo bleibt unverletzt. Bei diesem Szenario würden die 49ers dann 5,590Mio$ in 2023 gutgeschrieben bekommen (Differenz zu den LTBE 13,99Mio$).
Sollten am Ende die 15,45Mio$ zu Buche stehen, würde die Cap 2023 mit weiteren 1,55mio$ belastet (die weiteren NLTBE Boni).
Das würde aber bedeuten, dass Jimmy Garoppolo die 49ers als Starter für alle Spiele in den Super Bowl geführt hätte.
Seine Performance Boni setzten sich dabei wie folgt zusammen:
- Saison Snap Incentive: 4,25Mio$ (3,75Mio$ LTBE)
- Saison Sieg Incentive: 1,7Mio$ (900T$ LTBE)
- PO Snap Incentive: 500T$ (500T$ LTBE)
- NFC CC Snap Incentive: 500T$ (500T$ LTBE)
- NFC CC Sieg Incentive: 500T$ (0$ LTBE)
- SB Snap Incentive: 1Mio$ (0$ LTBE)
Quellen: OTC, Spotrac, TheAthletic
Das ist mal kreativ 8)
Ja
Aber schön, wenn man Ziele hat ;)
Ist ja fast etwas für den Wettthread :aha:
Mit Jimmy als Backup gehe ich irgendwie beruhigter in die Saison. Wir haben einen super Kader und wissen halt nicht wie gut Trey abliefert. Hatte in der Preseason Up an Downs. Ich bin gespannt wie sich das im Laufe der Saison entwickelt.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 1. Sep. ’22, 11:52
Mit Jimmy als Backup gehe ich irgendwie beruhigter in die Saison. Wir haben einen super Kader und wissen halt nicht wie gut Trey abliefert. Hatte in der Preseason Up an Downs. Ich bin gespannt wie sich das im Laufe der Saison entwickelt.
Ein großer Teil seines Spiels wird es (hoffentlich) sein, dass seine Beine eine Bedrohung darstellen. Damit meine ich nicht, dass er ständig rennt, sondern, dass er ständig rennen KÖNNTE. In der Preseason ist aber klar, dass er das nicht macht. Dadurch ist es leichter, ihn zu verteidigen bzw. schwerer für ihn. Daher würde ich aus der Preseason nicht viel ziehen.
Zum Vertrag: Finde den genau richtig. JG soll ein gutes Backup-Gehalt haben, denn er ist mindestens ein guter Backup. Und sollte er starten und sollten wir mit ihm Erfolg haben, soll er natürlich auch entsprechend wie ein erfolgreicher Starter bezahlt werden. All das deckt der Vertrag ab. Daher find ich ihn super.
Nach wie vor nicht überzeugt bin ich bzgl. der Frage, ob es klug ist, Trey Lance seinen Vorgänger in den Nacken zu setzen. Aber alle beteuern, wie sehr sie sich freuen, weiter zusammenzuarbeiten. Wenn das stimmt, sollte es ja keine Probleme geben.
Der Vertrag ist zumindest auch für einen Trade nun umsetzbar. Er ist der bestbezahlte Back-Up der NFL, deshalb wird ihn wohl nur ein Team verpflichten, was einen Starter braucht. Und er wird sicher auch nur als Starter irgendwo hingehen.
Es bleibt aber aus meiner Sicht ein Spiel mit dem Feuer.
Spannend. Danke für die Ausführung 👍
Was heißt denn LTBE?
Likely
To
Be
Earned
Zitat von: Flames1848 am Do, 1. Sep. ’22, 14:18
Was heißt denn LTBE?
LesbianTransBiEnglish ;D ;)
Im ernst:
likely to be earned
Zitat von: Funky am Do, 1. Sep. ’22, 14:20
Likely
To
Be
Earned
Nähere Ausführungen dazu gibt es im Artikel zur Salary Cap (https://49ersfanzone.net/football-101/salary-cap) hier bei uns auf dem Board (such dort am besten nach dem Stichwort LTBE oder NLTBE).
Danke sehr
Normal müssten die 49ers doch für ihn einen Comp. Pick bekommen wenn sein Verttag ausläuft. Wäre das schon ein Round 3 Pick?
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 2. Sep. ’22, 01:59
Normal müssten die 49ers doch für ihn einen Comp. Pick bekommen wenn sein Verttag ausläuft. Wäre das schon ein Round 3 Pick?
Das hängt immer von dem Vertrag ab den der Spieler beim neuen Team unterschreibt. Je mehr Geld er bekommt, desto größer ist die Kompensation für das abzugebende Team. Bei einem QB kann man mit mind. einem 3. Runden Pick rechnen. Die bekommen ja sehr hohe Verträge.
Allerdings ist es jetzt auch so, dass ein Trade während der Saison wahrscheinlicher geworden ist. Der Vertrag ist von vielen Teams zu stemmen. Wenn sich ein QB verletzt, dann wird es Angebote geben. Garoppolo hat zwar das letzte Wort (No Trade Clause), aber wenn er bei einem guten Team als Starter übernehmen kann, dann wird er wahrscheinlich einverstanden sein.
Wobei ein Team in Not auch Durchaus einen Drittrunder springen lassen wird. Und der ist dann sicher und unabhängig von anderen Moves und Verträgen.
Die Frage ist, ob die 49ers ihn für einen Drittrundenpick abgeben, wenn ich den am Ende eh bekomme
allenfalls ist es halt ein Pick ein Jahr früher (Draftjahr und für eigene Tradegedanken) und dadurch mehr Wert. Kann auch sein, dass man davon ausgeht, dass das Team mit Garoppolo dann nicht in die Playoffs kommt und dadurch der Pick eine halbe Runde früher ist.
Man kann den Pick einstreichen ohne dass Garoppolo in die Kalkulation der Comp. Picks einfliesst, wenn man in der Offseason einen eigenen Star verpflichtet.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 2. Sep. ’22, 01:59
Normal müssten die 49ers doch für ihn einen Comp. Pick bekommen wenn sein Verttag ausläuft. Wäre das schon ein Round 3 Pick?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 2. Sep. ’22, 10:51
Die Frage ist, ob die 49ers ihn für einen Drittrundenpick abgeben, wenn ich den am Ende eh bekomme
Ein Compensatory Pick für Garoppolo ist aber auch nicht in Stein gemeißelt. Hängt ja auch davon ab, welche Free Agents die Niners dann ihrerseits verpflichten. Ein Dritt- oder Viertrundenpick per Trade ist dagegen sicher.
Egal wie es am Ende kommt, beide Seiten kommen dabei gut weg.
Weiss nicht was es da groß zu Schimpfen gibt. Ein guter Kompromiss finde ich.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 1. Sep. ’22, 12:16
Der Vertrag ist zumindest auch für einen Trade nun umsetzbar. Er ist der bestbezahlte Back-Up der NFL, deshalb wird ihn wohl nur ein Team verpflichten, was einen Starter braucht. Und er wird sicher auch nur als Starter irgendwo hingehen.
Es bleibt aber aus meiner Sicht ein Spiel mit dem Feuer.
Spiel mit dem Feuer, wegen dem zusätzlichen Druck durch JG?
Lance wird doch sicherlich sowieso einen hohen Erwartungsdruck haben. Den hat ein neuer QB in der NFL vermutlich immer. Mag auch sein, mit JG ist er etwas höher. Allerdings macht es Lance doch auf psychologischer Ebene gleich noch etwas stärker, falls er aus dieser Situation, jetzt als der neue QB der 49ers hervorgeht, der die Spiele rockt und seine Leistungen abruft/ bestätigt.
Könnte auch sein, dass ihm sein gutes Verhältnis zu JG (als Berater), bzw. das Wissen darum, nicht die alleinige Verantwortung und Last auf den Schultern zu tragen, falls es Mal nicht so läuft oder er angeschlagen ist, letztlich zum Vorteil wird.
Finde letztlich muss es nicht unbedingt ein Spiel mit dem Feuer sein, einen JG weiterhin an seiner Seite zu wissen.
Und so hart es auch klingen mag, falls er wirklich an diesem zusätzlichen Druck scheitert, wäre er womöglich für die QB Position in der NFL auch nie wirklich geeignet gewesen.
Von daher auch für die 49ers eine angenehme Absicherung der QB Position.
Wollen wir mal nicht hoffen, dass es zum Problem wird. Das wird schon...
Zitat von: Plummer50 am Fr, 2. Sep. ’22, 10:20
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 2. Sep. ’22, 01:59
Normal müssten die 49ers doch für ihn einen Comp. Pick bekommen wenn sein Verttag ausläuft. Wäre das schon ein Round 3 Pick?
Bei einem QB kann man mit mind. einem 3. Runden Pick rechnen.
Mindestens? Ist ein 3rd rd pick, nicht das höchste, was man als comp pick erhalten kann?
ja... was ich nicht weiss ist, ob man auch für einen Spieler mehr als einen Pick erhalten könnte. Aber meist ist es ja ohnehin eine Mischrechnung zwischen Abgängen und Verpflichtungen. Daher kann ein Drittrundenpick in einem Trade ja wertvoller sein, da dieser ein Drittrundenpick ist ohne, dass er durch eine eigene Verpflichtung abgeschwächt wird.