In vier Wochen geht es im Levi's Stadium um die Vince-Lombardi-Trophy, und dann werden die wichtigsten Football-Journalisten in Santa Clara sein - und auch über den Niedergang der 49ers in dieser Saison sprechen. Vermutlich ein Schreckensszenario für 49ers-CEO Jed York, der schon weiss, wen dann die Masse der Vorwürfe treffen werden.
Vielleicht ist das der konkrete Hintergrund dafür, dass sich York in diesen Tagen grosse Mühe mit einer grossen Botschaft gibt: Dass er das Ruder bei den 49ers rumreissen möchte. Oder, wie er es am Montag ausdrückte: Geld spiele dabei keine Rolle - anfangend mit der Suche nach einem neuen Headcoach von Bedeutung, so York: "Ich könnte jetzt locker sagen, wir hatten viele Ausfälle dieses Jahr, eine Menge hat nicht so geklappt. Deshalb lasst uns einfach weitermachen. Aber genau das tun wir nicht. Wir haben die Absicht, auszugeben, was immer nötig ist und uns möglichst schnell zu einer Championship-Kultur zurückzubringen". Das Ziel sei es, ein andauernder Super-Bowl-Kandidat zu werden, und dafür werde man zahlen, was auch immer nötig dafür sei.
Teuer kommt dabei zunächst einmal der Kurzzeit-Headcoach Jim Tomsula. Zum Vergleich: Jim Harbaugh verdiente in vier Jahren rund 20 Millionen Dollar bei den Niners, Tomsula wird für seine eine Saison im Rahmen seines Vierjahres-Vertrags 14 Millionen bekommen. York dazu: "Wir haben einige Jahre Bezahlung für Jimmy T. ausstehen und das werden wir schlucken. Und zwar egal, ob er anderswo coacht oder nicht - wir schulden ihm das. Das ist kein Problem".
York tut sich nicht ganz so schwer mit seinen Worten, den auf dem Papier haben die Yorks in den letzten Jahren Milliarden verdient. 2008 standen die 49ers auf der Forbes-Liste über den Wert der NFL-Franchises noch auf Rang 30 mit 865 Millionen Dollar. Drei Championship-Games und ein neues Stadion (das natürlich finanziert werden musste) später liegen die 49ers auf Rangfünf mit einem Schätzwert von 2,7 Milliarden.
Da trifft es sich gut, dass die 49ers, die steigende Cap vorausgesetzt, wohl rund 40 Millionen Dollar in dieser Offseason ausgeben könnten. Das, so General Manager Trent Baalke, heisse aber nicht, dass man das Geld notwendigerweise auch voll ausgeben werde - sein Ziel bleibe es, sich über die Draft zu verbessern und viel verfügbares Geld anzulegen, um Spieler zu halten. "In einer Sache bin ich mir sicher, dass man Titel nicht kaufen kann. Man verdient sie sich in einem Prozess. Du baust über die Draft auf. Du ergänzt durch die Free Agency. Du kümmerst Dich um Deine Spieler."
Mit anderen Worten: Du machst vieles anders als in der vergangenen Offseason. York dazu:
"Trent und seine Leute wissen, wenn sie das gesamte Volumen ausgeben wollen, dann können sie das. Wenn sie Geld ins nächste Jahr überlaufen lassen wollen, können sie das auch tun. Wir haben viel Platz unter der Salary Cap. Es kommt nur drauf an, das Geld weise anzulegen."
Wenn York das sagt, hat er mit Sicherheit auch den absehbaren Wertverlust seines Teams im Auge - schon jetzt blieben Sitze im Levi's Stadium regelmässig leer. Aber das sei nicht der entscheidende Punkt beharrt der CEO - denn seine Familie habe nicht vor, die Niners jemals zu verkaufen: "Meine Familie besass dieses Team vor meiner Geburt und sie wird es noch besitzen, wenn ich mal nicht mehr bin".
Quellen: CSN BayArea Blog, NFL.com, 5.1.
Tomsula kostet uns 14 Mille :o. Das wusste ich gar nicht. Eine Menge Holz. Muss man den Trainer nach seiner Entlassung voll auszahlen ? Gibt es hier keine Abfertigung/Einigung mit weniger Geld, so wie bei anderen Sportarten ?
Wenn Baalke richtigerweise davon spricht, dass ein Team über die Draft gebildet wird, wird mir nicht wohler. Man kann nur hoffen.......
Zitat von: karpfi am Di, 5. Jan. ’16, 22:57
Tomsula kostet uns 14 Mille :o. Das wusste ich gar nicht. Eine Menge Holz. Muss man den Trainer nach seiner Entlassung voll auszahlen ? Gibt es hier keine Abfertigung/Einigung mit weniger Geld, so wie bei anderen Sportarten ?
Man muss ihn nicht auszahlen. Spätestens, wenn Tomsula wieder einen Job haben sollte, könnte man die Zahlungen zumindest auf die Differenz zwischen neuem und altem gehalt reduzieren. Aber York sagte nun mal, dass sie es auf sich nehmen werden, Tomsula alles zu zahlen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Jan. ’16, 23:05
Zitat von: karpfi am Di, 5. Jan. ’16, 22:57
Tomsula kostet uns 14 Mille :o. Das wusste ich gar nicht. Eine Menge Holz. Muss man den Trainer nach seiner Entlassung voll auszahlen ? Gibt es hier keine Abfertigung/Einigung mit weniger Geld, so wie bei anderen Sportarten ?
Man muss ihn nicht auszahlen. Spätestens, wenn Tomsula wieder einen Job haben sollte, könnte man die Zahlungen zumindest auf die Differenz zwischen neuem und altem gehalt reduzieren. Aber York sagte nun mal, dass sie es auf sich nehmen werden, Tomslua alles zu zahlen.
Schlechtes Gewissen ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 5. Jan. ’16, 22:57
Wenn Baalke richtigerweise davon spricht, dass ein Team über die Draft gebildet wird, wird mir nicht wohler. Man kann nur hoffen.......
York will Erolge und dafür kommt man um den einen oder anderen FA nicht herum. Es gab zu viele Ausfälle in der Draft. Und da Baalke auf dem Hot Seat sitzt, wird er auch welche holen.
Schweigegeld?
hab mich ned getraut... ;D
Zitat von: Candlestick am Di, 5. Jan. ’16, 23:46
Schweigegeld?
Hätte man Tomsula eine Abfindung i.H.v. vielleicht einem Jahresgehalt gezahlt würde es heißen, die Niners wären "cheap", da bin ich mir sicher. ::) ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:33
Zitat von: Candlestick am Di, 5. Jan. ’16, 23:46
Schweigegeld?
Hätte man Tomsula eine Abfindung i.H.v. vielleicht einem Jahresgehalt gezahlt würde es heißen, die Niners wären "cheap", da bin ich mir sicher. ::) ;)
Ich tippe allerdings auch auf Schweigegeld. Im übrigen glaub ich ja persönlich, dass Harbaugh mit seinem Tweet Tomsula meinte und nicht York.
Zitat von: Norton51 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:46
Ich tippe allerdings auch auf Schweigegeld. Im übrigen glaub ich ja persönlich, dass Harbaugh mit seinem Tweet Tomsula meinte und nicht York.
Ich sage ja nicht, dass es das nicht ist. ;) Was den Tweet angeht ist mir ziemlich egal, ob er Tomsula und/oder York und/oder Baalke galt. Wirklich guter Stil war das nicht; der Stachel sitzt allem Anschein nach noch ziemlich tief.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:52
Zitat von: Norton51 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:46
Ich tippe allerdings auch auf Schweigegeld. Im übrigen glaub ich ja persönlich, dass Harbaugh mit seinem Tweet Tomsula meinte und nicht York.
Ich sage ja nicht, dass es das nicht ist. ;) Was den Tweet angeht ist mir ziemlich egal, ob er Tomsula und/oder York und/oder Baalke galt. Wirklich guter Stil war das nicht; der Stachel sitzt allem Anschein nach noch ziemlich tief.
Ich fands gut und treffend. Schlechter Stil ging sicher nicht als erstes von ihm aus. ;)
Zitat von: Norton51 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:53
Ich fands gut und treffend. Schlechter Stil ging sicher nicht als erstes von ihm aus. ;)
Treffend war es sicher. Ob es aber wirklich nötig war? :-\ Und "der hat aber angefangen" ist doch Kindergarten! ;)
Harbaugh war sehr sehr gut, aber kein Heiliger. Auch er hat Dinge gesät, die er ernten musste.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:56
Zitat von: Norton51 am Mi, 6. Jan. ’16, 00:53
Ich fands gut und treffend. Schlechter Stil ging sicher nicht als erstes von ihm aus. ;)
Treffend war es sicher. Ob es aber wirklich nötig war? :-\ Und "der hat aber angefangen" ist doch Kindergarten! ;)
Sag ich ja gar nicht, aber ich lass auf Harbaugh nichts kommen. Und im Football ist eh schon jede Reaktion weichgespült. Da find ich sowas mal erfrischend. :)
Der war der größte Verlust und nur ansatzweise wieder da hin zu kommen, wo wir mit dem bereits waren, dafür werden wird jetzt eine gute Portion Glück benötigen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 5. Jan. ’16, 22:57
Wenn Baalke richtigerweise davon spricht, dass ein Team über die Draft gebildet wird, wird mir nicht wohler. Man kann nur hoffen.......
Was anderes bleibt gar nicht mehr übrig! Wir können nur hoffen, dass der neue HC und Baalke ein sehr gutes Händchen haben werden!
Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Jan. ’16, 00:57
Harbaugh war sehr sehr gut, aber kein Heiliger. Auch er hat Dinge gesät, die er ernten musste.
Verneint er ja auch nicht.
Zählt denn das Geld für die Coaches gegen die Salary Cap?
Zitat von: goldbüchi am Mi, 6. Jan. ’16, 08:17
Zählt denn das Geld für die Coaches gegen die Salary Cap?
Nein.
Zitat von: goldbüchi am Mi, 6. Jan. ’16, 08:17
Zählt denn das Geld für die Coaches gegen die Salary Cap?
Die selbe Frage hatte ich gestern auch in nem anderen Thread, und die wurde mit nein beantwortet.
Zitat von: Sean am Mi, 6. Jan. ’16, 08:31
Zitat von: goldbüchi am Mi, 6. Jan. ’16, 08:17
Zählt denn das Geld für die Coaches gegen die Salary Cap?
Die selbe Frage hatte ich gestern auch in nem anderen Thread, und die wurde mit nein beantwortet.
hier auch ;)
Zitat von: buche67 am Mi, 6. Jan. ’16, 08:41
hier auch ;)
Na Gott sei Dank, dann scheint die Info ja richtig zu sein. ;D
Zitat von: Sean am Mi, 6. Jan. ’16, 08:46
Zitat von: buche67 am Mi, 6. Jan. ’16, 08:41
hier auch ;)
Na Gott sei Dank, dann scheint die Info ja richtig zu sein. ;D
:thumbup:
Zitat von: Sean am Mi, 6. Jan. ’16, 08:46
Zitat von: buche67 am Mi, 6. Jan. ’16, 08:41
hier auch ;)
Na Gott sei Dank, dann scheint die Info ja richtig zu sein. ;D
Ist sie.
Die Coaches (und der gesamte andere Staff) werden aus der Tasche der Owner bezahlt. Soll heißen, dass laut CBA 47% der relevanten Einnahmen an die Spieler gehen und die Owner bekommen die anderen 53%. Davon werden alle anderen Ausgaben getätigt, der Rest ist der Gewinn.
Die Cap errechnet sich aus: 47% der Summe aller relevanten Einnahmen / 32 Teams.
Mit einer der Gründe, die zur Trennung von Harbough geführt hat, war doch die Gehaltsforderung von JH. Wenn man jetzt hört, dass die 14mio für Tomsula kein Problem ist, dann hätte man Harbough auch 7 mio pro Jahr zahlen können.
Zitat von: Lars_wegas am Mi, 6. Jan. ’16, 09:44
Mit einer der Gründe, die zur Trennung von Harbough geführt hat, war doch die Gehaltsforderung von JH. Wenn man jetzt hört, dass die 14mio für Tomsula kein Problem ist, dann hätte man Harbough auch 7 mio pro Jahr zahlen können.
Ich glaube Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Tomsula hätte 3,5Mio pro Jahr bekommen und im Gegensatz zu den Spieler bekommen entlassene Coaches in der Regel das Geld (evtl. gegengerechnet mit zukünftigen Gehältern).
Ich glaube auch nicht, dass Geld das Problem bei JH war. Ob die Gerüchte Substantz hatten, kann man im Nachhinein bezweifeln.
Da bringt York die Niners doch wieder in eine schlechte Verhandlungsposition wenn er sagt das Geld keine Rolle spielt!
Ich würde dann natürlich als ein Kandidat schön hoch Pokern ;)
Oder er sieht die Kohle als Schmerzensgeld an ;D
Genauso wie er sagt, daß es diesmal ein großer Name werden wird. Was wenn keiner dieser gr0ßen Namen kommen will?? Er hätte besser nicht die Klappe wieder so weit aufgerissen.
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Jan. ’16, 07:39
Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Jan. ’16, 00:57
Harbaugh war sehr sehr gut, aber kein Heiliger. Auch er hat Dinge gesät, die er ernten musste.
Verneint er ja auch nicht.
Bezog sich auf das "schlechter Stil ging sicher nicht als erstes von ihm aus"... So ganz sicher wäre ich mir da nicht. In der ganzen Geschichte zwischen den 49ers und Harbaugh gab es halt ganz viel schlechten Stil. York hat aber Recht, dass das nicht mehr geändert werden kann. Daraus lernen und es besser machen.
Zitat von: sf49er am Mi, 6. Jan. ’16, 10:03
Da bringt York die Niners doch wieder in eine schlechte Verhandlungsposition wenn er sagt das Geld keine Rolle spielt!
Ich würde dann natürlich als ein Kandidat schön hoch Pokern ;)
Oder er sieht die Kohle als Schmerzensgeld an ;D
Genauso wie er sagt, daß es diesmal ein großer Name werden wird. Was wenn keiner dieser gr0ßen Namen kommen will?? Er hätte besser nicht die Klappe wieder so weit aufgerissen.
Das hat er auch vor Harbaugh so ähnlich gesagt. Die 49ers warteten sehnlichst auf einen guten Coach und Harbaugh hatte Alternativen und der Vertrag war mit 5 Mio. p.a. moderat. Muss also nicht sein, dass man nun weit überbezahlen muss. Wenns aber ein Top Coach sein soll, dann wird sicher eine ordentliche Summe zusammenkommen, aber ist ja nicht unser Geld.
Es gab ja keine Garantie, dass es ein grosser Name sein muss. Ich habe es eher so verstanden, dass es ein grosser Name sein kann und ev. auch soll.
York hat nicht davon geredet, dass man den neuen Coach mit Geld zuschütten wolle, oder dass der neue HC Fantastilliarden verlangen kann und sie auch bekommt. Maiocco meinte gestern, dass der neue HC wohl mindestens $6 Mio/Jahr bekommen wird, eher mehr. Das heißt aber noch lange nicht, dass man ihm 10 oder 15 Mio/Jahr geben wird.
Blöde Frage: Zählt das Coaching Gehalt gegen den Salary Cap??
Zitat von: sf49er am Mi, 6. Jan. ’16, 10:47
Blöde Frage: Zählt das Coaching Gehalt gegen den Salary Cap??
Auch hier nochmal: Nein! Zum Thema Salary Cap eine Leseempfehlung (http://49ersfanzone.net/football-101/salary-cap) hier auf der Website.
Aller guten Dinge sind 3: NEIN... ;)
47% der NFL Einnahmen gehen an die Spieler, 53% an die Owner. Von diesen 53% müssen sie dann halt auch die Coaches zahlen.
bei der nächsten Frage nach dem Thema schlage ich vor, dass igor dies oben, wie die webradio-Banner hinschreibt ;) ;) ;)