Die 49ers haben heute Wide Receiver Bryan Gilmore verpflichtet, der Anfang September dem letzten Cut der 49ers zum Opfer gefallen war. Für ihn musste Taylor Jacobs seinen Platz räumen. Jacobs agierte in den ersten vier Spielen als dritter Receiver des Teams.
Weiterhin haben die 49ers Offensive Tackle Patrick Estes zurück ins Team geholt. Fullback Zak Keasey wurde entlassen.
Jacobs bekam in den ersten vier Spielen viel Spielzeit. Er fing dabei aber nur drei Pässe für 40 Yards. Er fing zwar auch den einzigen Touchdown Pass dieser Saison, aber im gleichen Spiel gegen die Steelers verschuldete er eine Interception von Alex Smith, da er die falsche Route lief. Er ließ auch zwei Pässe fallen.
Bryan Gilmore ist ein Lieblingsspieler von Wide Receivers Coach Jerry Sullivan. Er war im letzten Jahr der Receiver Nummer drei des Teams und fing acht Pässe für 150 Yards.
Die Entlassung von Jacobs macht den Weg frei für Ashley Lelie und Rookie Jason Hill. Lelie, der einen zwei Jahres Vertrag für 4,3 Millionen unterzeichnet hat, war bis jetzt nur für eine Hand voll von Spielzügen auf dem Platz. Hill laboriert momentan an einer Kniesehnenverletzung. Man erwaret aber, dass seine Spielzeit steigen wird, wenn er wieder gesund ist.
Patrick Estes wurde am 5. September entlassen, als die 49ers Defensive Lineman Atiyyah Ellison von der Practice Squad der Baltimore Ravens verpflichteten. Estes hat im letzten Jahr auch als Blocking Tight End gespielt. Er könnte am Sonntag den verletzten Billy Bajema ersetzen. Mit Delanie Walker haben die 49ers nur noch einen gesunden Tight End auf dem Roster.
Keasey könnte für den Practice Squad verpflichtet werden.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 01.10.)
Immerhin einmal ein Zeichen :thumbup:. Jetzt sollte Lelie mehr Einsatzzeit bekommen.
Endlich mal ein Move der auch Sinn macht. Ein Oliner mehr und dazu noch ein WR der mir persönlich lieber ist als Jacobs. Hoffe nun endlich das "mein" Lelie zum Zuge kommt und die Niners wieder auf die Siegerstraße bringt.
mal im ernst: es spricht nicht für nolan, dass er erst an jacobs als #3 festhält und ihn dann cuttet.
Ich finds gut, dass man Estes geholt hat. Der war letztes Jahr nicht übel und ist ein Zeichen an die O-Line.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 00:38
mal im ernst: es spricht nicht für nolan, dass er erst an jacobs als #3 festhält und ihn dann cuttet.
ich versteh das auch nicht ganz -- normalerweise beginnt man ja bei entlassungen "hinten" in der depth chart und nicht mittendrin. waer ja so als wenn ich den backup-qb entlassen wuerde um eine neue #3 zu holen. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Sicherlich net komische Entscheidung mit Jacobs aber nur konseqent.Noch ein paar Spiele ohne Lelie würde ich nun gar net verstehen. Er hat "alles" auf eine Karte mit Jacobs gesetzt und nun einsehen müssen das es nach hinten losging.Warum sollte er einen entlassen der net spielt?Wäre auch kein Signal sondern nur sone Art"siehste,ick habe einen rausgeschmissen" Nun trifft es den Nr.3 WR weil er net gut genug war. Finde zu diesem Move braucht man schon bissel Mut obwohl Jacobs da eh nur ein Baueropfer ist.
wichtig ist das sie lelie und auch estes aber nun auch die einsatzzeiten geben, um zu schaun, ob sie uns weiterhelfen können. und das sie das könnten haben sie ja schon gezeigt, estes bei uns und lelie ist auch ein guter.
Auf jedenfall wurde mal ein Zeichen gesetzt. Hoffe jetzt nur, dass es auch den gewünschten Effekt bringt.
eben nicht konsequent. konsequent wäre, wenn wirklich immer an jedem spot der beste mann auf dem feld wäre, das ist/war aber sicher nicht der fall. an diesem move etwas positives zu finden ist schon äußerst durch die rosa brille betrachtet. erstens bedeutet es, dass man wie gesagt nicht immer den besten mann am platz hat und zweitens bedeutet das, dass sich die spieler sicherlich etwas verarscht vorkommen -- zumindest ich würde mich so fühlen.
aber erklärbar is der move doch: hill wird klarerweise nicht gecuttet, lelie hat man viel geld bezahlt und battle und jackson sind die starter, da konnte man nur jacobs cutten, um noch einen receiver mit rapport mit smith zu holen. nicht erklärbar ist, warum man dafür 4 preseason und regular season games brauchte, um das zu erkennen.
tja den vorwurf muss sich nolan gefallen lassen, aber auch dafür wird er eine gute erklärung finden. ;)
So schlecht wie Morris derzeit spielt hätte ich den entlassen und Keasey behalten.
Echt komisch erst an Jacobs als Nr. 3 Receiver festzuhalten nach dem Motto komme was wolle und ihn nun zu cutten. An Lelie s Stelle käme ich mir jetzt irgendwie verarscht vor.
ein zeichen mehr nicht, wenngleich ein überaus komisches. ich habe es selten erlebt, das nach 4 spielen ein #3 WR entlassen wird, ohne das er was spielunabhängiges angestellt hat. beide spieler, lelie und estes sind nicht in der lage, unser haptproblem zu lösen, nämlich überhaupt einen angriff aufzubauen, schon gar nicht mit dilfer, der es ohnehin recht schwer haben wird. ich glaube in unserer jetzigen verfassung wird lelie genau so wenig impact haben wie jacobs, es sei denn man bekommt die line in den griff.
zach
Es ist doch ein klares Schuldeingeständniss von Nolan mit Jacobs einen Fehler gemacht zu haben. Soll er sich jetzt hinstellen und das vor aller Öffentlichkeit zugeben?Dadurch vielleicht Jacobs(scheint ihn ja persönlich zu mögen) ein Stein ans Bein nageln und ihm die Schuld für das Offense Versagen geben?
Mit Lelie ist die Bedrohung nun jetzt größer. Es lößt aber net das Online Problem. Aber vielleicht paßte Jacobs nach Nolans Meinung besser zum Schema von Schmitti und nun wo Dilfer spielt paßt Jacobs net mehr darein.
Das er einen Oliner ins Boot holt kann, denke ich ja, jeder nachvollziehen.
Also, jetzt platzt mir aber der Sack!
Gilmore kommt zurück und wird WR Nummer 3???
Ich könnt verstehen, wenn Lelie jetzt kein Bock mehr hat. Liest sich wie eine lupenreine Frechheit.
Raff ich nicht...
Zitat von: Dillinger am Do, 4. Okt. ’07, 16:30
Gilmore kommt zurück und wird WR Nummer 3???
wo steht das?
Zitat von: Candlestick am Do, 4. Okt. ’07, 17:20
Zitat von: Dillinger am Do, 4. Okt. ’07, 16:30
Gilmore kommt zurück und wird WR Nummer 3???
wo steht das?
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2007/10/04/SPRDSJ79L.DTL
Darin steht, dass es Gilmores Verständnis entspricht. aber das denkt er sich ja nicht einfach so aus. Wenn dem wirklich so sein sollte, dann kann ich es nicht verstehen.
Bei Maiocco steht jetzt, dass Nolan sich nocht nicht entschieden hat. Also seht meinen Ausbruch nun als etwas abgefedert an.
naja aber wenn er es macht, dann kann er lelie auch entlassen, damit er woanders wenigstens seinem beruf nachgehn kann. mein gott warum holt er lelie vor der saison, wenn er nicht spielt???
Zitat von: Brent_Jones84 am Do, 4. Okt. ’07, 20:58
naja aber wenn er es macht, dann kann er lelie auch entlassen, damit er woanders wenigstens seinem beruf nachgehn kann. mein gott warum holt er lelie vor der saison, wenn er nicht spielt???
Hat eigentlich schonmal irgendjemand drüber nachgedacht, dass Lelie deshalb nicht spielen könnte, weil er es einfach nicht verdient hat? Weil er im Training schlechte Leistungen bringt? Weil er leider nicht das leistet, was man sich von ihm erwartet hat?
Ich weiss es nicht, aber dass ist für mich die logischste Erklärung
naja aber das wäre ja dann genauso logisch wie die tatsache, das jacobs bis dato sehr gut war, weil er spielte bis er entlassen wurde.
vielleicht passt er auch einfach nicht in die offense und nolan hat es zu spät bemerkt, wer weiß.
In den Pre Spielen wa Lelie aber durchaus eine Bank gewesen und hat mich von allen WR am besten gefallen. Was er im Training acht weiß ich net aber er ist ja nun auch schon paar Jahre im geschäft und ich glaube net das er eine Leck Arsch Haltung an den Tag legt. Zumindest habe ich noch nie etwas negatives über Lelie gehört und schon gar net das er Trainingsfaul sei oder sonst was.
und selbst, wenn jacobs im training deutlich besser war, konnte er es nicht in die spiele mitnehmen und darauf kommt es an, nicht auf dem trainingsplatz.
Zitat von: Brent_Jones84 am Do, 4. Okt. ’07, 23:30
und selbst, wenn jacobs im training deutlich besser war, konnte er es nicht in die spiele mitnehmen und darauf kommt es an, nicht auf dem trainingsplatz.
Wie schon Sepp Herberger sagte: "Wichtig ist auf'm Platz."
den spruch hat ich auch auf den lippen, aber hab ihn stecken lassen. ;) ;)
aber trifft es doch gut. kann mir nicht erklären wieso lelie selbst jetzt vielleicht nicht zum einsatz kommt.
Zitat von: Brent_Jones84 am Fr, 5. Okt. ’07, 13:27
den spruch hat ich auch auf den lippen, aber hab ihn stecken lassen. ;) ;)
aber trifft es doch gut. kann mir nicht erklären wieso lelie selbst jetzt vielleicht nicht zum einsatz kommt.
Lelie ist ein absoluter Pfeifen WR. Das einzige was er hat ist ne recht anständige Größe (6-3 glaub ich oder?). Das ist alles. Er läuft schlechte Routen, hat Hände aus Stein, mag es nicht über die mitte zu gehen und bringt dazu dann noch schlechte Trainingsleistungen. Anstatt man ihn spielen lässt sollte man ihn meiner Meinung nach cutten.
Zitat von: buc 79 am Fr, 5. Okt. ’07, 14:59
Zitat von: Brent_Jones84 am Fr, 5. Okt. ’07, 13:27
den spruch hat ich auch auf den lippen, aber hab ihn stecken lassen. ;) ;)
aber trifft es doch gut. kann mir nicht erklären wieso lelie selbst jetzt vielleicht nicht zum einsatz kommt.
Lelie ist ein absoluter Pfeifen WR. Das einzige was er hat ist ne recht anständige Größe (6-3 glaub ich oder?). Das ist alles. Er läuft schlechte Routen, hat Hände aus Stein, mag es nicht über die mitte zu gehen und bringt dazu dann noch schlechte Trainingsleistungen. Anstatt man ihn spielen lässt sollte man ihn meiner Meinung nach cutten.
Bei dem Vertrag den er hat ist dieses Szenario aber unwahrscheinlich....außerdem warum hat man ihn dann geholt?
na dann haben wir halt sehr schlecht gescoutet, oder in denver spielte sein zwillingsbruder. hat er denn wenigstens einen???
kann mir echt nicht vorstellen, das sich das office so täuscht, und was ich bis dato von ihm gesehn hab war nicht schlecht. und vor allem weiß ich nicht, warum man ihn cutten sollte vor allem nachdem er nen guten 2 jahresvertrag bekommen hat.
wie kommst eigentlich zu der recht drastischen einschätzung lelies fähigkeiten betreffend??
Zitat von: buc 79 am Fr, 5. Okt. ’07, 14:59
Zitat von: Brent_Jones84 am Fr, 5. Okt. ’07, 13:27
den spruch hat ich auch auf den lippen, aber hab ihn stecken lassen. ;) ;)
aber trifft es doch gut. kann mir nicht erklären wieso lelie selbst jetzt vielleicht nicht zum einsatz kommt.
Lelie ist ein absoluter Pfeifen WR. Das einzige was er hat ist ne recht anständige Größe (6-3 glaub ich oder?). Das ist alles. Er läuft schlechte Routen, hat Hände aus Stein, mag es nicht über die mitte zu gehen und bringt dazu dann noch schlechte Trainingsleistungen. Anstatt man ihn spielen lässt sollte man ihn meiner Meinung nach cutten.
Bis jetzt hat er noch nicht viel gespielt und die Chance von 2/3 Spielen als 3.WR zu spielen, muß man Ihn schon geben.
Jacobs hat ja auch seine Chancen >:(, aber sie nicht genutzt.
zustimmung, genau so seh ich das auch, und wenn gilmore wirklich starten sollte, frag ich mich dann wirklich was lelie noch bei uns soll, denn dann kann nolan auch ihn entlassen.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 00:38
mal im ernst: es spricht nicht für nolan, dass er erst an jacobs als #3 festhält und ihn dann cuttet.
Verstehe ich zwar auch nicht. Aber besser jetzt diese Einsicht als zum Ende der Saison.
mir wär bryant lieber als gilmore gewesen. nur mal so nebenbei bemerkt...
Zitat von: zugschef am So, 7. Okt. ’07, 16:25
mir wär bryant lieber als gilmore gewesen. nur mal so nebenbei bemerkt...
jop ... mir wäre er auch lieber gewesen ...