Headcoach Jim Harbaugh gab in seiner heutige Pressekonferenz einige Updates bezüglich der verletzten Spieler. Bisher fehlen dabei die wirklich guten Nachrichten.
LB NaVorro Bowman wird auch diese Woche nicht mit dem Team trainieren, sondern seine Reha Maßnahmen fortsetzen.
Auch Anthony Davis kann noch nicht wieder trainieren, da er weiterhin Symptome einer Gehirnerschütterung zeigt. Sein Einsatz am Donnerstag ist völlig offen.
Keine Updates gab es zu Brock und Dorsey.
Nur TE Garrett Celek erscheint bereit zu sein, demnächst auf das 53er Roster zu kommen.
Quelle: Taylor Price via Twitter
Da muss man jetzt auch kein Hellseher sein um zu erkennen, dass Bowman einfach noch nicht so weit ist. Der kommt dafür nächste Saison 100% fit zurück. :)
Wirklich schlauer werden wir erst am 9.12. sein. Sollten die 49ers dann noch im PO Rennen sein, wäre es eine denkbare Option, ihn bis zum Beginn der POs "durchzuschleifen". Das wären 6 Wochen von jetzt an - da könnte noch was gehen.
Leider hat man nicht wirklich was vom Termin bei Dr. Andrews am Freitag gehört....
Ob es dann aber sinnvoll ist, ihn zu bringen?
Die D ist jetzt nicht so schlecht und relativ eingespielt.
Die D zu verändern und ihn dann evtl. zu verheizen ist doch eher unverantwortlich.
Aber wer weiss schon was wird.....
Bowman
Willis
Kilgore
Hunter
Ward
I.Williams
Skuta
T.Brock
A.Davis
Celek
Ellington
Dorsey
V. Mc Donald
Carradine
Lattimore
:-X
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 24. Nov. ’14, 23:11
Die D ist jetzt nicht so schlecht und relativ eingespielt.
Hast du Alfred Morris vergessen? Die Run Defense hat durchaus Hilfe nötig.
Da fehlt dann doch ein MLB wie Willis - keine Frage.
Borland ist Klasse, aber in der Box ist er schon rein körperlich keine Maschine.
Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:41
Da fehlt dann doch ein MLB wie Willis - keine Frage.
Borland ist Klasse, aber in der Box ist er schon rein körperlich keine Maschine.
Ehrlich gesagt, überrascht er mich immer wieder, wenn er einen Guard oder Fullback so abschießt, dass der in seinen Runner gedrückt wird, und so das gesamte Play zerstört ist. Wo er einfach wirklich Probleme hat, ist seine Range, und die kann er nicht trainieren. Er wird niemals ein Ausnahmeathlet wie Bowman oder Willis werden, die die 40 beide unter 4.5 laufen können.
Man hat's vorgestern recht gut gesehen, dass er durch seine Aggressivität auch dazu neigt sich in seinen Mitspielern und den Blockern zu verlaufen, was aber seinen Erfolg auch ausmacht (deshalb ist er so oft der Erste am Ball), und ihm dann der Speed fehlt, um den Runner dann noch zu erreichen. Ich sehe ihn wirklich als MLB in einer 4-3 und absolut nicht als ILB in einer 3-4. Er kann einfach nicht Sideline-to-Sideline spielen, wie Bowman und Willis das bisher machten. Das bedeutet aber nicht, dass ich ihm keine wirklich erfolgreiche Karriere zutraue. Bloß nicht als Teil einer solchen Defense.
Wäre ich ein gegnerischer OC, würde ich immer die Seite attackieren auf der Lynch steht und meinen RB über außen schicken. Lynch ist der schwächste OLB im Run Containment und Borland fehlt der Speed, um dem RB über außen zu folgen. Das haben die Redskins auch mehrmals ausgenutzt, wenn ich das richtig gesehen habe.
wie erklärst du dir dann seine hohe Anzahl an tackles?
Plays in die Mitte des Feldes und gute Instinkte um dort direkt am Mann zu sein.
Die Redskins sind mehr über außen gelaufen und Borland hatte "nur" 8 Tackles.
Zitat von: Duke am Di, 25. Nov. ’14, 09:14
wie erklärst du dir dann seine hohe Anzahl an tackles?
Das steht zwar eigentlich auch schon da, aber ich konkretisiere.
Weil die Gegner bisher vornehmlich durch die Mitte kamen, haben sie seinen Stärken in die Hände gespielt. Morris kam mehrmals über außen und dann hatte er vorgestern gar nicht mehr so viele Tackles. 6-2 um genau zu sein. Zwar immer noch Teamleader wohlgemerkt, aber das wird von seiner Position auch erwartet. Und dass er bei inside Runs ein richtig guter Linebacker ist, habe ich nie bestritten. Solange der Ball vor ihm ist, ist er wirklich top.
Zitat von: Diabolo am Di, 25. Nov. ’14, 09:21
Plays in die Mitte des Feldes und gute Instinkte um dort direkt am Mann zu sein.
Die Redskins sind mehr über außen gelaufen und Borland hatte "nur" 8 Tackles.
Genau das meinte ich. :)
ist das outside-contain seine aufgabe?
Wenn du Lynch meinst: JA, als OLB in der 3-4 hat er Contain-Aufgaben. Wenn du Boland meinst: Jein, er könnte allenfalls eine solche Aufgabe haben, aber eher nicht. Borland war nicht mehr ganz so auffällig im Washington-Spiel. Kann auch am Zone Blocking liegen. Das war meines Wissens der erste Gegner mit Zone Blocking.
ich meine natürlich borland
Das reine outside-contain ist natürlich nicht die primäre Aufgabe des ILB, aber bei off-tackle und für die cutbacklane ist er sicherlich (mit-)verantwortlich.
Zitat von: Duke am Di, 25. Nov. ’14, 10:47
ist das outside-contain seine aufgabe?
Mal ja mal nein würde ich sagen. Da hängt ja in erster Linie vom Spielzug ab und nicht alleine von der Position, die man spielt. Die Frage ist auch, brauche ich zwei Spieler mit der Range über das ganze Feld.
Bin mal gespannt wie unsere Injury-List nach dem Spiel gegen die Seahawks aussieht...
Egal wie, das muss Fangio in den Griff bekommen.
Mit Lynch kommt ein weiterer RB Brocken nach SF.
Ich will net verlieren nur weil Lynch 150 Yards und 3 TD´s machen darf.
Zitat von: wizard49er am Di, 25. Nov. ’14, 14:04
Ich will net verlieren nur weil Lynch 150 Yards und 3 TD´s machen darf.
Wenn wir verlieren sollten, dann bitte nur so – das würde mir in der Fantasy-Liga vielleicht den Allerwertesten retten. (Auch wenn es nur ein schwacher Trost wäre.) Ich will nicht verlieren, weil die Pass-Defense löchrig wie gegen die Broncos ist. ;-))
Ich will nicht verlieren
Ich will gewinnen :)
Zitat von: frontmode am Di, 25. Nov. ’14, 14:08
Ich will nicht verlieren
Wer will das schon? Ich nicht. Ein 38–35 mit fünf Touchdowns von Lynch wäre das Optimum. ;-)
Und ihr besucht mich alle in der Herzklinik !
Die letzten Spiele habe ich schon im sitzen geschwitzt auf meinem Platz 2SF.
Ich will einen Sieg mit 17 Punkten Vorsprung !! 27-10 ab Mitte drittes Quarter wäre nett!
Wir dürfen von mir aus auch 10 Minuten vor Schluß schon mit 38–7 in Führung liegen, falls Dich das beruhigt, und der letzte TD der Hawks zum 38–35 kommt bei auslaufender Uhr. Deal? =)
mmmmmmmmmmmmmmmmmm.................. OK, Deal !
Lauter Optimisten hier
;D
:thumbup:
Zitat von: RedEd am Di, 25. Nov. ’14, 14:36
Lauter Optimisten hier
;D
:thumbup:
Realisten ::)