Tja, das war wohl nix. Das Auswärtsspiel in Denver brachte die befürchtete Niederlage. Die Höhe des Ergebnisses spiegelt meiner Meinung zwar nicht das tatsächliche Kräfteverhältnis wider, aber am Ende des Abends ist es auch einerlei, ob man mit einem, 25 oder noch mehr Punkten Unterschied verliert. Unterm Strich waren die Broncos heute einfach zu stark für uns und haben auch verdient gewonnen.
Da das Spiel nach dem Broncos-Touchdown zum 28–10 im Prinzip entschieden und danach die Luft bei uns merklich draußen war, werde ich mich im folgenden vornehmlich auf das beschränken, was davor war.
Besonders die Leistungen unserer Lines waren für mich der Hauptgrund, warum es nicht geklappt hat; die Broncos waren da auf beiden Seiten besser als wir. Erneut konnte uns der Gegner in der Offense den Lauf komplett wegnehmen, sodaß Kaepernick auf sich alleine gestellt war. Auch der Druck auf Kaepernick bei Pass Plays war zu groß – unsere O-Line wirkte oft sogar gegen einen Four-Man-Rush der Broncos überfordert. Staley war klarer Verlierer im Duell gegen Ware. Umgekehrt ließ unsere Defensive Front zu große Lücken für das Running Game der Broncos offen und konnte auch Manning nie wirklich unter Druck setzen – und dann macht ein Manning eben das, was er so gut kann wie kein zweiter: Touchdowns. Ein Three-Man-Rush in Passing Downs ist da einfach zu wenig.
Kaepernick hat mir bis zu seiner Interception richtig gut gefallen. Ich hatte den Eindruck, daß er sich als Passer schön langsam richtig mausert. Natürlich ist er deswegen noch lange kein Wunderwuzzi, aber man merkt deutlich, daß er Fortschritte erzielt hat. Das ist in dieser Partie extra bemerkenswert, da wir erneut, wie schon letzte Woche gegen die Rams, kein Laufspiel hatten. Außerdem hat er nicht mehr nur seine ein, zwei Standard-Ziele sondern verteilt den Ball viel besser als früher.
Schade, daß Kaepernick immer wieder von seinen Targets im Stich gelassen wurde. Boldin scheint sowieso in jeder Partie einen Drop zu haben, und Vernon Davis muß schleunigst seine Fangsicherheit wiederfinden. Wenn ein Spiel von der eigenen Offense getragen werden muß und die ersten beiden starken Drives wegen Drops nur mit drei statt zehn oder mehr Punkten abgeschlossen werden, dann ist das bitter. Tragisch war schließlich, daß Kaepernicks erster wirklich schwacher Wurf des Spiels gleich gepickt und postwendend bestraft wurde – ein trauriger Beweis dafür, daß sich ein schlechtes Play eines Quarterbacks in der Regel negativer auswirkt als ein Aussetzer eines Receiving-Targets.
Positiv möchte ich Stevie Johnson hervorheben, der ein Händchen dafür hat, sich zu wichtigen Zeitpunkten mit guten Catches auszuzeichnen. Johnson spielt aktuell jene Rolle, die ich auch Manningham in den vergangenen beiden Jahren zugetraut hätte (sofern er sich nicht verletzt hätte). Gut, daß er so schnell – zumindest für unsere Verhältnisse – effektiv in unser Passing Game eingebunden werden konnte.
Daß unser Laufspiel erneut so gar nicht funktioniert hat, macht mir ein wenig Sorgen. Bemerkenswert finde ich außerdem, daß auch Kaepernick so gut wie gar nicht zu Fuß unterwegs war. Bis zu seinem Pick hatte er einen einzigen Run. Gerade aus den Empty-Backfield-Formationen heraus (hatten wir überhaupt schon jemals so viele davon?) hätte ich durchaus erwartet, daß er öfter Yards auf dem Boden erzielen würde können; offensichtlich war das nicht Teil des Game Plans.
Auf der anderen Seite des Balles konnte die Defense leider nicht das liefern, was es gebraucht hätte. Ich hatte zwar durchaus den Eindruck, daß der Wille vorhanden war, aber das alleine war zu wenig. Über den fehlenden Pass Rush habe ich ja schon lamentiert; dazu gesellten sich dann noch reihenweise verpaßte Tackles oder fragwürdige Mismatches à la Man-Coverage von Wilhoite gegen Demaryius Thomas. Tramaine Brocks Rückkehr ins Lineup war zwar grundsätzlich eine positive Tatsache, aber man hat in vielen Szenen mehr als deutlich gemerkt, daß es sein erstes Spiel war. Wenigstens kam er so zu ein paar Quality-Reps, wenn man es aus der Trainings-Perspektive betrachtet. Das sollte ihm nicht abträglich sein.
Kurz noch zu den Special Teams: kommt das nur mir so vor, oder gibt es in diesem Jahr (zu) oft Punts von uns, die beinahe geblockt werden? Es kann freilich täuschen, aber irgendwie werde ich diesen Eindruck nicht los. Und zu Phil Dawson: freilich ist es schade um sein versemmeltes Field Goal, aber bei aller Treffsicherheit ist es immer noch so, daß Field Goals aus 50 Yards oder mehr keine Automatismen sind.
Somit bleibt eine Niederlage, die für sich kein Schande ist. In Denver darf man durchaus verlieren, auch wenn ich vor dem Spiel ehrlicherweise nicht gedacht hätte, daß Manning nur drei Viertel lang spielen und Gabbert gleich viele Touchdowns wie Kaepernick haben würde. Es kam einfach alles zusammen, wie schon am Ende der letztwöchigen Kolumne angeführt: das zweite Auswärtsspiel in Folge, dazu ein Tag weniger Vorbereitungszeit. Dann zählt man noch die Verletzungen hinzu, et voilà. Die Bye-Week kommt nun zu einem guten Zeitpunkt; diverse Wehwehchen können auskuriert werden, und es bleibt auch Zeit, sich mit der leider notwendig gewordenen Neuformation der Offensive Line zu beschäftigen.
Ohne die drops haette es zur pause unter umstaenden sogar 21-21stehen koennen. Und das war fuer mich der knackpunkt. Hinzukommt dass dies wohl eines der schwaecheren spiele von fangio war. Da zerlegt manning die base defense in der ersten haelfte und sie kommt auch in haelfte zwei weiterhin aufs feld. Borland ist kein willis. Noch nichtmal ansatzweise ein rookie-willis, und skuta ist ein solider spieler, aber in puncto pass rush ist er nunmal nicht stark genug. Aber es war halt auch richtig gemein diese woche. Nickel corner, starting corner und linebacker fallen aus. Da ist es halt auch schwierig eine solide nickel defense aufs feld zu schicken.
Soisses. Daß man sich rein auf die Coverage verlassen wollte, fand ich nicht gut. Dazu ist Manning einfach zu gut.
irgendwie ist Sand im Getriebe und die Verletzungen sind nicht hilfreich.
reicht dieses Jahr ein 10-6 record, denke nicht, also war es das für dieses Jahr! :'(
Ja wenn der Schiedsrichter den Verteidiger wegblockt (beim ersten TD zum 6:0). So Ist es halt.
:geeze:
Es ist einfach auch so das die Verletzungs Virus nun schon das zweite Jahr grassiert. In der vergangenen Saison hat es die Offense getroffen und in dieser betrifft es die Defense. Es war zu befürchten das dies nun gerade Manning im wahrstens Sinne des Wortes in die Hände spielt.
Special Teams sind an sich kaum vorhanden. Es gibt kaum einen vernünftigen Return und Punts sind mit Bauchweh.
Was ist nur mit Vernon Davis los? Im Moment ist er nicht anspielbar.
Zitat von: zeropick am Mo, 20. Okt. ’14, 17:52
irgendwie ist Sand im Getriebe und die Verletzungen sind nicht hilfreich.
reicht dieses Jahr ein 10-6 record, denke nicht, also war es das für dieses Jahr! :'(
Um in die Playoffs zu kommen, reicht es die Division zu gewinnen. Das werden wir dieses Jahr -bei allen Problemen die es derzeit gibt - schaffen, davon bin ich überzeugt. Was dann noch geht, kann eh keiner voraussagen. 8)
Die Punts sehen wirklich eng aus. Traurig sind aber unsere nicht vorhandenen Returns. Wir beginnen de facto immer an oder hinter der 20 Yardline. Dadurch sind die Wege eben auch sehr lang. Bin aber trotzdem auch optimistisch für die 2. Saisonhälfte, wenn der Locker sich wieder füllt.
Zitat von: goldbüchi am Mo, 20. Okt. ’14, 19:32
Ja wenn der Schiedsrichter den Verteidiger wegblockt (beim ersten TD zum 6:0). So Ist es halt.
:geeze:
Das dachte ich auch. Geht der Ref doch tatsächlich 2-3 Schritte nach vorne und genau in dem Moment kommt der Verteidiger. Ich denke das wäre sonst kein TD gewesen.
Dazu noch die gedroppten Bälle und das Spiel ist weg. Wobei man auch sagen muss, dass Manning unsere D schon arg auseinander genommen hat. Das war schon schlimm anzusehen. Und ind er 2. Hz. mussten wir passen. Das Laufspiel war nicht vorhanden udn wir mussten einen grossen Rückstand schnell aufholen. Das spielt der D der Broncos voll in die Hände.
Naja......so weh die Niederlage auch tat. Es ist nur ein Loss. Wir haben jetzt die Bye-Week und danach hoffe ich, dass sich das Lazarett leert und Vernon Davis wieder Klebstoff an den Fingern hat.
Mir machen Borland und Vance Mc Donald etwas sorgen: Ersterer hat einfach nicht die Statur für einen NFL-LB und Mc Donald ist scheinbar überhaupt nicht auf dem Platz. Selbst als Gabbert aufs Feld kam, bekam Carrier einen Paß zugeworfen, Mc Donald aber nicht.
McDonald ist ein Bust, damit muss man sich wohl abfinden.
Okay, also CK hat noch "Jugendschutz", aber McDonald ist definitiv ein Bust..... Hm
Dazu kommt mit Carradine der möglicherweise Nächste in der Liste. Hoffe zwar, das der Junge das noch auf die Reihe bekommt, aber wir haben relative viele Busts in den höheren Draftrunden die letzten Jahre....oder kommt nur mir das so vor?
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’14, 18:20
Okay, also CK hat noch "Jugendschutz", aber McDonald ist definitiv ein Bust..... Hm
:D
Du fischt schon manchmal nach internet wins, hm?
Ich weiß nicht mal, was das ist, ich verstehe schlicht nicht, wieso Du mit zweierlei Maß misst. Der eine bekommt Welpenschutz und der andere muss nach einer Saison scheinbar schon fertig sein.
Ich sage nicht, dass es nicht so kommen könnte, aber auch er muss die Chance auf Entwicklung bekommen.
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’14, 18:15
McDonald ist ein Bust, damit muss man sich wohl abfinden.
Hier hatten sich andererseits einige Anfangs auch schon damit abgefunden, dass Vernon Davis ein Bust sei...
Also kaepernick und mcdonald zu vergleichen und anklingen zu lassen, dass beide in einer gleichen position waeren, ist nicht wirklich sinnvoll. Kaepernick hat vom ersten start weg produziert. Mcdonald hingegen ist nun schon in seinem zweiten jahr und ein undrafted free Agent, der es auf grund einer verletzung als dritter te ins team geschafft hat, mit weniger snaps hat mehr catches und yards als er.
Was den vgl mit vernon angeht, der war ein top 10 pick. An den waren nochmal ganz andere erwartungen geknuepft. Abgesehen davon hat der in seinem allerersten spiel einen 60+ yard td in phoenix gefangen.
Mcdonald ist noch nichtmal der beste blocker unter den tight ends. Bei jenkins hat man auch schnell die reissleine gezogen. der wurde wesentlich frueher als bust abgestempelt.
Ich schrieb es schon kurz nach dem Wechsel zu Kaep. Wahrscheinlich wird er mal ein Franchise-QB, aber wenn er soweit ist, dann ist wahrscheinlich unser Super-Bowl-Fenster zu.
Qualität hin oder her, zu Qualität gehört auch Reife, die nötig ist für den Titel. Die hat er bisher nicht, die konnte er ohne Erfahrung natürlich auch noch nicht haben
Und da bleibe ich dabei: Alex Smith hatte die erlangt zum genau richtigen Zeitpunkt. Mit ihm hätten wir den verdammten Pokal endlich im Schrank.
ZitatUnd da bleibe ich dabei: Alex Smith hatte die erlangt zum genau richtigen Zeitpunkt. Mit ihm hätten wir den verdammten Pokal endlich im Schrank.
hm..das glaube ich ehrlich gesagt nicht...
Ich auch nicht, aber da vermute auch ich nur.
Was mich mal interessieren würde: was ist eigentlich ein Bust? Ein Firstrounder, der nie in der NFL ankommt? Ein undraftet Agent, der nicht immer startet? Ein verletzter Spieler? Der gedraftete Spieler oder der draftende Person/Franchise?
Ich bin immer zurückhaltend mit der Bezeichnung. Blöd vor allem, wenn man jemand als Bust bezeichnet und der in einem anderen Team einschlägt.
Zitat von: snoopy am Do, 23. Okt. ’14, 09:03
Blöd vor allem, wenn man jemand als Bust bezeichnet und der in einem anderen Team einschlägt.
Aus Sicht der Bucs war Steve Young wohl trotzdem ein Bust ...
komisch, neee !?
Zitat von: snoopy am Do, 23. Okt. ’14, 09:11
komisch, neee !?
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das zutreffend ist, wenn Du einem eingefleischten Bucs-Fan das als »komisch« beschreibst. ;-)
Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’14, 07:51
Also kaepernick und mcdonald zu vergleichen und anklingen zu lassen, dass beide in einer gleichen position waeren, ist nicht wirklich sinnvoll. Kaepernick hat vom ersten start weg produziert. Mcdonald hingegen ist nun schon in seinem zweiten jahr und ein undrafted free Agent, der es auf grund einer verletzung als dritter te ins team geschafft hat, mit weniger snaps hat mehr catches und yards als er.
Was den vgl mit vernon angeht, der war ein top 10 pick. An den waren nochmal ganz andere erwartungen geknuepft. Abgesehen davon hat der in seinem allerersten spiel einen 60+ yard td in phoenix gefangen.
Mcdonald ist noch nichtmal der beste blocker unter den tight ends. Bei jenkins hat man auch schnell die reissleine gezogen. der wurde wesentlich frueher als bust abgestempelt.
Vance McDonald ist schon ein 2nd Round Pick gewesen. Deshalb hatte ich auch etwas Hoffnung, daß er schneller ready ist. Bis jetzt ist es doch sehr wenig, was von ihn kommt, finde ich.
Für mich persönlich galt immer die Definition, dass ein Draft-Bust ein 1st oder 2nd Round Pick sein muss, und es immer aus der Sicht des draftenden Teams ist. Insoferne war Young kein Draft-Bust, da er noch nichtmal ein regulärer Draft-Pick war.
Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’14, 09:53
Für mich persönlich galt immer die Definition, dass ein Draft-Bust ein 1st oder 2nd Round Pick sein muss, und es immer aus der Sicht des draftenden Teams ist. Insoferne war Young kein Draft-Bust, da er noch nichtmal ein regulärer Draft-Pick war.
Da sind wir schon beim Punkt »Definitionssache«. ;-)
Abgesehen davon: Young wurde zwar nicht »regulär« gedraftet, aber er war der #1-Overall-Pick der damaligen Supplemental Draft, die sich über drei Runden für alle Teams zog.
Zitat
The draft was for players who would have been eligible for the regular 1984 NFL draft, but who had already signed a contract with either a team from the USFL or CFL prior to the regular 1984 draft.
Ich würde mich wundern, wenn ihn die Buccaneers damals nicht mit der Absicht geholt hätten, daß er deren zukünftiger Franchise-QB werden sollte.