Ab heute Abend bis zum 01. März können Teams ihre eigenen Free Agents mit dem Franchise oder Transition Tag belegen.
Es wird erwartet, dass einige Team hiervon gebrauch machen werden, vor allem für die Top Free Agents. Die aktuellen Top5 von Pro-Football-Focus sind:
1. OLB Von Miller (DEN)
2. WR Alshon Jeffery (CHI)
3. CB Josh Norman (CAR)
4. DE Muhammad Wilkerson (NYJ)
5. DE Olivier Vernon (MIA)
Unter den Top 75 befinden sich derzeit zwei Spieler der 49ers:
49. Ian Williams, NT
55. Alex Boone, G
Boone kann aufgrund einer Klausel in seinem Vertrag nicht mit einem Tag belegt werden. Da der Franchise Tag für DTs bei ca. 13,4Mio$ liegen wird, ist es auch eher unwahrscheinlich, dass die 49ers Versuchen werden, Williams auf diese Weise zu halten.
Eine weitere Möglichkeit wäre K Phil Dawson. Der Wert des Tags für Kicker und Punter läge bei ca. 4,5Mio$ (Dawson verdiente letztes Jahr 4,134Mio$), ABER: die Browns haben Dawson bereits zwei Mal mit den Franchise Tag belegt. Beim dritten Mal bekommt ein Spieler egal welcher Position den höchsten Tag. Dieses Jahr wären das ca. 19,8Mio$ (QBs). Daher kann man mit Sicherheit sagen, dass dieses nicht passieren wird.
Da auch WR Anquan Boldin, RB Reggie Bush oder TE Garrett Celek nicht das Geld wert sind, welches mit einem der beiden Tags einhergehen, werden die 49ers dieses Jahr wieder keinen Tag vergeben.
Quelle: ninersnation.com
Da die Cap offenbar um 12 Mio. ansteigen wird, ist es für die Teams der Top 5 kein Problem den Tag unter die Salary Cap zu bringen.
Heisst das, das man ab 01.03 mit den ersten Spielerwechseln rechnen darf ?
Nein, die Free Agency beginnt dann am 9.3. wenn ich es richtig im Kopf habe.
Zitat von: Supertommy am Di, 16. Feb. ’16, 10:10
Heisst das, das man ab 01.03 mit den ersten Spielerwechseln rechnen darf ?
Die FA startet dann erst am 9.3. - davor haben aber die Teams schon 3 Tage Zeit für Verhandlungen (es darf aber noch nichts offiziell gemacht werden).
Mit den eigenen FA darf aber jetzt schon verhandelt/verlängert werden!
Danke für die Aufklärung ;)
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
Das mit den mehrmaligen Tags ist auch interessant und war mir so nicht mehr bewusst (obwohl es die Diskussion glaube ich bei seiner Verpflichtung schon mal gab)...
Das heißt, ganz generell gesprochen, könnten die Teams folgendes mit 1st Round Picks machen:
4 Jahre Rookie Contract
5th Year Option
3 Jahre Franchise Tag
Das heißt, man hätte den Spieler 8 Jahre lang gebunden und könnte Jahr für Jahr erst entscheiden, oder? Lohnt natürlich nur wenn der Spieler auch bei einer "normalen" Verlängerung in die Nähe der Werte kommen würde (Luck?).
Oder bedenke ich da irgendetwas nicht (abgesehen von der "Wirkung" diesem Starspieler keinen langfristigen Vertrag zu geben)?
Im Prinzip ja.
Das wird aber richtig teuer. Beim zweiten Tag bekommt der Spieler mindestens 20% mehr, auch wenn der Tag niedeiger wäre. Beim dritten kommen nochmals 44% oben drauf.
Nehmen wir die aktuellen Schätzungen für einen QB:
2016: 19,8Mio$
2017: 23,76Mio$
2018: 34,21Mio$
Das sind 77,77Mio$ oder 25,92Mio$ im Schnitt.
Gut, der dritte Tag muss es dann vielleicht ja nicht mehr unbedingt sein 8)
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
wie viel geld haben die niners gleich nochmal für vernon davis gezahlt?
Egal wie schlecht man Davis sehen will, als er seinen Vertrag erhalten hat, war sein Leistungsausweis sicher grösser als der aktuelle von Celek. 9.1 Mio für Celek sind mMn klar zu viel. Einen neuen Vertrag sollte er dennoch erhalten.
Gronkowski verdient übrigens 9Mio pro Jahr.
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 13:17
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
wie viel geld haben die niners gleich nochmal für vernon davis gezahlt?
Was ist denn das für ein Vergleich? Und nur weil einer am Ende überbezahlt war, muss ich das doch nicht als Benchmark nehmen.....
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 13:47
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 13:17
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
wie viel geld haben die niners gleich nochmal für vernon davis gezahlt?
Was ist denn das für ein Vergleich? Und nur weil einer am Ende überbezahlt war, muss ich das doch nicht als Benchmark nehmen.....
?? ich vergleiche nicht, ich frage nur. aber interessant, welcher gedankengang da bei dir und anderen sofort entsteht. ;D
"gleich nochmal" ist schon durchaus mehr als fragend... Und wenn es eine Frage ist, kannst Du Dir auch gleich selber die Mühe machen, das rauszusuchen - statt die Frage zu posten ;).
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 14:04
"gleich nochmal" ist schon durchaus mehr als fragend... Und wenn es eine Frage ist, kannst Du Dir auch gleich selber die Mühe machen, das rauszusuchen - statt die Frage zu posten ;).
wer von uns beiden mimt denn hier den money-experten, du oder ich? verstehe dein problem nicht, und für deine interpretationen meiner postings kann ich auch nix. :o
So, wie wäre es wenn ihr einfach mal aufhört ;)
Zu Celek: Ich bin ein Fan von ihm und denke das er geeignet ist unser #1 TE zu sein. Man sollte ihn auf jedenfall halten und zu teuer wird er nicht werden. Einen FT für ihn wäre eh nicht sinnvoll, da er nicht so ein großes Interesse auf dem FA Markt hervorrufen wird, das dies nötig wäre. Man sollte ihm einen 3-4 Jahres Vertrag geben mit 2 bis 3 Mille pro Jahr. Wahrscheinlich ist er sogar günstiger zu haben.
Zitat von: IamNINER am Di, 16. Feb. ’16, 13:38
Gronkowski verdient übrigens 9Mio pro Jahr.
Klar unterbezahlt!
Auf welche Potenziellen O-Liner die FA sind muss man als 9er achten? Und wieviel würde einen FA TAG denn bei den alten Team kosten?
Das was ich so an Needs der jeweiligen Teams so gesehen habe, sind wir nicht die einzigen die unbedingt ihr O-Line verbessern müssen und dazu auch reichlich Cap haben... bei NYG sieht es ähnlich vom Cap her aus....
Nich das gute O-Liner dann noch überbezahlt werden..
Zitat von: rene1511 am Di, 16. Feb. ’16, 16:12
Und wieviel würde einen FA TAG denn bei den alten Team kosten?
Du meinst für einen O-Liner? Ca. 13,5-13,7 Mio $.
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Feb. ’16, 16:26
Zitat von: rene1511 am Di, 16. Feb. ’16, 16:12
Und wieviel würde einen FA TAG denn bei den alten Team kosten?
Du meinst für einen O-Liner? Ca. 13,5-13,7 Mio $.
Eine Summe, bei der wohl maximal LTs einen Tag erhalten würde. Als G oder C würde ich es eine Sekunde später unterschrieben, die Summe ist dann garantiert.
Der teuerste FA (bezogen auf das Gehalt im letzten Jahr) ist LT William Beatty mit 8Mio$.
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
Was anderes. Mich wundert das man nicht mal mit einem Spieler wie Williams verlängert hat, will man da mal sehen was andere bieten ?
Zitat von: Supertommy am Di, 16. Feb. ’16, 17:06
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
Was anderes. Mich wundert das man nicht mal mit einem Spieler wie Williams verlängert hat, will man da mal sehen was andere bieten ?
Man hat doch noch ein paar Wochen Zeit dafür, noch ist er nicht weg. Die Frage ist, was er erwartet. Abwarten funktioniert in der Regel nicht. Wenn ein Spieler mit einem Angebot zufrieden ist, unterschreibt er in der Regel und geht nicht noch mal mit dem Angebot zu seinem alten Team zurück.
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 17:17
Zitat von: Supertommy am Di, 16. Feb. ’16, 17:06
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
Was anderes. Mich wundert das man nicht mal mit einem Spieler wie Williams verlängert hat, will man da mal sehen was andere bieten ?
Man hat doch noch ein paar Wochen Zeit dafür, noch ist er nicht weg. Die Frage ist, was er erwartet. Abwarten funktioniert in der Regel nicht. Wenn ein Spieler mit einem Angebot zufrieden ist, unterschreibt er in der Regel und geht nicht noch mal mit dem Angebot zu seinem alten Team zurück.
Also bleibt Baalke seiner Linie treu ! Jeder Spieler, jede Position hat ihren Wert und er würde keinen Spieler auch nur 1 Cent mehr zahlen als dessen Wert, auch auf die Gefahr hin das er dadurch das Team weiter schwächt ?
Die Vermutung dürfte richtig sein, aber wir können jetzt doch noch nicht sagen, ob das einen Einfluss auf Williams hat....
Wann haben die Niners das letztes mal einen Spieler einen Franchise Tag gegeben???
Zitat von: Texas am Di, 16. Feb. ’16, 18:09
Wann haben die Niners das letztes mal einen Spieler einen Franchise Tag gegeben???
Wenn mich nicht alles täuscht im März 2012, für S Dashon Goldson (Non-Exclusive Franchise Tag).
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Feb. ’16, 18:15
Zitat von: Texas am Di, 16. Feb. ’16, 18:09
Wann haben die Niners das letztes mal einen Spieler einen Franchise Tag gegeben???
Wenn mich nicht alles täuscht im März 2012, für S Dashon Goldson (Non-Exclusive Franchise Tag).
Ah okay. Danke
Kann ein Franchise Tag auch über mehrer Jahre abgeschlossen werden, oder kann man den Spieler nur für ein weiteres Jahr an den Verein binden ?
Zitat von: karpfi am Di, 16. Feb. ’16, 20:00
Kann ein Franchise Tag auch über mehrer Jahre abgeschlossen werden, oder kann man den Spieler nur für ein weiteres Jahr an den Verein binden ?
Pro Jahr ein Tag, wie wir voher schon mal diskutiert haben bis zu 3 mal - wird dann aber extrem teuer ;)
Zitat von: karpfi am Di, 16. Feb. ’16, 20:00
Kann ein Franchise Tag auch über mehrer Jahre abgeschlossen werden, oder kann man den Spieler nur für ein weiteres Jahr an den Verein binden ?
Nein, das ist Jahr für Jahr, ich meine maximal 3x.
Darf ein Spieler denn auch in zwei aufeinander folgenden Jahren mit dem Tag belegt werden?
Kann ja eigentlich auch nicht sein, dass ein Spieler z.B. keinen neuen Vertrag unterschreibt, weil er weg will und dann drei Jahre ohne etwas machen zu können da bleiben muss.
Zitat von: Supertommy am Di, 16. Feb. ’16, 17:29
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 17:17
Zitat von: Supertommy am Di, 16. Feb. ’16, 17:06
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 10:58
Zitat von: Duke am Di, 16. Feb. ’16, 10:54
welches geld ist denn celek angeblich nicht wert?
Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber ESPN schätzt für TEs derzeit 9,1Mio$.
Das ist ein Spieler mit 10 Starts in 4 Jahren, 27 Career Catches, 328 Career Receiving Yards und 3 Career Receiving TDs nicht nur angeblich nicht wert ;).
Was anderes. Mich wundert das man nicht mal mit einem Spieler wie Williams verlängert hat, will man da mal sehen was andere bieten ?
Man hat doch noch ein paar Wochen Zeit dafür, noch ist er nicht weg. Die Frage ist, was er erwartet. Abwarten funktioniert in der Regel nicht. Wenn ein Spieler mit einem Angebot zufrieden ist, unterschreibt er in der Regel und geht nicht noch mal mit dem Angebot zu seinem alten Team zurück.
Also bleibt Baalke seiner Linie treu ! Jeder Spieler, jede Position hat ihren Wert und er würde keinen Spieler auch nur 1 Cent mehr zahlten als dessen Wert, auch auf die Gefahrt hin das er dadurch das Team weiter schwächt ?
War das mit dem maximalen Geld je Position nicht die Idee von Marathe? Zu Williams, der hatte jetzt seine erste wirklich gute Saison - auch weil es keine Verletzungen bei ihm gab. Auch wenn ich es sehr gut fände wenn er bliebe, glaube ich ich dennoch, dass es einfacher ist einen brauchbaren NT zu bekommen (woher auch immer) als beispielsweise einen Center... Mike Purcell hat hier Ansätze gezeigt, die hoffen lassen. Williams kann gerne bleiben, aber nicht um jeden Preis.
Ja man kann den Tag jedes Jahr anwenden. Der Spieler wird dafür auch extrwm gut entlohnt.
@franchise tag: je nachdem mit welchem tag derjenige "belegt" wurde gibt es ja auch für andere teams die möglichkeit den tag gegen entsprechenden gegenwert (draft picks) zu matchen. Also, man kann von team seite aus schon was mit den tags machen - es ist aber schon teuer und nicht komplett risikolos...
Danke!
Zitat von: jetto am Di, 16. Feb. ’16, 21:52
@franchise tag: je nachdem mit welchem tag derjenige "belegt" wurde gibt es ja auch für andere teams die möglichkeit den tag gegen entsprechenden gegenwert (draft picks) zu matchen. Also, man kann von team seite aus schon was mit den tags machen - es ist aber schon teuer und nicht komplett risikolos...
Nicht notwendigerweise. Wenn der Exclusive Tag vergeben wird, ist die Sache durch. Da darf der Spieler nicht mehr mit einem anderen Team verhandeln.
Genaugenmmen muss das alte Team ein Vertragsangebot eines anderen Teams matchen. Macht es das nicht, wird der entsprechende Preis (Picks) fällig.
Zitat von: Kai am Di, 16. Feb. ’16, 21:36
Darf ein Spieler denn auch in zwei aufeinander folgenden Jahren mit dem Tag belegt werden?
Kann ja eigentlich auch nicht sein, dass ein Spieler z.B. keinen neuen Vertrag unterschreibt, weil er weg will und dann drei Jahre ohne etwas machen zu können da bleiben muss.
Doch, muss er - oder aussetzten.
Zitat von: frontmode am Di, 16. Feb. ’16, 16:32
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Feb. ’16, 16:26
Zitat von: rene1511 am Di, 16. Feb. ’16, 16:12
Und wieviel würde einen FA TAG denn bei den alten Team kosten?
Du meinst für einen O-Liner? Ca. 13,5-13,7 Mio $.
Eine Summe, bei der wohl maximal LTs einen Tag erhalten würde. Als G oder C würde ich es eine Sekunde später unterschrieben, die Summe ist dann garantiert.
Der teuerste FA (bezogen auf das Gehalt im letzten Jahr) ist LT William Beatty mit 8Mio$.
Ich dachte, der Preis für Franchise Tags wäre bezogen auf die Position und nicht die Positions
gruppe? Die Höhe des Tags wäre demnach also für alle Offensive Linemen gleich, egal ob Center, Guard oder Tackle?
Ich hatte mich auch etwas gewundert, aber ESPN führt in der Projection nur die Gruppe OL.
Celek wird sicher keinen Tag bekommen, aber angeblich sollen sich Team und er bezüglich einer Verlängerung nahezu einig sein.
Das würde mich freuen.
5 Euro an die FanZone, wenn Celek in der kommenden Saison in allen Spielen für die Niners aktiv ist. Wahrscheinlich isser eh schin vor dem Training Camp auf der PUP. ^^