Die 49ers nahmen gestern eine weitere Änderung am Roster vor.
CB Leon Hall, der erst letzte Woche verpflichtet wurde, musste das Team schon wieder verlassen. Für seine vier Trainingseinheiten mit dem Team erhält er nun zwei Game-Checks in Höhe von insgesamt 117.647$
Für ihn wurde TE Logan Paulsen zurückgeholt, der erst Anfang der Woche entlassen wurde. Da FB Kyle Juszczyk wohl auch an diesem Wochenende nicht spielen kann, wollen die 49ers voraussichtlich wieder vier Tights Ends active haben.
Paulsen wird somit kein Game-Check verpassen und es ist davon auszugehen, dass die Vertragsbedingungen identisch mit zum vorherigen Vertrag sein.
Quelle: ninersnation.com
Für das Geld würde ich auch viermal mittrainieren :D
knapp 30.000,- pro Training.
Da trainiere ich auch 100-mal mit :pleased:
Gibts Gründe warum das hin und her mit Paulsen vollzogen wurde?
Da Juszczyk wohl wieder auszufallen droht, wollen die 49ers mehr TE-Packages spielen. Deshalb wurde Paulsen wieder verpflichtet.
Zitat von: Flames1848 am Fr, 20. Okt. ’17, 11:57
Gibts Gründe warum das hin und her mit Paulsen vollzogen wurde?
Einer der möglichen Gründe steht ja in der News ;). Ansonsten vermute ich, dass man mit Paulsen nicht langfristig plant und daher Hikutini derzeit die #3 ist.
Zitat von: Jens am Fr, 20. Okt. ’17, 12:02
Da Juszczyk wohl wieder auszufallen droht, wollen die 49ers mehr TE-Packages spielen. Deshalb wurde Paulsen wieder verpflichtet.
Woher nimmst du die Sicherheit? Könnte ja auch sein dass man gemerkt hat, dass das Blocking von Hikutini im Training mit der First Unit einfach zu schwach ist und man nicht riskieren will, dass diese Schwachstelle bei einer Verletzung eines anderen TE offen gelegt wird ;)
Der erste blocking TE ist Cellek. Außerdem sind wie immer alles nur Vermutungen ;).
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Okt. ’17, 12:18
Außerdem sind wie immer alles nur Vermutungen ;).
Deswegen frage ich ja woher Jens sich so sicher ist. Könnte ja sein dass Shanahan etwas in die Richtung gesagt hat :)
Ich habe nichts von Shanahan zu Paulsen gelesen.
Zitat von: vorschi am Fr, 20. Okt. ’17, 12:13
Zitat von: Jens am Fr, 20. Okt. ’17, 12:02
Da Juszczyk wohl wieder auszufallen droht, wollen die 49ers mehr TE-Packages spielen. Deshalb wurde Paulsen wieder verpflichtet.
Woher nimmst du die Sicherheit? Könnte ja auch sein dass man gemerkt hat, dass das Blocking von Hikutini im Training mit der First Unit einfach zu schwach ist und man nicht riskieren will, dass diese Schwachstelle bei einer Verletzung eines anderen TE offen gelegt wird ;)
Naja, Ist nur eine Vermutung. Aber, wenn mein FB nicht spielen kann, würde ich dafür einen TE mal als Vorblocker bei Short Yardage Situationen einsetzen. Oder auch öfter Double TE spielen lassen.
Vielleicht kann Paulsen ja auch als FB aushelfen?
edit: wobei er mit 1,96 etwas zu groß dafür wäre
Hätte gedacht, dass Hall etwas länger bleibt.
Zitat von: Jens am Fr, 20. Okt. ’17, 12:02
Da Juszczyk wohl wieder auszufallen droht, wollen die 49ers mehr TE-Packages spielen. Deshalb wurde Paulsen wieder verpflichtet.
Ja das hab ich ja verstanden. Aber warum verpflichtet man den keinen FB BackUp?
Paulsen kennt das System.
Kann das sein das man sonst die 53 überschritten hätte? Nur mal kurz entlassen bis man wieder Platz hat? Er muß ja nicht über den Waver und das hat man mit ihm auch schon beim Cut auf die 53 gemacht. Da wurde er für ein paar Min oder so entlassen. Oder war das ein anderer?
ich dachte er hätte in der offseason einen 2 jahres vertrag unterschrieben, jetzt aber nur einen 1-jahresvertrag
Zitat von: Flames1848 am Fr, 20. Okt. ’17, 17:22
Zitat von: Jens am Fr, 20. Okt. ’17, 12:02
Da Juszczyk wohl wieder auszufallen droht, wollen die 49ers mehr TE-Packages spielen. Deshalb wurde Paulsen wieder verpflichtet.
Ja das hab ich ja verstanden. Aber warum verpflichtet man den keinen FB BackUp?
Vermutlich gibt es keine qualitativ und ins System passende FA-FB
Vielleicht will man auch nicht all zu viel Geld in einen neuen FB stecken. Soviele Plays kriegt Juszczyk ja auch nicht.
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 21. Okt. ’17, 01:57
Kann das sein das man sonst die 53 überschritten hätte? Nur mal kurz entlassen bis man wieder Platz hat? Er muß ja nicht über den Waver und das hat man mit ihm auch schon beim Cut auf die 53 gemacht. Da wurde er für ein paar Min oder so entlassen. Oder war das ein anderer?
Das war auch Paulsen und es dürfte auch hier Gründe geben die mit der Begrenzung auf 53 Spieler zu tun haben.
Paulsen wurde für Hikutini entlassen
Um Paulsen wieder aufs Roster zu bekommen, musste Hill wieder gehen.
Spricht nicht unbedingt dafür, das Paulsen nächste Saison noch hier ist. Zeigt aber auch, das um diese Zeit nichts mehr auf dem freien Markt ist, was eine bessere Lösung wäre.
Zitat von: Jens am Sa, 21. Okt. ’17, 08:54
Vielleicht will man auch nicht all zu viel Geld in einen neuen FB stecken. Soviele Plays kriegt Juszczyk ja auch nicht.
Der Neue bekäme zum jetzigen Zeitpunkt vermutlich eh nur einen 1-Jahresvertrag und Geld ist derzeit ohnehin nicht das Problem. Warum sollte man jemand holen der sich erst in System lernen muss, wenn man akzeptable Alternativen bereits an Board hat?
Zitat von: Jens am Sa, 21. Okt. ’17, 08:54
Vielleicht will man auch nicht all zu viel Geld in einen neuen FB stecken. Soviele Plays kriegt Juszczyk ja auch nicht.
Das ist nicht unbedingt der Maßstab für FB. Er ist essentiell für Lauf- und Passspiel.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Okt. ’17, 10:12
Zitat von: Jens am Sa, 21. Okt. ’17, 08:54
Vielleicht will man auch nicht all zu viel Geld in einen neuen FB stecken. Soviele Plays kriegt Juszczyk ja auch nicht.
Das ist nicht unbedingt der Maßstab für FB. Er ist essentiell für Lauf- und Passspiel.
Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt. Er stand z. B. gegen die Cardinals nur bei ca. 30 von 80 Offense Plays auf dem Platz.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 21. Okt. ’17, 08:55
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 21. Okt. ’17, 01:57
Kann das sein das man sonst die 53 überschritten hätte? Nur mal kurz entlassen bis man wieder Platz hat? Er muß ja nicht über den Waver und das hat man mit ihm auch schon beim Cut auf die 53 gemacht. Da wurde er für ein paar Min oder so entlassen. Oder war das ein anderer?
Das war auch Paulsen und es dürfte auch hier Gründe geben die mit der Begrenzung auf 53 Spieler zu tun haben.
Paulsen wurde für Hikutini entlassen
Um Paulsen wieder aufs Roster zu bekommen, musste Hill wieder gehen.
Spricht nicht unbedingt dafür, das Paulsen nächste Saison noch hier ist. Zeigt aber auch, das um diese Zeit nichts mehr auf dem freien Markt ist, was eine bessere Lösung wäre.
Ich denke eher Celek ist besser als Paulsen, und Hikutini und Kittle sollen die Zukunft sein. Hikutini ist aber noch nicht soweit, daher behält man Paulsen noch.
Nächstes Jahr tippe ich auf Kittle, Hikutini + einen weiteren neuen TE.
Wie vermutet, sind die Vertragsbedingungen bei Paulsen die gleichen, wie zuvor. Natürlich werden die sechs Grundgehälter und Roster Boni von vor der Entlassung sowie der Signing Bonus jetzt formal als Dead Money geführt, die Gesamtsumme ist aber identisch - Paulsen hat ja keinen Scheck verpasst.