FanZone

Während Jed York und Trent Baalke nach jemanden suchen, der aus Colin Kaepernick einen kompetenten Pocket-Passer macht, sollte man folgendes nicht vergessen: der Quarterback Flüsterer Jim Harbaugh hat es nicht geschafft, Quarterback Guru George Whitfield hat es nicht geschafft und es erscheint sicher, dass das Genie Bill Walsh dieses gar nicht erst versucht hätte.

Natürlich kann ich die letzte Aussage nicht beweisen – Walsh starb 2007 – aber 10 Jahre vor seinem Tod schrieb er ein Essay für Pro Sports Xchange, in dem er 10 Eigenschaften beschrieb, die ein Quarterback haben müsse, um ein Großer zu werden. Kaepernick fehlen davon 9.

1)   Instinkte

,,Die ist der Bereich, der den Unterschied zwischen einem sehr soliden und einem großartigen Quarterback ausmacht". Weiter sagte er: ,,In diesem Bereich kannst Du als Coach nicht wirklich viel machen".

Kaepernick hat Instinkte, aber die falschen. Seine sind athletische Instinkte wie der richtigen Cut oder wann man sliden muss. Er hat aber keine Quarterback-Instinkte wie das Gefühl für den Druck in der Pocket oder Bewusstsein für Play-Clock, Game-Clock oder irgendein Bewusstsein. Kaepernick spielt Quarterback wie Kramer in der Serie Seinfeld durchs Leben geht – unwissend.

2)   Genauigkeit

,,Es ist ein Vorteil, wenn man den Ball für 35 Yards wie an der Schnur gezogen werfen kann – allerdings nicht, wenn er sein Ziel verfehlt".

Kaepernick wirft den Ball so hart er kann in die Richtung des Receivers und hofft, dass dieser dann einen unmöglichen Catch macht. Walsh akzeptierte nicht fast genau oder den kleinen Bruder von genau. Er verlangte 100%ige Genauigkeit.

3)   Timing

"Dies beinhaltet das Verständnis für das System, die Receiver in dem System und man braucht Antizipation."

Nichts davon beschreibt Kaepernick, der selten wirft, bevor der anvisierte Receiver seinen Cut gemacht hat. Kaepernick antizipiert nicht, wo die Öffnung entstehen wird. Er wartet, bis sie das ist. Er feuert quasi seine Receiver an, während er in der Pocket steht und in ihre Richtung starrt. Man kann fast wie in einem Comic-Buch die kleinen Spruchblasen über seinem Kopf sehen: ,,Werde frei, werde frei, werde frei. BITTE!".

4)   Touch

"Eine der bemerkenswertesten Fähigkeiten von Joe Montana war, dass er den Ball immer mit dem richtigen Touch warf, so dass dieser leicht von den Receivern gefangen werden konnte – oft ohne dabei seine Lauf-Bewegung abbrechen zu müssen."

Eine der bemerkenswertesten Fähigkeiten von Kaepernick ist, einen Pass hinter oder über den Kopf einen Receivers zu feuern oder gar durch seine Hände, so dass dieser leicht von einem Defensive Back für eine Interception gefangen werden kann – oft ohne dass dieser seine Lauf-Bewegung abbrechen müsste. Kaepernick hat Null Touch. Er wirft so hart, dass er 2012 einen Finger von Randy Moss brach.

5)   Einen Köcher voller Würfe

Walsh definierte einen vollständigen Köcher mit "Screen Pässe, kurze Timing Pässe, mittellange Pässe und tiefe Pässe".

Ein Quarterback muss nicht alle vier komplett beherrschen, ähnlich wie ein Baseball-Pitcher, der auch nicht das komplette Repertoire drauf haben muss. Drei davon reichen. Joe Montana fehlte die Wurfkraft für die ganz tiefen Bälle, aber alle anderen beherrschte er. Kaepernick hat nur einen Wurf: den Fastball. Ihm fehlt das Gefühl, um Screens, kurze und extrem lange Bälle effektiv zu werfen. 

6)   Schneller Release

Walsh erwartete von seinen Quarterbacks, dass ,, sie den Ball so schnell wie möglich hoch nahmen und los wurden, ohne dabei unnötige Bewegungen zu machen".

Kaepernicks ganzer Release ist ein einzige unnötige Bewegung. Er hat eher die Bewegung eines Pitchers, bringt den Ball erst runter und dann herum, bevor er ihn wirft. Diese Wickelbewegung und seine Unfähigkeit zur Antizipation frei werdender Receiver führen zur langsamsten Wurfbewegung in der NFL.

7)   Anmut der Bewegung

,,Die sollte alles wie eine natürliche Abfolge wirken. Nicht eine Situation in der man denkt 'oh mein Gott, jetzt muss ich hierhin schauen..... und jetzt nach da'".

Walsh wusste es natürlich nicht, aber er hat diesen Absatz speziell für Kaepernick geschrieben. Kaepernick geht durch seine Abfolge mit dem Anmut eines kopflosen Huhns. Er flieht aus der Pocket, bevor der Druck wirklich da ist. Oder er steht stur und starrt auf einen Receiver, bevor er von einem Pass-Rusher überrascht wird. Wie oft hat man gesehen, wie Kaepernick ruhig von einem zum nächsten Receiver schaut und dann kurz bevor er getroffen wird den Ball wirft? Nie?

8 ) Flinkheit (Quickness)

Walsh wollte Quarterbacks, die dem Pass Rush ausweichen konnten. Daher schätzte er Flinkheit – die Fähigkeit, sich schnell und agil auf einem kleinen Raum zu bewegen: der Pocket. Man denke jetzt an Steve Young oder Russel Wilson. Kaepernick fehlte diese Flinkheit. Seine Beine sind zu lang, seine ersten Schritte scheinen behäbig als laufe er auf Sand. In dem Moment, wenn seine Beine in Bewegung sind, ist er schneller als jeder andere Quarterback. Walsh schätzte diese extreme Schnelligkeit – bei seinen Wide Receivern. Sorry, Colin.

9)   Spontaner Genius

,,Das eine Merkmal, das großartige von guten Quarterbacks unterscheidet, ist die Fähigkeit, großartige, spontane Entscheidungen zu fallen – vor allem, wenn es darauf ankommt".

Wenn das Laufen ins Aus spät im vierten Quarter, während man dabei ist zu gewinnen, zählt oder dass man am Ende des Super Bowls die gleichen drei Pässe auf Michael Crabtree incomplete wirft oder immer und immer wieder Richard Sherman testet, dann verdient Kaepernick den Nobel Preis.

Walsh legte nicht so viel Wert auf Kaepernick größte Stärken: Wurfkraft und Geschwindigkeit. Nur seine Zähigkeit ist eine der 10 von Walsh in dem Artikel genannten Qualitäten. Kaepernick hat noch keinen Start aufgrund einer Verletzung verpasst. Er hatte bisher auch noch keine größere Verletzung, daher können wir nicht bewerten, ob er auch damit funktionieren würde.

Ich vermute daher, würde Walsh noch leben, würde er einen Quarterback haben wollen, der nicht nur zäh ist, der nicht nur eine von den 10 Qualitäten, nach denen Walsh schaut, besitzt. Wäre er noch am Leben und Jed York würde ihn heute anheuern, um die 49ers zu führen, vermute ich, dass er vorschlagen würde, dieses Jahr einen anderen Quarterback zu draften. Einer, der nach Walshs Vorstellungen die Fähigkeiten hätte, ein ganz großer zu werden – vielleicht einen Bryce Petty in der zweiten oder dritten Runde. Petty hat bereits 9 der 10 Qualitäten gezeigt (außer spontanem Genius) und er ist bereits jetzt eine besserer Pocket Passer als Colin Kaepernick werden wird.

Der wäre in diesem Szenario ein Platzhalter, bis ein Nachfolger bereits stünde – um dann getradet zu werden.

Quelle: pressdemocrat.com

Wie immer sind die Kommentare von Cohn mit Vorsicht zu genießen, aber die 10 Punkte aus dem Artikel von Walsh sind schon ziemlich interessant. Und bei einigen der Bewertungen Kaepernicks hat Cohn absolut recht.

Wir wissen ja das Cohn eine schwere Kindhheit hinter sich hatte, nachdem er schon nach der Geburt fallen gelassen wurde, konnte die Ärzte den deformierten Kopf wieder *zurechtbiegen* Bei Kleinkindern, ist das ja nicht so ein Problem !

Das dadurch keiner mit ihm in der Sandkiste spielen wollte, macht ihn schon in frühen Jahren zu einem Einzelgänger ! Später in der Schule ignorierten ihn dann, die Mädchen ! Langsam stieg sein Hass auf die Gesellschaft !

Da er sportlich nicht so zurecht kam, beim 400 Meter Hürdenlaufen hatte er am Ende immer alle Hürden mit ins Ziel gebracht und das gute 10 Minuten hinter dem Sieger. Do entschloss er sich einen Stift in die Hand zu nehmen und zu schreiben zu beginnen. Abdere in seiner Situation hätten wie in den USA üblich am College ein Masaker vollbracht und ein paar Mitstudenten in den Himmer befördet aber dazu war Cohn zu feig !

Und seit dem schreibt Cohn , und schreibt,.... und schreibt ,....

Wenn man das so liest stellt sich mir die Frage, was hat Harbaugh in CK gesehen? Was wollte er mit CK entwickeln? Und warum hat es nicht funktioniert.

Für meine Begriffe hat CK diese Saison in irgendeinem Schema festgesessen oder wurde in ein Schema gepresst, wo er seine Stärken, die er ja in den letzten Jahren gezeigt hat, nicht ausspielen konnte. CK war ein mobiler QB und hatte in den letzten Jahren auch genaue Würfe. Er konnte tiefe Pässe werfen, Slants an den Mann bringen. Was lief dieses Jahr mit Ihm schief, dass er sich so dermassen rückwärts entwickelt hat? Ist es nur seine negative Entwicklung oder sind die Coaches mit im Boot?

Ich verabscheue wirklich die Artikel von Grant Cohn. Selbst, wenn er mal einen interessanten Ansatz für eine Kolumne findet - wie hier - verschleudert er sie mit seinem furchtbaren Schreibstil und dieser bemüht ironisch-intelligenten Art, die unter dem Strich einfach nur demagogisch und unverschämt ist.

Ich weiß nicht, ob Cohn sich selbst Journalist nennen würde. Tut es jemand anders, liegt er schlichtweg falsch.

Wo unterscheidet sich Cohn denn im Schreibstil von der Masse? Seine Art nicht mögen versteh ich, aber ansonsten find ich ihn nu nicht außergewöhnlich schlechter, als viele seiner Kollegen.

Treffende Analyse zu Colin seinen Stil. :)

Zitat von: Candlestick am Di,  6. Jan. ’15, 14:19
Wo unterscheidet sich Cohn denn im Schreibstil von der Masse?

Vielleicht ist "Schreibstil" nicht ganz das richtige Wort. Es ist seine "wurstige" Art. Ich finde, er schreibt lapidar, witzelt, als würde er karikieren. Wenn das sein Ziel ist - okay. Aber selbst dann fände ich ihn extrem unterwältigend.

Damit will ich nicht sagen, dass er grundsätzlich nicht Recht hat mit einigen Punkten. Ich finde einfach, dass er ein schlechter Schreiber ist.

Man muss seine Art nicht mögen, aber er hat mit einigen Punkten durchaus recht, leider.

Boah wie mich das Thema nervt... 1 1/2 Jahre hört man nichts und alles ist gut und jetzt wo es einfach net läuft kommen die ganzen Experten wieder aus den Löchern. Hat er Defizite klar...aber daran kann er arbeiten. Man hat ihm einfach diese Saison in ein Schema drängen wollen, das einfach noch nicht passt. Aber man muss auch sagen, dass Davis, Crabi und auch Bodlin weit weg waren von einer guten Saison.

Es fehlt einfach die Beständigkeit oder auf gut Deutsch auf Licht folgte Schatten. ABER wenn ich mir das letzte Spiel anschau, denke ich immer noch er kann der Richtige sein.

Ich finde gerade in der REDZONE wäre ein TE enorm wichtig aller Gronkowski oder Graham. Da Davis auch finanziell in der Liga spielt und spielen will muss auch von ihm mehr kommen. Boldin war der einzige der alles in allem eine solide Season gespielt hat...alle anderen naja... GOTT das Thema ist Endlos...  ??? ??? ???

Zitat von: Cordovan am Di,  6. Jan. ’15, 14:34
Man muss seine Art nicht mögen, aber er hat mit einigen Punkten durchaus recht, leider.

Aber auch nuransatzweise bzw. in eineigen Punkten einfach nicht.
Unnötiger Bullshit in meinen Augen.

Fehlt nur noch: "früher war alles besser" 

Cohn muss einem nicht gefallen und die Kritik ist definitiv zu Pauschal.

Kaepernick hat alles, was Walsh fordert bereits gezeigt. Leider nicht konstant. Es gab verschiedene Würfe dieses Jahr, die wirklich klasse waren:
- Lloyds TD in STL. genau richtig, mit Touch.
- Boldin Corner Route gab es mal. schöner Touch.
- Gegen SD der TD auf Davis, wo er in der Pocket steht und die Defense ausnutzt.
- Gegen SEA ein 3rd Down auf Johnson, wo er Geduld in der Pocket hat.
- Across the Field auf Gore.
- usw.

Also sind diese 9 Punkte nicht pauschal nicht vorhanden. Jedoch halt wirklich nicht konstant genug abrufbar, dass Kaepernick ein Top QB ist. Und die grosse Frage, vor der die Coaches stehen, die übernehmen: bringt man dieses Potenzial dauerhaft auf das Feld?

Dass Harbaugh oder Whitfield das nicht schafften ist auch eine falsche pauschale Aussage. Die Schwächen wurden erst diese Saison wirklich auffällig. Daran hat man sicher gearbeitet und mit Zeit hätte es da auch Verbesserungen gegeben. Whitfield arbeitete eine sehr kurze Zeit mit Kaep. Da Wunder zu erwarten wäre total falsch. Zu erwarten, dass Kaep diese Saison hätte weiter sein sollen, ist mMn nicht komplett falsch.

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Jan. ’15, 15:33

Die Schwächen wurden erst diese Saison wirklich auffällig.

Warum erst diese Saison? Diese Frage stellt sich mir? Sind da nicht die Coaches eine Linie gegangen, von der sie unter keinen Umständen abweichen (wollten), auch wenn sie sehen dass es nicht auf CK passt? Wie gross ist der Anteil der O-Line?

Cohn wieder in Hochform  8)

Zitat von: Eddy am Di,  6. Jan. ’15, 15:07
Man hat ihm einfach diese Saison in ein Schema drängen wollen, das einfach noch nicht passt.

Naja, wenn man auf das "bewährte" ging, ging das ordentlich in die Hose. Die DCs nehmen ihm seine Stärken und da kommen dann alle Defizite zu Tage. Dazu kommt dann noch die Vorhersagbarkeit durch den Gameplan.

Allerdings ist nicht sicher, ob er die Defizite beseitigen kann - zu hoffen ist es, aber Zweifel bleiben.

Zitat von: Eddy am Di,  6. Jan. ’15, 15:07
Ich finde gerade in der REDZONE wäre ein TE enorm wichtig aller Gronkowski oder Graham. Da Davis auch finanziell in der Liga spielt und spielen will muss auch von ihm mehr kommen.

Der hätte glaube ich gerne mehr gemacht, wenn denn die 49ers mal über die Mitte direkt in die EZ geworfen hätten....

Zitat von: NinersUlm am Di,  6. Jan. ’15, 16:06

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Jan. ’15, 15:33

Die Schwächen wurden erst diese Saison wirklich auffällig.

Warum erst diese Saison? Diese Frage stellt sich mir? Sind da nicht die Coaches eine Linie gegangen, von der sie unter keinen Umständen abweichen (wollten), auch wenn sie sehen dass es nicht auf CK passt? Wie gross ist der Anteil der O-Line?

Es tönt etwas paradox: Man kann Spiele gewinnen mit den Stärken, man muss aber auch Spiele mit den Schwächen gewinnen können.

Die Stärken von Kaepernick können mehrheitlich sehr gut verteidigt werden. Da gibt es mit dem Spy eine sehr einheitliche Taktik, die verhindert, dass seine Stärke relativ einfach aus dem Spiel genommen werden kann. In diesem Moment muss Kaepernick beginnen ein Spiel mit seinen Schwächen zu gewinnen. Und das klappte viel, viel zu selten. Es ist dann auch keine Lösung mehr und mehr auf seine Stärke zu setzen, denn die wird ja weiterhin verteidigt. Sobald es Kaepernick schafft, konstant die Chancen, die sich durch die Verteidigungsstrategie gegen seine Stärken, ergeben zu nutzen, dann wird es auch wieder möglich, seine Stärken mehr einzusetzen. Ein Kaepernick, wie wir ihn zu Beginn (z.B. im Rekordplayoffspiel gegen die Packers) gesehen haben, werden wird aber kaum mehr sehen können.

Wenn man nun zwei Vergleichskandidaten nimmt (Disclaimer: ich erwarte nicht, dass Kaep wie Aaron spielt!!!)
- Rodgers ist im Passspiel so stark und ein solches Passspiel ist viel schwieriger konstant zu verteidigen, dass eine Schwäche gar nicht so schnell zum Tragen kommt.
- Wilson ist im improvisieren einfach eine Macht. Seine Intuition gibt ihm sehr oft den passenden Ausweg. Wobei auch da teilweise schon bessere Strategien gefunden wurden. Jagen mit einem Safety ist besser als nur einen Spy hinter der Line wartend zu haben.

Das nervige an Cohn ist nicht sein Stil, sondern die Herablassung und Besserwisserei, die ihm aus allen Poren quillt. Klingt immer so, als ob alle anderen zu doof sind.

Die neun Punkte sind schon interessant. Ich glaube nicht, dass man Kaepernick ernsthaft Quickness absprechen kann - er weicht Tacklern oft sehr geschmeidig aus. Ich frage mich aber, wo geschrieben steht, dass Kaep sich da nicht weiterentwickelt. Er wäre nicht der erste QB, der ein paar Jahre braucht.

Und ich weiss noch sehr gut, was Harbaugh in Kaep sah: Er wollte jemanden, der intelligent ist und jemanden, der in vielen verschiedenen Sportarten ein As werden könnte - so wie es Kaepernick im College war. Und Harbaugh war überzeugt, dass er daraus was machen kann. Und deshalb finde ich es vorschnell, ihn jetzt abzuschreiben. Vor einem Jahr noch war er der QB der Zukunft. Das ist alles ein bisschen extrem.

Und bei einigen der Bewertungen Kaepernicks hat Cohn absolut recht.

ja, bin ich absolut auch deiner Meinung und das hab ich aber auch schon vor 2 Jahren gesagt, das CK in meinen Augen zu hoch gehandelt wird

Ich hab mir mal Cam Newton genauer angeschaut gegen Arizona und obwohl er Zeit wirft er sehr ungenaue Pässe. Ohne Olson würde er noch schlechter aussehen. Da bin ich froh das wir Kaep haben.

hey 9 v 10 punkten, die ein guter qb können/haben sollte, hat/kann kaepernick nicht.
da wirkt die sb-teinahme, das erreichen des ccg und die 8-8 season gleich noch etwas besser, wenn man bedenkt, das wir da seit 2 1/2 jahren den schlechtesten qb der liga mit durchziehen müssen...

Zitat von: stig49 am Di,  6. Jan. ’15, 17:58
Das nervige an Cohn ist nicht sein Stil, sondern die Herablassung und Besserwisserei, die ihm aus allen Poren quillt.

Was - genau genommen - auch ein Stil ist. Wenngleich ein schlechter...

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Jan. ’15, 18:38
hey 9 v 10 punkten, die ein guter qb können/haben sollte, hat/kann kaepernick nicht.
da wirkt die sb-teinahme, das erreichen des ccg und die 8-8 season gleich noch etwas besser, wenn man bedenkt, das wir da seit 2 1/2 jahren den schlechtesten qb der liga mit durchziehen müssen...

Da sieht man halt,was eine starke Defense so ausmacht. ;)

Zitat von: Daddy am Di,  6. Jan. ’15, 19:04

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Jan. ’15, 18:38
hey 9 v 10 punkten, die ein guter qb können/haben sollte, hat/kann kaepernick nicht.
da wirkt die sb-teinahme, das erreichen des ccg und die 8-8 season gleich noch etwas besser, wenn man bedenkt, das wir da seit 2 1/2 jahren den schlechtesten qb der liga mit durchziehen müssen...

Da sieht man halt,was eine starke Defense so ausmacht. ;)

absolut! schade nur, dass die def dann in den entscheidenden spielen so versagt hat. ;)

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Jan. ’15, 19:18

Zitat von: Daddy am Di,  6. Jan. ’15, 19:04

Zitat von: garrison20 am Di,  6. Jan. ’15, 18:38
hey 9 v 10 punkten, die ein guter qb können/haben sollte, hat/kann kaepernick nicht.
da wirkt die sb-teinahme, das erreichen des ccg und die 8-8 season gleich noch etwas besser, wenn man bedenkt, das wir da seit 2 1/2 jahren den schlechtesten qb der liga mit durchziehen müssen...

Da sieht man halt,was eine starke Defense so ausmacht. ;)

absolut! schade nur, dass die def dann in den entscheidenden spielen so versagt hat. ;)

Tja,irgendwann geht auch mal den besten die Luft aus. Halt Schade das die Offense dann nicht in die Bresche springen kann,oder zumindest viel zu selten.

Zitat von: frontmode am Di,  6. Jan. ’15, 16:17

Zitat von: Eddy am Di,  6. Jan. ’15, 15:07
Man hat ihm einfach diese Saison in ein Schema drängen wollen, das einfach noch nicht passt.

Naja, wenn man auf das "bewährte" ging, ging das ordentlich in die Hose. Die DCs nehmen ihm seine Stärken und da kommen dann alle Defizite zu Tage. Dazu kommt dann noch die Vorhersagbarkeit durch den Gameplan.

Allerdings ist nicht sicher, ob er die Defizite beseitigen kann - zu hoffen ist es, aber Zweifel bleiben.

Zitat von: Eddy am Di,  6. Jan. ’15, 15:07
Ich finde gerade in der REDZONE wäre ein TE enorm wichtig aller Gronkowski oder Graham. Da Davis auch finanziell in der Liga spielt und spielen will muss auch von ihm mehr kommen.

Der hätte glaube ich gerne mehr gemacht, wenn denn die 49ers mal über die Mitte direkt in die EZ geworfen hätten....

Geb ich dir teilweise recht, aber man kann auch nicht alles an ihm fest machen. Wenn ich mir das Spiel gegen die Raiders anschaue wie lange der Carr Zeit hat, einen vernünftigen Pass zu spielen, dann verwette ich meinen A.... darauf, dass das CK auch zusammen bringt. Boldin hat ja auch selbst in einem Interview mal gesagt, dass die WR zu wenig Plays kreieren. Dann wirds auch schwer für die besseren QBs. Davis war für mich noch mehr Ausfall wie CK. Von ihm kam einfach gar nichts. Vor allem nach dem Theater am Anfang hatte ich erwartet, dass er mit Leistung zeigt warum er denn mehr Geld Wert gewesen wäre.....

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Jan. ’15, 15:33
Cohn muss einem nicht gefallen und die Kritik ist definitiv zu Pauschal.

Kaepernick hat alles, was Walsh fordert bereits gezeigt. Leider nicht konstant. Es gab verschiedene Würfe dieses Jahr, die wirklich klasse waren:
- Lloyds TD in STL. genau richtig, mit Touch.
- Boldin Corner Route gab es mal. schöner Touch.
- Gegen SD der TD auf Davis, wo er in der Pocket steht und die Defense ausnutzt.
- Gegen SEA ein 3rd Down auf Johnson, wo er Geduld in der Pocket hat.
- Across the Field auf Gore.
- usw.

Klasse Beispiele. Hier sieht man ja, dass er nicht so schlecht ist, wie alle jetzt schreiben.  Richtig ist aber er muss jetzt einfach liefern. Er will gut bezahlt werden, da muss er auch Leistung bringen.

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Jan. ’15, 15:33
Cohn muss einem nicht gefallen und die Kritik ist definitiv zu Pauschal.

Kaepernick hat alles, was Walsh fordert bereits gezeigt. Leider nicht konstant. Es gab verschiedene Würfe dieses Jahr, die wirklich klasse waren:
- Lloyds TD in STL. genau richtig, mit Touch.
- Boldin Corner Route gab es mal. schöner Touch.
- Gegen SD der TD auf Davis, wo er in der Pocket steht und die Defense ausnutzt.
- Gegen SEA ein 3rd Down auf Johnson, wo er Geduld in der Pocket hat.
- Across the Field auf Gore.
- usw.

Also sind diese 9 Punkte nicht pauschal nicht vorhanden. Jedoch halt wirklich nicht konstant genug abrufbar, dass Kaepernick ein Top QB ist. Und die grosse Frage, vor der die Coaches stehen, die übernehmen: bringt man dieses Potenzial dauerhaft auf das Feld?

Dass Harbaugh oder Whitfield das nicht schafften ist auch eine falsche pauschale Aussage. Die Schwächen wurden erst diese Saison wirklich auffällig. Daran hat man sicher gearbeitet und mit Zeit hätte es da auch Verbesserungen gegeben. Whitfield arbeitete eine sehr kurze Zeit mit Kaep. Da Wunder zu erwarten wäre total falsch. Zu erwarten, dass Kaep diese Saison hätte weiter sein sollen, ist mMn nicht komplett falsch.

WOW,da bekommt ein QB pro Spiel ein guten Pass hin. Schafft ein Regionalliga qb aber auch. Sry aber das ist für mich kein Anspruch an einem NFL QB.

Die Einen sehen ihn so, die Anderen sehen ihn so.....Ich zähle mich zwar auch zur kritischen Fraktion, bin aber gespannt was jetzt so passiert. Unser QB will sich endlich verbessern und auf externe Hilfe zurückgreifen -bin gespannt was rauskommt. Ob der neue HC und/oder OC an seiner Performance etwas ändern kann/können, wird sich auch erst zeigen müssen. Ich hoffe jedenfalls nur das Beste. Über die FA und schon gar nicht die Draft, werden wir jemand bekommen, der uns jetzt kurzfristig in andere Dimensionen wirft. 
Den Superbowl im eigenen Haus, muss uns CK holen. 8)

Also mir gefällt der Artikel. Leider fand ich die idee mal sehr gut AS durch CK zu ersetzen. Talent hatte er ja nur leider fehlt CK bis heute die nötige Reife es auszubauen und zu entwickeln. Wie oft gesagt spielt er gut hüpft er auf und ab mit seinem dämlichen Dauergrinsen verliert er aber bockt er wie ein kleines Kind.
Für mich ist es,aus heutiger Sicht , ein Fehler gewesen AS wegen ihm aufzugeben. Und bevor jetzt alle hier rufen ohne ihn hätten die Niners dies und das nicht geschafft kann ich nur sagen es war in meinen Augen die Niners Defense die es möglich gemacht hat.

Zitat von: Texas am Di,  6. Jan. ’15, 21:44
Und bevor jetzt alle hier rufen ohne ihn hätten die Niners dies und das nicht geschafft kann ich nur sagen es war in meinen Augen die Niners Defense die es möglich gemacht hat.

Nicht falsch aber auch nicht richtig. Eine Defense ist wenn dann nur Teil eines Erfolges. Ich geb dir recht dahingehend, dass die Defense das Fundament für den Erfolg war. Aber das Spiel bei den Packers hat uns wer gewonnen?  ;) Grundsätzlich würde ich CK erst nach der nächsten Saison bewerten. Er hatte zwei mal Erfolg und jetzt wars höchstens Durchschnitt. 8-8 in New Orleans würden die sich freuen  ;D
Sollte er nächste Saison nicht liefern sollte man sich wirklich Gedanken machen....

Der Artikel geht ja auch darum, ob er sich entwickel kann. Ich finde die 10  Qualitäten, die Walsh aufgeführt hat, sehr gut. Einige davon wir CK wohl nie wirklich haben, die Frage ist, wie viele kann man entwickeln.

Ich finde auch die Schlussfolgerung gar nicht so verkehrt - eine potentielle Konkurrenz zu draften. Das holt ihn aus seiner Comfort Zone und zwingt ihn, sich und seine Herangehensweise zu verändern.

Dann kann man nach 1-2 Jahren den einen oder den anderen traden. Einen Backup QB brauchen wir eh und ein Pick wäre a) günstig und b) verspricht ein wenig Kontinuität auf der Position.

Man kann nur auf die nächste bzw. auch übernächste Saison warten, ob Kap sich entwickelt. Sollte die nächste Saison alles neu im Staff werden, dann wird man ihm wohl 2015 eventuell als Anpassungsjahr durchgehen lassen.

und wieviele QB's gab es in der Geschichte die mehr Punkte als Kaep erfüllten und niemals eine SB spielten?? Alles bla bla...wir haben eine grottenschlechte Saison gespielt aber jetzt alles in Frage zu stellen ist m.M  etwas krank!

Reicht ja wenn wir CK in Frage stellen ;-)

Zitat von: stevey am Di,  6. Jan. ’15, 22:45
und wieviele QB's gab es in der Geschichte die mehr Punkte als Kaep erfüllten und niemals eine SB spielten?? Alles bla bla...wir haben eine grottenschlechte Saison gespielt aber jetzt alles in Frage zu stellen ist m.M  etwas krank!

Ich würde sogar soweit gehen und das Wort grottenschlecht streichen.
Wir haben eine schlechte Saison gespielt. Grottenschlecht würde ICH sie erst bei einem negativen Rekord bezeichnen.

Dinge die nicht funktioniert haben muss man hinterfragen, analysieren und verbessern.
Auch die Dinge die gut waren muss man ansprechen und ebenfalls verbessern. Den Ausruhen bedeutet Stillstand und Stillstand bedeutet Rückschritt.
Hoffe der neue HC findet den richtigen Weg.
Auf einzelne Spieler einzukloppen bringt da garnichts.

Zitat von: wizard49er am Di,  6. Jan. ’15, 18:08
Ich hab mir mal Cam Newton genauer angeschaut gegen Arizona und obwohl er Zeit wirft er sehr ungenaue Pässe. Ohne Olson würde er noch schlechter aussehen. Da bin ich froh das wir Kaep haben.

Schwer zu sagen. Newton ist in der Offense auch relativ auf sich allein gestellt. Außerdem spielt er seit dem Unfall nicht ohne hindernde Verletzung. Da würde ich im Moment keinen Vergleich ziehen.

Zitat von: The Leprechaun am Mi,  7. Jan. ’15, 00:15

Zitat von: stevey am Di,  6. Jan. ’15, 22:45
und wieviele QB's gab es in der Geschichte die mehr Punkte als Kaep erfüllten und niemals eine SB spielten?? Alles bla bla...wir haben eine grottenschlechte Saison gespielt aber jetzt alles in Frage zu stellen ist m.M  etwas krank!

Ich würde sogar soweit gehen und das Wort grottenschlecht streichen.
Wir haben eine schlechte Saison gespielt. Grottenschlecht würde ICH sie erst bei einem negativen Rekord bezeichnen.

Dinge die nicht funktioniert haben muss man hinterfragen, analysieren und verbessern.
Auch die Dinge die gut waren muss man ansprechen und ebenfalls verbessern. Den Ausruhen bedeutet Stillstand und Stillstand bedeutet Rückschritt.
Hoffe der neue HC findet den richtigen Weg.
Auf einzelne Spieler einzukloppen bringt da garnichts.

Sehr gut!

Der Artikel ist schon übertrieben negativ geschrieben.
CK ist ein noch relativ junger QB und trotz der durchwachsenden Saison m.M.n. immer noch Entwicklungsfähig.
Das er in dieser Saison sein Potential nicht so abrufen konnte, lag neben einigen eigenen Unzulänglichkeiten, die er zweifelslos in dieser Saison hatte, aber auch daran, dass die Offensive-Line nicht so stark war, wie in den letzten Jahren.
Viel zu oft fehlte CK die Zeit, war der Druck auf CK zu gross, so dass er keine vernünftigen Spielzüge an den Mann bringen konnte (Man erinnere sich z.B. nur an das Spiel gg. die Rams mit 8 zugelassenen Sacks).

Mit einer besseren Offens im nächsten Jahr, wir auch CK wieder Besser werden, und vieles, von dem, was ihm im Artikel in Abrede gestellt wurde, wieder zeigen. Dann gibt es mit Sicherheit aúch einen Entwicklungssprung bei CK.

Zitat von: JensM am Mi,  7. Jan. ’15, 10:57
Der Artikel ist schon übertrieben negativ geschrieben.
CK ist ein noch relativ junger QB und trotz der durchwachsenden Saison m.M.n. immer noch Entwicklungsfähig.
Das er in dieser Saison sein Potential nicht so abrufen konnte, lag neben einigen eigenen Unzulänglichkeiten, die er zweifelslos in dieser Saison hatte, aber auch daran, dass die Offensive-Line nicht so stark war, wie in den letzten Jahren.
Viel zu oft fehlte CK die Zeit, war der Druck auf CK zu gross, so dass er keine vernünftigen Spielzüge an den Mann bringen konnte (Man erinnere sich z.B. nur an das Spiel gg. die Rams mit 8 zugelassenen Sacks).

Mit einer besseren Offens im nächsten Jahr, wir auch CK wieder Besser werden, und vieles, von dem, was ihm im Artikel in Abrede gestellt wurde, wieder zeigen. Dann gibt es mit Sicherheit aúch einen Entwicklungssprung bei CK.

Eine "Alles lag an Kaep"-Analyse ist sicher falsch. Aber wenn man schaut, wie sich z.B. Rodgers in der Pocket bewegt, dann sind das zu Kaep wirklich Welten. Bei vielen Sacks, die Kaep nimmt, ist es dann auch nicht einfach die Schuld der O-Line, sondern Kaep "verschuldet" viele Sacks selber.

Das soll nun nicht heissen, dass Kaep total unfähig ist. Die Pauschale Cohn Kritik ist falsch, aber die Fehler und Schwächen dürfen definitiv beschrieben werden.

Zitat von: Daddy am Di,  6. Jan. ’15, 20:40

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Jan. ’15, 15:33
Cohn muss einem nicht gefallen und die Kritik ist definitiv zu Pauschal.

Kaepernick hat alles, was Walsh fordert bereits gezeigt. Leider nicht konstant. Es gab verschiedene Würfe dieses Jahr, die wirklich klasse waren:
- Lloyds TD in STL. genau richtig, mit Touch.
- Boldin Corner Route gab es mal. schöner Touch.
- Gegen SD der TD auf Davis, wo er in der Pocket steht und die Defense ausnutzt.
- Gegen SEA ein 3rd Down auf Johnson, wo er Geduld in der Pocket hat.
- Across the Field auf Gore.
- usw.

Also sind diese 9 Punkte nicht pauschal nicht vorhanden. Jedoch halt wirklich nicht konstant genug abrufbar, dass Kaepernick ein Top QB ist. Und die grosse Frage, vor der die Coaches stehen, die übernehmen: bringt man dieses Potenzial dauerhaft auf das Feld?

Dass Harbaugh oder Whitfield das nicht schafften ist auch eine falsche pauschale Aussage. Die Schwächen wurden erst diese Saison wirklich auffällig. Daran hat man sicher gearbeitet und mit Zeit hätte es da auch Verbesserungen gegeben. Whitfield arbeitete eine sehr kurze Zeit mit Kaep. Da Wunder zu erwarten wäre total falsch. Zu erwarten, dass Kaep diese Saison hätte weiter sein sollen, ist mMn nicht komplett falsch.

WOW,da bekommt ein QB pro Spiel ein guten Pass hin. Schafft ein Regionalliga qb aber auch. Sry aber das ist für mich kein Anspruch an einem NFL QB.

1. Ich bin definitiv keiner, der Kaep jede Schwäche entschuldigt.
2. Richtig einige dieser Pässe (vielleicht alle) kann ein Regionalliga QB werfen.
3. Punkt 2 wird falsch, wenn dann aber eine NFL Defense auf dem Feld steht.

Die aufgeführten Pässe sind die, bei denen man gesehen hat, dass die Fähigkeiten da sind. Sie werden aber definitiv nicht konstant abgerufen. Da Kaep aber in dieser Saison nicht nur 32 Pässe an den Mann gebracht hat, zeigt das, dass er durchaus mehr als nur einen guten Pass an den Mann gebracht hat.

Ich sage definitiv nicht, dass alles gut ist. Kaep hat noch einen sehr sehr sehr weiten Weg vor sich. Aber pauschal Kaep kann nichts ist eben auch falsch.

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Jan. ’15, 11:26

Eine "Alles lag an Kaep"-Analyse ist sicher falsch. Aber wenn man schaut, wie sich z.B. Rodgers in der Pocket bewegt, dann sind das zu Kaep wirklich Welten. Bei vielen Sacks, die Kaep nimmt, ist es dann auch nicht einfach die Schuld der O-Line, sondern Kaep "verschuldet" viele Sacks selber.

Das soll nun nicht heissen, dass Kaep total unfähig ist. Die Pauschale Cohn Kritik ist falsch, aber die Fehler und Schwächen dürfen definitiv beschrieben werden.

Das stimmt. Man kann Kaep nicht mit Rodgers vergleichen. CK ist ein guter, bisweilen sehr guter QB, aber halt kein überragender.
Und das er auch viele seiner Sacks selbst verschuldet ist auch klar. Würde er sich besser in der Pocket bewegen, wäre es sicherlich nicht ganz so heftig. Aber er muss sich auch auf sein O-Line verlassen können, ihm die Zeit und den Raum zu geben und das war nicht immer der Fall.
Ist immer ein Zusammenspiel aller, also O-Line und QB.

BTW
Hoffen wir mal, dass es in der nächsten Saison besser läuft.

Das ist ja die ewige Diskussion: Hält woanders die O-Line wirklich länger oder verschaffen sich andere QB die Zusatzzeit selbst.

 ;D

Zitat von: Candlestick am Mi,  7. Jan. ’15, 00:06
Reicht ja wenn wir CK in Frage stellen ;-)

Zitat von: Candlestick am Mi,  7. Jan. ’15, 11:50
Das ist ja die ewige Diskussion: Hält woanders die O-Line wirklich länger oder verschaffen sich andere QB die Zusatzzeit selbst.

Ja.

Zitat von: Texas am Di,  6. Jan. ’15, 21:44
Also mir gefällt der Artikel. Leider fand ich die idee mal sehr gut AS durch CK zu ersetzen. Talent hatte er ja nur leider fehlt CK bis heute die nötige Reife es auszubauen und zu entwickeln. Wie oft gesagt spielt er gut hüpft er auf und ab mit seinem dämlichen Dauergrinsen verliert er aber bockt er wie ein kleines Kind.
Für mich ist es,aus heutiger Sicht , ein Fehler gewesen AS wegen ihm aufzugeben. Und bevor jetzt alle hier rufen ohne ihn hätten die Niners dies und das nicht geschafft kann ich nur sagen es war in meinen Augen die Niners Defense die es möglich gemacht hat.

ja gut. das stimmt natürlich aber was ihr, neben den tatsachen, dass er der schlechteste qb der liga ist, keinerlei dinge kann, die ein zumindest brauchbarer nfl-qb können sollte, ständig dumme sacks nimmt, obwohl unsere o-line diese saison gar nicht so schlecht, eigentlich sogar ziemlich gut gespielt hat, der erfolg in 2012 und 2013 nur an der def lag und natürlich auch jeder andere qb uns zu siegen z.B. in new england oder 2 play-off siegen gg die packers geführt hätte, er bockt, wenn es mal nicht so läuft und natürlich nicht zu vergessen, dieses dauergrinsen, wenn es dann doch mal gut läuft (aber das tut's ja zum glück so gut, wie nie)...was ihr bei all diesen tatsachen anscheinend komplett vergesst... den weltfrieden jungs!!!!!! selbst den konnte er bisher in keinster weise herbeiführen. was wollen wir mit so einem qb?????

kaepernick hat seine erste wirklich schwache saison gespielt und das darf man sicherlich und auch mit recht kritisieren aber ihn hier für alles verantwortlich machen zu wollen, sei es diese saison oder eben die beiden vorangegangenen saisons, an denen er anscheinend mit zunehmender zeit auch immer weniger einfluss am erfolg hatte finde ich dann doch etwas merkwürdig. bei daddy und fritzini weiß ich ja, dass sie kaepernick nicht leiden können, wenn ich es mal nett ausdrücke und sie ihn nicht wirklich objektiv beurteilen aber wenn man dann noch weitere dinge liest, wie dauergrinsen, dann frag ich mich, was er überhaupt noch machen darf. wahrscheinlich bekommt er dann demnächst ne flagge, wg unsportsmanlike conduct, wenn er nach einer guten aktion oder einem td grinst.

nach 2 ordentlichen und einer schwachen saison sollte man zumindest einfach mal schauen, wie die nächste saison läuft, gerade vor dem hintergrund, dass er diese saison auch keine wirkliche hilfe durch die o-line und seine passempfänger erhalten hat. auch wenn einige anscheinend lieber gestern als heute einen anderen qb hätten und zwar völlig egal welchen, hauptsache ein anderer.

ich kann übrigens sehr gut damit leben, wenn wir früh einen anderen qb draften, der dann hoffentlich schnell zu einer ernsthaften konkurrenz würde. was besseres könnte uns nicht passieren aber ich befürchte manche vergessen, wie schwer das ist, einen wirklich guten qb zu finden. wenn es so einfach wäre, hätten einige teams nicht schon seit jahren dieses problem. auch wenn man teilweise hier den eindruck gewinnt, dass jeder dahergelaufene qb bessere leistungen als kaepernick bringt.

Sicher wurden in dieser Saison einige Schwächen von CK evident, aber mir persönlich ist der Artikel auch zu negativ, beziehungsweise man darf nicht alles an CK fest machen; wäre genauso falsch wie alles auf die Offensive Line abzuschieben. Ich hoffe, dass die Coaches und dann auch der neue Headcoach da eine sachliche Analyse für alle Mannschaftsteile und Spieler macht, QB ist die wichtigste Position, keine Frage, aber es ist ein Mannschaftssport. Es ist nicht verkehrt an den Schwächen zu arbeiten, aber genauso wichtig seine Stärken auszunutzen und die hat CK definnitiv. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass er einer der besten QB der Liga werden kann, vielleicht sogar der Beste. Manchmal denke ich auch, dass ihm nach seinem furiosen Einstieg und dem frühen Erfolg dieser vielleicht auch zu Kopf gestiegen ist und er vielleicht zu wennig Fokus auf das Sportliche legt, ist zumindest das, was bisweilen auch unterschwellig immer wieder anklingt, aber das vermag ich nicht beurteilen, dazu bin ich nicht nah genug dran.
Vom Potenzial her kann er meiner Ansicht nach ein ganz großer QB werden und ohne ihn hätte man die Erfolge der letzten Jahre nicht gehabt- sollte man nach dieser etwas schlechteren Saison nicht vergessen!

Zitat von: stig49 am Di,  6. Jan. ’15, 17:58
Das nervige an Cohn ist nicht sein Stil, sondern die Herablassung und Besserwisserei, die ihm aus allen Poren quillt. Klingt immer so, als ob alle anderen zu doof sind.

Soisses. Und dass er polemisierend Dinge schreibt, die nachweislich falsch sind. Ich glaub ja, dass er das sehr wohl weiß, aber halt um des besseren Effekts Willen gerne einmal auf Fakten verzichtet.

Der Punkt ist, dass Kaepernicks Saison statistisch in Wahrheit nicht so grottig war, wie das hier dargestellt wird. Das soll nicht bedeuten, dass es nicht besser geht, aber von den 12 QBs, die besser als er waren, sind fuenf garantierte Hall of Famer. Da wird jahrelang akzeptiert, dass man einen bestenfalls durchschnittlichen Quarterback hat, und beim naechsten wird dann eine Hall of Fame Karriere erwartet.

An welcher Zahl machst Du seinen 13. Platz fest? Andere Sprechen vom 20.

mal als Diskussionsgrundlage:

(http://abload.de/img/2014totalqbr2qsxo.jpg)

jetzt könnte man noch überlegen, über welche der Positionen vor ihm man ihn setzen würde und warum (ich würde ihn zB vor Cam und Sanchez setzen wollen, aber wie man sieht zieht Kaps Sack EPA ihn böse nach unten)

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’15, 15:42
An welcher Zahl machst Du seinen 13. Platz fest? Andere Sprechen vom 20.

Keine Ahnung wer diese anderen sind, aber ich hab's andernorts schonmal aufgezählt, welche Quarterbacks ich über diese Saison hinweg als objektiv besser einschätze: P. Manning, Brady, Brees, Roethlisberger, Rodgers, Luck, Wilson, Rivers, Flacco, Romo, Stafford und Ryan. Alle anderen waren bestenfalls gleichwertig (und Stafford ist wirklich ein Grenzfall). Wenn man sich Lucks Karriere bisher übrigens so ansieht, kann man eigentlich gleich sechs sichere Hall of Famer daraus machen.

@garrison20

Es geht nicht um mögen oder nicht. AS hat bis zu seiner Verletzung und anschliessendem benchen das Team erfolgreich geführt und Ck hat übernommen und das Team hat weiter erfolgreich gespielt wie davor. Danach hat man Ihm seine Stärken spielen lassen,also seine Läufe. Die will man nicht mehr so intensiv spielen oder die anderen Defense haben nun ein Mittel dagegen. Dieses Jahr sollte er Pocket Passer spielen und das kann er nicht, weil ihm viele Punkte der 10 Punkte fehlen. Ob man davon einiges lernem kann,weiß ich nicht. Er ist aber keine 23 mehr und ist nun schon eon paar Jahre dabei und schafft es immer noch nicht,das Spiel zu lesen, seine Reads durchzugehen und technisch sauber zu werfen. (Beinarbeit)
Ich halte ihn persönlich für überschätzt,net mehr und net weniger.

Zitat von: Daddy am Mi,  7. Jan. ’15, 16:27
@garrison20

Es geht nicht um mögen oder nicht. AS hat bis zu seiner Verletzung und anschliessendem benchen das Team erfolgreich geführt und Ck hat übernommen und das Team hat weiter erfolgreich gespielt wie davor. Danach hat man Ihm seine Stärken spielen lassen,also seine Läufe. Die will man nicht mehr so intensiv spielen oder die anderen Defense haben nun ein Mittel dagegen. Dieses Jahr sollte er Pocket Passer spielen und das kann er nicht, weil ihm viele Punkte der 10 Punkte fehlen. Ob man davon einiges lernem kann,weiß ich nicht. Er ist aber keine 23 mehr und ist nun schon eon paar Jahre dabei und schafft es immer noch nicht,das Spiel zu lesen, seine Reads durchzugehen und technisch sauber zu werfen. (Beinarbeit)
Ich halte ihn persönlich für überschätzt,net mehr und net weniger.

aber das liest sich zb schon ganz anders als viele andere beiträge. ich bin ja nun wahrlich kein experte, habe ja schonmal erwähnt, dass ich lediglich rundballer war und nie football gespielt habe. ich weiß auch nicht, ob er es zu unserem franchise-qb schafft. ich fans die lesitungen in 2012 unwahrscheinlich beeindruckend. nicht gut sondern wirklich richtig stark. selbst beim verlorenen sb war er für mich ehr der grund, dass es nochmal knapp wurde und nicht der hauptgrund, dass wir verloren haben. so viel zu unserer def-diskussion. wir haben im sb 31 punkte gemacht. das sollte dann gerne auch zum sieg reichen. in der kompletten sb-geschichte hatte kein verlierer team mehr als 31 punkte erzielt. und seine leistung gg die packers in seinem 1. play-off spiel seiner karriere war sensationell, erst recht, wenn dieses spiel mit einem pick 6 beginnt. ich glaube nicht, dass viele kunge qb's danach so stark zurückkommen können.

2013 war wieder eine sehr solide saison. er hatte ein qb-rating über 90 und ordentliche leistungen in den play-offs gezeigt. er war in meinen augen auch, der bessere qb als wilson im ccg aber wir haben zum 2. x, nch dem sb-loss, den winning td nicht erzielt. das kann man sehr wohl kritisieren aber das ist sicherlich keinen grund über einen qb-wechsel nachzudenken, wenn er ansonsten wirklich mehr als ordentlich abgeliefert hat in seinen ersten 1 1/2 jahren.

2014 war schwach! das sehe ich genau so, obwohl es eben auch hier eine viel schwächere o-line als in den jahren zu vor gab und unsere passempfänger, sowohl wr als te auch nicht die beste saison hatten. dennoch kann ich absolut nachvollziehen, wenn man über kaepernick enttäuscht ist. das war ich auch. aber sein alter ist gar nicht das entscheidende. im football ist die erfahrung wichtiger und er hat gerade mal 2 1/2 jahre als starter auf dem buckel. a. smith zb hatte 6 saisons hinter sich, von denen er eine verletzungsbedingt ausfiel, als er dann in seiner 7. saison erstmals überzeugen konnte. ich weiß, dass man die jahre bis 2010 mit den harbaugh jahren nicht vergleichen kann aber ich denke, wenn man a. smith 5 seasons gab, dann darf man ck durchaus auch eine 3. und 4. geben.

ob er überbewertet ist? vielleicht, ich weiß es nicht und hab ja auch gar kein problem, wenn man darüber sachlich diskutieren kann. du bist sicherlich nicht der einzige, der in ihm nicht unseren retter sieht. vielleicht hast du recht, ich hoffe aber du liegst falsch. ;)

wenn nicht beginnt bald wieder die suche nach dem nächsten franchise-qb und die kann bitter und lang werden und dann sehen die leistungen von kaepernick, wenn es blöd läuft gar nicht mehr so schlecht aus, wie du vielleicht bislang denkst.

wie gesagt, ich hab kein problem mit deinem zitierten beitrag! ich mag es nur nicht, wenn es einfach nur noch ck-bashing ist... :cheers:

Will ich mal einfach bei den Fakten zu CK bleiben und den Vergleichen zu früheren Quarterbacks. Ich glaube, ein Montana wäre nie so gut gewesen ohne das damalige Spielsystem. Die beweglichen Pockets für ihn, Leute mit viel Spielverständnis um ihn. Und einen Ronnie Lott, der ihn stets excellent schützte. Das können die Niners Kaep nicht bieten. Ist doch dieses Saison ganz deutlich, welche Fehler entstehen, weil er ungeschützt und voll unter Druck war. Spielintelligenz hat er. Gefühl für die Uhr noch nicht wie Young oder Montana, aber ganz gut. Und seine Pässe sind einfach klasse. Es gibt bessere QB, also wirklich brilliante in der NFL, aber das sind nur extrem wenige.

Zitat von: mnajdra49 am Mi,  7. Jan. ’15, 21:11
Und einen Ronnie Lott, der ihn stets excellent schützte.

What??? Wen meinst Du? Lott war CB/S.

Ach und: Willkommen an Board!

Von mir auch:  :welcome:

Zitat von: mnajdra49 am Mi,  7. Jan. ’15, 21:11
Spielintelligenz hat er. Gefühl für die Uhr noch nicht wie Young oder Montana, aber ganz gut.

Also die beiden Aussagen würde ich doch in Zweifel ziehen wollen...

Trotzdem: Willkommen unter den Schreibenden  :thumbup: