Grant Cohn von pressdemocrat.com plädiert dafür, dass sich die 49ers von General Manager Trent Baalke trennen. Und das nicht erst nach der Saison, sondern wenn es in die Bye-Week geht. Hier seine Begründung dafür.
Bereits vor dem Saisonstart war klar, dass General manager Trent Baalke der Sündenbock sein wird, falls die San Francisco 49ers einen brauchen sollten. Nun stürzen sie schnell ab, und sie brauchen einen. Es scheint unausweichlich, dass die 49ers Baalke nach der Saison feuern. Ich sage: kommt darüber hinweg. Feuert Baalke, wenn es in die Bye-Week geht. Das wäre in anderthalb Wochen.
Es ist nichts persönliches gegen den General Manger der 49ers. Ganz im Gegenteil: er ist freundlich mir gegenüber, sagt 'Hallo!', verwendet meinen Namen. Er behandelt mich immer so, unabhängig davon, was ich über ihn schreibe. Ich respektiere das.
Aber, kommt schon! Die Niners hätten Baalke schon vor zweieinhalb Jahren feuern sollen, als sie davon erfuhren, dass er nicht mit Jim Harbaugh klar kommt. Nun haben die Niners keinen Harbaugh und keine Wahl, als Baalke ebenfalls zu feuern.
Erinnern wir uns an Baalkes Football-Sünden. Er hat das untalentierteste Team der NFL zusammengestellt, obwohl er seit 2013 mehr Draft Picks hatte als alle anderen Franchises, und obwohl er derzeit mehr als $43 Mio Cap Space hat. Sein Roster hat null Qualitäts-Receiver, null Qualitäts-Quarterbacks. Null Spieler, von denen man erwartet, dass sie sich in ihrer Karriere zur Elite entwicklen können.
Was die Niners haben sind junge Spieler, die eine bestimmte Rolle haben, gemischt mit anderen jungen Spieler, die eine bestimmte Rolle und gerissene Kreuzbänder haben.
Das erste, was am Montag, den 24. Oktober zu tun ist: Baalke feuern.
Zeigt den Spielern, dass das Team eine Zukunft hat, eine neue Richtung. Zeigt den Spielern, dass das Team immer noch gewinnen will, dass ihm diese Saison immer noch wichtig ist, und dass es nicht gewillt ist, Spiel um Spiel zu verlieren, ohne große Änderungen vorzunehmen, oder dass zumindest neue Perspektiven eingeführt werden sollen.
Befördert Assistant General Manager Tom Gamble zum Interim-GM. Macht ihn nicht direkt zum offiziellen GM - Jed York und seine Eltern müssen eine Liste mit anderen potenziellen GM-Kandidaten anfertigen und sie müssen damit anfangen, bei allen nachzuforschen und Background-Checks durchführen.
Während Gamble sich für den Rest der Saison um das Roster kümmert können die Yorks um die Erlaubnis ersuchen, Mitglieder der Personalabteilung anderer Teams zu interviewen und, sogar wenn sie keinen von diesen verpflichten, können die Yorks lernen, welche Methoden die Leute, die sie interviewen, anwenden, um Personal zu bewerten. Sie können herausfinden, wer wen in der kommenden Draft und in der kommenden Free Agency mag. Die Yorks müssen so früh wie möglich anfangen, Informationen zu sammeln.
Wenn sie bis zum Ende der Saison damit warten, Baalke zu feuern, entgeht ihnen dieser Prozess, und das Front Office hätte nicht diese zusätzlichen Monate, Anpassungen vorzunehmen, sich selbst zu restrukturieren und zu lernen.
Deshalb ist die kommende Bye-Week der ideale Zeitpunkt, Baalke zu feuern. Wenn die Niners das dann machen hätte der Interim-GM, vermutlich Gamble, den Rest der Saison - neun Wochen - sich mit den Scouts und anderem Personal der Niners zu treffen, um den Staff und die Spielerbewertungsprozeduren zu reorganisieren und um Baalkes Einfluss auf das Team auszurotten.
Baalke zu feuern würde einen frischen, neuen Blick auf das Personal innerhalb der Organisation ermöglichen, und sehr wahrscheinlich mehr Beteiligung und freie Gedanken vom Rest des Staffs hervorbringen, der sich wahrscheinlich unterdrückt fühlt und so, dass man ihm nicht zuhört.
Gamble und die Scouts können während der Bye-Week ihre eigene "Einkaufsliste" für die Free Agency aufstellen. Das würde den Personalverantwortlichen der Niners Zeit geben, Filme über die Spieler tiefergehend zu zu studieren, und potenzielle Free Agents, die in das System der Niners passen könnten, in den folgenden Spielen zu beobachten.
Gleichzeitig können die Scouts zur Mitte der Saison Collegespieler neu bewerten, die den Erwartungen vor der Saison nicht gerecht wurden, die erst zuletzt als sehr gute Kandidaten für die NFL in Erscheinung getreten sind, und auch solche, die vor der Saison wegen einer Verletzung nicht bewertet werden konnten. Die Scouts können außerdem während der Bye-Week ihre erste Mock Draft erstellen, damit sie festlegen können, welche Spieler sie als Erstrundenpick, als Zweitrundenpick usw. bewerten.
Die Scouts können ihre Einschätzung zur Mitte der Saison mit Gamble teilen, sodass er seine Sicht ebenfalls äußern kann. Und die Scouts können mit den Coaches zusammen arbeiten, um herauszufinden, was diese als größten Bedarf ansehen und welche Spielertypen sie auf jeder Position bevorzugen.
Lasst die Scouts tun, was Baalke nicht kann. Baalke ist furchtbar, was die Zusammenarbeit mit den Coaches angeht. Er draftet und verpflichtet einfach Spieler, die er will, und erwartet, dass der Trainerstab diese für ihr System passend macht. Tank Carradine fällt einem dabei sofort ein. Er war bei Florida State ein Defensive End in einer klassischen 4-3-Defense, und Baalke draftete ihn in der zweiten Runde, obwohl die Niners keine klassische 4-3-Defense nutzen.
Die Coaches versuchten, ihn kräftiger zu machen, um ihn in einen 3-4-End zu verwandeln, und Carradine scheiterte. Nun versuchen sie, ihn leichter zu machen, um ihn zu einem Outside Linebacker zu machen, wobei er ebenfalls scheitert. Das ist nicht sein Fehler, und auch nicht der Fehler der Coaches. Carradine passt nicht ins Team. Baalke hätte ihn oder andere wie ihn draften nie draften sollen. Es ist eine lange Geschichte.
Es ist Zeit zu gehen, Trent.
Quelle: Grant Cohn (pressdemocrat.com, 13.10.2016)
Wahre Worte...
Und ein interessanter Vorschlag (der nicht eintreffen wird), Baalke zur Bye Week zu feuern.
Ich war ja die ganze Zeit der Meinung, dass man Baalke erst zum Ende der Saison feuern sollte. Allerdings hat Cohn in dem Beitrag einige durchaus interessante Punkte angesprochen, die mich schwanken lassen. Sei es die Zeit, die man Gamble und den Scouts geben würde, mit einer neuen Perspektive, ohne Baalke, alles neu zu bewerten und einen neuen Blick darauf zu werfen, , sei es die Möglichkeit, andere potenzielle Kandidaten zu interviewen und daruas zu lernen, u.a.m. Das hat schon was für sich.
Allerdings glaube ich kaum, dass die Yorks dem Rat von Cohn folgen würden. Selbst wenn sie Baalke am 24.10. feuern sollten: wahrscheinlich würde dann Gamble direkt zum GM ernannt werden, ohne andere Kandidaten zu interviewen, und eine Menge wertvoller Informationen würde nicht gesammelt werden.
In einem Punkt aber ist Cohn mMn zu voreilig bzw. zu pessimistisch:
Zitat
Null Spieler, von denen man erwartet, dass sie sich in ihrer Karriere zur Elite entwicklen können.
Das sehe ich (noch) nicht so. Joshua Garnett, Trent Brown, DeForest Buckner, Aaron Lynch, Jaquiski Tartt, evtl. Jimmy Ward, Rashard Robinson, Arik Armstead, und vielleicht der eine oder andere mehr sind mMn noch nicht lange genug dabei, um ihnen endgültig die Möglichkeit abzusprechen, dass sie sich zu Top-Spielern auf ihrer Position entwickeln können. Sicher: aktuell sehe ich keinen dieser Spieler irgendwann in der Hall of Fame oder als regelmäßigen Teilnehmer am Pro Bowl (wenn man das als "Elite" definiert), aber sie könnten sich durchaus noch zu mehr als nur soliden Spielern entwickeln.
Geht mir sehr ähnlich. Die grösste Gefahr sehe ich darin, dass Gamble den Job direkt bekommt, weil er naheliegend ist und nicht weil er der beste ist. Aber die Möglichkeit, dass Dinge nicht Baalkemässig bewertet werden müssen ist definitiv ein interessanter Punkt. Da können die Scouts auch mal Spieler betrachten, die nicht gerade in der Reha sind...
Wenn die 49ers Baalke in der Sausin feuern sollten dann auf keinen Fall Gamble als interim GM bis Ende der Saison. Entweder man gibt ihm den Job direkt - bin ich kein Fan von weil in-House Kandidat und fehlende Interviews anderer Ksndidaten - oder man behilft sich anderweitig. Eine Interimsposition für ne Halbe Saison wird nicht gut gehen und ob man die Kandidaten die man haben will während der Saison zum Interview bekommt... naja.
Ich sehe einen ProBowler als Elite an.
Aber auch einen solchen haben wir nicht (ggf. Staley) Aber klar, Potential ste Bein ein paar wenigen vorhanden, da gebe ich dir recht.
Insgesamt ein toller Beitrag von Cohn. Er spricht mir aus der Seele. Auch, dass eine Entlassung jetzt schon gut wäre.
Dafür hat er zwar lange gebraucht, aber nun endlich die richtigen Schlüsse gezogen.
Für mich ist alles andere als mit Baalke weiterzumachen ein Fortschritt. Generell bin ich mit Cohn einer Meinung. Die Zeit ist REIF! :fight:
Bin voll seiner Meinung....Doch höchstwahrscheinlich nur Wunschdenken.
Das könnte durchaus von den Ergebnissen nächsten 2 Spielen abhängen - 2 klare Niederlagen und TB ist Geschichte. Meiner Meinung nach, ist er das am Saisonende sowieseo, insofern halte ich einen früheren Zeitpunkt für besser geeignet. Cohn listet nachvollziehbare Punkte auf, und Gamble als Interimslösung mit Interview-Zusage fürs Saisonende halte ich durchaus für ein akzeptables Model.
Ich freue mich, dass Cohn hier immer mehr Zuspruch bekommt. ;D
Das Groteske dabei ist, dass Baalke mit JH jemanden hatte, der auch aus den Baalke-Spielern das Optiumum rausholte. Aber auf Dauer hätte sich JH den Mist, den Baalke verzapft, nicht mehr angeschaut. Das ahnte Baalke und hat deshalb JH demontiert, um einen willigen Coach zu bekommen.
Schon dafür ist er sofort zu feuern.
Genau genommen hätte Baalke bereits nach der Saison 2014 gehen müssen aber das ist ein anderes Thema.
wenn der weg ist,denn nen neuen versuch,harbaugh wieder zu holen und denn könnte es auch wieder mit kaep laufen ;)
Um Kelly schon jetzt in Schutz zu nehmen, schmeiße ich mal ein paar Stichwörter in den Raum: Willis, J.Smith, A.Smith, Staley, Bowman, McDonald, Goldson, Whitner, Gore, Iupati, Ginn jr., Crabtree, V. Davis....
Eine Schande, wie schnell wir uns mit mittelmäßigen Spielern beschäftigen müssen.
Ich fürchte, dass selbst bei anhaltend schlechtem Saisonverlauf TB bleiben darf.
Wahrscheinlich hat er York vor der Saison auf einen eher erfolglosen Verlauf vorbereitet ( neuer Trainer mit neuem System, viele unerfahrene junge Spieler) und die großen Versprechungen für die nächste Saison gemacht wo er dann zusammen mit dem guten Draft Platz, dem satten Capspace und der Free-Agency wieder eine schlagkräftige Mannschaft bilden möchte! Und York trau ich zu dass er dies auch noch glaubt.
Warum nicht Baalke rauswerfen und den Job Chip Kelly geben? Dann geht es richtig bergab😂😆😆😂
Ist natürlich nicht ernst gemeint aber würde das passieren wäre ich nicht mal verwundert.
Eine Änderung muss auf jeden Fall eintreten.
Eine ernst gemeinte Frage; Warum versucht man nicht Spieler wie Montana/Young/Rice für den Job zu gewinnen? Sind die dafür so ungeeignet? Besser als Baalke dürfte sie schon sein? Oder?
Leider wird York nicht auf ihn höhren. >:(
Also mich hat er überzeugt 8) ;D
Ganz im Ernst, ich war ir nicht sicher ob es wirklich sinnvoll wäre Baalke jetzt bzw zur Bye zu feuern oder obs nicht besser ist bis zum Ende der Saison zu warten. Ich habe keinen so großen imaginären Einblick in die GM Arbeit, daher war ich da etwas ratlos. Aber die Argumentation klingt sehr schlüssig.
Die Angst das man Gamble dann direkt zum GM (und nich zum Interim erstmal macht) habe ich nicht. Natürlich kann das passieren. Aber wenn York ihn nach der halben Saison jetzt zum GM macht, macht er das wohl auch zum Ende der Saison. Daher machts keinen Unterschied mMn.
Was das potential der Spieler angeht, bin ich auch nicht ganz so pessimistisch wie Cohn, und stimme meinen Vorrednern zu.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Okt. ’16, 18:42
Daher machts keinen Unterschied mMn.
Singletary, Tomsula. York hat die Tendenz dazu den zu nehmen der halt grade da ist.
Zitat von: Si-Man am Fr, 14. Okt. ’16, 16:44
wenn der weg ist,denn nen neuen versuch,harbaugh wieder zu holen und denn könnte es auch wieder mit kaep laufen ;)
Solange J. Yorkshire CEO bleibt, wird Jim H. never ever wieder Coach der 49ers....wobei ich glaube das er dies auch so nicht wieder werden wollen würde. Hinzu kommt, das er auch mit (an) Kaepernick verzweifelt ist, speziell in seiner letzten Saison.
Wie die Faust aufs Auge :thanx:
Toller Artikel und ich bin in jedem Punkt der selben Ansicht.
Zitat von: Diabolo am Fr, 14. Okt. ’16, 18:52
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Okt. ’16, 18:42
Daher machts keinen Unterschied mMn.
Singletary, Tomsula. York hat die Tendenz dazu den zu nehmen der halt grade da ist.
Korrekt, sag ich ja... Also wenn er eh Gamble nimmt, dann lieber zur Bye, als erst nach der Saison.
Wenn York sich aber alles offen halten will, und gucken will wen er als GM will, kann er das ebenso wenn er Baalke zur Bye entlässt und Gamble als Interim einsetzt, oder eben wenn er Baalke nach der Saison entlässt.
Also so oder so, ist Baalkes Entlassung zur Bye die beste Variante. My 2 cent
Ich glaube es kaum, denn ich bin hier der Meinung von Cohn.... Und ebenso wie andere befürchte ich, dass so schnell nichts passieren wird.
Toller Artikel von Cohn, bin voll der gleichen Meinung :cheers:
HOF Eddy soll endlich York ins Ohr flüstern, wie man ein erfolgreiches 49 Ers Team mit Staff zusammen baut :prof:
Toller Artikel!
Zuerst war ich der Meinung Baalke nach der Saison zu entlassen. Doch nach dem Artikel muss man ihn nach der Bye feuern. Das macht viel mehr Sinn. Die Argumentation ist schlüssig. Allerdings glaube ich auch dass Gamble den Job dann gleich direkt bekommt. Ohne vorher Interims-GM zu sein. Was ich natürlich schade finden würde, da man sich dann weiteren Möglichkeiten eines Upgrade auf allen Positionen einschl. GM verschliessen würde.
Deshalb: FIRE BAALKE NOW!
Meine Zustimmung hat York diesmal.
Das Thema JH wird bei uns nie mehr ein Thema werden. Da bin ich mir sicher. Egal ob der Besitzer York, DeBartolo oder sonst irgendwie heisst.
Der einzige Fehler den York bei einer Entlassung von Baalke zur Bye Week machen würde, ist dass sie viel zu spät kommt!!!
Je eher wir den los sind desto besser.
So wie Cohn die Prozedur dann vorschlägt ist natürlich das optimale Szenario, da befürchte ich, dass der Herr York anders vorgehen wird. Allerdings schlechter als jetzt mit Baalke glaube und hoffe ich kann es nicht werden.
Mir würde es im übrigen auch sehr gut gefallen, wenn der ein oder andere unserer Helden (Rice, Young, Monatana usw.) wieder für die 49ers arbeiten würde. Ist halt die Frage inwieweit sie für den Job eines GM qualifiziert sind.
Zitat von: NinersUlm am Sa, 15. Okt. ’16, 12:13
Toller Artikel!
Zuerst war ich der Meinung Baalke nach der Saison zu entlassen. Doch nach dem Artikel muss man ihn nach der Bye feuern. Das macht viel mehr Sinn. Die Argumentation ist schlüssig. Allerdings glaube ich auch dass Gamble den Job dann gleich direkt bekommt. Ohne vorher Interims-GM zu sein. Was ich natürlich schade finden würde, da man sich dann weiteren Möglichkeiten eines Upgrade auf allen Positionen einschl. GM verschliessen würde.
Deshalb: FIRE BAALKE NOW!
Meine Zustimmung hat York diesmal.
Das Thema JH wird bei uns nie mehr ein Thema werden. Da bin ich mir sicher. Egal ob der Besitzer York, DeBartolo oder sonst irgendwie heisst.
Ich glaube zwar auch nicht dran, aber ein GM Wechsel würde es für alle Seiten relativ leicht machen einen das ein Harbaugh zurückkommen "könnte". JH ist quasi ein Martyrer unter 49ers Fans. York müsste zwar über seinen Schatten springen, und sagen das es die falsche Entscheidung war Baalke zu halten und JH gehen zu lassen, aber damit würde York seine Reputation und sein Ansehen unter den Fans wieder extrem steigern.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 15. Okt. ’16, 18:35
Ich glaube zwar auch nicht dran, aber ein GM Wechsel würde es für alle Seiten relativ leicht machen einen das ein Harbaugh zurückkommen "könnte". JH ist quasi ein Martyrer unter 49ers Fans. York müsste zwar über seinen Schatten springen, und sagen das es die falsche Entscheidung war Baalke zu halten und JH gehen zu lassen, aber damit würde York seine Reputation und sein Ansehen unter den Fans wieder extrem steigern.
Du vergisst einen Punkt: Harbaugh selber müsste dann wieder nach San Francisco zurück wollen. Warum sollte er das aber wollen? :noidea: Baalke ist eine Sache, aber Jed York ist immer noch da. Und auch wenn dieser über seinen Schatten springen sollte: ob der sture Jim Harbaugh das wirklich so akzeptieren würde? Nee, so gern ich ihn grundsätzlich wieder als HC der Niners sehen würde: ich glaube nicht daran, dass wir Jim Harbaugh jemals wieder an der 49ers-Sideline sehen werden.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Okt. ’16, 18:47
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 15. Okt. ’16, 18:35
Ich glaube zwar auch nicht dran, aber ein GM Wechsel würde es für alle Seiten relativ leicht machen einen das ein Harbaugh zurückkommen "könnte". JH ist quasi ein Martyrer unter 49ers Fans. York müsste zwar über seinen Schatten springen, und sagen das es die falsche Entscheidung war Baalke zu halten und JH gehen zu lassen, aber damit würde York seine Reputation und sein Ansehen unter den Fans wieder extrem steigern.
Du vergisst einen Punkt: Harbaugh selber müsste dann wieder nach San Francisco zurück wollen. Warum sollte er das aber wollen? :noidea: Baalke ist eine Sache, aber Jed York ist immer noch da. Und auch wenn dieser über seinen Schatten springen sollte: ob der sture Jim Harbaugh das wirklich so akzeptieren würde? Nee, so gern ich ihn grundsätzlich wieder als HC der Niners sehen würde: ich glaube nicht daran, dass wir Jim Harbaugh jemals wieder an der 49ers-Sideline sehen werden.
Das hängt natürlich stark davon ab was zwischen York und Harbaugh ablief. Oder ob York da gar nicht so extrem involviert war, und es eher ein Hahnenkampf zwischen Baalke und Harbaugh war...
PS: Wie gesagt, ich glaube auch nicht dran, aber je nachdem wie die Situation zwischen JH und York war, kann ich mir zumindest vorstellen, das die Möglichkeit offen sein könnte.
PPS: Auch für Harbaugh wäre es ja eine Art genugtuung. Da ist die Franchise erfolgreich mit ihm, schmeissen ihn raus, sind der letzte Dreck und holen ihn dann als Retter zurück. Das kann auch einen Harbaugh schmeicheln. Da würden in seinen PKs jede Menge Augenzwinkernde Spitzen fliegen ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 15. Okt. ’16, 19:02
Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Okt. ’16, 18:47
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 15. Okt. ’16, 18:35
Ich glaube zwar auch nicht dran, aber ein GM Wechsel würde es für alle Seiten relativ leicht machen einen das ein Harbaugh zurückkommen "könnte". JH ist quasi ein Martyrer unter 49ers Fans. York müsste zwar über seinen Schatten springen, und sagen das es die falsche Entscheidung war Baalke zu halten und JH gehen zu lassen, aber damit würde York seine Reputation und sein Ansehen unter den Fans wieder extrem steigern.
Du vergisst einen Punkt: Harbaugh selber müsste dann wieder nach San Francisco zurück wollen. Warum sollte er das aber wollen? :noidea: Baalke ist eine Sache, aber Jed York ist immer noch da. Und auch wenn dieser über seinen Schatten springen sollte: ob der sture Jim Harbaugh das wirklich so akzeptieren würde? Nee, so gern ich ihn grundsätzlich wieder als HC der Niners sehen würde: ich glaube nicht daran, dass wir Jim Harbaugh jemals wieder an der 49ers-Sideline sehen werden.
Das hängt natürlich stark davon ab was zwischen York und Harbaugh ablief. Oder ob York da gar nicht so extrem involviert war, und es eher ein Hahnenkampf zwischen Baalke und Harbaugh war...
PS: Wie gesagt, ich glaube auch nicht dran, aber je nachdem wie die Situation zwischen JH und York war, kann ich mir zumindest vorstellen, das die Möglichkeit offen sein könnte.
PPS: Auch für Harbaugh wäre es ja eine Art genugtuung. Da ist die Franchise erfolgreich mit ihm, schmeissen ihn raus, sind der letzte Dreck und holen ihn dann als Retter zurück. Das kann auch einen Harbaugh schmeicheln. Da würden in seinen PKs jede Menge Augenzwinkernde Spitzen fliegen ;)
Ob was zwischen York und JH war? York hat doch alle "Andenken" an die JH-Zeit aus dem 49ers-Museum verbannt! - Denke schon das da was vorgefallen sein muss.... Solange einer vom York-Clan in einer Führungsposition in Santa Clara sitzt, wird JH wohl kaum an der Seitenlinie der 9ers stehen.
Das einzige Szenario in dem Harbaugh zu den 49ers zurück kommen würde wäre folgendes:
1) 49ers verkauft
2) Baalke weg
3) Harbaugh in Michigan gefeuert
Das einzige was davon realistisch ist, ist Punkt 2
Harbaugh kommt nicht wieder. Wäre bei dem Team auch nicht wirklich hilfreich. Dieses Team braucht erstmal eine klare Führung durch jemanden, der von Football Ahnung hat; also nicht von einem York. Das Beste wäre wirklich ein Elway.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Okt. ’16, 18:47
Du vergisst einen Punkt: Harbaugh selber müsste dann wieder nach San Francisco zurück wollen. Warum sollte er das aber wollen? :noidea: Baalke ist eine Sache, aber Jed York ist immer noch da. Und auch wenn dieser über seinen Schatten springen sollte: ob der sture Jim Harbaugh das wirklich so akzeptieren würde? Nee, so gern ich ihn grundsätzlich wieder als HC der Niners sehen würde: ich glaube nicht daran, dass wir Jim Harbaugh jemals wieder an der 49ers-Sideline sehen werden.
Sehe ich leider genau so.
Zitat von: Si-Man am Fr, 14. Okt. ’16, 16:44
wenn der weg ist,denn nen neuen versuch,harbaugh wieder zu holen und denn könnte es auch wieder mit kaep laufen ;)
JH wird niemals wieder Coach bei uns, da bin ich mir sicher.
Aber: hier mal ne Frage an unsere Insider:
Wäre Harbaugh nicht ein Kandidat auf den GM-Posten? Hätte doch etwas Süffisantes ???
Zitat von: FC am So, 16. Okt. ’16, 12:26
Zitat von: Si-Man am Fr, 14. Okt. ’16, 16:44
wenn der weg ist,denn nen neuen versuch,harbaugh wieder zu holen und denn könnte es auch wieder mit kaep laufen ;)
JH wird niemals wieder Coach bei uns, da bin ich mir sicher.
Aber: hier mal ne Frage an unsere Insider:
Wäre Harbaugh nicht ein Kandidat auf den GM-Posten? Hätte doch etwas Süffisantes ???
Die Chance ist noch kleiner und ich glaube nicht, dass Harbaugh überhaupt primär diese Personalseite verantworten möchte. Der ist ein Coach und wenn er zurück in die NFL kommt, was passieren wird, dann um es den niners mit einem anderen Team zu zeigen.
Zitat von: FC am So, 16. Okt. ’16, 12:26
Zitat von: Si-Man am Fr, 14. Okt. ’16, 16:44
wenn der weg ist,denn nen neuen versuch,harbaugh wieder zu holen und denn könnte es auch wieder mit kaep laufen ;)
JH wird niemals wieder Coach bei uns, da bin ich mir sicher.
Aber: hier mal ne Frage an unsere Insider:
Wäre Harbaugh nicht ein Kandidat auf den GM-Posten? Hätte doch etwas Süffisantes ???
Ich denke nicht das Harbaugh Lust darauf hätte. Außerdem glaube ich das wäre ziemlich belastend für den HC, denn Harbaugh könnte sich warscheinlich nicht raushalten aus den Coaching-Angelegenheiten. Drittens glaube ich auch (wissen tue ich es nicht, aber vermute es), dass ihm da die nötigen Fähigkeiten und Qualifikationen fehlen.
Also aus meiner Sicht: Nein, er wäre kein Kandidat für den GM Posten. Eher coached er irgendwann wieder die Niners.
Sag Niemals nie ;)
Football ist ein Geschäft. Da sollte man Dinge nie ausschliessen.
Glaube allerdings auch nicht an eine so schnelle Rückkehr von JH.
Harbaugh hat in Michigan ein gemachtes Bett – ich wüßte absolut keinen Grund, warum er das freiwillig sausen lassen sollte. So ein gutes Angebot kann er in der NFL meiner Meinung nach gar nicht bekommen, daß er die Wolverines verlassen würde. So lange er dort nicht rausgeschmissen wird, wird in Ann Arbor bleiben.
Und falls er dort doch einmal gefeuert werden sollte: zu den 49ers kommt er höchstens wenn genug Wasser den Bach runtergeflossen ist und es keinerlei Spuren mehr von Baalke und York gibt.
In Summe also: so gut wie unmöglich.
Ich glaube auch nicht, dass JH uns in absehbarer Zeit noch einmal coacht. Eher wird Holmgren irgendeinen Posten bei den Niners übernehmen.
Die einzige Chance auf JH wäre, wenn die Yorks verkaufen und er und der neue Owner diese noch mal Rich schlecht dastehen lassen wollen (also so, wie wenn ich das Team kaufen würde ;D).
Baalke muss einfach gefeuert werden, so wird man weder gute Coaches noch Spieler gewinnen und weiter schlecht draften.
Auch York kann ein halbleeres Stadion nicht gefallen, das hat Einfluss auf Sponsoren und Verkäufe an den Ständen sowie beim Merchandising.
Ich werde mich mal in den USA bei der Fernsehsendung "Shark Tank" bewerben. Als einziges was ich mitbringe ist eine 49ers Flagge werde dann sagen, ich brauche 2,5 Mrd. Dollar, dafür bekommen die 49% der 49ers und ich 51%. Dann ist Baalke und York ganz schnell weg. ;D ;D ;D ;D
Ich hab' halt leider auch bei Gamble kein so ein tolles Gefühl. Und wenn der es jetzt Interimsmäßig wird, dann bleibt er es auch. Insofern würde ich ja Baalke "gerne" bis zum Ende der Saison behalten.
Und so viele Argumente Cohn auch bringt. Sowas da:
Zitat
Sie können herausfinden, wer wen in der kommenden Draft und in der kommenden Free Agency mag.
glaubt er wohl selbst nicht.
Welcher Kandidat käme denn bei uns als Nachfolger für Baalke, außer Gamble, überhaupt in Frage?
Gibt es sowas, wie einen Markt für FO`s?
Was passiert denn, wenn man einen geeigneten Kandidaten finden sollte?
Würden kurzfristige Entscheidungen/Veränderungen überhaupt möglich sein?
(eventuell ein Thema für das Webradio?)
Entlassen kann man Baalke sehr schnell. Und Kandidaten gibt es immer wieder welche.
Sehr oft sind es die Director of Player Personell, Director of Pro Personell, Assistant General Manager, welche Kandidaten als GM sind. Allerdings werden die erst nach der Saison interviewt werden können, da die nicht während der Saison wechseln.
Seit Jahren steht auf der Liste der Kandidaten Eric DeCosta (#2 im FO der Ravens zu oberst) so ganz spontan fallen mir noch die Namen Omar Khan (Steelers) und Eliott Wolff (Packers) in den Sinn. Interessant als FO Teams finde ich immer Teams, welche seit einiger Zeit auf Drafterfolge aufweisen können. Spontan: Cardinals, Seahawks, Packers.
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Okt. ’16, 13:27
Entlassen kann man Baalke sehr schnell. Und Kandidaten gibt es immer wieder welche.
Sehr oft sind es die Director of Player Personell, Director of Pro Personell, Assistant General Manager, welche Kandidaten als GM sind. Allerdings werden die erst nach der Saison interviewt werden können, da die nicht während der Saison wechseln.
Seit Jahren steht auf der Liste der Kandidaten Eric DeCosta (#2 im FO der Ravens zu oberst) so ganz spontan fallen mir noch die Namen Omar Khan (Steelers) und Eliott Wolff (Packers) in den Sinn. Interessant als FO Teams finde ich immer Teams, welche seit einiger Zeit auf Drafterfolge aufweisen können. Spontan: Cardinals, Seahawks, Packers.
Gegen Schneider v. den Hawks hätte ich auch nix einzuwenden - jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass die Hawks den ausgerechnet nach Santa Clara ziehen lassen würden - bzw. ob der überhaupt unter einem Owner York jun. arbeiten möchte??
Die Seahawks hätten da afaik kein Mitsprachrecht wenn die 49ers ihm den GM Posten anbieten würden. Gleiche Regelung wie beim Head Coach.
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Okt. ’16, 14:14
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Okt. ’16, 13:27
Entlassen kann man Baalke sehr schnell. Und Kandidaten gibt es immer wieder welche.
Sehr oft sind es die Director of Player Personell, Director of Pro Personell, Assistant General Manager, welche Kandidaten als GM sind. Allerdings werden die erst nach der Saison interviewt werden können, da die nicht während der Saison wechseln.
Seit Jahren steht auf der Liste der Kandidaten Eric DeCosta (#2 im FO der Ravens zu oberst) so ganz spontan fallen mir noch die Namen Omar Khan (Steelers) und Eliott Wolff (Packers) in den Sinn. Interessant als FO Teams finde ich immer Teams, welche seit einiger Zeit auf Drafterfolge aufweisen können. Spontan: Cardinals, Seahawks, Packers.
Gegen Schneider v. den Hawks hätte ich auch nix einzuwenden - jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass die Hawks den ausgerechnet nach Santa Clara ziehen lassen würden - bzw. ob der überhaupt unter einem Owner York jun. arbeiten möchte??
Wer will überhaupt unter York jun. arbeiten, das ist die Frage ...
Zitat von: Diabolo am Mo, 17. Okt. ’16, 14:23
Die Seahawks hätten da afaik kein Mitsprachrecht wenn die 49ers ihm den GM Posten anbieten würden. Gleiche Regelung wie beim Head Coach.
ECHT?! :o Selbst bei einem gültigen Vertrag? Hab mir gedacht, dass bezieht sich nur auf "höherwertige" Job's? - bei gleichwertigen bzw. geringeren müssen sie keine Interview-Erlaubnis geben?!?
Zitat von: TheBeast am Mo, 17. Okt. ’16, 13:00
Ich hab' halt leider auch bei Gamble kein so ein tolles Gefühl. Und wenn der es jetzt Interimsmäßig wird, dann bleibt er es auch. Insofern würde ich ja Baalke "gerne" bis zum Ende der Saison behalten.
Ich könnte über Gamble selbst jetzt nicht einmal etwas negatives sagen und würde ihm daher vielleicht auch unrecht tun; allein, es wäre mir lieber, wenn jemand »unverbrauchtes« von außen kommt. Da ich aber ebenfalls die Befürchtung habe, daß jede Interimslösung bei uns auch gleich zu einer Dauerlösung werden würde, hätte ich Baalke »lieber« bis zum Saisonende in Amt und Würden.
Zitat von: igor am Mo, 17. Okt. ’16, 15:34
Zitat von: TheBeast am Mo, 17. Okt. ’16, 13:00
Ich hab' halt leider auch bei Gamble kein so ein tolles Gefühl. Und wenn der es jetzt Interimsmäßig wird, dann bleibt er es auch. Insofern würde ich ja Baalke "gerne" bis zum Ende der Saison behalten.
Ich könnte über Gamble selbst jetzt nicht einmal etwas negatives sagen und würde ihm daher vielleicht auch unrecht tun; allein, es wäre mir lieber, wenn jemand »unverbrauchtes« von außen kommt. Da ich aber ebenfalls die Befürchtung habe, daß jede Interimslösung bei uns auch gleich zu einer Dauerlösung werden würde, hätte ich Baalke »lieber« bis zum Saisonende in Amt und Würden.
Die Frage ist doch: wer sagt, dass dann nach Saisonende eine
interne externe Lösung von York bevorzugt wird (einer von Innen - den kennt er und hat ihn unter Kontrolle - einer von Außen könnte ihm ja seine Fehler aufzeigen - ob er das möchte?)
Ich sag das auch gar nicht. ;-) Ich halte nur die Wahrscheinlichkeit, daß eine externe Lösung auf Baalke folgt, für höher, falls wir uns erst zu Saisonende von ihm trennen. Ich schließe keinesfalls aus, daß York nicht so oder so auf einen internen Nachfolger setzt. Ich bin bloß ziemlich sicher, daß es auf jeden Fall eine interne Dauerlösung geben wird, sollte Baalke schon während der Saison gecuttet werden.
Zitat von: igor am Mo, 17. Okt. ’16, 15:45
Ich sag das auch gar nicht. ;-) Ich halte nur die Wahrscheinlichkeit, daß eine externe Lösung auf Baalke folgt, für höher, falls wir uns erst zu Saisonende von ihm trennen. Ich schließe keinesfalls aus, daß York nicht so oder so auf einen internen Nachfolger setzt. Ich bin bloß ziemlich sicher, daß es auf jeden Fall eine interne Dauerlösung geben wird, sollte Baalke schon während der Saison gecuttet werden.
Das ist zu befürchten - absolut.
Zitat von: igor am Mo, 17. Okt. ’16, 15:34
Zitat von: TheBeast am Mo, 17. Okt. ’16, 13:00
Ich hab' halt leider auch bei Gamble kein so ein tolles Gefühl. Und wenn der es jetzt Interimsmäßig wird, dann bleibt er es auch. Insofern würde ich ja Baalke "gerne" bis zum Ende der Saison behalten.
Ich könnte über Gamble selbst jetzt nicht einmal etwas negatives sagen und würde ihm daher vielleicht auch unrecht tun; allein, es wäre mir lieber, wenn jemand »unverbrauchtes« von außen kommt. Da ich aber ebenfalls die Befürchtung habe, daß jede Interimslösung bei uns auch gleich zu einer Dauerlösung werden würde, hätte ich Baalke »lieber« bis zum Saisonende in Amt und Würden.
Kam Gamble nicht zusammen mit Kelly? Weil die Dicke sind? Oder war Gamble schon da und wurde nur befördert (weil die beiden sich dicke sind)?
Zitat von: igor am Mo, 17. Okt. ’16, 15:45
Ich sag das auch gar nicht. ;-) Ich halte nur die Wahrscheinlichkeit, daß eine externe Lösung auf Baalke folgt, für höher, falls wir uns erst zu Saisonende von ihm trennen. Ich schließe keinesfalls aus, daß York nicht so oder so auf einen internen Nachfolger setzt. Ich bin bloß ziemlich sicher, daß es auf jeden Fall eine interne Dauerlösung geben wird, sollte Baalke schon während der Saison gecuttet werden.
Höre diese Logik immer wieder von einigen (auch letzte Saison schon), aber kanns irgendwie nie so ganz nachvollziehen.
Bei Coaches kann ich das ja noch verstehen. Da zeigt der Interims-coach gute Leistungen die letzten Spiele und ergattert sich so den Job auf Dauer. Aber ein Interims GM kann ja jetzt nicht noch Trades, ne Draft oder dicke FA's aus der Tasche zaubern in Week 8 oder 9 ??? :o ...
Höchstens York Honig um den Mund schmieren ;).
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 17. Okt. ’16, 22:22
Höchstens York Honig um den Mund schmieren ;).
Was meinst du wie Baalke den Job bekommen hat? Mit Qualifikationen oder weil er gut mit Jed kann?
Zitat von: Diabolo am Mo, 17. Okt. ’16, 23:08
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 17. Okt. ’16, 22:22
Höchstens York Honig um den Mund schmieren ;).
Was meinst du wie Baalke den Job bekommen hat? Mit Qualifikationen oder weil er gut mit Jed kann?
Manchmal vergesse ich einfach das die Armani Anzüge nicht durch Unternehmertum verdient wurden, sondern von Mutti gekauft wurden...
Zumindest bei Jed Yok ist das zutreffend. Als Unternehmer hat er sich zumindest nicht hervorgetan indem er seinen ersten (und einzigen nicht 49ers bezogenen) Job nach nem Jahr hingeschmissen hat.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 17. Okt. ’16, 22:18
Kam Gamble nicht zusammen mit Kelly? Weil die Dicke sind? Oder war Gamble schon da und wurde nur befördert (weil die beiden sich dicke sind)?
Gamble war bis 2012 bei den Niners und ging dann nach Philadelphia. Er war bei den Eagles Vice President of Player Personnel. Gamble wurde nach der Saison 2014 dort entlassen und kehrte in der Offseason als Senior Personnel Executive zu den 49ers zurück. Bei der Verpflichtung von Chip Kelly spielte Gamble eine nicht unbedeutende Rolle, wie man so lesen konnte. Ende Juli 2016 wurde Gamble dann von den 49ers zum Assistant GM befördert.
Sollte Baalke nicht gefeuert werden weiß ich schon, welchen QB er draften wird: Chad Kelly.
ZitatOle Miss QB Chad Kelly to undergo season-ending surgery. Torn ACL and lateral meniscus.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 7. Nov. ’16, 01:15
Sollte Baalke nicht gefeuert werden weiß ich schon, welchen QB er draften wird: Chad Kelly.
ZitatOle Miss QB Chad Kelly to undergo season-ending surgery. Torn ACL and lateral meniscus.
Oje, das nimmt uns jetzt schon die ganze Spannung für den Draft, auch wenn wir noch nicht wissen in welcher Runde wir ihn draften :noidea:
Na, solange er noch verfügbar ist natürlich.
Also sicherheitshalber in der ersten Runde - ist doch klar :geeze:
Andere Teams feuern mal ihre OC's oder DC's (auch mitten in der Saison) wenn es nicht läuft. Bei uns passiert null, Zero, rein gar nix. Es ist wirklich schwer, das jetzt Woche für Woche ertragen zu müssen, was das Front-Office die letzten Jahre verbrochen hat.
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Nov. ’16, 09:03
Andere Teams feuern mal ihre OC's oder DC's (auch mitten in der Saison) wenn es nicht läuft. Bei uns passiert null, Zero, rein gar nix. Es ist wirklich schwer, das jetzt Woche für Woche ertragen zu müssen, was das Front-Office die letzten Jahre verbrochen hat.
Sehe ich genauso! Es ist sehr schwer nachvollziehbar, dass zurzeit gar nichts passiert! Die haben vielleicht einen Plan???? Und das würd mir die nächsten Sorgen bereiten! Dilettantismus in Perfektion!
Zitat von: Klaus am Mo, 7. Nov. ’16, 10:51
Sehe ich genauso! Es ist sehr schwer nachvollziehbar, dass zurzeit gar nichts passiert! Die haben vielleicht einen Plan???? Und das würd mir die nächsten Sorgen bereiten! Dilettantismus in Perfektion!
Da hat niemand einen Plan, weder im FO, noch im Coaching Staff. In 3 der letzten 4 Spiele hat das Team in der 2. Halbzeit jeweilse ganze 3! Punkte erzielt. Die Defense wird ein ums andere mal über den Lauf auseinandergenommen, Adjustmeints erfolgen keine oder sind schlicht und ergreifend Mist. Und was macht das FO? Nichts, die Coaches können weiterhin Woche für Woche ihre Unfähigkeit zur Schau stellen.
Ist halt immer die Frage: Gibt es eine Alternative zum DC? Kann Kelly einen anderen/besseren DC nach SF holen? Kann er das während der Saison?
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:23
Ist halt immer die Frage: Gibt es eine Alternative zum DC? Kann Kelly einen anderen/besseren DC nach SF holen? Kann er das während der Saison?
Die Frage halte ich für nicht relevant. So wie es aussieht, kann es nicht schlechter werden. Also kann man einfach einen aus dem Staff ranlassen und dann in der Off-Season schauen, wie es weitergeht.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Nov. ’16, 15:30
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:23
Ist halt immer die Frage: Gibt es eine Alternative zum DC? Kann Kelly einen anderen/besseren DC nach SF holen? Kann er das während der Saison?
Die Frage halte ich für nicht relevant. So wie es aussieht, kann es nicht schlechter werden. Also kann man einfach einen aus dem Staff ranlassen und dann in der Off-Season schauen, wie es weitergeht.
Bin ja auch dieser Meinung und glaube sogar, dass man z.B. mit Jason Tarver eine fähige Option hätte, welche es wert wäre etwas zu versuchen.
Allerdings könnte es auch sein, dass ein solcher Kandidat mit dem schwachen Team sich nicht gerade die Finger verbrennen will. Wenn er dann doch nichts bewirken kann, sind die Chancen auf den Job in der Offseason wohl eher inexistent.
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:43
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Nov. ’16, 15:30
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:23
Ist halt immer die Frage: Gibt es eine Alternative zum DC? Kann Kelly einen anderen/besseren DC nach SF holen? Kann er das während der Saison?
Die Frage halte ich für nicht relevant. So wie es aussieht, kann es nicht schlechter werden. Also kann man einfach einen aus dem Staff ranlassen und dann in der Off-Season schauen, wie es weitergeht.
Bin ja auch dieser Meinung und glaube sogar, dass man z.B. mit Jason Tarver eine fähige Option hätte, welche es wert wäre etwas zu versuchen.
Allerdings könnte es auch sein, dass ein solcher Kandidat mit dem schwachen Team sich nicht gerade die Finger verbrennen will. Wenn er dann doch nichts bewirken kann, sind die Chancen auf den Job in der Offseason wohl eher inexistent.
Das sind wir aber auch wieder bei "schlechter kann es nicht werden". Andere Front Office Leute wissen auch um unseren Kader und unsere Verletzungsprobleme. Von daher wäre einen Bewertung eines Interims DC sicher nicht vernichtend.
Ich glaube nicht das ein Tarver ablehnen würde.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 7. Nov. ’16, 16:02
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:43
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Nov. ’16, 15:30
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Nov. ’16, 15:23
Ist halt immer die Frage: Gibt es eine Alternative zum DC? Kann Kelly einen anderen/besseren DC nach SF holen? Kann er das während der Saison?
Die Frage halte ich für nicht relevant. So wie es aussieht, kann es nicht schlechter werden. Also kann man einfach einen aus dem Staff ranlassen und dann in der Off-Season schauen, wie es weitergeht.
Bin ja auch dieser Meinung und glaube sogar, dass man z.B. mit Jason Tarver eine fähige Option hätte, welche es wert wäre etwas zu versuchen.
Allerdings könnte es auch sein, dass ein solcher Kandidat mit dem schwachen Team sich nicht gerade die Finger verbrennen will. Wenn er dann doch nichts bewirken kann, sind die Chancen auf den Job in der Offseason wohl eher inexistent.
Das sind wir aber auch wieder bei "schlechter kann es nicht werden". Andere Front Office Leute wissen auch um unseren Kader und unsere Verletzungsprobleme. Von daher wäre einen Bewertung eines Interims DC sicher nicht vernichtend.
Ich glaube nicht das ein Tarver ablehnen würde.
Es geht doch nicht nur darum. Es geht doch auch darum, dass man den Fans zeigt, dass man zumindest etwas anderes versucht. Momentan sind wir beim "Groundhog Day" angelangt. Jedes Spiel das selbe vernichtende Ergebnis für unsere Defense.
Einfach nix tun und warten bis die Saison vorbei ist, ist doch sch....