Am Dienstag wurde der ProFootballFocus Twitter Account mit Nachrichten überflutet, die besagten, dass Chiefs Running Back Jamaal Charles (der ein sehr gutes Jahr hatte) ständig gegen acht Mann in der Box anlaufen musste. Das inspirierte den Autor des Artikels dazu, genau zu analysieren welche Running Backs wirklich die meisten "8-Men-Fronts" gegen sich hatten.
Es gab in Wahrheit nur einen Anwärter auf diesen Titel: Frank Gore. Unglaubliche 42,25% seiner Läufe waren gegen acht Mann in der Box, und wie in einem weiteren Blogeintrag gezeigt werden soll, lag das nicht nur an den Schemes und Offensivformationen der 49ers.
Aber hier ist vorerst einmal die gesamte Liste der Läufer mit mindestens 100 designten Läufen (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/gegen-acht-in-der-box/?action=dlattach;attach=998) (s. Anhang (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/gegen-acht-in-der-box/?action=dlattach;attach=998)). Der Durchschnitt der Liga lag bei 23,25%. Als nächstes sollen mehr Daten dazukommen, um zu analysieren welche Auswirkung die verschiedenen Offenses auf diese Statistik hatten.
Quelle: ProFootballFocus.com (Khaled Elsayed, 2013/05/08)
Und dann hat Frank daraus noch 4,7 Yards im Schnitt gemacht - nicht schlecht, wie ich finde :thumbup:
Interessant ist, dass der große Mann der Rams nur im Ligaschnitt mit einer 8-men-front konfrontiert wurde. Hätte ich anders erwartet...
Mich überrascht, dass Adrian Peterson "nur" auf Rang drei liegt. Ausser Percy Harvin hatte die Vikings ja niemanden und Harvin fiel ja dann verletzt aus.
Zitat von: g-dog am Do, 9. Mai. ’13, 23:00
Mich überrascht, dass Adrian Peterson "nur" auf Rang drei liegt. Ausser Percy Harvin hatte die Vikings ja niemanden und Harvin fiel ja dann verletzt aus.
meiner ansicht nach war der grund dafür, dass die teams recht bald geschnallt haben, dass peterson mit 8 in der box nur mehr einen safety zu schlagen hatte, sobald er ins "second level" vorstieß. ich glaube, dass man vor seinen big plays mehr angst als vor seinen good plays hatte.
.. den umgekehrten Gedanken hatte ich übrigens bei Frank...
Zitat von: owl49er am Do, 9. Mai. ’13, 23:25
.. den umgekehrten Gedanken hatte ich übrigens bei Frank...
das liegt daran, dass gore nie der schnellste war. der läuft den dbacks nicht davon. wenn man nicht gerade, wie in seinen ersten sechs saisonen, neun spieler in die box stellt, macht er keine big plays. in der letzten saison hatte er keinen einzigen lauf über 40 yards und in der saison davor auch nur 3. aber es spricht natürlich auch eine eindeutige sprache, dass er trotz so weniger big plays einen so ordentlich schnitt pro lauf hinbekommt. between the tackles gibt es wohl keinen besseren in der nfl. sein problem ist das offene feld, da fehlt ihm die nötige endgeschwindigkeit (und dieses problem ist mit dem alter natürlich nicht kleiner geworden).
Mir sind RBs wesentlich lieber die zuverlässig ihre 4-5 Yards machen als welche die zehn mal für einen Yard laufen und dann einmal für 40-50.
Was die Story angeht: klares Eigentor, Jamaal Charles ist in der Liste auf Platz 6 - von hinten.
Zitat von: zugschef am Do, 9. Mai. ’13, 23:54
Zitat von: owl49er am Do, 9. Mai. ’13, 23:25
.. den umgekehrten Gedanken hatte ich übrigens bei Frank...
das liegt daran, dass gore nie der schnellste war. der läuft den dbacks nicht davon. wenn man nicht gerade, wie in seinen ersten sechs saisonen, neun spieler in die box stellt, macht er keine big plays. in der letzten saison hatte er keinen einzigen lauf über 40 yards und in der saison davor auch nur 3. aber es spricht natürlich auch eine eindeutige sprache, dass er trotz so weniger big plays einen so ordentlich schnitt pro lauf hinbekommt. between the tackles gibt es wohl keinen besseren in der nfl. sein problem ist das offene feld, da fehlt ihm die nötige endgeschwindigkeit (und dieses problem ist mit dem alter natürlich nicht kleiner geworden).
"ebend" - erst dachte ich: wieviele Big Plays hätte Frank haben können, wenn er noch ein wenig mehr Endgeschwindigkeit hätte... Er ist ja schon ziemlich häufig im "2nd"-Level gewesen... und dann fiel bei mir der Groschen :aha:... eben weil Frank nicht der schnellste ist, stellen die Gegner gegen ihn acht Mann in die Box - getreu dem Motto: bricht er mal durch, holen die anderen drei ihn schon wieder ein...
Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mai. ’13, 00:31
Mir sind RBs wesentlich lieber die zuverlässig ihre 4-5 Yards machen als welche die zehn mal für einen Yard laufen und dann einmal für 40-50.
Was die Story angeht: klares Eigentor, Jamaal Charles ist in der Liste auf Platz 6 - von hinten.
Uneingeschränkt *zustimm*
Zitat von: owl49er am Fr, 10. Mai. ’13, 07:43
Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mai. ’13, 00:31
Mir sind RBs wesentlich lieber die zuverlässig ihre 4-5 Yards machen als welche die zehn mal für einen Yard laufen und dann einmal für 40-50.
Was die Story angeht: klares Eigentor, Jamaal Charles ist in der Liste auf Platz 6 - von hinten.
Uneingeschränkt *zustimm*
Als ich mir die Liste angeschaut habe dachte ich auch, was eine krasse Fehleinschätzung von Charles :o ;)
Khaled Elsayed (https://twitter.com/PFF_Khaled/status/332181981209186305)
ZitatFor those asking Frank Gore faced 8 men in the box 37.8% of time with Smith starter, 46.6% of time with Kaepernick starting
Zitat von: zugschef am Di, 14. Mai. ’13, 20:13
Khaled Elsayed (https://twitter.com/PFF_Khaled/status/332181981209186305)
ZitatFor those asking Frank Gore faced 8 men in the box 37.8% of time with Smith starter, 46.6% of time with Kaepernick starting
:!:
...nun bitte ich die Experten hier, mich (ahnungslosen) Armchair-Quarterback aufzuklären, was das bedeutet...
:noidea:
Bin zwar kein Experte, was Football angeht, aber ich würde vermuten, dass die Box wegen der (berechtigten) Angst vor der Read-Option bei Kaep voller war als bei A.Smith.
Zitat von: Buvag am Mi, 15. Mai. ’13, 08:32
Bin zwar kein Experte, was Football angeht, aber ich würde vermuten, dass die Box wegen der (berechtigten) Angst vor der Read-Option bei Kaep voller war als bei A.Smith.
Würde ich genauso interpretieren.
Aber welchen Rückschluss ziehen wir daraus auf die Passing-Leistung der beiden... :noidea:
Oder darf man das gar nicht...
Oder hatte man vor Keap "nur" Angst, dass er läuft...
Spekulatius, Spekulatius... ;D
Ich denke eher, dass man nicht damit gerechnet hat, dass Kaep auch so gut werfen kann und mit seinen Receivern noch nicht so gut abgestimmt ist.
Plus: mit 8 evtl. mehr Passrush?
Zitat von: snoopy am Mi, 15. Mai. ’13, 09:47
Ich denke eher, dass man nicht damit gerechnet hat, dass Kaep auch so gut werfen kann und mit seinen Receivern noch nicht so gut abgestimmt ist.
ich glaube, dass das nach dem spiel gegen die bears keine rolle mehr gespielt hat. das war die angst vor der read option.
klar, auch
Zitat von: zugschef am Mi, 15. Mai. ’13, 13:22
Zitat von: snoopy am Mi, 15. Mai. ’13, 09:47
Ich denke eher, dass man nicht damit gerechnet hat, dass Kaep auch so gut werfen kann und mit seinen Receivern noch nicht so gut abgestimmt ist.
ich glaube, dass das nach dem spiel gegen die bears keine rolle mehr gespielt hat. das war die angst vor der read option.
Ist dann Franks Leistung doch nicht so
phänomenal wie wir dachten - weil sich die Gegner auf zwei Läufer aus dem Backfield konzentrierten... ??? ::)
:bounce: :bounce: :bounce: