- Die Receiver-Position verspricht interessant zu werden. Das Team hat da gute Tiefe. Michael Crabtree, Josh Morgan und Dominique Zeigler spielen Split End; Isaac Bruce, Brandon Jones, Jason Hill und Arnaz Battle sind die Flanker. Battle ist im letzten Vertragsjahr und wird um seinen Rosterplatz kämpfen müssen. Jones ist, sobald Crabtree seinen Vertrag hat, der zweitteuerste Receiver und es ist unklar, wie er in diese Gruppe passen wird. Wenn er die #3 wird, bedeutet das, dass jemand sehr guter an der Sideline steht. Wenn Jones die #4 ist, bedeutet es, dass die 49ers 5,4 Millionen Dollar an garantierten Geldern verschwendet haben.
- Letztlich haben die 49ers einen One-Cut Power Back, den sie wirklich mögen, in der dritten Runde bekommen. Und außerdem haben sie ihren Home-Run Hitter, Change-Of-Pace Back bekommen, nämlich den ungedrafteten Purdue Speedster Kory Sheets.
Das macht die Sache ziemlich schwierig für Thomas Clayton, der vielleicht niemals einen Carry in der regulären Saison bei den 49ers bekommt. Er kämpft jetzt um einen Roster Spot hinter Gore, Coffee und Michael Robinson... und Sheets. Coffee wird als der #2 Back betrachtet. Robinsons Rolle scheint die als Spezialback und Special Teams Ass zu sein. Die 49ers haben diese Position wirklich verstärkt und könnten sich bereits für die Zeit, wenn Gore nicht mehr beim Team ist, besetzt haben.
- Die 49ers hätten einige Kritiker damit zufriedenstellen können, hätten sie einen Offensive Tackle und einen Outside Linebacker gedraftet. Ehrlich, irgendein Tackle oder Linebacker hätte die Leute verstummt. Aber offensichtlich dachte das Team, dass es sein Roster mit Picks auf anderen Positionen ebenso verbessern kann.
Das Team hatte in der ersten Runde vier Offensive Tackles im Auge. Danach waren keine 'franchise' Tackles mehr verfügbar und die 49ers dachten vermutlich, dass keiner der übrigen Lineman ein sofortiges Upgrade gegenüber ihren sechst-, siebent- und achtgereiten Linern (Adam Snyder, Tony Wragge and Cody Wallace) darstellen würde.
- Um zwei Fragen zu beantworten... Levi Jones? Nein. Leroy Hill? Nein. Die 49ers haben ihren Starter auf Right Tackle schon verpflichtet, nämlich Marvel Smith. Jones ist wie Smith ein Veteran, der mit mehreren Verletzungen zu kämpfen hatte. Beide werden auch vom selben Agenten repräsentiert. Hill wäre ein Mike Linebacker im Scheme der 49ers und wird wohl lieber wohin gehen, wo er starten kann.
- Diese Draft war ein großer Beweis dafür, wie zuversichtlich man bei Manny Lawson ist. Es scheint, als würde er diese Saison als Pass Rusher eingesetzt werden. Sollte Lawson damit keinen Erfolg haben, brauchen die 49ers keinen Outside Linebacker, aber einen passrushenden Defensive End. In ihrer Nickel Defense spielen die 49ers mit einer Viermannfront, insoferne ist alles was sie brauchen ein eindimensionaler, kleinerer, flinker Defensive End, der zum Quarterback kommt.
- Die meisten Leute wissen nichts über Everette Brown, außer sein beeindruckendes Highlightvideo auf YouTube. Die 49ers und auch jedes andere NFL Team, stellen über die Draftprospects sehr viel genauere Nachforschungen an, als das Internet nach einem Video zu durchsuchen. Brown wurde nicht in der ersten Runde gedraftet, und die 49ers passten bei ihm auch in der zweiten Runde. Das bedeutet vermutlich, dass sie ihn bestenfalls mit einer Drittrundennote belegt hatten. Also hatte man es im 49ers Draftraum schon entschieden, dass er nicht sonderlich gut zu diesem Team passen werde. Und jetzt Strich drunter und weiter.
- Die 49ers nutzten ihren Viertrunder in der Draft 2007, um einen passrushenden Outside Linebacker zu holen. Aber Jay Moore hat bisher kein Down in der NFl gespielt, weil er die letzten beiden Saisonen wegen Verletzungen komplett versäumte. Wenn Moore gesund bleibt, wird er eine Chance dazu bekommen, sich als Backup einen Roster Spot zu erkämpfen. Er hatte sechs Sacks als Defensive End in seiner Senior Season (2006) in Nebraska.
- Brauchten die 49ers wirklich einen Outside Linebacker? Es gab keinen in dieser Draft, der Parys Haralson oder Manny Lawson den Starterposten streitig hätte machen können. Tiefe? Ja, in diesem Punkt hätten sie sich verstärken können, aber sonst...
Die 49ers addressierten ihre Sorgen über die Tiefe auf der Outside Linebacker Position, als sie am Montag einen Vierjahresvertrag mit dem Four-Year Veteran Marques Harris, einem Rnrestricted Free Agent, der letzte Saison drei Spiele für die Chargers gestartet ist, aushandelten. Er machte zweieinhalb Sacks in der letzten Saison.
- Hätten die Raiders Michael Crabtree anstatt von Darrius Heyward-Bey genommen, dann hätten die 49ers Oher an #11 gedraftet.
Wären Crabtree und Oher weg gewesen, als die 49ers am Zug waren, gibt es ein ziemliches Rätsel auf, was sie mit ihrem Pick gemacht hätten. Sie hätten weder B.J. Raji noch Aaron Maybin noch Brian Orakpo gedraftet. Insoferne ist es gut, dass die Draft so passierte, wie sie es tat. Hätten sie vielleicht Rey Maualuga an #10 genommen? Man kann es nicht sagen
Es gab übrigens keine echte Möglichkeit für Oher an #23 hochzutraden. Aber es gab vermutlich eine Diskussion darüber hochzutraden, als Maualuga fünf Picks vor dem Zweitrunder der 49ers noch auf dem Board war.
Als Maualuga und Cornerback Darius Butler weg waren, tauschten die 49ers ihren Zweit- und Viertrundenpick gegen den Erstrunder der Panthers im nächsten Jahr. Man kann annehmen, dass sich die 49ers die Schedule von Carolina näher angesehen haben, bevor sie den Deal abschlossen.
Coach Mike Singletary gab übrigens zu, dass er nicht aus der zweiten Runde raus wollte. Aber danach, in anbetracht dessen, wen sie hätten draften können und unter Berücksichtigung aller möglichen Szenarien, kam er zu dem Schluss, dass man kein Genie sein müsse, um zu sagen, dass das ein toller Move war.
- Die Enttäuschung über den 'Verlust' von Maualuga wurde am zweiten Tag entschärft. Die 49ers bekamen nämlich einen Inside Linebacker, über den sie in der fünften Runde schwärmten. Sie sagten über Pittsburghs Scott McKillop immer wieder: Der Typ ist ein Footballspieler. Es wird erwartet, dass er in einer nicht allzu fernen Zukunft starten wird. Und seine Fähigkeit in Puncto Long-Snapping machen ihn noch wertvoller.
- Die 49ers zeigten die Bereitschaft dazu ein Risiko in den späteren Runden einzugehen. Sie würden so ein Risiko niemals in der ersten Runde eingehen. Deswegen hätten sie Raji niemals ausgewählt. Vor zwei Jahren bekamen sie einen Spieler, den sie für die dritte Runde prognostiziert hatten, in der fünften (Tarrell Brown). In diesem Jahr schnappten die 49ers bei Defensive Lineman Ricky Jean-Francois in der siebten Runde zu.
Bei den Nachforschungen über seinen Teamkollegen Tyson Jackson, wurden die 49ers auf ihn aufmerksam. Die 49ers hätten Jackson niemals an sich vorbeiziehen lassen (es sei denn Crabtree wäre auch auf dem Board gewesen). Aber bei all dem Filmstudium über Jackson, sahen sie immer wieder Jean-Francois dabei, wie er Plays machte.
***
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 28.04.)
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 10:48
Jones ist, sobald Crabtree seinen Vertrag hat, der zweitteuerste Receiver und es ist unklar, wie er in diese Gruppe passen wird. Wenn er die #3 wird, bedeutet das, dass jemand sehr guter an der Sideline steht. Wenn Jones die #4 ist, bedeutet es, dass die 49ers 5,4 Millionen Dollar an garantierten Geldern verschwendet haben.
da haben wir's... der dämlichste move überhaupt in dieser offseason... entweder crabtree oder morgan sind an #4 oder unser zweitteuerster wideout gurkt am unteren rosterende rum. am besten man cuttet ihn einfach und gut is...
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 10:55
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 10:48
Jones ist, sobald Crabtree seinen Vertrag hat, der zweitteuerste Receiver und es ist unklar, wie er in diese Gruppe passen wird. Wenn er die #3 wird, bedeutet das, dass jemand sehr guter an der Sideline steht. Wenn Jones die #4 ist, bedeutet es, dass die 49ers 5,4 Millionen Dollar an garantierten Geldern verschwendet haben.
da haben wir's... der dämlichste move überhaupt in dieser offseason... entweder crabtree oder morgan sind an #4 oder unser zweitteuerster wideout gurkt am unteren rosterende rum. am besten man cuttet ihn einfach und gut is...
ich habe die verpflichtung von jones auch nie wirklich verstanden, aber in diesem fall muss man auch dazusagen, dass crabtree an #10 absolut unerwartet kam. ich glaube nicht, dass jemand damit gerechnet hat, ihn bekommen zu koennen.
Zitat von: igor am Mi, 29. Apr. ’09, 10:57
ich habe die verpflichtung von jones auch nie wirklich verstanden, aber in diesem fall muss man auch dazusagen, dass crabtree an #10 absolut unerwartet kam. ich glaube nicht, dass jemand damit gerechnet hat, ihn bekommen zu koennen.
Sehe ich genauso. Dass Crabtree zu bekommen ist in der Draft war eigentlich ausgeschlossen. Das Team hat vorgesorgt, und auch wenn ich kein großer Freund von Jones bin finde ich die Verpflichtung nun auch nicht so dramatisch daneben. War zu dem Zeitpunkt eigentlich schon geklärt, dass Bruce wiederkommt? Habs ehrlich nicht mehr so genau auf der Reihe, wie das war.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Apr. ’09, 10:59
Sehe ich genauso. Dass Crabtree zu bekommen ist in der Draft war eigentlich ausgeschlossen. Das Team hat vorgesorgt, und auch wenn ich kein großer Freund von Jones bin finde ich die Verpflichtung nun auch nicht so dramatisch daneben. War zu dem Zeitpunkt eigentlich schon geklärt, dass Bruce wiederkommt? Habs ehrlich nicht mehr so genau auf der Reihe, wie das war.
was macht das für einen unterschied? es war zwar nicht klar, ob Bruce wiederkehrt, aber es war klar, dass Holt die Rams verlässt... und egal wie man es dreht und wendet, ist er vermutlich der schwächste wideout nach zeigler, aber kassiert startergeld.
der move war schlicht und einfach schlecht. auf sowas hätte man ruhig bis nach der draft warten können, denn leute im talentbereich von jones kommen da zu hauf auf den markt bzw. sind es immer noch. siehe marques harris...
Raji war also, so verstehe ich das, nie ein Thema für die 49ers. Wahrscheinlichs chrecken dessen Red Flags doch zu sehr ab. Ansonsten ist es mir nicht erklärlich, wieso erneut kein Starting-NT für notwendig erachtet wurde.
Zum WR-Corps: Die Jones-Verpflichtung wäre ok, wenn er nicht vollkommen überteuert wäre. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt einfach nicht. Bis jetzt zumindest.
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 11:05
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Apr. ’09, 10:59
Sehe ich genauso. Dass Crabtree zu bekommen ist in der Draft war eigentlich ausgeschlossen. Das Team hat vorgesorgt, und auch wenn ich kein großer Freund von Jones bin finde ich die Verpflichtung nun auch nicht so dramatisch daneben. War zu dem Zeitpunkt eigentlich schon geklärt, dass Bruce wiederkommt? Habs ehrlich nicht mehr so genau auf der Reihe, wie das war.
was macht das für einen unterschied? es war zwar nicht klar, ob Bruce wiederkehrt, aber es war klar, dass Holt die Rams verlässt... und egal wie man es dreht und wendet, ist er vermutlich der schwächste wideout nach zeigler, aber kassiert startergeld.
der move war schlicht und einfach schlecht. auf sowas hätte man ruhig bis nach der draft warten können, denn leute im talentbereich von jones kommen da zu hauf auf den markt bzw. sind es immer noch. siehe marques harris...
Ob Jones der Hit wird weiss ich auch nicht, aber wenn Bruce nicht zurückgekommen wäre und Crabtree uns nicht in den Schoss gefallen wäre, hätte man bekanntlich nur Anfänger gehabt - und dazu die Auswahl unter denen, die niemand wollte bis nach der Draft. Das hätte hier sicher auch keine Begeisterung ausgelöst ;) Auch wenn Jones jetzt vmtl. eher überflüssig ist - soviel kassiert er nun aber auch wieder nicht...
Sehe ich aehnlich. Kein Bruce, kein Crabtree zu der Zeit.
Dafuer 3 unerfehrene Youngster die so etwas wie Konstanz erst noch zeigen muessen. Insofern erscheint die Verpflichtung zu diesem Zeitpunkt nicht sinnlos. Was verdient eigentlich ein Starter auf WR? Ich glaube naemlich nicht dass er ueberteuert ist.
Zitat von: stig49 am Mi, 29. Apr. ’09, 12:08
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 11:05
der move war schlicht und einfach schlecht. auf sowas hätte man ruhig bis nach der draft warten können, denn leute im talentbereich von jones kommen da zu hauf auf den markt bzw. sind es immer noch. siehe marques harris...
Ob Jones der Hit wird weiss ich auch nicht, aber wenn Bruce nicht zurückgekommen wäre und Crabtree uns nicht in den Schoss gefallen wäre, hätte man bekanntlich nur Anfänger gehabt - und dazu die Auswahl unter denen, die niemand wollte bis nach der Draft. Das hätte hier sicher auch keine Begeisterung ausgelöst ;) Auch wenn Jones jetzt vmtl. eher überflüssig ist - soviel kassiert er nun aber auch wieder nicht...
mehr sag ich nimmer dazu.
Zitat von: Duke am Mi, 29. Apr. ’09, 11:51
Raji war also, so verstehe ich das, nie ein Thema für die 49ers. Wahrscheinlichs chrecken dessen Red Flags doch zu sehr ab. Ansonsten ist es mir nicht erklärlich, wieso erneut kein Starting-NT für notwendig erachtet wurde.
Zum WR-Corps: Die Jones-Verpflichtung wäre ok, wenn er nicht vollkommen überteuert wäre. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt einfach nicht. Bis jetzt zumindest.
da steht's doch eh schwarz auf weiß:
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 10:48
Die 49ers zeigten die Bereitschaft dazu ein Risiko in den späteren Runden einzugehen. Sie würden so ein Risiko niemals in der ersten Runde eingehen. Deswegen hätten sie Raji niemals ausgewählt.
Insgesammt ist die Draft und auch die FA absolut zufriedenstellend bis gut...
Crabtree ist eine Sensation, die wir nun haben...
Jones kann als momentane Fehlverpflichtung angesehen werden, aber zum damaligen Zeitpunkt war die Verpflichtung eines erfahrenen WR verständlich... (Alte Wunde: Ich hätte da aber einfach lieber Bryant Johnson gesehen)...
Dass man in der O-Line eigentlich gar nicht so mies besetzt ist, wenn die Spieler fit sind, ist mir erst nach der draft klar geworden...
in der Defense bin ich überzeugt, dass die Systemtreue ihren Teil zum Erfolg beitragen wird...
Zitat von: IamNINER am Mi, 29. Apr. ’09, 13:06
Jones kann als momentane Fehlverpflichtung angesehen werden, aber zum damaligen Zeitpunkt war die Verpflichtung eines erfahrenen WR verständlich... (Alte Wunde: Ich hätte da aber einfach lieber Bryant Johnson gesehen)...
das is es ja... johnson hätt ich nachvollziehn können, der hätte zumindest das team gekannt und hat auch schon mehr geleistet als jones.
egal... ich hoffe, dass jones trotz der 5,4 millionen gehn muss und man mit folgender depth in die saison geht:
flanker: crabtree/morgan, battle
split-end: bruce, crabtree/morgan, hill
slot: hill, battle
soll bedeuten, das rechts entweder crabtree oder morgan starten wird und der andere jeweils der top-backup vom anderen und bruce sein wird.
ehrlich gesagt, glaub ich, dass maiocco in dem blog flanker (te-seite) und split end verwechselt oder die namen der receiver durcheinandergewürfelt hat.
wir müssen nunmal mit dem jones fehler leben - ist zwar ärgerlich aber nicht zu ändern.
gehen wir davon aus, dass bruce nur noch diese saison spielt, dann hätten wir nächste saison crabtree und morgan als starter und dahinter hill und jones und als #3 oder #4 ist er sicherlich nicht schlecht - vielleicht nur ein wenig zu teuer ...
Zitat von: GermanSpirit am Mi, 29. Apr. ’09, 13:43
wir müssen nunmal mit dem jones fehler leben - ist zwar ärgerlich aber nicht zu ändern.
gehen wir davon aus, dass bruce nur noch diese saison spielt, dann hätten wir nächste saison crabtree und morgan als starter und dahinter hill und jones und als #3 oder #4 ist er sicherlich nicht schlecht - vielleicht nur ein wenig zu teuer ...
ein wenig? das ist enorm untertrieben... der kerl kriegt 16 millionen in vier jahren...
aber sonst... ja man muss sich damit abfinden.
na ja, man muss es ja nicht so 100% wörtlich nehmen.
ich will halt jetzt keine staatskrise daraus machen - für manche ist das glas halt halb voll und für andere halb leer ;D
hab ichs richtig verstanden...wenn wir jones cutten, zahlen wir 5,4 mio...was ist wenn wir jones dieses jahr behalten...sollte sich einer der starter auf wr verletzen..ich seh jones nicht als starter...deshalb...und wir cutten ihn nächstes jahr...was würde das kosten...bitte kurze info...
Laßt ihn doch erstmal spielen.
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 12:46
Zitat von: stig49 am Mi, 29. Apr. ’09, 12:08
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 11:05
der move war schlicht und einfach schlecht. auf sowas hätte man ruhig bis nach der draft warten können, denn leute im talentbereich von jones kommen da zu hauf auf den markt bzw. sind es immer noch. siehe marques harris...
Ob Jones der Hit wird weiss ich auch nicht, aber wenn Bruce nicht zurückgekommen wäre und Crabtree uns nicht in den Schoss gefallen wäre, hätte man bekanntlich nur Anfänger gehabt - und dazu die Auswahl unter denen, die niemand wollte bis nach der Draft. Das hätte hier sicher auch keine Begeisterung ausgelöst ;) Auch wenn Jones jetzt vmtl. eher überflüssig ist - soviel kassiert er nun aber auch wieder nicht...
mehr sag ich nimmer dazu.
Ja klar, aber das hängt jetzt davon ab wieviel man von Jones hält. Ich bin der Meinung dass man in dem Talentbereich momentan keinen mehr bekommt.
Zitat von: stig49 am Mi, 29. Apr. ’09, 19:03
Ja klar, aber das hängt jetzt davon ab wieviel man von Jones hält. Ich bin der Meinung dass man in dem Talentbereich momentan keinen mehr bekommt.
man soll jetzt keinen receiver mehr kriegen, der gut für 400 yards ist? hmm...
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 13:18
flanker: crabtree/morgan, battle
split-end: bruce, crabtree/morgan, hill
slot: hill, battle
soll bedeuten, das rechts entweder crabtree oder morgan starten wird und der andere jeweils der top-backup vom anderen und bruce sein wird.
ehrlich gesagt, glaub ich, dass maiocco in dem blog flanker (te-seite) und split end verwechselt oder die namen der receiver durcheinandergewürfelt hat.
Nee, hat er glaube ich nicht. Krabbenbaum und Morgan sind auf Split End oder X, Bruce und Jones auf Flanker oder Z, weil sie hinter der Line of Scrimmage stehen. Hill und Battle können auch Slot spielen, also Y
So hab ich's verstanden.
naja ich see crabtree als featured receiver also als flanker auf der seite des te's...
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Apr. ’09, 19:21
naja ich see crabtree als featured receiver also als flanker auf der seite des te's...
Kann natürlich auch passieren. Ich seh' ihn, weil kräftig, eher vorne. Und wer der Featured Receiver wird, ist doch eine andere Frage, oder seh ich jetzt was falsch?