San Francisco 49ers | @ | Chicago Bears |
Standing | 33 | : | 22 |
Game Leaders Passing
| | Garoppolo | | Fields |
| | | 17 - 28 / 322 yds / 0 TD / 0 INT / 100,6 Rating | | | 19 - 27 / 175 yds / 1 TD / 1 INT/ 84,6 Rating |
Game Leaders Rushing
| | Mitchell | | Fields |
| | | 18 Att / 137 yds / 1 TD | | | 10 Att, 103 yds, 1 TD |
Game Leaders Receiving
| | Samuel | | Mooney |
| | | 6 Rec / 171 yds / 0 TD | | | 6 Rec, 64 yds / 0 TD |
Game Leaders Kicking
| | Slye | | Santos |
| | | 4-5 FG / 1-2 PAT / 52y long | | | 3-3 FG / 1-2 PAT / 44y long |
Game Leaders Defense
| | Norman | | Houston-Carson |
| | | 7 Tac / 0 Ass / 1 FF / 0 Sac | | | 5 Tac / 1 Ass / 0 FF / 0 Sac |
Team Stats
| | Niners | | Bears |
Time of possession | | | 22 : 49 | | | 37 : 11 |
Total Yards/Plays/Drives | | | 467 / 54 / 9 | | | 324 / 67 / 8 |
Passing/Att/1stdowns | | | 322 yds / 17-28 / 12 | | | 148 yds / 19-27 / 10 |
Rushing/Att/1stdowns | | | 145 yds / 26 / 9 | | | 176 yds / 36 / 9 |
First Downs/by penalty | | | 21 / 0 | | | 22 / 3 |
Third Downs | | | 4 - 10 | | | 8 - 10 |
Fourth Downs | | | 1 - 1 | | | 1 - 1 |
Ave Yds per play | | | 8,6 | | | 4,8 |
Ave Yds per Rush/Pass | | | 5,6 / 11,5 | | | 4,9 / 4,8 |
Penalties-Yards | | | 7 – 55 | | | 4 - 30 |
Sacked- Yards Lost | | | 0 - 0 | | | 4 - 27 |
Fumbles | | | 0 | | | 0 |
Interceptions Thrown | | | 0 | | | 1 |
Punts/In20/TB | | | no punt | | | 2 / 0 / 0 |
Ave Punt/Long | | | no punt | | | 42,5 / 44,0 |
Bei dem Verhältnis der ToP fragt man sich, was die Bears in ihren 37 Minuten getrieben haben. 8)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 1. Nov. ’21, 11:43
Bei dem Verhältnis der ToP fragt man sich, was die Bears in ihren 37 Minuten getrieben haben. 8)
Schau dir mal dazu die Drives und Plays an. Irgendwie habe ich die Defense schlechter gesehen als sie wirklich war, auch wenn es die Bears waren.
mit weniger als 23 min ToP 467 total yards ist schon heftig :)
wenn man den Gegner 8 von 10 third downs verwandeln lässt ist es kein Wunder, wenn man so mies dasteht bei der ToP
umgekehrt haben die 49ers ein Spiel ohne Turnover und ohne Punt hingelegt, auch faszinierend ^^
Timo wir sind in Week 8 ;)
Zitat von: wizard49er am Mo, 1. Nov. ’21, 12:11
Timo wir sind in Week 8 ;)
Habe mir erlaubt, das in allen bisherigen Beiträgen entsprechend zu ändern. Nur, falls sich jemand wundern sollte, warum da überall steht, dass ich zuletzt was geändert habe.
Zitat von: D-Fly81 am Mo, 1. Nov. ’21, 11:49
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 1. Nov. ’21, 11:43
Bei dem Verhältnis der ToP fragt man sich, was die Bears in ihren 37 Minuten getrieben haben. 8)
Schau dir mal dazu die Drives und Plays an. Irgendwie habe ich die Defense schlechter gesehen als sie wirklich war, auch wenn es die Bears waren.
Unsere Defense ist auch nicht das Hauptproblem bisher gewesen. Sie halten die generischen Teams so, dass wir immer gewinnen könnten.
Ich fand gestern war die Def. Schon nicht ganz sooo dolle.
Vorteil: man hat sich bei den dpi s zurückgehalten
Nachteil: zu oft die dritten Versuche (tw lange) verwandeln lassen. Was nutzen zwei tolle plays, wenn der dritte voll daneben geht.
Die Top fand ich auch bedenklich - wie lange sollen Bosa/Warner ohne Rotation das durchhalten. Aber das hatte m. E. Eben zwei Ursachen - die oben beschriebene unglückliche Kombi zwei gute Aktionen um dann den dritten Versuch zuzulassen.
Zum Anderen: unsere Offense hat immens schnell ihre drives in Punkte verwandelt (waren ja keine 3 and outs) - so schön das Punkte Feuerwerk war - durch die langen schnellen Plays ging dabei kaum Zeit drauf.
Die TOP war auch deshalb so negativ, weil wir wirklich einige Drives hatten, wo wir ruck zuck fertig waren. Daran kann ich nichts Negatives sehen: Beispielsweise der letzte Drive vor der Pause, in dem wir das (fast) gesamte Feld in einer Minute runter sind oder der tunnel screen zu Samuel, der beinahe ein TD war. Auch hier hat der Drive nicht lange gedauert.
Es tut mir zwar für die Defense leid, aber mir ist ein guter Rhythmus in der Offense sehr lieb!
.Schon Spiele von unserer Secondary gesehen?