San Francisco 49ers | @ | Green Bay Packers |
Standing | 13 | : | 10 |
Game Leaders Passing
| | Garoppolo | | Rodgers |
| | | 11 - 19 / 131 yds / 0 TD / 1 INT / 57,1 Rating | | | 20 - 29 / 225 yds / 0 TD / 0 INT/ 91,9 Rating |
Game Leaders Rushing
| | Mitchell | | Jones |
| | | 17 Att / 53 yds / 0 TD | | | 12 Att, 41 yds, 0 TD |
Game Leaders Receiving
| | Kittle | | Jones |
| | | 4 Rec / 63 yds / 0 TD | | | 9 Rec / 129 yds / 0 TD |
Game Leaders Kicking
| | Gould | | Crosby |
| | | 2-2 FG / 1-1 PAT / 45y long | | | 1-2 FG / 1-1 PAT / 33y long |
Game Leaders Defense
| | Johnson | | Smith |
| | | 5 Tac / 1 Ass / 0 FF / 0 Sac | | | 6 Tac / 3 Ass / 0 FF / 0 Sac |
Team Stats
| | Niners | | Packers |
Time of possession | | | 29 : 24 | | | 30 : 36 |
Total Yards/Plays/Drives | | | 212 / 52 / 9 | | | 263 / 54 / 10 |
Passing/Att/1stdowns | | | 106 yds / 11-19 / 7 | | | 196 yds / 20-29 / 8 |
Rushing/Att/1stdowns | | | 106 yds / 29 / 5 | | | 67 yds / 20 / 5 |
First Downs/by penalty | | | 12 / 0 | | | 14 / 1 |
Third Downs | | | 4 – 11 / 36,4 % | | | 5 – 12 / 41,7 % |
Fourth Downs | | | 0 - 1 | | | 0 - 0 |
Red Zone/TD | | | 3 – 0 / 0% | | | 3 – 1 / 33,3% |
Ave Yds per play | | | 4,1 | | | 4,9 |
Ave Yds per Rush/Pass | | | 3,7 / 4,6 | | | 3,4 / 5,8 |
Penalties-Yards | | | 5 – 40 | | | 5 - 25 |
Sacked- Yards Lost | | | 4 - 25 | | | 5 - 29 |
Fumbles | | | 0 | | | 1 |
Interceptions Thrown | | | 1 | | | 0 |
Punts/In20/TB | | | 5 / 2 / 0 | | | 5 / 0 / 0 |
Ave Punt/Long | | | 46,8 / 52,0 | | | 47,0 / 59,0 |
Die niners stehen jetzt unter KS 43:43 (inkl.) Playoffs. Wenn ich mich nicht verzählt habe, gab es tatsächlich noch nie eine positive Bilanz in Summe. Vor dem Super Bowl stand man bei 25:25 und nach week 3 20 bei 27:27.
Wird Zeit die Statistik zu brechen 💪
Naja die Zahlen spiegeln das Ergebnis wieder.
Es fehlt noch die Spalte: Rodgers ratlos = 100%
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 23. Jan. ’22, 18:05
Es fehlt noch die Spalte: Rodgers ratlos = 100%
Es gab Discount Doublecheck auf Sacks ;)
Bei Jimmy war die Int irgendwie ein fast exaktes Spiegelbild von letzter Woche, war der einfach nur zu spät geworfen oder kommt der mit kaputter Wurfhand und Schulter den Ball nicht mit genug Dampf raus? Pocket Awareness fand ich da eigentlich nicht schlecht.
Zitat von: sfHawk am So, 23. Jan. ’22, 18:47
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 23. Jan. ’22, 18:05
Es fehlt noch die Spalte: Rodgers ratlos = 100%
Es gab Discount Doublecheck auf Sacks ;)
Bei Jimmy war die Int irgendwie ein fast exaktes Spiegelbild von letzter Woche, war der einfach nur zu spät geworfen oder kommt der mit kaputter Wurfhand und Schulter den Ball nicht mit genug Dampf raus? Pocket Awareness fand ich da eigentlich nicht schlecht.
Als er sich entscheidet zu werfen, ist Kittl frei.
Wäre Kittle genau so zeitig dem Ball entgegen gelaufen wie der Defender, wäre es sehrwahrscheinlich ein catch von Kittle gewesen.
Wäre, wäre Fahrradkette
Da fehlt aber die wichtigste Zahl überhaupt!!!
Game Leader Wide Back Combined Yards Rushing & Receiving
Samuel 10 Att / 39 yds / 0 Td & 3 Rec / 44 yds 0 Td / Tot 83 yds
Ja, Kittle muss dem Ball entgegen gehen, allerdings ist der Pass auch einfach unterworfen.
Besser wäre es wohl gewesen den Ball ins Aus zu werfen und dann Punkte sicher zu haben.
Am Ende war es reichlich egal! ;D 8)