FanZone

Die San Francisco 49ers haben aktuell auf dem Platz viele Probleme, denen sie sich widmen müssen. Aber auch neben dem Spielfeld gilt es, im Verlauf der Saison Entscheidungen zu treffen. Chris Biderman, der für usatoday.com über die 49ers schreibt, hat alle sich 21 Free Agents auf dem Roster der 49ers angeschaut und gibt seine Einschätzung, für wie wahrscheinlich er es hält, dass die Spieler auch in der kommenden Saison das Trikot der 49ers überstreifen werden. Nicht auf der Liste ist QB Colin Kaepernick, dessen restrukturierter Vertrag ihm die Möglichkeit bietet, sich nach dieser Saison quasi selbst zum Free Agent zu machen. Hier nun die Einschätzungen von Chris Bideman.

Unrestricted Free Agents

K Phil Dawson

Dawson wird im Januar 42 Jahre alt. Der Ball liegt wohl in seiner Spielhälfte, wenn es darum geht, ob er eine 19. Saison in der NFL spielen möchte. Er war in seinen vier Jahren in San Francisco absolut solide. Dawsons Gehalt sollte angesichts des Raums, den die 49ers unter der Salary Cap haben, kein Problem darstellen - schon gar bezogen auf den erhöhten Wert, den Kicker durch die neue Regel zum PAT haben.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 65 Prozent

DL Glenn Dorsey

Dorsey (31) verpasste die gesamte Saison 2014 mit einem Riss der Bizepssehne und die letzten sechs Spiele der letzten Saison mit einem Kreuzbandriss - was ihn auch bei zwei der letzten drei Spiele von einem Einsatz abhielt. Die 49ers brauchen dringend einen Spieler, der in der Mitte der Defensive Line den Lauf stoppen kann. Dorsey bringt Führungsqualitäten eines Veteranen mit, was auf diesem jungen Roster schwer zu finden ist. Aber ob die 49ers wirklich in ihn investieren angesichts seiner Verletzungssituation in diesem Stadium seiner Karriere?

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 20 Prozent

DL Ian Williams

Der Verlust von Williams ist diese Saison schwerwiegend für die 49ers. Er war 2015 der beste Laufverteidiger in der Defensive Line und führte die Gruppe in gespielten Snaps an. Er verpasst die gesamte Saison 2016 wegen einer erneuten Knöcheloperation in der Offseason. Williams ist immer noch erst 27, aber seine Knöchelprobleme lassen seine Zukunft zweifelhaft erscheinen. Die 49ers brauchen im nächsten Draft dringend einen Nose Tackle. Sie haben während ihrer Niederlagenserie in sechs Spielen hintereinander einem Runningback mehr als 100 Laufyards erlaubt.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 10 Prozent

QB Blaine Gabbert

Es ist hinreichend klar, dass Blaine Gabberts beste Rolle die des Backup Quarterbacks ist. Die Frage lautet, ob er 2017 diese Rolle bei den 49ers will oder nicht, oder ob er lieber woanders hin geht. San Francisco wird einen Franchise Quarterback draften, was Gabbert bestenfalls zu einem Platzhalter macht - abhängig davon, was mit Kaepernick und Christian Ponder passiert. Daher gibt es eine gute Chance, dass Gabbert in der Free Agency San Francisco den Rücken kehren wird, um anderswo um einen Starterplatz zu kämpfen. Er war nicht begeistert davon, unter Chip Kelly seinen Starterplatz zu verlieren.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 35 Prozent

LB Michael Wilhoite

Wilhoite hat bewiesen, dass er ein verlässlicher Backup ist, der auch in den Special Teams seinen Beitrag leistet. Aber es sieht nicht mehr so aus, als könne er um den Starterposten konkurrieren. Die 49ers werden aller Voraussicht nach im Draft oder in der Free Agency stark in seine Position investieren. Er ist seit 2012 in San Francisco und könnte versuchen, weiterhin hier zu bleiben. Er war bisher ein guter Soldat.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50 Prozent

DL Tony Jerod-Eddie

Genau wie Wilhoite kam Jerod-Eddie 2012 als ungedrafteter Free Agent zu den 49ers und bekam in der Saison auch gleich Spielanteile. Er ist ein vielseitig verwendbarer Backup Defensive Lineman, der seine beste Arbeit in Subpackages abliefert. Aber er hat sich nicht zu einem Spieler mit Starterpotenzial entwickelt. Die 49ers könnten geneigt sein, Reserve-Linemen zu finden, die nächste Saison besser gegen den Lauf sind, was das Ende von Jerod-Eddies Zeit in San Francisco bedeuten könnte.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 30 Prozent

TE Vance McDonald

Der Zweitrundepick von 2013 ist einer der frustrierendsten Draftpicks von Baalke. McDonald ist groß und schnell, bringt alles mit, was man von einem Tight End haben möchte. Aber ihm fehlen, um es höflich zu sagen, konstante Hände. Sein Zusammenspiel mit Gabbert war deutlich besser als mit Kaepernick. Er ist ein fähiger Blocker. Wenn die 49ers einen Quarterback finden, der akkurat und mit Gefühl wirft, könnte McDonald schließlich seinen Durchbruch haben. Die 49ers sind nicht gerade gesegnet mit Optionen auf dieser Position.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 75 Prozent

RB Shaun Draughn

Draughn eröffnete die Saison als Nr. 2 Runningback hinter Carlos Hyde, aber seine Rolle wurde kleiner, als Hyde ausfiel. Mike Davis wurde Starter, während DuJuan Harris rein kam und die 49ers am Sonntag in Laufversuchen und Yards anführte. Die 49ers könnten einen Third-Down-Back brauchen, der auch bei Returns etwas anbietet. Draughn ist solide, aber er ist kein Playmaker, der die Defenses nachts wach liegen lässt. Gehen wir davon aus, dass die 49ers im nächsten Frühjahr einen Speed-Runningback draften werden.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 30 Prozent

WR Jeremy Kerley

Einer der Lichtblicke in einer miserablen Saison. Kerley führt die 49ers in Receiving Yards an, nachdem er erst spät, im August, zum Team kam. Er ist ein guter Slot Receiver und eine verlässliche Option im Return Game - wenn seine eigenen Mitspieler nicht in ihn hinein rennen. San Francisco fehlt das Talent auf der Position und sie wären klug, Kerley zurück zu bringen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 75 Prozent

LB Nick Bellore

Bellore ist ein ordentlicher Special Teams Spieler, der bewiesen hat, dass er als Starter nicht gut genug ist. Wie schon bei Wilhoite erwähnt werden die 49ers diese Position im Draft und in der Free Agency adressieren, was seine Chancen auf eine Rückkehr gering erscheinen lässt. Bellore ist allerdings ein guter dritter oder vierter Linebacker auf einem Roster.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 35 Prozent

WR Rod Streater

Streeters Spielzeit war knapp bemessen, seit er während der letzten Roster Cuts über einen Trade zu den 49ers kam. Er fing ganz von vorne an, nachdem er das Trainingcamp bei den Chiefs verbracht hatte. Die Wahrscheinlichkeit seiner Rückkehr wird stark davon abhängen, wie er die Saison beendet - besonders, falls seine Einsatzzeiten mehr werden sollten.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50 Prozent

QB Christian Ponder

Genau wie bei Streeter ist es nahezu unmöglich vorherzusagen, wie wahrscheinlich Ponders Rückkehr ist. Vermutlich bekommt er irgendwann in der zweiten Hälfte der Saison die Chance als Starter, wo er dann seinen zukünftigen Wert für die 49ers und für Chip Kelly unter Beweis stellen kann. Er wäre keine schlechte Option, ihn zu haben, wenn es um den Kampf um einen Backup-Job geht. Aber wir müssen sehen, wie er spielt, falls/wenn er im Starting Lineup auftauchen sollte.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50 Prozent

RB DuJuan Harris

Harris flipperte hin und her zwischen Entlassung, Active Roster, Practice Squad und wieder zurück auf das Roster. Er bietet Tiefe als Backup udn als Returner, aber er ist nicht unersetzlich. Wie schon bei Draughn erwähnt könnten die 49ers im Draft einen anderen Komplementär-Runningback zu Hyde suchen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 35 Prozent

QB Thad Lewis

Während seiner Reha nach seinem Kreuzbandriss in der Preseason ist Lewis immer auf dem Teamgelände gewesen, was seine Chancen erhöhent könnte, nächste Saison zurück zu kehren, um den Kampf um einen Platz auf dem Roster 2017 aufzunehmen. Die 49ers könnten nächsten Sommer einen "Veteranenarm" im Trainingcamp gebrauchen, um den rest der Quarterbackgruppe zu pushen. Außerdem könnte Lewis keine bessere Option haben, als für Kelly zu spielen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50 Prozent

LB Ray-Ray Armstrong

Armstrong war der Überraschungssieger im Wettstreit um den Platz neben NaVorro Bowman, bevor er sich während des zweiten Spiels verletzte und somit für die Saison ausfällt. Wie gut sich Armstrong von seinem Brustmuskelriss erholt wird das Interesse der 49ers bestimmen, ihn zurück zu bringen. Aber wenn er gesund ist dürfte er gegenüber Wilhoite und Bellore die Nase vorne haben.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 60 Prozent

LB Gerald Hodges

Hodges spielte zunächst in der Base Defense, dann für drei Wochen gar nicht, und war nun wieder als Starter auf dem Feld. Die 49ers haben noch nicht heraus gefunden, wie sie Hodfges nutzen, und auch Hodges hat nicht gut genug gespielt, um weiter verpflichtet zu werden. Man hat ihm nicht zugetraut, beide Inside Linebacker Positionen zu lernen - er spielt nur 'Will' - was nichts Gutes für ihn verheißt. Hodges' physische Fähigkeiten sind verheißungsvoll, aber er war zu sehr eine Belastung.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 30 Prozent

WR Quinton Patton

Patton ist robust und furchtlos, aber keine großartige Option im Passspiel. In einem guten Team wäre er vierter oder fünfter Receiver, der die meiste Spielzeit in den Special Teams bekommen würde. Aber er ist diese Saison Starting Receiver gewesen, der immer wieder Schwierigkeiten hat, sich frei zu laufen. Er hat eine gute Geschwindigkeit, aber ihm fehlt die Stärke, und er wird zu leicht durch Press Coverage aus dem Spiel genommen. Er liegt nach sieben Spielen mit 187 Receiving Yards  an 113. Stelle in der NFL. Patton könnte dennoch ind er nächsten Saison eine günstige Option sein, um in einer Receiver-Gruppe, die sich sehr wahrscheinlich drastisch verändern wird, für Konkurrenz zu sorgen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 65 Prozent

Restricted Free Agents

DB Chris Davis

Davis fiel mit einem Kreuzbandriss für die gesamte Saison aus, nachdem er sich im Trainingcamp die Position des Nickelbacks erkämpft hatte. Die 49ers werden die Option haben, jedes Angebot, das Davis bekommt, mitzugehen. Dennoch: von dieser Verletzung zu kommen bedeutet, dass es wohl keinen großen Markt für ihn geben wird. Wenn er zurückkehrt wird er Jimmy Ward und Will Redmond verdrängen müssen, um Einsatzzeiten zu bekommen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 35 Prozent

Exclusive Rights Free Agents

DB Marcus Cromartie

Cromartie vollzog den Wechsel von Cornerback zu Safety nahezu problemlos, und er wurde ein wertvoller Special Teams Spieler. Da er ein Exclusive Rights Spieler ist wird es an den 49ers sein zu entscheiden, ob man ihn den Free Agent Markt testen lässt oder nicht. Er ist ein vielseitig verwendbarer Spieler am unteren Ende des Rosters.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 70 Prozent

OL Andrew Tiller

Tiller mag seinen Starterposten zuletzt an Erstrundenpick Joshua Garnett verloren haben, aber er hat sich zu einem guten Guard entwickelt. Die 49ers wären klug, ihn wieder zurück zu bringen, um Tiefe zu haben oder um ihn 2017 erneut um den Starterposten kämpfen zu lassen.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 80 Prozent

NT Mike Purcell

Die Hauptaufgabe eines Nose Tackles ist es, das Laufspiel des Gegners zu stären. Und die 49ers haben die schlechteste Laufdefense der NFL. Das verheißt nichts Gutes für Purcell, der wegen der Verletzungen von Dorsey und Williams viel Spielzeit erhielt. Dennoch ist er keine schlechte Option, ihn als Reserve zu haben. Und er ist bei seinen Mitspielern und den Coaches sehr beliebt.

Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50 Prozent

Quelle: Chris Biderman (ninerswire.usatoday.com, 25.10.2016)

Danke für die Übersicht!!

Vielen Dank für die Übersetzung! Mal sehen, was daraus wird!

Die Liste zeigt ja auch irgendwie die Unfähigkeit von Baalke auf.
Kein FA der ganz sicher bleiben wird......

Gut Bowman wurde gerade verlängert, aber ansonsten nur Mitläufer

Bis auf 2,3 ...nur Resterampe.

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 26. Okt. ’16, 07:39
Die Liste zeigt ja auch irgendwie die Unfähigkeit von Baalke auf.
Kein FA der ganz sicher bleiben wird......

Man kann ja vieles über die Unfähigkeit von Baalke sagen, aber diese Liste sagt erstmal genau das Gegenteil aus.

Zitat
Gut Bowman wurde gerade verlängert

Genau das ist der Punkt. Baalke verlängert in der Regel die Verträge von Leistungsträgern frühzeitig so dass die gar nicht erst in Versuchung kommen den Free Agent Markt zu testen.

Zitat
aber ansonsten nur Mitläufer

Der Ausfall von Ian Williams hat den 49ers mindestens genauso geschadet wie der von Bowman. Kein "Sexy" Spieler mit super Statistiken aber er hat die Mitte dicht gemacht beim Laufspiel - zum Ende der letzten Saison war er der drittbeste DT der Liga gegen den Lauf. Für mich ist absolut nicht nachvollziehbar wie Chris Biderman bei dem auf 10% warscheinlichkeit kommt dass er bleibt.

Ob Williams wieder so gesund wird das er wieder dauerhaft spielen kann steht doch in den Sternen. Und würde Baalke insgesamt besser arbeiten,  müsste man ihm diese Liste nicht als Plus zu Gute heissen.

genau so meinte ich es. wer gut draftet und tradet, hat in der offseason nicht 20 FA´s die nicht mehr gewollt sind.

Naja ich glaube bei so ziemlich jedem Team wird man pro Jahr 15 Free Agents haben, bei welchen mehr oder weniger klar ist ob sie zurück kommen. Und bei diversen ist dann auch die Frage: sind sie nächstes Jahr wieder unter den Top 53 oder schaffen sie ea einfach in das 90er Offseason Roster

Völlig klar. Die meisten auf dieser Liste sehen wir auch sicher wieder...macht es aber  irgendwie nicht besser. 3 von 20 denen man Starter Qualität bescheinigen kann und gerade die sind es, die wahrscheinlich nicht zurückkehren werden. Ziemlich ernüchternd. Sorry, aber irgendwie kann ich mir das nicht schönreden. 

Das Problem von Baalkes Roster ist, das es keine Tiefe hat. Wenn bei Spitzenteams ein Starter ausfällt, kann er oft ädequat ersetzt werden. Siehe Cowboys, Steelers, Patriots. Bei den 49ers funktioniert das nicht, weil Baalke zu oft und zu sehr Risiko verpflichtet/gedraftet hat. Der berüchtigte ACL-Club. Diese ganzen Experimente haben viel Potenzial gekostet, das fehlt jetzt auf dem Roster.

Zitat von: Diabolo am Mi, 26. Okt. ’16, 09:41
Der Ausfall von Ian Williams hat den 49ers mindestens genauso geschadet wie der von Bowman. Kein "Sexy" Spieler mit super Statistiken aber er hat die Mitte dicht gemacht beim Laufspiel - zum Ende der letzten Saison war er der drittbeste DT der Liga gegen den Lauf. Für mich ist absolut nicht nachvollziehbar wie Chris Biderman bei dem auf 10% warscheinlichkeit kommt dass er bleibt.

Hat er doch geschrieben:

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Okt. ’16, 21:43
Williams ist immer noch erst 27, aber seine Knöchelprobleme lassen seine Zukunft zweifelhaft erscheinen. Die 49ers brauchen im nächsten Draft dringend einen Nose Tackle.

Die Verletzungsprobleme bei Williams sind ja nicht neu. Er hatte ja 2015 seine erste Saison, in der er in allen Spielen mitwirken konnte. In den vier Jahren davor hat er zusammen gerade mal 15 Spiele bestritten. Nicht nur wegen Verletzungen, aber auch. Investierst du wirklich in einen Spieler, der in sechs Jahren bei deinem Team eine komplette Saison abliefert und einmal 9 Spiele? Ich halte die 10% auch für etwas niedrig, aber dass Williams nächste Saison noch bei den Niners ist erscheint mir doch eher unwahrscheinlich. Wobe ich ihn in gesundem Zustand sehr gerne weiter bei den Niners sehen würde; keine Frage!

Ich würde sowieso gerne einmal wissen, an was Baalke geschnüffelt hat um zu glauben das man nach einem Kreuzbandriss ein besserer Spieler als vorher ist?

Vllt. zu viele Hollywoodfilme.

Letztlich ist es eine dauerhafte Vorschädigung und die die Anzahl von Sportlern auf der Welt die nach einem KReuzbandriss gleich oder besser zurückgekommen sind würde ich irgendwo bei 15-20% einordnen was den Profi-Bereich anbetrifft. Wenn überhaupt.

Wenn Williams gesund ist gehört er zu den besten Run-Stoppern der Liga auf seiner Position und wir haben aktuell ein "kleines" Problem damit dem Lauf zu stoppen - natürlich würde ich ihn versuchen zu behalten. Nicht - wie Baalke diese Saison - ohne vernünftige Alternative und nicht zu einem überzogenen Preis aber wenn ich ihn zu einem normalen Gehalt behalten könnte dann wäre das für mich garkeine Frage.

Wäre es für mich auch nicht. Nur muss man es im Moment ganz nüchtern sehen - es sieht nicht gut aus. Der Knöchel wird ja nicht besser, je mehr man daran macht und die Wahrscheinlichkeit einer neuerlichen Verletzung steigt auch.

Maiocco:

#49ers released Ian Williams as procedural move to provide him w/ more compensation than he would've earned if he remained on reserve/NFI

Maiocco #2:

The release of NT Ian Williams does not preclude the #49ers from re-signing him down the road.

Passend zu der Liste übrigens hier (http://www.spotrac.com/nfl/free-agents/) eine Übersicht aller Free Agents. Sind schon interessante Namen dabei, allerdings wird man mal schauen müssen wer da aller überhaupt noch verfügbar ist...

Zitat von: jetto am Sa, 29. Okt. ’16, 09:21
Passend zu der Liste übrigens hier (http://www.spotrac.com/nfl/free-agents/) eine Übersicht aller Free Agents. Sind schon interessante Namen dabei, allerdings wird man mal schauen müssen wer da aller überhaupt noch verfügbar ist...

Was mir da auffällt... Wie "Preiswert" die RB's doch sind...
Aber auf QB gefällt mir nur Cap. Kirk aber sonnst? Die einzigen beiden Krcher sind Jeffrey, aber wenn du keinen QB hast eh sinnlos, und über 20 Mio für Miller würde ich nicht ausgeben wollen...

Gerade bei den WR würde ich zuschlagen.
De Sean Jackson, Michael Floyd wären interessant. Pryor auch, kann dann auch gleich als QB spielen ;-)
Jeremy Kerley halten, hat unter den Umständen eine solide Saison gespielt.

Unseren Top Pick im Draft für WR/QB nutzen und schauen was der Free Agent Markt dann so hergibt. Aber ich glaube nicht, dass man in der 49er Führungsetage ernsthaft an eine erfolgreichen Saison in den nächsten Jahren glaubt. Mit dem Trümmerhaufen den wir als Team haben, braucht es Zeit, frische Spieler und gutes Coaching, dass man danach wieder erfolgreich sein kann.

Zitat von: Chris am Mo, 31. Okt. ’16, 23:35
Unseren Top Pick im Draft für WR/QB nutzen und schauen was der Free Agent Markt dann so hergibt. Aber ich glaube nicht, dass man in der 49er Führungsetage ernsthaft an eine erfolgreichen Saison in den nächsten Jahren glaubt. Mit dem Trümmerhaufen den wir als Team haben, braucht es Zeit, frische Spieler und gutes Coaching, dass man danach wieder erfolgreich sein kann.

Bei QB bin ich unentschlossen.
Entweder man holt einen, von dem man überzeugt ist. Ich bin aber kein Anhänger davon, diesen gleich ins kalte Wasser zu werfen (vor allem, wenn ansonsten auch nicht viel läuft).

Oder man wartet noch ein Jahr, wenn sich dann einer anbietet, der ein Team sofort weiterbringen kann.

schwer

Für mich sind TEs/WR oberste Priorität. Dann MLB und Passrusher.

Ein guter NT, der keine gravierenden  Verletzungsprobleme hat, wäre auch wichtig.

Mal sehen, ob die 49ers im Markt für Tony Romo sind. Der dürfte ziemlich sicher nicht nach Dallas zurückkehren. Es muss auf jeden Fall etwas auf QB passieren, da voraussichtlich keiner der drei nächstes Jahr noch einen Vertrag bei den 49ers hat.

Was den Markt angeht, dachte ich auch an Romo.
Bezog mich aber auf die Draft.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 10:48
Was den Markt angeht, dachte ich auch an Romo.
Bezog mich aber auf die Draft.

Wenn die 49ers früh picken, sollten sie eigentlich einen QB nehmen - vorausgesetzt, es ist jemand da. Das Thema braucht endlich mal Ruhe und Kontinuität. Kein Team mit einer unklaren QB Situation hat in den letzten Jahren um den SB kämpfen können. Wir wollen ja hoffen, dass wir 2018 nicht noch mal so früh draften....

Dann Romo für zwei Jahre und den Rookie in Ruhe ranführen.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 10:48
Was den Markt angeht, dachte ich auch an Romo.
Bezog mich aber auf die Draft.

Aber es wäre ja die Lösung für deinen Einwand. Man holt einen soliden Mann und draftet dazu ein Talent was man dahinter aufbauen kann. Kaep oder Gabbert werden die nötige Ruhe nicht reinbringen, dass dies möglich wäre.

Gut wir haben Ponder noch nicht ausprobiert

Zitat von: frontmode am Di,  1. Nov. ’16, 10:54

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 10:48
Was den Markt angeht, dachte ich auch an Romo.
Bezog mich aber auf die Draft.

Wenn die 49ers früh picken, sollten sie eigentlich einen QB nehmen - vorausgesetzt, es ist jemand da. Das Thema braucht endlich mal Ruhe und Kontinuität. Kein Team mit einer unklaren QB Situation hat in den letzten Jahren um den SB kämpfen können. Wir wollen ja hoffen, dass wir 2018 nicht noch mal so früh draften....

Dann Romo für zwei Jahre und den Rookie in Ruhe ranführen.

Ich befürchte nur dass Romo keine 2 Jahre mehr in der NFL bleibt. Auch wenn unsere Line deutlich besser spielt als letztes Jahr, wenn Romo selbst hinter der Cowboys-Line nicht gesund bleiben kann sehe ich bei uns noch weniger Chancen darauf. Aber der Plan ist durchaus interessant.

Ja, wackelig ist jeder Plan an irgendeiner Stelle.
Das ein QB hinter einem Veteran aufgebaut wird, ist jedoch, meiner Meinung nach, immer am besten.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 11:22
Ja, wackelig ist jeder Plan an irgendeiner Stelle.
Das ein QB hinter einem Veteran aufgebaut wird, ist jedoch, meiner Meinung nach, immer am besten.

Um einen QB hinter einem Veteranen aufzubauen braucht es aber, wie ich finde, auch Kontinuität auf der HC-Position, da er so in das System wachsen kann und dann wirklich ready ist. Ich glaube allerdings nicht wirklich daran, dass dies unter Kelly passieren wird, dafür finde ich die Leistungen dieses Jahr deutlich zu schwach!
Die einzige Möglichkeit, die ich sonst sehe, ist, dass diese grausame Saison zu Kellys Masterplan gehört...

An Romo habe ich allerdings auch schon gedacht.

Zitat von: frontmode am Di,  1. Nov. ’16, 10:54

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 10:48
Was den Markt angeht, dachte ich auch an Romo.
Bezog mich aber auf die Draft.

Wenn die 49ers früh picken, sollten sie eigentlich einen QB nehmen - vorausgesetzt, es ist jemand da. Das Thema braucht endlich mal Ruhe und Kontinuität. Kein Team mit einer unklaren QB Situation hat in den letzten Jahren um den SB kämpfen können. Wir wollen ja hoffen, dass wir 2018 nicht noch mal so früh draften....

Dann Romo für zwei Jahre und den Rookie in Ruhe ranführen.

So sehr ich bei der letzten Draft auf Jared Goff gehofft habe, so klar bin ich aktuell gegen einen frühen QB. Das würden eher 2 verlorene Jahre werden mit einem Team, welches nicht die Ruhe haben wird, dass ein Veteran sich 2 Jahre sicher im Job hält. Die Verlockung/der Druck den jungen kommenden Star aufs Feld zu werfen ist ziemlich hoch.

Ich würde mittlerweile lieber 2-3 Jahre auf den 1st Rd QB verzichten, das Team als ganzes stärken und dann mit einem vielversprechenden Mann durchstarten.

z.B. erste 3 Runden
Draft 2017: Pass Rush OLB (z.B. Myles Garrett), WR, ILB
Draft 2018: TE, DB, NT
Draft 2019: könnte man dann QB Gedankenspiele beginnen. Je nachdem ob auch nach den Top 3 noch Qualität geholt wird.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Nov. ’16, 07:41

Zitat von: Chris am Mo, 31. Okt. ’16, 23:35
Unseren Top Pick im Draft für WR/QB nutzen und schauen was der Free Agent Markt dann so hergibt. Aber ich glaube nicht, dass man in der 49er Führungsetage ernsthaft an eine erfolgreichen Saison in den nächsten Jahren glaubt. Mit dem Trümmerhaufen den wir als Team haben, braucht es Zeit, frische Spieler und gutes Coaching, dass man danach wieder erfolgreich sein kann.

Bei QB bin ich unentschlossen.
Entweder man holt einen, von dem man überzeugt ist. Ich bin aber kein Anhänger davon, diesen gleich ins kalte Wasser zu werfen (vor allem, wenn ansonsten auch nicht viel läuft).

Oder man wartet noch ein Jahr, wenn sich dann einer anbietet, der ein Team sofort weiterbringen kann.

schwer

Für mich sind TEs/WR oberste Priorität. Dann MLB und Passrusher.

Ich sehe es so aus einer Mischung eurer beiden Meinungen.
QB und WR sehe ich auch als Top Needs. MLB halte ich nicht für so nötig. Zumindest nicht zu früh in der Draft bzw zu teuer in der FA. Denn Bowman und Armstrong zusammen, haben vor ihren Verletzungen, keinen schlechten Job gemacht (dafür das die Line so schlecht war). Und als Lynch wieder spielen konnte war eh schon fast alles verloren und viele verletzt, daher würde ich Lynchs Leistung jetzt nicht so ernst nehmen. Auch Brooks war relativ ok am Anfang. Wobei man gute Pass Rusher immer gebrauchen kann. Allerdings kriegt man die auch gut in der FA, auch wenns da teuer wird.
Mir wäre es daher wichtiger das man einen guten UND erfahrenen NT holt. Vorallem da Williiams durch seine Verletzung nicht so die sichere Nummer ist. Und ein guter 3-4 NT ist auch nicht sooo teuer. Das wäre auch gut für die jungschen Twin Tower.
Natürlich kann man NT, OLB und MLB auch in der Draft adressieren, aber eher für die tiefe bzw die Zukunft, also auch etwas später in der Draft.

Aber in der Draft sollte man mMn als erstes (1st und 2nd round) auch auf QB und WR gehen. Allerdings muss man sich zusätzlich noch in der FA stärken. Vorallem auf WR. Damit hätte man dann einen sehr teuren erfahrenen FA WR + einen Rookie (Runde 2 oder Uptrade in Runde 1) mit Potential.
Und mit dem ersten Pick einen QB holn. Aber da seh ich das wie du Snoopy, erstmal als Back Up (oder #3). Und dann hinter Kaep oder einem FA oder Trade (Romo?) lernen lassen.
Wenn die QBs die an 1st overall oder 2nd ovr zur verfügung stehen, nicht überzeugend sind bis zur Draft, aber ein no Brainer WR da ist, hab ich auch kein Problem mit dem zu gehen (oder einem OLB).

PS: Zu einem möglichen Romo Trade bin ich eh mal gespannt. Weil Romo auf der Bank lassen können sie sich nicht lange leisten, dann will er getradet werden oder retired. Und Prescott zu benchen ist eigentlich auch fast ein Ding der Unmöglichkeit. Aber den traden die sicher nicht weg. Bin mal gespannt wie das ausgeht in Dallas...

Romo? Dafür.

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Nov. ’16, 10:45
Romo? Dafür.

jein. der passt nicht in die typische Kelly-Offense. andererseits spielen wir die eh nicht. von daher könnte es klappen.

Ich sag es mal mit Trappatonis Worten. Romo ist immer verletzt. Hat gespielt in den letzten 2 Jahren 25 Prozent der Spiele.

Romo will ich nicht in SF sehen, das ist ja keine Verbesserung.

Als Veteran hinter dem man einen neuen Spieler aufbaut, kann ich mir Romo sogar tatsächlich vorstellen.  Die Anti-Dallas-Brille abgelegt, ist er eigentlich ein ganz brauchbarer Quarterback.  Auch ein Larry Allen hat sich damals bei uns letztlich ja ganz gut eingefügt.

Zitat von: wizard49er am Do,  3. Nov. ’16, 15:22
Romo will ich nicht in SF sehen, das ist ja keine Verbesserung.

Wenn er gesund ist, ist er definitiv eine Verbesserung. Außerdem wird er ja nicht für die Zukunft verpflichtet, sondern dafür dass man hinter ihm einen jungen QB aufbauen kann.

Zitat von: zugschef am Do,  3. Nov. ’16, 15:33

Zitat von: wizard49er am Do,  3. Nov. ’16, 15:22
Romo will ich nicht in SF sehen, das ist ja keine Verbesserung.

Wenn er gesund ist, ist er definitiv eine Verbesserung. Außerdem wird er ja nicht für die Zukunft verpflichtet, sondern dafür dass man hinter ihm einen jungen QB aufbauen kann.

Er ist mehr QB als jeder andere QB auf dem Roster der 9ers. Selbst wenn er verletzt sein sollte, kann er als Mentor für einen jüngeren QB genutzt werden. Ich hätte nix dagegen einzuwenden Romo in S.C. zu sehen.

Zitat von: Cordovan am Do,  3. Nov. ’16, 15:45
Er ist mehr QB als jeder andere QB auf dem Roster der 9ers. Selbst wenn er verletzt sein sollte, kann er als Mentor für einen jüngeren QB genutzt werden. Ich hätte nix dagegen einzuwenden Romo in S.C. zu sehen.

Wobei sich auch immer die Frage stellt wie sehr Mentor so ein alternder QB den sein möchte. Bei Manning und Osweiler hat das ja nicht so ideal geklappt (zumindest Stand heute). Trotzdem wäre das auch mein Wunschszenario, muss nicht unbedingt Romo sein. Ist auf jeden Fall besser als den jungen QB ins kalte, defenselose und receiverfreie Wasser in San Francisco zu schmeißen  ;D

Es kommt auch darauf an, wie teuer Romo sein wird. Es gibt ja noch Alternativteams für Romo alias Jets oder Broncos. Denke wenn er mehr Möglichkeiten hat, wird er sich sicher nicht für uns entscheiden.

Zitat von: Cordovan am Do,  3. Nov. ’16, 15:45

Zitat von: zugschef am Do,  3. Nov. ’16, 15:33

Zitat von: wizard49er am Do,  3. Nov. ’16, 15:22
Romo will ich nicht in SF sehen, das ist ja keine Verbesserung.

Wenn er gesund ist, ist er definitiv eine Verbesserung. Außerdem wird er ja nicht für die Zukunft verpflichtet, sondern dafür dass man hinter ihm einen jungen QB aufbauen kann.

Er ist mehr QB als jeder andere QB auf dem Roster der 9ers. Selbst wenn er verletzt sein sollte, kann er als Mentor für einen jüngeren QB genutzt werden. Ich hätte nix dagegen einzuwenden Romo in S.C. zu sehen.

Das er besser ist wie alle QB's auf unserem Roster bezweifle ich nicht. Trotzdem finde ich ihn stark überbewertet. Seine Leistung ist in den letzten Jahren stark in den Keller gerutscht und ohne Anspielstationen wie Bryant und TE Witten, würde er noch schlechter aussehen. Ob er mit unserer Line und den Passempfängern was hätte anfangen können, bezweifle ich doch stark. Seine Verletzungen lasse ich mal aussen vor. Obwohl das für eine Verpflichtung ein Bonus wäre  ;D

Zitat von: wizard49er am Do,  3. Nov. ’16, 16:51
Seine Leistung ist in den letzten Jahren stark in den Keller gerutscht ...

An was genau machst du das fest? Er war letzte Saison unter seinem langjährigen Schnitt, hat dabei aber auch nur vier Spiele absolviert.

Zitat von: vorschi am Do,  3. Nov. ’16, 15:51

Zitat von: Cordovan am Do,  3. Nov. ’16, 15:45
Er ist mehr QB als jeder andere QB auf dem Roster der 9ers. Selbst wenn er verletzt sein sollte, kann er als Mentor für einen jüngeren QB genutzt werden. Ich hätte nix dagegen einzuwenden Romo in S.C. zu sehen.

Wobei sich auch immer die Frage stellt wie sehr Mentor so ein alternder QB den sein möchte. Bei Manning und Osweiler hat das ja nicht so ideal geklappt (zumindest Stand heute). Trotzdem wäre das auch mein Wunschszenario, muss nicht unbedingt Romo sein. Ist auf jeden Fall besser als den jungen QB ins kalte, defenselose und receiverfreie Wasser in San Francisco zu schmeißen  ;D

Ich halte von dem "mentor" gerede ehrlich gesagt auch nichts. Es ist mMn einfach gut das ein junger QB nicht spielen muss, und somit einfach zu schauen und lernen kann.

Zitat von: MoRe99 am Do,  3. Nov. ’16, 17:29

Zitat von: wizard49er am Do,  3. Nov. ’16, 16:51
Seine Leistung ist in den letzten Jahren stark in den Keller gerutscht ...

An was genau machst du das fest? Er war letzte Saison unter seinem langjährigen Schnitt, hat dabei aber auch nur vier Spiele absolviert.

Mir geht es nicht um Stats.  Ich habe die letzten Jahre mehrere Spiele von ihm gesehen und da hat er oft nicht gut ausgesehen. Miese Entscheidungen und ohne seine Receiver die schlechte Pässe noch aus der Luft gezogen haben, wären auch seine Stats noch schlechter.