FanZone

49ers FanZone => 49ers News Zone => Thema gestartet von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’26, 14:57

Titel: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’26, 14:57
Der ehemalige 49ers Running Back und all-time Rushing Leader des Teams hat es nicht geschafft, im ersten Jahr seiner Berechtigung in die Pro Football Hall-of-Fame aufgenommen zu werden.

Die Wähler entschieden sich für Drew Brees, Larry Fitzgerald, Luke Kuechly, Adam Vinatieri - und einem weiteren 49ers RB: Roger Craig.

Quelle: ESPN
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’26, 14:58
Sicherlich enttäuschend, aber ich habe damit gerechnet.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: the_hawk am Fr, 6. Feb. ’26, 16:26
war zu vermuten, ja

er wird es schon irgendwann packen (hoff' ich doch)
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: thorroth am Fr, 6. Feb. ’26, 16:43
Die Gewählten sind ja auch alles Schwergewicht.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: BodenseeNINER am Sa, 7. Feb. ’26, 11:28
Craig war ja auch RB und musste lange warten und hatte es auch verdient. Gore wird es auch schaffen..sind halt auch großartige Spieler in der Verlosung gewesen.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: Stefanski am Sa, 7. Feb. ’26, 12:26
Zitat von: BodenseeNINER am Sa,  7. Feb. ’26, 11:28Craig war ja auch RB und musste lange warten und hatte es auch verdient. Gore wird es auch schaffen..sind halt auch großartige Spieler in der Verlosung gewesen.
Das ist der Punkt. Is ja nich so, das dort Fallobst auf den Listen stehen. Da immer nur 6 im Jahr auswählen zu dürfen und Entscheidungen treffen zu "müssen", sicher auch nicht leicht.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: snoopy am Sa, 7. Feb. ’26, 14:39
Es wird als RB ab 2027 nicht leichter. Mit Adrian Peterson ist dann ein weiterer, würdiger RB eligable.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: Stefanski am Sa, 7. Feb. ’26, 16:26
Zitat von: snoopy am Sa,  7. Feb. ’26, 14:39Es wird als RB ab 2027 nicht leichter. Mit Adrian Peterson ist dann ein weiterer, würdiger RB eligable.
Mal ne doofe Frage: Woran wird das fest gemacht, das jemand Hall of Fame würdig ist? Wer bestimmt das und wer wählt aus?
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: snoopy am Sa, 7. Feb. ’26, 16:42
Das macht ein Komitee.
Es sind etwas 50 Mitglieder. Ich glaube, da sind Mitglieder, Journalisten und HOFer drin.
Müsste ich jetzt aber auch googeln...
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: Highlander78 am So, 8. Feb. ’26, 17:02
Dann wird er noch etwas warten müssen.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: Duke am So, 8. Feb. ’26, 17:08
Gore fehlt halt der Ring
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: frontmode am So, 8. Feb. ’26, 17:28
Zitat von: Duke am So,  8. Feb. ’26, 17:08Gore fehlt halt der Ring

Oder zumindest ein Rushing/Scoring Titel.
Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: Kenstunich am So, 8. Feb. ’26, 18:06
Er war halt konstant richtig gut, aber so eine "Superstar" Saison hatte er dann irgendwie doch nicht.
Könnte mir vorstellen, das er für den einen oder anderen aus dem Komitee nicht bzw. zu selten wirklich dominat spielte.
Er gehört in die HoF, aber es gibt halt jedes Jahr auch etliche die in ihrem Fenster spektakulärer waren.

Aber wenn man seine krasse konstanz betrachtet ist Gore einfach das(!) Vorbild das jeder Sportler haben muss.

Aber es gibt halt auch die "Es gilt NUR der SB!!!" Fraktion...

Titel: Re: Frank Gore nicht im ersten Anlauf in die Hall-Of-Fame aufgenommen
Beitrag von: frontmode am So, 8. Feb. ’26, 23:14
Adrian Peterson hat auch keinen SB, dürfte aber deutlich bessere Chancen haben (mal sehen, ob sein Verhalten neben dem Feld einen Einfluss hat)