Nach dem Ende der regulären Saison ist das Roster aller non-PO Teams bis nach dem Super Bowl eingefroren. Die Verträge der Spieler, die dieses Jahr zu Free Agents werden, laufen am 15.03.2016 21:59 Uhr unserer Zeit aus.
Hier nun ein erster Blick auf die Salary Cap Situation der 49ers für die Saisons 2015 und 2016. Die Zahlen sind noch nicht ganz fix. Ich habe die Roster Boni eingerechnet und sie dem Cap Space zugeordnet. Sie könnten technisch als Boni in 2016 auftauchen, das spielt jedoch für die Gesamtsumme keine Rolle.
Derzeit befinden sich 53 Spieler auf dem aktiven Roster der 49ers. Die Kosten hierfür belaufen sich auf knapp 76 Mio $. Darüber hinaus befinden sich 8 Spieler auf der Practice Squad. Sie zählen mit knapp 0,5 Mio $ gegen die Cap. Die Verträge der PS Spieler sind ausgelaufen, das Team kann ihnen jedoch sogenannte "Future Contracts" anbieten. Werden diese angenommen, sind diese Spieler ab dem 15.03.2016 22.00 Uhr auf dem 90er Off-Season Roster.
Zum Ende der Saison befanden sich 13 Spieler auf den Injury Listen. Der Cap-Wert liebt bei ca. 31,5 Mio $.
Dazu ist für insgesamt 52 Spieler Dead Money in einer Gesamthöhe von knapp 29 Mio $ angefallen. Teilweise ist für manche Spieler mehrfach Dead Money angefallen und selbst für einige Spieler auf dem 53er Roster steht Dead Money zu Buche. Als Beispiel hierfür soll Jarryd Hayne dienen. Nach seinem Cut ist sein bis dahin verdientes Gehalt sowie sein pro-rated Bonus als Dead Money angefallen. Nach seiner Aktivierung von der Practice Squad aufs aktive Roster ist dann sein PS Gehalt dazugekommen.
In Summe haben die 49ers damit knapp 137 Mio $ gezahlt, die gegen die Cap zählen. Die Adjusted Cap der 49ers liegt dieses Jahr bei fast 150Mio $. Damit können die 49ers ungefähr 13 Mio $ ins Jahr 2016 transferieren.
Schauen wir nun ein wenig voraus auf die kommende Saison.
Beim letzten Owners Meeting wurde die Salary Cap für 2016 auf 153.000.000 geschätzt. Nach massiven Protesten von NFLPA und Agenten hat die Liga diesmal wohl nicht ganz so konservativ geschätzt, wie die Jahre zuvor. Daher dürfte sich an der Zahl nicht mehr so viel ändern.
Die 49ers können wie geschrieben ca. 13 Mio $ transferieren. Dazu kommt ein Kredit in Höhe von 1,2 Mio $ für die Vertragsverlängerung von Joe Staley letztes Jahr. Diese Summe ist doppelt berechnet worden, da Boni zu einem bestimmten Zeitraum angerechnet, aber bei Veränderungen danach nicht mehr verrechnet werden.
Offen ist, ob Davis, Borland, Smith oder Willis Teile ihrer Boni zurückzahlen. Davis und Borland hatten so etwas angedeutet. Diese würde nochmals einen Kredit von fast 4 Mio $ bringen (bzw. eine Reduktion des Dead Money).
Derzeit haben die 49ers 55 Spieler unter Vertrag. Für die Off-Season Cap werden nur die Top51 Verträge herangezogen. Die Summe hierfür beträgt ca. 105 Mio $. Hierbei sind schon der 2 Mio $ De-Escalator für Colin Kaepernick sowie einige Roster Boni, die als NLTBE gelten, abgezogen.
Derzeit fällt für insgesamt 17 Spieler Dead Money in Höhe von knapp 6,6 Mio $ an. Ich habe hier noch die vollen Summen für Davis und Borland abgebildet. Außerdem habe ich - im Gegensatz zu anderen Seiten - 2,7 Mio $ Dead Money für Boldin eingerechnet. Bei anderen Seiten findet man das unter den Gehältern der aktiven Spieler.
Unter diesen Rahmenbedingungen haben die 49ers derzeit einen Cap Space von knapp 56 Mio $ bezogen auf des Off-Season Roster 2016. Die Draftklasse wird durch die hohen Picks vermutlich irgendwas zwischen 2 und 2,5 Mio $ Cap Space benötigen.
Die 49ers haben aber noch einige Veteranen auf dem Roster, die vielleicht nicht wieder zurückkehren werden. Hierdurch könnte der Cap Space nochmal vergrößert werden.
Anbei ein paar Zahlen dazu. Die erste Summe ist die Cap-Ersparnis bei einem Cut vor dem 1. Juni bzw. Trade, die zweite bei einem Cut nach dem 1. Juni. Alle Summen sind Brutto, da ja noch nicht klar ist, wer dafür nachrücken würde (in der Regel Spieler nahe des Minimums):
QB Colin Kaepernick (8,5 Mio $ / 13,5 Mio $)
LB Ahmad Brooks (6,5 Mio $ / 7,35 Mio $)
SS Antoine Bethea (3,75 Mio $ / 5,0 Mio $)
OT Eric Pears (2,1 Mio $ / 2,1 Mio $)
DL Glenn Dorsey (2,15 Mio $ / 2,15 Mio $)
QB Blaine Gabbert (2,0 Mio $ / 2,0 Mio $)
Theoretisch wären (inklusive Rückzahlungen) 92 Mio $ Cap Space denkbar, allerdings ist dies dann doch wohl eher unwahrscheinlich. Eine Zahl von über 60 Mio $ erscheint aber realistisch.
Quellen: spotrac, OTC, rotoworld, eigene Berechnungen
Hoher Draftpick, evtl. vier Compensatory Picks, ordentlich Cap Space ... das könnte schon den einen oder anderen guten Coach dazu bringen, ungeachtet der anderen Umstände (York, Baalke, ...) in San Francisco anzuheuern.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 14:52
Hoher Draftpick, evtl. vier Compensatory Picks, ordentlich Cap Space ... das könnte schon den einen oder anderen guten Coach dazu bringen, ungeachtet der anderen Umstände (York, Baalke, ...) in San Francisco anzuheuern.
Dann lass uns mal die Daumen drücken :shakehands:
Ahmad Brooks sollte meiner Meinung auf jeden Fall entlassen werden. Das viele Geld kann man besser investieren.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 14:44
LB Ahmad Brooks (6,5 Mio $ / 7,35 Mio $)
SS Antoine Bethea (3,75 Mio $ / 5,0 Mio $)
OT Eric Pears (2,1 Mio $ / 2,1 Mio $)
DL Glenn Dorsey (2,15 Mio $ / 2,15 Mio $)
Diese vier könnte/sollte man abgeben. Brooks als ältester und erfahrenster Spieler der Defense darf sich nicht (zum wiederholten Mal) zu einem solchen Revanchefoul hinreißen lassen wie gestern. Da Tartt diese Saison bereits vielversprechend gespielt hat wäre eine Weiterbeschäftigung von Bethea eher Luxus. Dorsey (den hatte ich vorhin echt nicht mehr auf dem Schirm :bag: ) ist so einer, bei dem ich ein wenig zwiegespalten bin. Wird er rechtzeitig wieder fit und kann er an seine Leistungen anknüpfen? Wenn ja, und wenn man Williams nicht halten kann, sollte man es vielleicht doch mit ihm versuchen. Wird er nicht rechtzeitig fit und/oder man hält Williams, dann kann man Dorsey gerne abgeben. Was Pears angeht: wenn man den nicht abgibt, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Die beiden QB habe ich bewusst mal rausgelassen, weil ich mir da wirklich nicht sicher bin, wie man das am besten handhabt. Neuer HC bedeutet normalerweise neuer QB, außer man hat den Franchise QB bereits auf dem Roster. Hat man das? Persönlich glaube ich das nicht. Von daher wäre eine Trennung von Kaepernick wahrscheinlicher als eine von Gabbert, der erheblich günstiger kommt. Dass Kaepernick weiterhin bei den Niners spielt sehe ich nur dann, wenn ein HC kommt, der explizit bereit ist, ein Offensesystem spielen zu lassen, das sich an den Stärken und Schwächen von Kaepernick orientiert. Den zu finden könnte sich als schwierig erweisen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 14:52
Hoher Draftpick, evtl. vier Compensatory Picks, ordentlich Cap Space ... das könnte schon den einen oder anderen guten Coach dazu bringen, ungeachtet der anderen Umstände (York, Baalke, ...) in San Francisco anzuheuern.
Wenn es am Black Monday so kommen sollte wie viele vermuten ...
Tom Coughlin, Chuck Pagano oder Sean Payton ? ::)
Zitat von: cheater3 am Mo, 4. Jan. ’16, 15:27
Wenn es am Black Monday so kommen sollte wie viele vermuten ...
Tom Coughlin, Chuck Pagano oder Sean Payton ? ::)
Nein, nein und ja gerne ;)
QB Colin Kaepernick (8,5 Mio $ / 13,5 Mio $)
LB Ahmad Brooks (6,5 Mio $ / 7,35 Mio $)
OT Eric Pears (2,1 Mio $ / 2,1 Mio $)
würde ich entlassen bzw. traden. Bathea und Dorsey würde ich gerne behalten. Boone und Williams natürlich auch. Je nachdem wie teuer die werden, sinkt der Cap Space natürlich wieder.
Celek, Draughn und Wilhoite würde ich auch verlängern.
Phil Dawson ist auch Free Agent. Von den folgenden Spielern könnte man sich ebenfalls trennen.
WR Jerome Simpson
OLB Corey Lemonier
WR Quinton Patton
WR Bruce Ellington
RB Mike Davis
ILB Shayne Skov
TE Vance McDonald
ILB Nick Bellore
G Brandon Thomas
Zitat von: Plummer50 am Mo, 4. Jan. ’16, 15:04
Ahmad Brooks sollte meiner Meinung auf jeden Fall entlassen werden. Das viele Geld kann man besser investieren.
Sehe ich ebenso. Ausserdem kann man von den oben genannten auch Pears entlassen.
Dorsey würde ich gerne behalten und Bethea mit Pay Cut auch. Bei den QB´s kommt es darauf an welcher HC kommen wird und ob man Goff draften kann/wird.
Ich würde aber lieber mit CK statt mit BG weiter machen.
Patton, Ellington und McDrop würde ich eher behalten. Beim Rest stimme ich zu. Brandon Thomas war wirklich ein krasser Flop. Dass der sich nicht mal dieses Jahr aufs Feld kämpfen konnte, hatte ich nicht für möglich gehalten.
Zitat von: 49erflo am Mo, 4. Jan. ’16, 16:18
Patton, Ellington und McDrop würde ich eher behalten. Beim Rest stimme ich zu. Brandon Thomas war wirklich ein krasser Flop. Dass der sich nicht mal dieses Jahr aufs Feld kämpfen konnte, hatte ich nicht für möglich gehalten.
das muss bei unseren coaches aber auch nichts heißen...da hat es ein tiller und trent brown auch lange nicht aufs feld geschafft und dafür pears und devey monatelang ihr unwesen getrieben..wer weiß, ob sie dann die richtige einschätzung bei brandon thomas hatten...
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Brooks ist für mich #1 (Preis/Leistung) der weg müsste.
Auch ich würde lieber mit Kaep als mit Gabbert weitermachen.
Bei WR/TEs muss man schauen, was sonst noch so kommt und geht.
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Boone ist FA ;).
Allerdings wundert es mich schon, dass Du als Rufer der O-Line Aufbesserung den zweitbesten O-Liner so zum Teufel wünscht....
Sollte Davis zurückkommen, hätte man mit Staley, Boone, Kilgore und Davis eine solide Linie. Wenn man dann noch Mack von den Browns holt und Kilgore auf Guard wechseln lässt, sollte das eine der besten Linien der Liga ergeben.
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Brooks ist für mich #1 (Preis/Leistung) der weg müsste.
Auch ich würde lieber mit Kaep als mit Gabbert weitermachen.
Bei WR/TEs muss man schauen, was sonst noch so kommt und geht.
die 1 ist für mich pears. den würde ich auch entlassen, wenn wir draufzahlen müssten ;D aber brooks kommt wegen der höheren cap zahlen an 2. stelle. auf der anderen seite haben wir gerade erst a. smith verloren. lynch zeigt tolle ansätze und ich hoffe, die bestätigt er, dann hätten wir zumindest einen pass-rusher, der konstant druck auf den gegnerischen qb ausüben kann aber selbst bei ihm, kann man das noch nicht mit sicherheit voraussagen. bei herold noch weniger. der zeigt ordentliche ansätze, nicht mehr und nicht weniger. lemonier kann man vergessen. somit sieht es dann auf der OLB schon ziemlich mager aus. und pass rusher, die konstant produzieren bekommt man leider auch nicht immer in späten runden. letzten endes ist es so oder so ein need aber davon haben wir ja leider mehr als genug und noch gößere in der offense, wie ich finde.
bei boone bin ich noch etwas zwiegespalten, wegen seines verhaltens. es wäre schon nicht schlecht, wenn die eh schon schwache OL nicht noch einen der wenigen konstanten spieler verliert aber zu viel geld würde ich für ihn dann auch nicht ausgeben. da vergleichbare OG in der fa aber wohl ähnlich teuer sind, müsste dann auch hier ein draft pick her....hmm, wenn man sich das mal überlegt, denn die MLB, WR, TE und QB pos habe ich noch gar nicht erwähnt, haben wir noch zu viele lücken um sehr schnell wieder um die play-offs mitspielen zu können. selbst mit der verpflichtung eines guten hc und wer weiß, ob dies york und baalke wenigstens gelingt, werden wir wohl 2-3 jahre benötigen um mit den seahawks und cardinals in der div wieder konkurrieren zu können, befürchte ich.
Boone hat das gemacht, was man als Spieler tun kann - die Teams können einen jederzeit entlassen und selber haben sie wenig Handhabe. Seine Mitspieler scheinen das durchaus nicht negativ zu sehen, immerhin wurde er als Gewerkschafts-Repräsentant gewählt.
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Brooks ist für mich #1 (Preis/Leistung) der weg müsste.
Auch ich würde lieber mit Kaep als mit Gabbert weitermachen.
Bei WR/TEs muss man schauen, was sonst noch so kommt und geht.
Seh ich, wie fast immer, alles genau wie du! :cheers:
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 16:31
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Boone ist FA ;).
Allerdings wundert es mich schon, dass Du als Rufer der O-Line Aufbesserung den zweitbesten O-Liner so zum Teufel wünscht....
Sollte Davis zurückkommen, hätte man mit Staley, Boone, Kilgore und Davis eine solide Linie. Wenn man dann noch Mack von den Browns holt und Kilgore auf Guard wechseln lässt, sollte das eine der besten Linien der Liga ergeben.
Ich seh das ja ähnlich wie Snoopy, sowohl was O-Line angeht, als auch was Boone angeht.
Ich bin bei Boone sehr Zwiegespalten. Warscheinlich seh ich die ganzen "Spirenzchen" von Boone auch etwas zu eng. Letztes Jahr hätte ich ihn noch zum Teufel gejagt. Dieses Jahr ist die Situation aber ein wenig anders. Unsere Line ist zu schwach und wir haben das Cap. Allerdings würde mir schon etwas übel wenn man ihm mehr bezahlt als Iupati bei den Cards bekommen hat :-\
1. ok, FA ::)
2. Ich sehe ihn A nicht als zweitbesten Liner und B mag ich ihn einfach nicht (rein subjektiv!). Seine Spielchen und seine darauffolgenden Leistungen kotzen mich einfach an. Und das bei einem Guard. Das andere Spieler ihn wählen ist ja nachvollziehbar. Er setzt macht sich unbeliebt. Gut, dann brauche ich das nicht zu machen. So jemanden wählt man. ( frage mal die Lokführer-Gewerkschaft ;) )
Es ist einfach so: gute Guards gibt es genug.
Klar, ich bin immer für eine besserer OLine. Bedeutet aber nicht zwingend, dass ich für die gleiche OLine bin. ;D ;)
Abgesehen von Boone: wie sieht es eigentlich auf dem markt aus bei Rec./TEs? Und: bleibt Boldin?
Denke schon, dass es bessere gibt.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 16:31
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Boone ist FA ;).
Allerdings wundert es mich schon, dass Du als Rufer der O-Line Aufbesserung den zweitbesten O-Liner so zum Teufel wünscht....
Sollte Davis zurückkommen, hätte man mit Staley, Boone, Kilgore und Davis eine solide Linie. Wenn man dann noch Mack von den Browns holt und Kilgore auf Guard wechseln lässt, sollte das eine der besten Linien der Liga ergeben.
Genau. Boone gehört ein Tritt in den Hintern. Dann läuft er auch. O-Line ist aus meiner Sicht Priorität Nummer 1!
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 16:58
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 16:22
Bin ich der einzige, der Boone am liebsten nicht mehr sehen möchte ?
Brooks ist für mich #1 (Preis/Leistung) der weg müsste.
Auch ich würde lieber mit Kaep als mit Gabbert weitermachen.
Bei WR/TEs muss man schauen, was sonst noch so kommt und geht.
Seh ich, wie fast immer, alles genau wie du! :cheers:
Das ist ja die Wahl zwischen Not und Elend.
Weiss zwar nicht woher, aber ich hoffe auf ein Upgrade. :bag:
Anthony Davis scheint in der Tat zurückkommen zu wollen. Diese könnte interessante Auswirkungen auf die Salary Cap haben.
Noch bin ich mir nicht ganz klar, was genau passiert. Er selber hat aber in einem Tweet erwähnt, dass er für dieses Jahr 2Mio$ an Boni zurückgezahlt habe. Ich hätte 3,3Mio$ erwartet, aber mal sehen, was da am Ende rauskommt.
Sollte er nicht zurückkommen, erhalten die 49ers diese 2Mio$ als Kredit was zu einer entsprechenden Erhöhung der Adjusted Cap führt.
Interessant wird, wenn er zurückkommt. Da müssen zunächst 2 Fragen geklärt werden. Geht der Vertrag mit den Zahlen von 2015 weiter (ich meine ja)? Bekommt er das zurückgezahlte Geld wieder, wenn der den Vertrag ausspielt (keine Ahnung)?.
Im Best Case bekommt er das Geld nicht und der Vertrag macht mit den 15er Zahlen weiter. Dann würde die Rückkehr eine Brutto-ENTLASTUNG von 712T$ bedeuten, Netto entsprechend etwa 1,3Mio$. Damit kämen die 49ers langsam an die 60Mio$ Cap Space.
Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 09:54
Damit kämen die 49ers langsam an die 60Mio$ Cap Space.
Das ist schon eine Hausnummer. Die Frage ist, für wen ausgeben :noidea:
Damit sind zumindest super Vorrausetzungen gegeben, es muss nur vernünftig eingesetzt werden. Dann werden wir sehen, ob ein erkennbarer und zielorientierter plan vorhanden ist. Das ist die Zeit des Managements!
York hatte ja schon angedeutet, dass man diesmal in der FA aktiver sein will - allerdings macht es wenig Sinn, Geld in schlechte Spieler zu investieren, nur weil man es hat.
Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 10:21
York hatte ja schon angedeutet, dass man diesmal in der FA aktiver sein will ...
Er hat aber auch gesagt, dass man den Platz unter der SC u.U. auch für die kommende Saison verwenden wird, wenn es das beste im Sinne des Teams wäre. Es dürfte aber, da bin ich sicher, eine spannende Free Agent Periode werden. Dass die Niners mit FA-Verpflichtungen die verfügbare SC nahezu voll ausschöpfen werden, daran glaube ich nicht so recht.
Wobei er ja präzisiert hat, dass man das Geld nutzen darf, aber nicht muss.
Zitat von: MoRe99 am Do, 21. Jan. ’16, 10:55
Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 10:21
York hatte ja schon angedeutet, dass man diesmal in der FA aktiver sein will ...
Er hat aber auch gesagt, dass man den Platz unter der SC u.U. auch für die kommende Saison verwenden wird, wenn es das beste im Sinne des Teams wäre. Es dürfte aber, da bin ich sicher, eine spannende Free Agent Periode werden. Dass die Niners mit FA-Verpflichtungen die verfügbare SC nahezu voll ausschöpfen werden, daran glaube ich nicht so recht.
Das habe ich auch nicht gesagt ;). Man wird sie aber auch nicht nahezu unangetastet lassen.
Jason Fitzgerald von overthecap.com (http://overthecap.com/) hat auch eine Preview veröffentlicht: 49ers 2016 Offseason Preview (http://overthecap.com/49ers-2016-offseason-preview/)
Interessant ist, dass er eine Verlängerung von Eric Reid in den Raum wirft. Könnte tatsächlich ein Move für die Zukunft sein da man jetzt ja genug Platz unter dem Cap hat
Das hatte ich auch auf einer anderen Seite schon gelesen. Ich halte das für sinnvoll, da der Preis sonst wohl eher noch steigen würde.