FanZone

Die 49ers haben insgesamt 20 Free Agents, eine Übersicht findet sich hier (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/ausblick-free-agents-der-49ers/).

Erste Rostergänzungen wurde gestern bekannt, nachdem die 49ers sich mit neun Spielern über Future Contracts (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-geben-neun-spielern-reservefuture-contracts/) geeinigt haben.

Darüber hinaus haben die 49ers derzeit neun Picks in der kommenden Draft und mit Cap Space von mehr als 100Mio$ dürften auch einige Free Agents zum Team stoßen.

Wieviel Cap Space am Ende wirklich zur Verfügung steht, wird sich erst in den nächsten Wochen zeigen, wenn die 49ers ihr aktuelles Roster bewertet und eventuelle Cuts durchgeführt haben. Dadurch könnte noch einiges Geld eingespart werden. Anbei eine Übersicht von potentiellen Cut-Kandidaten:

CB Jimmy Ward
Ersparnis: 8.526.000$
Dead Cap: 0$

Ward hat die sogenannte 5th-Year-Option für Erstrundenpicks bekommen. Diese Option ist zunächst nur für den Fall einer Verletzung garantiert. Sie wird am ersten Tag des Ligajahres (14.03. 22 Uhr) vollständig garantiert. Sollte Ward bis dahin ein Physical bestehen, könnten ihn die 49ers ohne weitere Verpflichtungen entlassen.

Die 49ers haben mit Colbert und Tartt eine gutes Safety-Duo unter Vertrag und müssen Entscheiden, ob sie Reid und/oder Ward behalten. Reid spielte nach seiner kurzfristigen Versetzung zu den Linebackern ein sehr gutes letztes Saisondrittel und eine Verlängerung ist nicht ausgeschlossen. Dieses könnte dann aber Auswirkungen auf den sehr verletzungsanfälligen Ward haben.

Sollte Ward jedoch nicht zum Ligastart fit und damit sein Gehalt garantiert sein, könnte Reid das Opfer der Situation werden.

RG Zane Beadles
Ersparnis: 3.500.000$
Dead Cap: 583.334$

Beadles war 2016 die einzige nennenswerte Free Agent Verpflichtung von Trent Baalke - und eine sehr schlechte dazu. Beadles konnte nie seine Gehalt wirklich rechtfertigen und war 2017 wohl nur deswegen auf dem Roster, weil die 49ers schlicht keine geeigneten Altarnativen haben.

Mit der Rückkehr von Brown und Garnett von der Injurd Reserver Liste und erwarteter Verstärkung für die O-Line durch Free Agency und Draft dürfte Beadles ein sehr wahrscheinlicher Kandidat für einen Cut sein.

WR Aldrick Robinson
Ersparnis: 2.150.000$
Dead Cap: 150.000$

Aldrich Robinson hatte seine Momente, aber die waren am Ende doch leider zu selten. 19 Catches und 260 Yards rechtfertigen sein Gehalt von über 2Mio$ eigentlich nicht. Dazu haben die 49ers mit Garcon, Goodwin und Taylor drei Receiver, die definitiv vor ihm in der Depth Chart stehen werden. Bei dem sehr geringen Dead Money dürfte es für ihn wohl keine zweite Saison bei den 49ers geben.

LB Dekoda Watson
Ersparnis: 941.666$
Dead Cap: 666.667$

Watson sah wenig Snaps in der regulären Defense und war einer der primären Special Teams Player. Eine Rolle, die auch von jüngeren und billigeren Spielern übernommen werden könnte. Es bleibt abzuwarten, ob die 49ers zumindest noch ein Jahr auf seine Dienste bauen.

RG Laken Tomlinson
Ersparnis: 1.600.041$
Dead Cap: 0$

Tomlinson kam nach dem Camp für einen Fünftrundenpick von den Lions. Er konnte weder dort noch bei den 49ers seinen Status als Erstrundenpick rechtfertigen. Sein viertes Vertragsjahr ist nicht garantiert und die Lions haben des Dead Money für seinen Signing Bonus tragen müssen, so dass sich die 49ers ohne weitere Verpflichtungen von ihm trennen könnten.

Quellen: spotrac.com, nfl.com

Haben wir nicht 9 Picks? Beadles 3,5 Mio :o

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi,  3. Jan. ’18, 13:54
Haben wir nicht 9 Picks? Beadles 3,5 Mio :o

Ein guter, vielseitiger Backup OL kostet das halt...


...


...

nunja, gut ist Beadles leider nicht ;)

Also ich würde nur Tomlinson behalten.

Beadles mit 3,5 Mio. ist natürlich ein No-Brainer.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi,  3. Jan. ’18, 13:54
Haben wir nicht 9 Picks?

Stimmt, der Robinson Trade fehlte mir....

Also über Beadles Preis-/Leistungsverhältnis brauchen wir wohl nicht diskutieren.
Bei Robinson müsste man mal sehen, was für WR in Draft und FA verpflichtet werden. Gehe eher von einem Abgang aus.
Bei Ward müssen wir wohl einfach mal abwarten. (Reid?Draft?Fitness?)
Tomlinson? Könnte ich mir schon als BU gut vorstellen.
Watson? Nee, dann lieber Nzeocha !!

Tomlinson und Ward sehe ich schon noch auf dem Roster.

Tomlinson hat sich gemacht und zeigt durchaus Ansätze, bei uns mindestens ein grundsolider Backup für die Problemzone Interior O-Line zu sein. Wen bekomme ich denn für das Gehalt ansonsten?

Ward ist einfach ein ziemlich guter Footballspieler und verdammt jung. Er ist als Single High Safety sowie als Outside und auch als Slotcorner vielseitig einsetzbar. Letztere Positionen sind bei uns nun wahrlich nicht besonders tief oder elitär besetzt. Vielleicht bekommt man ja eine günstige Vertragsverlängerung hin, so einen flexiblen Mann können wir gerade in unserem Scheme meiner Meinung nach hervorragend brauchen. Gerade unter der Berücksichtigung der Lage rund um Eric Reid.

Robinson und Beadles würde ich auch cutten.

Tomlinson sollte man sich vielleicht noch ein jahr angucken. Zum Ende der Saison wurde er auch immer besser. Und Back Ups brauch man ja zur not auch immer.

Bei Watson und Wartd bin ich zwiegspalten. Ich mag gute Special Teams, daher würde ich Watson gerne behalten. Außer man hat echt Junge Spieler denen man das auch zutraut. Aber so teuer ist er auch nicht.

Bei Ward ists noch komplizierter. Ich mag wie er spielt! Aber er ist zu Verletzungsanfällig und auch ziemlich teuer. Und mit Tartt, Colbert und Reid hat man 3 gute Safetys. Und Reid mag ich eindeutig mehr als Ward. Wenn es heisst Reid oder WEard, dann Reid. Am liebsten hätte ich nächstes jahr aber alle 4 im Roster.

Ward muss einfach zurück auf CB. Das ist erstens eine unserer Schwachstellen und er war als CB auch deutlich stärker. Als single high safety fand ich ihn eher schwach. Besonders wenn man sieht, wie das Tartt und Colbert danach gemacht haben. Klar, das neue Scheme musste andererseits auch erst zusammenwachsen.

Aber so richtig verstehen würd ich es nicht, wenn wir einen überdurchschnittlichen Corner auf unserer überdurchschnittlich besetzten Safety Position einsetzen, während gleichzeitig reihenweise Corner von durchschnittlichen WR getoastet werden. Ward hat 2016 ein echt gutes Jahr outside und Nickel gespielt.

Acht Mio finde ich auch recht teuer, daher würde ich eine langfristige Verlängerung anstreben, die sich irgendwo im Bereich um 5M/yr bewegt. Will er mehr, kann er nach der kommenden Saison gern den Markt testen. Bis dahin hätte ich ihn auf jeden Fall auch gern für 8M auf dem Roster, weil er schlicht unsere größte Schwachstelle abdecken kann.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Als Outside habe ich Ward nicht mehr wirklich vor Augen. Als Nickel fand ich zeigte er gute Ansätze, doch da hat sich auch Williams nun gemacht. Da das Problem auf der zweiten Position neben Witherspoon besteht, würde ich mir da ein Upgrade erhoffen und da weiss ich nicht so richtig ob Ward die Lösung ist.

Dass er als Single High Safety nicht wirklich was zeigen konnte liegt auch daran, dass er immer wieder verletzt war. Daher gerne für 8 Mio noch eine Saison mitnehmen, wobei er mal beweisen soll, dass er fit bleiben kann.

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Jan. ’18, 15:06
Als Outside habe ich Ward nicht mehr wirklich vor Augen. Als Nickel fand ich zeigte er gute Ansätze, doch da hat sich auch Williams nun gemacht. Da das Problem auf der zweiten Position neben Witherspoon besteht, würde ich mir da ein Upgrade erhoffen und da weiss ich nicht so richtig ob Ward die Lösung ist.

Die Frage ist, ob Williams auch außen spielen könnte und Ward zurück in den Slot geht. Eigentlich sind 4 Safeties in der Qualität eine Verschwendung von Ressourcen.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 15:29

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Jan. ’18, 15:06
Als Outside habe ich Ward nicht mehr wirklich vor Augen. Als Nickel fand ich zeigte er gute Ansätze, doch da hat sich auch Williams nun gemacht. Da das Problem auf der zweiten Position neben Witherspoon besteht, würde ich mir da ein Upgrade erhoffen und da weiss ich nicht so richtig ob Ward die Lösung ist.

Die Frage ist, ob Williams auch außen spielen könnte und Ward zurück in den Slot geht. Eigentlich sind 4 Safeties in der Qualität eine Verschwendung von Ressourcen.

Absolut, das kann man nicht längerfristig so gestalten. Auch Reid als Quality Backup zu behalten wäre ein ziemliche Luxus. einen, den ich aber sicher Mal gerne eingehen möchte. Einerseits als Leader, andererseits ist da auch noch die Backup Option als Linebacker (wobei die ja noch nicht wirklich Wettkampferprobt ist).

Auch Reid hat seine Verletzungshistorie, aber die macht mir im Moment noch etwas mehr Sorgen bei Ward. Da Colbert noch nicht ganz so viel Erfahrung hat und ja eigentlich Ward ursprünglich als top Fit galt, wäre da die 5th Year Option eine gute Möglichkeit eine Absicherung zu haben. Spielt Colbert weiter gut, gibts vielleicht einen Pick für Ward, sonst in der Draft 2020 einen Comp Pick.

Wenn man Reid behält, dann als Starter - es sei denn, er hat so gar keinen Markt und unterschreibt irgendwo in der Nähe des Minimums.

Bei einen halbwegs marktgerechten Vertrag ist das einfach keine Option. Du kannst nicht Deinem Starter 1Mio$ zahlen und einen Backup für vielleicht 3-5Mio$ dazu.

Entweder er ist Starter auf einer der Safety-Positionen oder nicht im Team. Was natürlich passieren kann, dass sich am Ende doch ein anderer durchsetzt, aber ihn mit dem Blick Backup für einen marktgerechten Vertrag zu verpflichten ist nicht sinnvoll.

Mit seinen Leistungen müsste er auch ganz klar Starter sein. Das Safety-Tandem Tartt/Reid war das beste, das wir auf dem Feld hatten. Oder sieht das jemand anders?

In meinen Augen ist vom Rest auch keiner so effektiv wie Reid an der LOS.

Geht man von Preis/Leistung aus, kann der Punkt auch an Colbert/Tartt gehen, aber die werden auch irgendwann bezahlt. Und bis dahin kann ich mit Colbert für seinen Preis in der BU-Rolle sehr gut leben. Der Junge soll sich schön entwickeln und dann können wir immer noch überlegen, ob wir uns in zwei Jahren von Tartt oder Reid trennen.

Es wäre schade, wenn wir diese Luxussituation jetzt so radikal auflösen und dann stümpert nach einer Verletzung von Tartt wieder irgendjemand als Strong Safety auf dem Platz herum.

Daher schließe ich mich MaybeDavis, wenn ich mich schon entscheiden muss, an. Reid > Ward. Weil er einfach der bessere Spieler und immerhin weniger verletzungsanfällig zu sein scheint.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Colbert Reid ist mMn die beste Kombination gewesen dieses Jahr. Tartt als Single High Free Safety? Ich weiss nicht so recht. Nächstes Jahr hängt die Überbesetzung nur davon ab, ob Reid verlängert.

Wann sind Wards 8 Mio. eigentlich voll garantiert?

Zitat von: 49erflo am Fr,  5. Jan. ’18, 14:28
Ward muss einfach zurück auf CB. Das ist erstens eine unserer Schwachstellen und er war als CB auch deutlich stärker. Als single high safety fand ich ihn eher schwach. Besonders wenn man sieht, wie das Tartt und Colbert danach gemacht haben. Klar, das neue Scheme musste andererseits auch erst zusammenwachsen.

Aber so richtig verstehen würd ich es nicht, wenn wir einen überdurchschnittlichen Corner auf unserer überdurchschnittlich besetzten Safety Position einsetzen, während gleichzeitig reihenweise Corner von durchschnittlichen WR getoastet werden. Ward hat 2016 ein echt gutes Jahr outside und Nickel gespielt.

Acht Mio finde ich auch recht teuer, daher würde ich eine langfristige Verlängerung anstreben, die sich irgendwo im Bereich um 5M/yr bewegt. Will er mehr, kann er nach der kommenden Saison gern den Markt testen. Bis dahin hätte ich ihn auf jeden Fall auch gern für 8M auf dem Roster, weil er schlicht unsere größte Schwachstelle abdecken kann.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Ich glaube das es unser Ziel ist außen 2 große CB zu haben. 6-2+ wenn möglich. Das ist in diesem System besser. Slot bin ich mit Williams ganz zufrieden.
Ein paar Verletzungen die auch zu erwarten sind und wir werden froh sein mehr gute Spieler zu haben.

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Jan. ’18, 16:44
Wann sind Wards 8 Mio. eigentlich voll garantiert?

Wenn mich nicht alles täuscht muss er kurz vor Beginn des neuen Ligajahres ein Physical bestehen damit die 5th Option nicht garantiert ist.

Zitat von: jetto am Fr,  5. Jan. ’18, 17:52

Zitat von: IamNINER am Fr,  5. Jan. ’18, 16:44
Wann sind Wards 8 Mio. eigentlich voll garantiert?

Wenn mich nicht alles täuscht muss er kurz vor Beginn des neuen Ligajahres ein Physical bestehen damit die 5th Option nicht garantiert ist.

Die Option für das fünfte Jahr ist zunächst nur für eine Verletzung garantiert und wird mit Beginn des Ligajahres (14.03. 22 Uhr unserer Zeit) vollständig garantiert.

Da Ward verletzt ist, müsste er - wie Kaepernick damals - vorher den Physical bestehen, damit er entlassen werden könnte.

Zitat von: 49erflo am Fr,  5. Jan. ’18, 14:28
Ward muss einfach zurück auf CB. Das ist erstens eine unserer Schwachstellen und er war als CB auch deutlich stärker. Als single high safety fand ich ihn eher schwach. Besonders wenn man sieht, wie das Tartt und Colbert danach gemacht haben. Klar, das neue Scheme musste andererseits auch erst zusammenwachsen.

Also dem kann ich absolut nicht zustimmen. Erstens passt Ward als CB überhaupt nicht ins Scheme, wenn dann nur als Slot Corner. Und einem Slot Corner zahle ich keine 8 Mio$. Und zweitens: Ich hab mir die meisten Spiele diese Saison in der All 22 angesehen, besonders auf Seiten der Defense, und da hat man finde ich deutlich gesehen, dass Ward als FS deutlich besser gespielt hat als Tartt auf dieser Position. Klar, Tartt hatte die eine tolle Interception, aber sonst wirkte er als FS teilweise etwas steif und ließ sich zu einfach vom gegnerischen QB verladen, das wirkte bei Ward deutlich sicherer und besonders seine Bewegungen wirkten flüssiger und natürlicher.

Bei Colbert stimme ich dir aber zu, er hat mit seinem Speed und den Instinkte wirklich gute gezeigt. Was mir bei ihm besonders gefallen hat: In seinem Scouting Report stand etwas von "verpasst oft Tackles", und dann machte er reihenweise Big Hits, forcierte Fumbles, und war eigentlich fast immer ein sicherer Tackler.

Ich für meinen Teil würde ja versuchen mit allen 4 Safeties in die nächste Saison zu gehen und dann einen davon zu traden. Die Frage wird sein ob man Colbert die FS-Rolle zutraut bzw. bei einer Verletzung auch Tartt übernehmen lassen will, dann kann man Ward gehen lassen. Aber es freut mich dass wir nach mehreren Jahren wieder mal das Luxusproblem haben, auf einer Positionsgruppe so viele gute Spieler zu haben :)

Danke für die Erläuterung! Vll werf ich so auch nochmal einen Blick drauf. Ich hatte Tartt da einfach wahnsinnig positiv in Erinnerung, vll ist das einfach ein Trugschluss.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Tartt hat auch sehr gut gespielt, das hab ich genau so in Erinnerung wie du. Nur war das hauptsächlich als er Strong Safety spielte. Er hat ja als FS auch nur 2? Spiele gemacht bzw. ausgeholfen als sich Ward verletzte.
Für mich spielen er und Reid da auf ähnlichem Niveau, weshalb Tartt wohl die billigere Lösung wäre, wobei er ja auch schon im letzten Jahr seines Rookie-Contracts ist und man mit Reid einen echten Leader verlieren würde. Ist echt nicht einfach...

Spieler, die nicht in den langfristigen Plänen sind, sollten nicht behalten oder verlängert werden - zumindest nicht zu Startergehältern als Backups.

Sind Colbert und Tartt die Zukunft, muss man neue Backups für sie finden. Verlängert man Reid und/oder Ward langfristig, sind diese eben die Zukunft und man wird vielleicht die anderen verlieren in der Zukunft verlieren.

Zitat von: vorschi am Sa,  6. Jan. ’18, 11:55
Tartt hat auch sehr gut gespielt, das hab ich genau so in Erinnerung wie du. Nur war das hauptsächlich als er Strong Safety spielte. Er hat ja als FS auch nur 2? Spiele gemacht bzw. ausgeholfen als sich Ward verletzte.
Für mich spielen er und Reid da auf ähnlichem Niveau, weshalb Tartt wohl die billigere Lösung wäre, wobei er ja auch schon im letzten Jahr seines Rookie-Contracts ist und man mit Reid einen echten Leader verlieren würde. Ist echt nicht einfach...

Ich mag Reid. Hat eine gute Größe und ist ein guter Tackler. Bei Verletzungen könnte er auch Will spielen.
Ich fühle mich ganz wohl wenn er TE covert.
Ich könnte aber jetzt nicht sagen wieviel er mir Wert ist, wenn es um einen Vertrag geht.

Leider gibt es für Reid keine Market Value Vorhersage auf spotrac. Was der Protest für Auswirkungen hat, ist unvorhersehbar.

Top End Safeties verdienen achtstellige Beträge. Ich würde den Floor für ihn irgendwo bei 6-7 Mio$ ansetzen.

Ist eigentlich iwas wegen Trent Brown bekannt? Der twittert ja auch komisches Zeug bezüglich Vertrauen etc...


Gesendet von John Lynchs Iphone

Zitat von: Flames1848 am Sa,  6. Jan. ’18, 19:07
Ist eigentlich iwas wegen Trent Brown bekannt? Der twittert ja auch komisches Zeug bezüglich Vertrauen etc...


Gesendet von John Lynchs Iphone

Ich habe irgendwie ein ungutes Gefühl bei ihm, seit er auf IR ist. Ich kann mir vorstellen das er nicht so glücklich bei uns ist.

Zitat von: Flames1848 am Sa,  6. Jan. ’18, 19:07
Ist eigentlich iwas wegen Trent Brown bekannt? Der twittert ja auch komisches Zeug bezüglich Vertrauen etc...

Was für Tweets meinst du denn?  ???  Beispiele?

Ich werf mal Beispiele in den Raum.

ZitatEvery brick they threw I caught! They still throwin, I'm still catching! This what you see is all me! I built this all by my lonesome! #TB77

ZitatThey still don't believe in me but I damn sho believe in myself #TB77

ZitatKnow the difference between those that come to feed the soil and those that come to take the fruit

Klar, man muss da nicht viel interpretieren, komisch ist das aber meiner Meinung nach schon. ???

Klingt schon etwas seltsam. Right Tackles sollten das Twittern lassen ...  ::)  ;)

Ja genau die meinte ich


Gesendet von John Lynchs Iphone

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Jan. ’18, 00:52
Klingt schon etwas seltsam. Right Tackles sollten das Twittern lassen ...  ::)  ;)

:dito: :10:

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Jan. ’18, 00:52
Klingt schon etwas seltsam. Right Tackles sollten das Twittern lassen ...  ::)  ;)

Es ist doch völlig unklar, ob das irgendeinen Bezug zum Team hat. Außerdem hat er erst gestern sein Profilbild geändert, das ihn als 49er zeigt.

Zitat von: frontmode am So,  7. Jan. ’18, 11:36

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Jan. ’18, 00:52
Klingt schon etwas seltsam. Right Tackles sollten das Twittern lassen ...  ::)  ;)

Es ist doch völlig unklar, ob das irgendeinen Bezug zum Team hat. Außerdem hat er erst gestern sein Profilbild geändert, das ihn als 49er zeigt.

Das könnte ihm aber auch jemand nach diesen Tweets geraten haben.

Oder die Tweets haben absolut nichts mit dem Team zu tun ;)

das sind die "typischen" keiner glaubt an mich und ich bin immer noch hier tweets... wuerde das kaum auf die 49ers muenzen. Das richtet sich wohl gegen eine bestimmte zielgruppe.

Also so seltsam find ich die tweets jetzt nicht

Zitat von: 9ers4ever am So,  7. Jan. ’18, 18:26
das sind die "typischen" keiner glaubt an mich und ich bin immer noch hier tweets... wuerde das kaum auf die 49ers muenzen. Das richtet sich wohl gegen eine bestimmte zielgruppe.

Also so seltsam find ich die tweets jetzt nicht

Das blöde an solchen Tweets ist nur, dass sie auch von denen gelesen werden, die nicht gemeint sind. Ob die Leute dann auch wirklich wissen dass sie nicht gemeint sind? Besser man lässt es oder schreibt es so, dass die Hand, die einen füttert, weiß,  dass sie nicht gebissen wird.

naja, wenn sich jemand angesprochen fuehlt ist das kaum sein problem... man muss ja seine twitter seite nicht mehr besuchen ! aber wie alles, ansichtssache!

Zitat von: Lars_wegas am So,  7. Jan. ’18, 18:30

Zitat von: 9ers4ever am So,  7. Jan. ’18, 18:26
das sind die "typischen" keiner glaubt an mich und ich bin immer noch hier tweets... wuerde das kaum auf die 49ers muenzen. Das richtet sich wohl gegen eine bestimmte zielgruppe.

Also so seltsam find ich die tweets jetzt nicht

Das blöde an solchen Tweets ist nur, dass sie auch von denen gelesen werden, die nicht gemeint sind. Ob die Leute dann auch wirklich wissen dass sie nicht gemeint sind? Besser man lässt es oder schreibt es so, dass die Hand, die einen füttert, weiß,  dass sie nicht gebissen wird.

Wir (die Fans) sind aber nicht die, die ihn füttern. Die 49ers werden schon wissen woran sie sind.

Ich mache mir bei diesen Tweerts auch keine Sorgen.

Zitat von: MaybeDavis am So,  7. Jan. ’18, 18:49

Zitat von: Lars_wegas am So,  7. Jan. ’18, 18:30

Zitat von: 9ers4ever am So,  7. Jan. ’18, 18:26
das sind die "typischen" keiner glaubt an mich und ich bin immer noch hier tweets... wuerde das kaum auf die 49ers muenzen. Das richtet sich wohl gegen eine bestimmte zielgruppe.

Also so seltsam find ich die tweets jetzt nicht

Das blöde an solchen Tweets ist nur, dass sie auch von denen gelesen werden, die nicht gemeint sind. Ob die Leute dann auch wirklich wissen dass sie nicht gemeint sind? Besser man lässt es oder schreibt es so, dass die Hand, die einen füttert, weiß,  dass sie nicht gebissen wird.

Wir (die Fans) sind aber nicht die, die ihn füttern. Die 49ers werden schon wissen woran sie sind.

Ich mache mir bei diesen Tweerts auch keine Sorgen.

Ich hoffe du hast recht.

Heute twittert er mal was Gutes:

UPDATE‼️ 4 weeks post-op...I'm feeling great and I'm ahead of schedule ‼️

Die Broncos würden CB Talib günstig angeben oder gar entlassen..  wäre das eine Option für uns?


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 29. Jan. ’18, 08:03
Die Broncos würden CB Talib günstig angeben oder gar entlassen..  wäre das eine Option für uns?


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Ich glaube es eher nicht.
Was man bis jetzt beobachten konnte, spielen Shanahan und Lynch nicht auf den kurzen Erfolg.

Talib wird nächsten Monat 32. Die 49ers haben mit der Entlassung von Bowman klar gezeigt, das sie lieber jungen Spielern, mit potential, spielzeit geben, als älteren guten Vets.

Wenn wir uns teure Spieler in der FA/per Trade holn, werden diese in ihrer Prime sein und für die Zukunft eingeplant sein.

Kann natürlioch sein, das man durch den Aufstieg durch Jimmy G und dadurch auch vom Rest des Teams, näher am Erfolg ist und dadurch den Roster auch mit älteren guten Veterans verstärken möchte. Aber ich rechne mit solchen Verpflichtungen frühestens nächste Offseason.

Ich mag Talib nicht... aber wenn man ihn holt dann bitte auch Crabtree..... hebt bestimmt die Stimmung im Team.

Dazu noch Aubameyang als Kicker.... was für ne Truppe