Bei den 49ers wird es eng auf Nose Tackle: Laut ESPN-Reporter Adam Schefter hat sich Glenn Dorsey den linken Bizeps gerissen und fällt damit für die komplette Saison aus. Dorsey, der das Freitagstraining abbrechen musste, soll am Montag operiert werden. Die Verletzung erlitt er ausgerechnet an seinem 29. Geburtstag.
Im Moment haben die 49ers auf Nose Tackle nur noch den letztjährigen Fünftrunden-Pick Quinton Dial, der vergangene Saison verletzt verpasst hatte. Dial überzeugte im Camp bislang. Die andere Option ist Ian Williams, der sich immer noch von der schweren Beinverletzung erholt, die er in der zweiten Woche der letzten Saison erlitten hatte. Die 49ers glauben, dass Williams, der als Starter in die Saison gegangen war, bis zum ersten regulären Spiel 2014 fit sein sollte.
Quelle: ESPN, 2.8.
* * *
UPDATE: Wie es scheint war Adam Schefter etwas voreilig mit seiner Einschätzung. Glenn Dorsey wird heute Montag operiert, und das Team hofft, zu erfahren, wie lange der Genesungsprozess voraussichtlich dauern werde. Es ist sogar im Bereich des Möglichen, dass er am Ende der Regular Season zurückkehren könnte.
Im Moment wird Dorsey durch Mike Purcell und Quinton Dial in der ersten und respektive zweiten Defense ersetzt. Für Nose Tackle Ian Williams gibt es noch kein genaues Datum für eine Rückkehr von seinem Knöchelbruch in Seattle letztes Jahr. Laut DC Vic Fangio hatte er im Frühling einen Rückschlag und es ist nicht klar, ob Williams in Dallas gegen die Cowboys im ersten Spiel der Regular Season zur Verfügung stehen wird.
Quelle: Matt Barrows (Sacramento Bee, 03.08.2014)
Keine gute Nachricht!
Hoffentlich finden sie auf dieser wichtigen Position gleichwertigen Ersatz.
Falls das mit Dial und Williams nicht wirklich klappt: Wäre Justin Smith eine Möglichkeit? Glaub mich zu erinnern, daß er vor ein paar Jahren als DE und DT in das All-Pro Team gewählt wurde.
Zitat von: Somila am So, 3. Aug. ’14, 11:56
Falls das mit Dial und Williams nicht wirklich klappt: Wäre Justin Smith eine Möglichkeit? Glaub mich zu erinnern, daß er vor ein paar Jahren als DE und DT in das All-Pro Team gewählt wurde.
Nein, denn Smith ist kein Nose Tackle. Da die 49ers allerdings ohnehin meistens in der Nickel spielen, sehe ich den Ausfall nicht als so wahnsinnig schlimm an. Dial wurde ja als ausdrücklicher Run Stopper gepickt. Daher bin ich gespannt auf seine Leistung.
Zitat von: Somila am So, 3. Aug. ’14, 11:56
Falls das mit Dial und Williams nicht wirklich klappt: Wäre Justin Smith eine Möglichkeit? Glaub mich zu erinnern, daß er vor ein paar Jahren als DE und DT in das All-Pro Team gewählt wurde.
Sieht nicht ganz so gut aus.
Wobei mir fast alles lieber wäre als NT zwischen Eddie und Dial zu entscheiden.
Denn als Smith backup hat sich Eddie bewiesen als NT halte ich ihn für weniger geeignet.
Und Dobbs liegt leicht hinter Eddie wenn es darum geht Smith ersetzen zu müssen.
Ich hoffe, dass sich der Ersatz bereits auf dem Roster befindet und wie IamNiner bereits erwähnt hat, spielen wir eh sehr oft in der Nickel. Notfalls wäre auch noch Sopoaga zur Zeit Free Agent.
Vielleicht gibts ja jetzt doch nen Boone Trade.
wann wählt man eig die 3-4 und wann die 4-3 Defense??
Wie ist die prozentuale Aufteilung in einem Spiel?
Welche Vorteile bzw Nachteile ergeben sich aus einer dieser Aufstellungen?
Zitat von: schnurcks am So, 3. Aug. ’14, 14:23
wann wählt man eig die 3-4 und wann die 4-3 Defense??
Wie ist die prozentuale Aufteilung in einem Spiel?
Welche Vorteile bzw Nachteile ergeben sich aus einer dieser Aufstellungen?
ich versuche es kkurz und einfach. Wenn es weitere Fragen gibt, gerne melden.
- die 4-3 und die 3-4 Defenses sind die sogenannten Base-Packages. Dies ist eigentlich die grundlegende Entscheidung, die ein Coach für seine Defense treffen muss. Beide Varianten haben ihre Vorteile, wie auch ihre Nachteile. Das benötigte Spielermaterial ist auch unterschiedlich. Ich glaube vereinfacht kann man sagen, dass bei der 3-4 die D-Line prinzipiell die O-Line kontrollieren soll und der Druck auf den QB von den OLBs kommt. Bei der 4-3 muss die D-Line auch Druck auf den QB machen.
- bei 7 Front-7 Spielern dieser beiden Systeme, bleiben natürlich nur noch 4 DBs. Daher gibt es dann noch sogenannte Sub-Packages, die vielfach ähnlich sind. z.B. die Nickel Defense.
--> bei einer 3-4 Base sind oft die DEs dann als DTs aufgestellt. Die OLB werden zu DEs. Der NT verlässt das Feld und ein zusätzlicher DB kommt auf das Feld.
--> bei einer 4-3 Base bleibt oft die D-Line auf dem Feld. Dafür geht dann ein LB vom Feld und wird durch einen DB ersetzt.
Es gibt aber auch da sehr viel Raum für Kreativität der Coaches. Wie oft welche Formation gespielt wird hängt vom Gameplan und von der gegnerischen Aufstellung ab. Spielt der Gegner beispielsweise oft mit 3 WR, steht öfter ein Sub-Package auf dem Feld. Gegen den Lauf wird eher das Base-Package auf das Feld geschickt. Dies aber auch mehr als Tendenz.
Bei 3-4 ist man effektiver im blitz, aber es hängt viel von den äusseren Linebackern ab.
Während es bei 4-3 mehr auf die D-line ankommt und mehr Vorteile gegen
das run play bietet. Nachteil ist, der QB hat es etwas einfacher die Def zu lesen was nicht heisst das er weniger Druck hat.
Das Hauptproblem bei 3-4 ist das Personal, das muß man sich erstmal leisten können.
Durch die Abhängigkeit zum College ist das generell nicht so einfach, die sind 4-3 gewohnt und vom Typ auch eher darauf ausgelegt.
Sehr bitter, aber vielleicht noch rechtzeitig. Jetzt können wir wenigstens noch reagieren, da noch ein Fenster von einem Monat offen ist bis die Saison beginnt. Außerdem ist ja sicher, dass Dorsey die gesamte Saison ausfällt. Bei aller Schönrederei trotzdem sch.... >:(
Also wohl doch Sopoaga holen......
Das würde mich wundern, aus dem Grund den IamNiner ansprach haben sie Sopoaga ja gehen lassen. Denke schon das die Strategie Eddie oder Dial heisst.
Zitat von: Goldpick am So, 3. Aug. ’14, 21:47
Das würde mich wundern, aus dem Grund den IamNiner ansprach haben sie Sopoaga ja gehen lassen. Denke schon das die Strategie Eddie oder Dial heisst.
Sopoaga war vor allem auch teuer geworden. Zum damaligen Zeitpunkt lohnte es sich für die 49ers einfach nicht, den Preis zu bezahlen, den Sopoaga auf dem freien Markt bekam. Nun dürfte dieser Preis aber das Veteran Minimum unter dem Bonus-Programm sein. Daher könnte er - zumindest aus dem finanziellen Aspekt - durchaus eine Option sein um sich noch etwas abzusichern. Die Frage ist natürlich, ob er auch spielerisch noch ins System der 49ers passt.
Dachte mir doch gleich, dass ein gerissener Bizeps unter Umständen noch in dieser Saison heilen könnte...
Updates bitte immer hinten an den Artikel anfügen!
Habe die anderen Teams auch so viele gerissene Bizepse? Bei unserer D-Line ist es ja die letzten zwei Jahre in Mode :(
Generell muss ich sagen, dass die verkürzte Off-Season ligaweit zu mehr Verletzungen zu führen scheint.
Da sollte sich die NFLPA noch mal Gedanken machen...
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Aug. ’14, 11:48
Generell muss ich sagen, dass die verkürzte Off-Season ligaweit zu mehr Verletzungen zu führen scheint.
Da sollte sich die NFLPA noch mal Gedanken machen...
Ich finde auch: Je weniger Training in Pads, desto schlechter für die Konditionierung.
Vor allem die ganzen xCLs (vor allem ACL) haben echt zugenommen. Auch Achilles liest man meines Erachtens mehr als früher und langwierige Muskelrisse sind auch mehr.
Zitat von: IamNINER am So, 3. Aug. ’14, 22:38
Zitat von: Goldpick am So, 3. Aug. ’14, 21:47
Das würde mich wundern, aus dem Grund den IamNiner ansprach haben sie Sopoaga ja gehen lassen. Denke schon das die Strategie Eddie oder Dial heisst.
Sopoaga war vor allem auch teuer geworden. Zum damaligen Zeitpunkt lohnte es sich für die 49ers einfach nicht, den Preis zu bezahlen, den Sopoaga auf dem freien Markt bekam. Nun dürfte dieser Preis aber das Veteran Minimum unter dem Bonus-Programm sein. Daher könnte er - zumindest aus dem finanziellen Aspekt - durchaus eine Option sein um sich noch etwas abzusichern. Die Frage ist natürlich, ob er auch spielerisch noch ins System der 49ers passt.
So sehe ich das auch. Für das Vet. minimum könnte er eine gute Alternative sein. Jetzt wo Williams und Dorsey ausfallen, sieht es echt mau aus finde ich. Jerod-Eddie und Dial sind m.E. keine Lösung.
Zitat von: Goldpick am So, 3. Aug. ’14, 16:01
Das Hauptproblem bei 3-4 ist das Personal, das muß man sich erstmal leisten können.
Durch die Abhängigkeit zum College ist das generell nicht so einfach, die sind 4-3 gewohnt und vom Typ auch eher darauf ausgelegt.
wird im college nicht vor allem die 5-2 gespielt, die ja auch nur eine abgewandelte form der 3-4 ist?
Es werden immer wieder andere Schemes ausprobiert aber die meisten landen wieder beim klassischen und konservativen 4-3.
Insgesamt müssen aber alle Teams viel flexibler werden, denn eine gute Offense spielt nicht nur starke run plays sondern auch präzise pass plays. Man muß also grundsätzlich mit allem rechnen und darauf reagieren können.
Hier sind selbst einige NFL teams noch lange nicht perfekt genug.
Es sei denn man spielt gegen eine schlechte und wenig kreative Offense wie z.B die von Mike Martz bei den "alten" Bears. Da war der Blitz eigentlich immer effektiv.
Aber so eine Einladung bekommt man nicht immer.
Zitat von: Goldpick am Mo, 4. Aug. ’14, 20:51
Es sei denn man spielt gegen eine schlechte und wenig kreative Offense wie z.B die von Mike Martz bei den "alten" Bears. Da war der Blitz eigentlich immer effektiv.
Bei der O-Line, die die Bears hatten, wäre alles andere als konsequentes Blitzen auch fahrlässig gewesen.