Mit dem Ende der regulären Saison stehen auch die Gegner für die nächste Saison bereits fest.
Nach der festen Rotation spielt die NFC-West dieses Jahr gegen die NFC-East und die AFC-West. Darüber hinaus spielen alle Teams gegen die beiden gleichplatzierten der von NFC-North und NFC-South.
Die 49ers haben nächste Saison nur ein einziges Spiel an der Ostküste (NY Giants) und ein Spiel quasi vor der Haustür in Oakland. Ein weiteres Highlight dürfte das Spiel in Dallas sein.
Auch zu Hause heisst man zwei Interessante Gegner willkommen. Zum einen kommen die Chiefs mit Alex Smith ins Levis Stadium zum andere ist ein weiterer ehemaliger PAC-12 Headcoach zu Gast, wenn die 49ers auf die Eagles treffen.
Hier die Gegner im Einzelnen:
Heim
Arizona
St. Louis
Seattle
Philadelphia
Washington
Chicago
Kansas City
San Diego
Auswärts
Arizona
St. Louis
Seattle
Dallas
N.Y. Giants
New Orleans
Denver
Oakland
Der genaue Spielplan wird voraussichtlich im Laufe des Aprils veröffentlicht.
Quelle: Matt Barrows
Viele gute Spiele, die sich für Prime-Time eignen.
Die 49ers dürften wohl wieder 5 bekommen. Ich tippe aus Seattle, Kansas City, Dallas, Saints und Eagles
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 20:02
Viele gute Spiele, die sich für Prime-Time eignen.
Die 49ers dürften wohl wieder 5 bekommen. Ich tippe aus Seattle, Kansas City, Dallas, Saints und Eagles
Wenn wir in den PO's weit genug kommen, ganz bestimmt ;)
Gute Gegner. Freue mich schon zb. auf das Treffen mit AS und bin schon gespannt, ob unsere D bis dahin ein Mittel gegen die TD Maschine Manning findet. Unsere Passverteidigung war zuletzt (vorsichtig ausgedrückt) nicht so toll. ;)
Aber erstmal den Fokus auf Green Bay und die diesjährige Saison legen. ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 20:02
Viele gute Spiele, die sich für Prime-Time eignen.
Die 49ers dürften wohl wieder 5 bekommen. Ich tippe aus Seattle, Kansas City, Dallas, Saints und Eagles
Das Spiel gegen die Broncos müsste/könnte wohl auch ein Prime Time Spiel sein, oder?
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 20:22
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 20:02
Viele gute Spiele, die sich für Prime-Time eignen.
Die 49ers dürften wohl wieder 5 bekommen. Ich tippe aus Seattle, Kansas City, Dallas, Saints und Eagles
Das Spiel gegen die Broncos müsste/könnte wohl auch ein Prime Time Spiel sein, oder?
Ich glaube nur an ein AFC West Duell in Prime Time und da dachte ich eher an das Duell gegen Smith.
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 30. Dez. ’13, 20:17
... bin schon gespannt, ob unsere D bis dahin ein Mittel gegen die TD Maschine Manning findet. ...
Vielleicht können wir das schon diese Saison beweisen...
Uff, die Saints zum dritten Mal hintereinander auswärts? Ich hatte eher gehofft, daß wir die Bears auswärts bekommen und die Saints dafür zu Hause. Alles andere stand ja eh schon vorher fest.
Vom Namen her noch schwerer als diese Saison.
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 20:43
Uff, die Saints zum dritten Mal hintereinander auswärts? Ich hatte eher gehofft, daß wir die Bears auswärts bekommen und die Saints dafür zu Hause. Alles andere stand ja eh schon vorher fest.
Gibt's da nicht auch vorgegebene Regeln, wie das mit Heimrecht bzw. Auswärtsspiel bestimmt wird? ???
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 20:49
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 20:43
Uff, die Saints zum dritten Mal hintereinander auswärts? Ich hatte eher gehofft, daß wir die Bears auswärts bekommen und die Saints dafür zu Hause. Alles andere stand ja eh schon vorher fest.
Gibt's da nicht auch vorgegebene Regeln, wie das mit Heimrecht bzw. Auswärtsspiel bestimmt wird? ???
Ich weiß leider nicht, wie sich das mit diesen beiden »Flex«-Gegnern verhält. Bei allen anderen, die nach dem Divisions-Rotationsprinzip bestimmt werden, wird das Heimrecht ja abgewechselt und steht schon vorher fest.
Ich meine einmal gehört zu haben, daß bei den »Flex«-Gegnern nach Möglichkeit auch abgewechselt werden soll – wobei dann die Frage ist (a) ob das wirklich so ist und (b) wie es gehandhabt wird, falls dabei zwei Heim- oder Auswärtsspiele herauskommen würden ...
Bei den regulären Spielen ist es mWn so, dass die Spiele immer abwechseln.
Vor 3 Jahren hatten wir ja das Heimspiel gegen die Broncos und nächstes Jahr folgt ein Auswärtsspiel. Da gab es mal eine Diskussion als Brady sich verletzte, dass er möglicherweise kein Spiel im Candlestick, resp. in San Francisco spielen wird.
Wie das bei den postitionsgleichen Teams ist, weiss ich nicht. Diese Saison hatten wir ja die Saints als regulären Gegner und vor einem Jahr hatten wir sie als positionsgleiches Team.
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 20:55
Bei den regulären Spielen ist es mWn so, dass die Spiele immer abwechseln.
Vor 3 Jahren hatten wir ja das Heimspiel gegen die Broncos und nächstes Jahr folgt ein Auswärtsspiel. Da gab es mal eine Diskussion als Brady sich verletzte, dass er möglicherweise kein Spiel im Candlestick, resp. in San Francisco spielen wird.
Richtig – das schrieb ich ja auch. Beispielsweise spielten wir auch vor zwei Jahren gegen Giants und Cowboys zu Hause und gegen Redskins uns Eagles auswärts, und diesmal ist es umgekehrt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 20:55
Wie das bei den postitionsgleichen Teams ist, weiss ich nicht. Diese Saison hatten wir ja die Saints als regulären Gegner und vor einem Jahr hatten wir sie als positionsgleiches Team.
Genau das ist die offene Frage. ;-) Damit haben wir sie nämlich als Positionsgegner zweimal hintereinander auswärts ...
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 21:20
Genau das ist die offene Frage. ;-) Damit haben wir sie nämlich als Positionsgegner zweimal hintereinander auswärts ...
Wann hatten wir denn die Bears letztmals als Positionsgegner? Und war das zuhause oder auswärts?
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 21:20
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 20:55
Bei den regulären Spielen ist es mWn so, dass die Spiele immer abwechseln.
Vor 3 Jahren hatten wir ja das Heimspiel gegen die Broncos und nächstes Jahr folgt ein Auswärtsspiel. Da gab es mal eine Diskussion als Brady sich verletzte, dass er möglicherweise kein Spiel im Candlestick, resp. in San Francisco spielen wird.
Richtig – das schrieb ich ja auch. Beispielsweise spielten wir auch vor zwei Jahren gegen Giants und Cowboys zu Hause und gegen Redskins uns Eagles auswärts, und diesmal ist es umgekehrt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 20:55
Wie das bei den postitionsgleichen Teams ist, weiss ich nicht. Diese Saison hatten wir ja die Saints als regulären Gegner und vor einem Jahr hatten wir sie als positionsgleiches Team.
Genau das ist die offene Frage. ;-) Damit haben wir sie nämlich als Positionsgegner zweimal hintereinander auswärts ...
wir haben gleichzeitig geschrieben und ich habe dein Posting nicth gesehen... :thumbup:
Für die beiden variablen Gegner gibt es eine festgelegte Rotation:
http://www.pslsource.com/arizona_cardinals_future_schedule_of_opponents
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 21:37
Für die beiden variablen Gegner gibt es eine festgelegte Rotation:
http://www.pslsource.com/arizona_cardinals_future_schedule_of_opponents
Ah, danke – das fehlende Puzzleteil!
Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Dez. ’13, 21:29
wir haben gleichzeitig geschrieben und ich habe dein Posting nicth gesehen... :thumbup:
Ah, das habe ich wiederum verpaßt ... ;-)
Demnach ...
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 21:37
Für die beiden variablen Gegner gibt es eine festgelegte Rotation:
http://www.pslsource.com/arizona_cardinals_future_schedule_of_opponents
... ist das hier ...
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 20:52
Ich meine einmal gehört zu haben, daß bei den »Flex«-Gegnern nach Möglichkeit auch abgewechselt werden soll – wobei dann die Frage ist (a) ob das wirklich so ist und (b) wie es gehandhabt wird, falls dabei zwei Heim- oder Auswärtsspiele herauskommen würden ...
... also nicht richtig. Die Cardinals spielen 2016 und 2017 jeweils auswärts gegen den "NFC North Same Place Finisher", und das kann ja beide Male das selbe Team sein.
Hier die Übersicht über die Gegner aller NFC-West-Teams bis 2019 (http://www.johnnyroadtrip.com/schedules/nfl_future_nfcw.htm). Mir ist bloß die Logik hinter dem Rotationsprinzip für die Positionsgegner noch nicht klar, wenn ich mir das so ansehe. Kann aber auch an der Uhrzeit und der kurzen letzten Nacht liegen. ;-)
Auf jeden Fall spielt man gegen eine Division heim (2014 NFC North) und eine auswärts (NFC South).
2012: East - South --- North
2013: North - East --- South
2014: North - South --- East
2015: South - East --- North
2016: East - North --- South
2017: South - North --- East
So unlogisch ist das nicht, allerdings hätte man es auch in einem einheitlichen Rhythmus machen können.
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 21:53
Auf jeden Fall spielt man gegen eine Division heim (2014 NFC North) und eine auswärts (NFC South).
Das muß auch so sein, da man gegen die Nicht-Positionsgegner aus den anderen Divisionen ja je zwei Heim- und zwei Auswärtsspiele hat. ;-) Auf jeden Fall ist nun geklärt, warum wir dreimal hintereinander gegen die Saints auswärts antreten müssen. Das finde ich zwar etwas unglücklich, läßt sich aber eventuell nicht vermeiden (ohne lang darüber nachgedacht zu haben).
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 22:00
2012: East - South --- North
2013: North - East --- South
2014: North - South --- East
2015: South - East --- North
2016: East - North --- South
2017: South - North --- East
So unlogisch ist das nicht
Die Divisionen, wo man alle vier Teams als Gegner hat, haben immer schon im Wechsel East–North-South rotiert – ebenso wie bei den AFC-Divisionen die Rotation North–East–South–West lautet.
Unlogisch finde ich in der Liste aber, warum 2014 die Positionsgegner North (heim) und South (auswärts) sind anstatt umgekehrt – und für 2017 gilt dann das selbe andersrum.
Ja, das hatte ich auch ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es einen Grund gibt, aber ob wir den je erfahren :noidea:
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 22:05
Ja, das hatte ich auch ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es einen Grund gibt, aber ob wir den je erfahren :noidea:
Wohl eher nicht ...
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 21:49
Mir ist bloß die Logik hinter dem Rotationsprinzip für die Positionsgegner noch nicht klar, wenn ich mir das so ansehe. Kann aber auch an der Uhrzeit und der kurzen letzten Nacht liegen. ;-)
Also, meine Nacht war auch kurz, aber so langsam komme ich auf den Trichter. ;) Bei den Cardinals (s. Link von frontmode) sieht es bei den Spielen gegen Gleichplatzierte so aus (erst Heim, dann Auswärts):
2013: North - East
2014: North - South
2015: South - East
2016: East - North
2017: South - North
Das müsste dann also 2018 wieder East - South bedeuten, damit innerhalb von sechs Jahren gegen jeden Gleichplatzierten jeder Division Team zweimal zuhause und zweimal auswärts gespielt wird. Das bekommst du aber nicht in einem Rhythmus hin, sodass sich das dauernd abwechselt.
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:09
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 22:05
Ja, das hatte ich auch ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es einen Grund gibt, aber ob wir den je erfahren :noidea:
Wohl eher nicht ...
Macht doch einfach den Rhythmus weiter, und betrachtet eine beliebige Sechs-Jahres-Periode. Dann sollte das eigentlich passen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:10
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 21:49
Mir ist bloß die Logik hinter dem Rotationsprinzip für die Positionsgegner noch nicht klar, wenn ich mir das so ansehe. Kann aber auch an der Uhrzeit und der kurzen letzten Nacht liegen. ;-)
Also, meine Nacht war auch kurz, aber so langsam komme ich auf den Trichter. ;) Bei den Cardinals (s. Link von frontmode) sieht es bei den Spielen gegen Gleichplatzierte so aus (erst Heim, dann Auswärts):
2013: North - East
2014: North - South
2015: South - East
2016: East - North
2017: South - North
Das müsste dann also 2018 wieder East - South bedeuten, damit innerhalb von sechs Jahren gegen jeden Gleichplatzierten jeder Division Team zweimal zuhause und zweimal auswärts gespielt wird. Das bekommst du aber nicht in einem Rhythmus hin, soadass sich das dauernd abwechselt.
Jou, da wäre es auch »schöner«, wenn 2013 und 2016 jeweils andersrum lauten würden.
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:11
Jou, da wäre es auch »schöner«, wenn 2013 und 2016 jeweils andersrum lauten würden.
Die "Dopplung" hättest du trotzdem, dann aber in anderen Jahren. Oder habe ich jetzt einen bösen denkfehler? ???
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:10
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:09
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Dez. ’13, 22:05
Ja, das hatte ich auch ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es einen Grund gibt, aber ob wir den je erfahren :noidea:
Wohl eher nicht ...
Macht doch einfach den Rhythmus weiter, und betrachtet eine beliebige Sechs-Jahres-Periode. Dann sollte das eigentlich passen.
Auf sechs Jahre paßt es, das stimmt schon – aber innerhalb der Periode bleibt es unausgewogen, warum auch immer.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:12
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:11
Jou, da wäre es auch »schöner«, wenn 2013 und 2016 jeweils andersrum lauten würden.
Die "Dopplung" hättest du trotzdem, dann aber in anderen Jahren. Oder habe ich jetzt einen bösen denkfehler? ???
Nein, dann hätte man bei den Positions-Heim- und -Auswärtsgegnern ebenfalls eine jährliche Divisionsrotation drin ... (wenn ich's grad richtig sehe)
Beispiel (fiktiv; immer gegen die Gleichplatzierten, ohne Jahreszahl, aber ich nehme einfach die Gegner der NFC West Teams; zuerst Heim, dann Auswärts):
N - E
S - N
E - S
Bis dahin kein Problem. Aber nun muss es gegen N und E gehen, also kommt dabei raus (wenn "getauscht" wird:
E - N
Also das zweite Mal hintereinander gegen den Gleichplatzierten der East zuhause. Dann geht's weiter:
N - S
S - E
Die erste Sechs-Jahres-Periode würde dann also lauten:
N - E
S - N
E - S
E - N
N - S
S - E
Dann geht es von vorne los, also auf zwölf Jahre betrachtet:
N - E
S - N
E - S
E - N
N - S
S - E
N - E
S - N
E - S
E - N
N - S
S - E
Würde man, wie von dir vorgeschlagen bei den Cardinals, das Heimrecht 2013 und 2016 tauschen, würde es innerhalb von 12 Jahren so aussehen:
E - N
N - S
S - E
N - E
S - N
E - S
N - E
S - N
E - S
E - N
N - S
S - E
Auch nicht wirklich anders, oder? ??? ;)
Wie gesagt: für mich schon zu spät zum ordentlichen Denken. ;-)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:23
Beispiel (fiktiv; immer gegen die Gleichplatzierten, ohne Jahreszahl, aber ich nehme einfach die Gegner der NFC West Teams; zuerst Heim, dann Auswärts):
N - E
S - N
E - S
Bis dahin kein Problem. Aber nun muss es gegen N und E gehen, also kommt dabei raus (wenn "getauscht" wird:
Muß man an dieser Stelle denn überhaupt zwingend »tauschen«? Man könnte doch einfach wieder mit N–E beginnen – das würde auch genau passen, denn der vorherige North-Positionsgegner war auswärts und der vorherige East-Positionsgegner war daheim ...
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:31
Wie gesagt: für mich schon zu spät zum ordentlichen Denken. ;-)
Liegts an der Müdigkeit oder am Zustand? ;D
Zitat von: Sean am Mo, 30. Dez. ’13, 22:35
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:31
Wie gesagt: für mich schon zu spät zum ordentlichen Denken. ;-)
Liegts an der Müdigkeit oder am Zustand? ;D
Die Kombination ist es, die tödlich ist. ;-) Ich hab' nebenbei auch noch zu arbeiten ...
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:33
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:23
Beispiel (fiktiv; immer gegen die Gleichplatzierten, ohne Jahreszahl, aber ich nehme einfach die Gegner der NFC West Teams; zuerst Heim, dann Auswärts):
N - E
S - N
E - S
Bis dahin kein Problem. Aber nun muss es gegen N und E gehen, also kommt dabei raus (wenn "getauscht" wird:
Muß man an dieser Stelle denn überhaupt zwingend »tauschen«? Man könnte doch einfach wieder mit N–E beginnen – das würde auch genau passen, denn der vorherige North-Positionsgegner war auswärts und der vorherige East-Positionsgegner war daheim ...
Ich denke, beim Tausch geht es darum, dass nicht jedes Mal, wenn du z.B. in einem Jahr gegen North und East spielst, das Heimspiel gegen ein North-Team und das Auswärtsspiel gegen ein East-Team sein soll. Ist wie in einer Vierergruppe beim Fußball oder Handball, wenn jeder gegen jeden spielen und jeder dabei ein Heim- und ein Auswärtsspiel haben soll.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:37
Zitat von: igor am Mo, 30. Dez. ’13, 22:33
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 22:23
Beispiel (fiktiv; immer gegen die Gleichplatzierten, ohne Jahreszahl, aber ich nehme einfach die Gegner der NFC West Teams; zuerst Heim, dann Auswärts):
N - E
S - N
E - S
Bis dahin kein Problem. Aber nun muss es gegen N und E gehen, also kommt dabei raus (wenn "getauscht" wird:
Muß man an dieser Stelle denn überhaupt zwingend »tauschen«? Man könnte doch einfach wieder mit N–E beginnen – das würde auch genau passen, denn der vorherige North-Positionsgegner war auswärts und der vorherige East-Positionsgegner war daheim ...
Ich denke, beim Tausch geht es darum, dass nicht jedes Mal, wenn du z.B. in einem Jahr gegen North und East spielst, das Heimspiel gegen ein North-Team und das Auswärtsspiel gegen ein East-Team sein soll. Ist wie in einer Vierergruppe beim Fußball oder Handball, wenn jeder gegen jeden spielen und jeder dabei ein Heim- und ein Auswärtsspiel haben soll.
Auch wenn ich von Fuß- oder Handball nicht viel Ahnung habe: das wird dann wohl auch der von Martin angesprochene Punkt sein warum es so ist, wie es ist. Finde ich aber im konkreten Fall trotzdem nicht schön, da die konkreten Teams, die man als Positionsgegner hat, von vornherein unbekannt sind ...