Bei den Miami Dolphins kam er letztlich nicht klar - da habe er Schwierigkeiten gehabt, mit dem Druck und den Erwartungen klarzukommen, die auf einem Nr.9-Pick lasten, sagte Ted Ginn Jr. nach seinem Wechsel zu den 49ers. In Miami scheint man mittlerweile der Ansicht zu sein, dass Ginn schlicht und einfach zu hoch gedraftet worden ist. Man warf ihm zu viele Drops und Schwächen bei den Routen vor - als jetzt Brandon Marshall kam, war es für Ginn vorbei. Den Starter-Job hatte er schon zuvor verloren.
Bei den 49ers sei er bereit zu spielen "was immer von mir erwartet wird", versprach Ginn; Coach Mike Singletary habe ihm bislang nicht gesagt, wie er ihn einzusetzen gedenke. Ginn: "Ich hoffe immer noch, ein Elite-Receiver werden zu können. Aber auch Special Teams gehören zu meinen Stärken". Deshalb wolle er alle Returns übernehmen, sowohl bei Kickoffs als auch bei Punts - letztes hatte er nach einem vielversprechenden Start in seiner Rookie-Saison 2007 bei den Dolphins kaum mehr getan: "Ich bin dafür sehr zu haben - das ist etwas, was ich gerne mache. Das bin ich. Das ist eine weitere Chance, den Ball zu bekommen".
Das erhoffen die 49ers wohl auch von ihrem neuen Mann - letzte Saison war das Return Game eine der gravierendsten Schwächen des Teams. Ginn dürfte aber auch gegen Jason Hill und Brandon Jones um den Nummer 3-Receiverspot kämpfen. Singletary traut ihm da anscheinend immer noch eine Menge zu: "Wir haben einen talentierten Mann dazugewonnen, der Lücken füllen kann", sagte er, "Vor allem hat er einen Haufen Potenzial; seine Stärken sind aussergewöhnlich - der Junge kann fliegen". Deshalb sei er Trent Baalke dankbar, dass dieser den Trade hinbekommen habe.
Damit dürfte sich die Wahrscheinlichkeit verringern, dass die 49ers bei der Draft früh einen reinen Returner wählen. Denkbar aber ist, dass man nun ergänzend einen Defensive Back sucht, der auch returnen kann. Gleichzeitig dürften die Chancen gewachsen sein, dass das Team in den ersten drei Runden einen weiteren Pass Rusher holt - vielleicht schon Sergio Kindle aus Texas in der ersten Runde; später wären Everson Griffin (USC), Ricky Sapp (Clemson) oder Koa Misi (Utah) Optionen. Nach wie vor im Raum steht auch die Verpflichtung des Free Agent Travis LaBoy (derzeit noch bei den Cardinals). Vergangene Saison hatte der Pass Rush ja erstaunlich gut geklappt, aber eine weitere Option würde da nicht schaden.
Wie gross jetzt die Chancen noch sind, dass das Team Clemson-Running Back C.J. Spiller drafted, ist eine andere Frage. Matt Maiocco meint, falls das Team Spiller hoch auf dem Draft Board haben solllte, dann werde die Verpflichtung von Ted Ginn Jr. nicht gross was dran ändern.
Quellen: Die üblichen Verdächtigen (Maiocco, Barrows, ESPN), 16.4.
Ich glaube, Spiller würde trotzdem Sinn machen an 13, wenn die Top4-Tackle schon weg sind...
Ich will einen der Top 4 Tackles haben, notfalls per Uptrade mit was auch immer nötig ist (also beide Erstrunder oder Erst- und Zweitrunder). Damit bliebe für Spiller günstigstenfalls der 17er übrig. Ich bin aber nicht davon überzeugt, dass wir Spiller wirklich brauchen. Sicher ist ein Change-of-Pace Back eine gute Geschichte, aber ich habe nicht das Gefühl, dass das in Sings Konzept passt. Außerdem ist ein Erstrunder für jemanden, der laut Plan eh nur hin und wieder am Feld steht, etwas teuer.
Zitat von: TheBeast am Sa, 17. Apr. ’10, 11:12
Ich will einen der Top 4 Tackles haben, notfalls per Uptrade mit was auch immer nötig ist (also beide Erstrunder oder Erst- und Zweitrunder). Damit bliebe für Spiller günstigstenfalls der 17er übrig. Ich bin aber nicht davon überzeugt, dass wir Spiller wirklich brauchen. Sicher ist ein Change-of-Pace Back eine gute Geschichte, aber ich habe nicht das Gefühl, dass das in Sings Konzept passt. Außerdem ist ein Erstrunder für jemanden, der laut Plan eh nur hin und wieder am Feld steht, etwas teuer.
sehe ich genauso - jetzt, da man einen Returner zu haben scheint, bin sogar noch mehr fürs Hochtraden -und zwar um möglichst einen der Top 3-Tackle zu bekommen. Also möglichst nicht Davis. Davisse haben wir ja auch schon. :clown:
Spiller wär' schön, muss aber nicht sein.
Sehe ich auch so, bei mir sind es auch nur die Top 3! Bei den anderen 3 OT's wird mir schon ein bischen mulmig an #13. Aber sollten Okung, Bulaga und Williams weg sein müssen wir wohl einen nehmen an #13 oder #17. Deswegen würde mir ein Uptrade auch immer besser gefallen. Allerdings würd mich ein Uptrade auch nicht stören wenn er für Bradford wäre oder für Berry (dann aber nur #13 und #49).
Ich sehe alle Möglichkeiten offen für uns, lasst uns überraschen es sind ja nur noch 5 Tage! :bounce:
Super.
Ginn ist noch jung genug, dass er sich zu einem produktiven Spieler entwickeln kann. Und als returner ist er sowieso sinnvoll!
die Vorfreude auf die Draft wächste gerade ins unermessliche ;) I'm so excited
singletarys konzept -- und das hat hoffentlich er selber inzwischen auch eingesehn -- ist hoffnungslos veraltet und noch dazu unspielbar mit unserer oline.
die offense hat immer nur dann funktioniert, wenn man nicht mehr stupide genau das gemacht hat, was der gegner erwartet hat. die unterschiede in der nfl sind mittlerweile so klein, dass es beinahe unmöglich ist erfolgreich zu sein, wenn man ganz unabhängig davon versucht plays durchzuziehen, ob der gegner damit rechnet oder nicht.
insoferne denke ich, dass man gar nix ausschließen sollte.
Aus dieser Draft sollte man mit 2 OLinern rauskommen... Favorisieren würde ich die Kombination Iupati und Williams... wird schwierig...
daneben sollten 1-2 returnfähige Spieler dazu kommen... ein CB (Arenas/Cox) ein RB (Spiller/Karim/MCCluster) oder ein WR (da gibt es zu hauf solide Returner)...
es sollten auch FB (Clapp)/ Pass Rusher (Worilds)/ Safety (Mays/Jones) und NT dabei sein...
Ich glaube kaum, dass man nur aus Change of pace gedanken Spiller nehmen muss... Karim bietet wohl später ähnlichen Value...
Ich denke, wenn das Board gestanden hat, hat der Trade lediglich den Einfluss, dass ich, wenn ich einen Spieler lediglich wegen seiner Returnqualität in Erwägung gezogen habe, ich den anderen nehmen kann, der nicht unbedingt returnen muss. Somit habe ich mir möglicherweise einfach eine Entscheidung leichter gemacht.
Allerdings bleibe ich dabei, dass ich nicht an einen OL in Runde 1 glaube, da bis wir dran sind andere weniger riskante Spieler da sein werden und nicht mehr die Top-OL. Zumal ich eh denke, dass erfolgreiche Teams seit Jahren zeigen, dass man keinen frühen OL nehmen muss.
Zitat von: zugschef am Sa, 17. Apr. ’10, 14:34
...insoferne denke ich, dass man gar nix ausschließen sollte.
sehe ich auch so. die 49ers, und das weiss man nicht erst seit gestern, befinden sich in dieser draft in keiner guten position. man wird gar nicht drum herum kommen nach oben zu traden, würde mich nicht wundern wenn man mit beiden first roundern einen top oliner adressiert. aus der bestehenden position, 13 und 17, wird man in der ersten runde keinen direkten need abdecken können, wenn überhaupt dann einen cornerback, aber mehr als ein nickel würde dieser vorläufig auch nicht sein. ich hoffe nur das man irgendetwas daraus macht. ich stelle mich jetzt schon mal darauf ein das die 49ers aus der ersten runde nur einen spieler holen werden.
zach
Wenn man von einem der TOP OL´s überzeugt ist,wird man sicherlich einen Trade anstreben. Wenn sie aber andere Oliner auf dem Zettel haben von denen sie überzeugt sind und diese nicht unbedingt zu den TOP gehandelten gehören,dann wird man abwarten und evtl. den besten möglichen Spieler der an 13. übrig ist draften. Das kann dann sogar ein Clausen sein.
Leider wissen wir ja allle z.Z. nicht, wie das Thema OL angegangen werden soll. Evtl. wollen die ja wirklich in der ersten Rd. keinen draften.
Wenn, dann wäre ich für die bpa-Methode.
Zitat von: zugschef am Sa, 17. Apr. ’10, 14:34
singletarys konzept -- und das hat hoffentlich er selber inzwischen auch eingesehn -- ist hoffnungslos veraltet und noch dazu unspielbar mit unserer oline.
Meinst Du?
Zitat von: link=topic=4606.msg93898#msg93898 date=
Zitat von: zugschef am Sa, 17. Apr. ’10, 14:34
singletarys konzept -- und das hat hoffentlich er selber inzwischen auch eingesehn -- ist hoffnungslos veraltet und noch dazu unspielbar mit unserer oline.
Meinst Du?
Sonst hätt ers nicht geschrieben. Meinst Du nicht?
Zitat von: Dillinger am Mo, 19. Apr. ’10, 10:03
Zitat von: link=topic=4606.msg93898#msg93898 date=
Zitat von: zugschef am Sa, 17. Apr. ’10, 14:34
singletarys konzept -- und das hat hoffentlich er selber inzwischen auch eingesehn -- ist hoffnungslos veraltet und noch dazu unspielbar mit unserer oline.
Meinst Du?
Sonst hätt ers nicht geschrieben. Meinst Du nicht?
Man kann ja sicherheitshalber nachfragen. Klingt so unwahrscheinlich.
ich hab ja extra "hoffentlich" geschrieben, was soviel heißt wie: "ich hoffe es, bin mir aber natürlich nicht sicher."
Ein Trade mit dem man sicher gar nix falsch machen kann. Schöne Option geschaffen und wenns nich klappt, dann tuts nicht wirklich weh.
Mit dem Trade hat sich Baalke gleich gut eingeführt. Mit einem Fünftrunder weiß man sonst nie, was einen erwartet und hier kann man zumindest erkennen, was man bekommt. Ginn muss auch nicht als Receiver einschlagen, wenn er der neue Returner wird, hat es sich schon gelohnt.
Trotzdem gibt er einen Interessante Option im Slot, da er auf jeden Fall einen Nickelback beschäftigen wird - egal ob er fängt oder nicht ;).
Wichtig ist aber, dass es für die Draft die Optionen erweitert. Der Need war so groß, dass man gezielt früh hätte jemanden holen müssen. Wenn der Tackle-Run beginnt, könnte man jetzt soger mit den hohen Picks einen Trade machen, was vorher eigentlich eine schlechtere Optioin gewesen wäre. Gilyard wurde zwar immer für späte Runden genannt, aber auch andere haben sicher Interesse ;). Auch Spiller kann jetzt als reiner RB in die Bewertung eingehen.
Ich bin total auf die Draft gespannt :)
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 11:36
Mit dem Trade hat sich Baalke gleich gut eingeführt. Mit einem Fünftrunder weiß man sonst nie, was einen erwartet und hier kann man zumindest erkennen, was man bekommt. Ginn muss auch nicht als Receiver einschlagen, wenn er der neue Returner wird, hat es sich schon gelohnt.
Trotzdem gibt er einen Interessante Option im Slot, da er auf jeden Fall einen Nickelback beschäftigen wird - egal ob er fängt oder nicht ;).
Wichtig ist aber, dass es für die Draft die Optionen erweitert. Der Need war so groß, dass man gezielt früh hätte jemanden holen müssen. Wenn der Tackle-Run beginnt, könnte man jetzt soger mit den hohen Picks einen Trade machen, was vorher eigentlich eine schlechtere Optioin gewesen wäre. Gilyard wurde zwar immer für späte Runden genannt, aber auch andere haben sicher Interesse ;). Auch Spiller kann jetzt als reiner RB in die Bewertung eingehen.
Ich bin total auf die Draft gespannt :)
Frag mal wer noch gespannt ist... ;D :cheers:, Freitag ist für mich natürlich arbeitsfrei, damit man sich auf die wichtigen Dinge konzentrieren kann.
Ich finde Ginn eröffnet v.a. auch für das tiefe Passspiel einiges an Möglichkeiten. Er wird auf Anhieb der explosivste Spieler auf unserem Roster sein, für den man nicht selten auf diefen Routen auch einen Safety als Hilfe zur Seiten stellen muss. Imho ist/konnte seine größte Stärke, sein explosiver Speed auf tiefen Routen, in Miami zu Anfang überhaupt nicht oder nur wenig genutzt worden. Mit Pennington auf QB war das eben nur eingeschränkt möglich. Dass man ihn jetzt gehen lässt wo man mit Henne jemanden hat, der auch mal tief gehen kann, versteh ich weniger, liegt wohl einfach am negative Stellenwert den Ginn von Anfang an in Miami, va. bei den Fans hatte.
Für den Draft hat man sicher mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen, Returner, Slot-Receiver, Deep-Threat...das eröffent Möglichkeiten auf Positionen, wo man bisher eher von Abstand hätte nehmen müssen. Nur eine Option die mir gefallen könnte wäre, sofern notwendig, ein Uptrade von #13 mit dem 2nd für einen er Top-OT und dann ein Downtrade von #17 für einen zusätzlichen 2nd, mit dem downgetradeten Pick dann einen CB (MCCourty)/OLB (Hughes) und mit dem 2nd aus dem Trade vielleicht einen Safety (Allen,Burnett)/OG (Jerry, Asamoah). Und dann hat man immer noch den 3rd (NT-Backup Cam Thomas, Linval Joseph) und den 4th...
Für einen Right Tackle uptraden?
Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 12:13
Für einen Right Tackle uptraden?
Why not? Hab ja geschrieben, wenn es notwenig ist, sprich OT schon in den ersten 5-6 Picks weggehen wie warme Semmeln. Ich find insoweit die Diskussion/Differenzierung von RT und LT sowieso etwas überbewertet. Heute haben soviele, va. die guten Defense-Teams auf beiden Seiten starke Pass-Rusher, da braucht man man imho zwei gute Tackle, die stark in der Pass-Protection sind. Wenn man z.B. wie vor zwei Jahren gegen die Gaints auf der einen Seite Strahan oder Tuck und auf der anderen Osi Umenioyra oder Kiwanuka verteidigen muss seh ich keinen großen Unterschied darin, was mein OT, ob rechts oder links, können muss. Oder schau dir andere Teams an Steelers (Woodley/Harrison), Vikings (Allen/Edwards), Colts (Freeney/Mathis), Ravens (Suggs/J. Johnson)...da brauchts imho zwei gute OT's.
sehe dass ähnlich... Die Niners brauchen einen zweiten guten Tackle... ob der dann RT oder LT spielt, ist egal... ähnlich wie wir einen zweiten Guard brauchen... am Ende muss Solari entscheiden wie die optimale Line aussieht... aber eben nach der Draft oder eben für die Saison brauchen wir sicher 2 neue OLiner...
Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 12:13
Für einen Right Tackle uptraden?
Er soll ja auch ein paar Jahre "halten" und vielleicht holen die 49ers ja auch einen linkshändert als QB irgendwann.... ;).
Wir haben seit Jahren so viele Probleme in der Linie, da sollte man jetzt mal klotzen statt kleckern.
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 13:27
Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 12:13
Für einen Right Tackle uptraden?
Er soll ja auch ein paar Jahre "halten" und vielleicht holen die 49ers ja auch einen linkshändert als QB irgendwann.... ;).
Wir haben seit Jahren so viele Probleme in der Linie, da sollte man jetzt mal klotzen statt kleckern.
Man sollte aber nicht in Panik ausbrechen. Sebastian Vollmer ist doch das beste Beispiel, wie man auch Ausschau nach einem Tackle halten kann. Uptraden wäre für mich Verschwendung von Ressourcen.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 14:14
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Apr. ’10, 13:27
Zitat von: Duke am Mo, 19. Apr. ’10, 12:13
Für einen Right Tackle uptraden?
Er soll ja auch ein paar Jahre "halten" und vielleicht holen die 49ers ja auch einen linkshändert als QB irgendwann.... ;).
Wir haben seit Jahren so viele Probleme in der Linie, da sollte man jetzt mal klotzen statt kleckern.
Man sollte aber nicht in Panik ausbrechen. Sebastian Vollmer ist doch das beste Beispiel, wie man auch Ausschau nach einem Tackle halten kann. Uptraden wäre für mich Verschwendung von Ressourcen.
Große Erwartungen bergen die Gefahr großer Entäuschungen, daher sehe ich es auch so, dass man in den späteren Runden mit gutem Scouting vielleicht eher Erfolg hat, als zu hoch für einen Spieler zu pokern.