Die San Francisco 49ers haben ihren Roster von 80 auf 53 Spieler verkleinert. Diese Spieler haben den Cut überstanden:
Quarterbacks (3)
Garoppolo, Jimmy
Lance, Trey
Purdy, Brock
Running Backs (6)
Davis-Price, Tyrion
Juszczyk, Kyle (FB)
Mason, Jordan
Mitchell, Elijah
Sermon, Trey
Wilson Jr., Jeff
Wide Receiver (5)
Aiyuk, Brandon
Gray, Danny
Jennings, Jauan
McCloud III, Ray-Ray
Samuel, Deebo
Tight Ends (3)
Dwelley, Ross
Kittle, George
Woerner, Charlie
Offensive Line (9)
Banks, Aaron
Brendel, Jake
Brunskill, Daniel
Burford, Spencer
McGlinchey, Mike
McKivitz, Colton
Moore, Jaylon
Williams, Trent
Zakelj, Nick
Defensive Line (9)
Armstead, Arik
Bosa, Nick
Ebukam, Samson
Givens, Kevin
Hyder Jr, Kerry
Jackson, Drake
Kinlaw, Javon
Omenihu, Charles
Ridgeway, Hassan
Linebacker (6)
Al-Shaair, Aziz
Burks, Oren
Flannigan-Fowles, Demetrius
Greenlaw, Dre
Robinson, Curtis
Warner, Fred
Defensive Backs (9)
Hufanga, Talanoa
Lenoir, Deommodore
Moore, Tarvarius
Moseley, Emmanuel
Odum, George
Thomas, Ambry
Ward, Charvarius
Ward, Jimmie
Womack III, Samuel
Kicker (1)
Gould, Robbie
Punter (1)
Wishnowsky, Mitch
Long Snapper (1)
Pepper, Tabor
Quelle: 49ers.com
Kurios dieser Abschnitt im entsprechenden News-Artikel auf 49ers.com:
ZitatOutside of the top receivers – Samuel, Aiyuk and Jennings – there aren't any surprises here with McCloud III, Turner and Gray all making strong cases for roster spots in San Francisco's three exhibition contests.
Turner, a free agent addition, was a preseason standout. He made big plays on both offense and special teams, solidifying his place on the 53-man roster. Against Minnesota, No. 17 was part of the one-two punch that accounted for a forced fumble on a Vikings punt return and had two receptions for 26 yards and a team-long 21-yard catch. Turner continued building on that performance in the preseason finale, recording a big kick return tackle and catching three passes for 32 yards.
das wurde wohl vergessen anzupassen, als offenbar überraschend Turner am Ende doch nicht auf dem Roster landete
Zakelj und Purdy sind für mich wirkliche Überraschungen. Bzgl. Purdy hat jemand auf Twitter geschrieben, dass die Niners den günstigen Rookie-Vertrag von Purdy nicht auflösen wollten, denn bei einer Entlassung und einer nachfolgenden Verpflichtung für die Practice Squad wäre das ein komplett neuer Vertrag gewesen. Zakelj hat sich anscheinend während des Camps kontinuierlich gesteigert und sich dadurch einen Platz erkämpft. Außerdem dürfte die Chance größer sein, dass der ungedraftete Poe den Waiver übersteht und damit auf die PS geholt werden kann.
Auch Sermon hat sich im Training anscheinend so gut gezeigt, dass er sich einen Platz auf dem 53er gesichert hat. Wird interessant, ob man Hasty irgendwie zurück holt oder ob der anderswo unterkommt. Jedenfalls braucht das Team, Stand jetzt, einen neuen Third-Down-Back.
Jimmie Ward wird sicher auf IR gesetzt werden. Ob dann Dontae Johnson zurück geholt wird, oder vielleicht Tartt? :noidea: Interessant dürfte werden, ob noch jemand auf IR geht. Hat jemand was in der Richtung gehört oder gelesen?
C.Robinson und J.Ward gehen dann auf IR. Dafür kommen wahrscheinlich J.Willis und D.Johnson zurück.
Frag mich nur ob noch was auf OL und Safety passiert. T.Moore fand ich jetzt nicht überzeugend und auf Guard, naja.
Der einzige Rookie, der es nicht auf den 53er geschafft hat, ist CB Tariq Castro-Fields. Dürfte auf der PS landen, wenn ihn kein anderes Team holt.
Schön, dass es Mason geschafft hat. Preseason Spiele sind nicht für alle unwichtig.
Mal ein morgendliches Brainstorming zum Roster:
QB Garoppolo haben wir ausgiebig diskutiert. Da er nun einen neuen Vertrag als BU hat, aber trotzdem noch ein Kandidat für einen Trade ist, machen 3 QB Sinn. Interessant, dass man sich hier für den sportlichen Aspekt (Purdy) und gegen den finanziellen Aspekt (Sudfeld) entschieden hat. Purdy hat sich das mit starken Leistungen zumindest in den Preseason-Spielen (Trainingcamp kann ich nicht wirklich beurteilen) verdient.
RB 6 RB (inkl. 1FB) sind schon extrem viele. Will ich aber gar nicht kritisieren. Denn wir haben auch einen ordentlichen Verschleiß. Hauptgrund für mich ist aber, dass man Angst hatte, Mason zu verlieren. Mitchell war sicher, Wilson ist momentan die Nummer 2 und die beiden 3rd-Rounder wollte man sicher nicht kicken. TDP wird sich wohl erstmal hinten anstellen müssen. Sermon konnte zumindest als Passblocker in der PS überzeugen.
WR Die ersten 5 waren klar. Dass es Malik Turner nicht aufs Roster geschafft hat, überrascht. Er ist ein guter WR und überragend in den Special Teams. Ich hoffe, dass man ihn auf der PS "parken" und dann bei Verletzungen wieder aktivieren kann.
TE Hier für mich keine Überraschung. Kroft konnte Dwelley nicht verdrängen und die einzige echte Konkurrenz (Hudson) wurde schon vorzeitig entlassen.
OL Hier hätte ich nur Poe über Zakelj gesehen, aber wahrscheinlich hofft man darauf, dass Poe einfacher durch den Waiver zu bekommen ist. Für die Saison bin ich gespannt, ob Brunskill wieder auf RG geht. Burford macht für mich nicht den Eindruck als wenn er schon "ready" wäre.
DL Turay hätte es eigentlich verdient gehabt. Ich hatte ihn aber nicht in meinem Roster, da man mit Drake Jackson eigentlich genau so einen Typ Passrusher geholt hat, man sich von Omenihu eine "Breakout-Season" erhofft und Hyder einfach ein Liebling von Kocurek ist. Zudem hat er auch eine gute Pre-Season gespielt. Mehr überrascht hat mich der Cut von Willis, zumal Willis der beste Passrusher in den Pre-Season-Spielen war. Willis könnte nach "IR-Moves" zurückkommen.
LB Robinson ist schon sehr überraschend. Wenn es so ist, wie Saalefreund schreibt, und er auf IR geht, dann okay. Ansonsten würde ich nur schwer verstehen, warum er es geschafft hat. Selbst unter dem Aspekt Special Teams hätte ich WR Turner vorgezogen.
CB Castro-Fields ist wahrscheinlich dem dritten QB zum Opfer gefallen. Ansonsten keine Überraschung. Ich hoffe, dass man Knight auf die PS holen kann.
S Keine Überraschung. Ward wird auf IR gehen und vermutlich Johnson nachrücken.
Insgesamt wirkt es auf mich erstmal auf RB, WR und LB unausgewogen. Das kann sich aber kurzfristig auch wieder ändern, wenn Spieler auf die IR gesetzt werden.
Sehr gut - Danke.
Ich sehe es auch ähnlich: Die Entscheidungen gegen Turner und Willis haben mich auch überrascht. Ein WR mehr hätte ich auch gedacht. Aber das ist ja alles noch nicht in Stein gemeisselt.
Ich verstehe nicht, warum man Aaron Banks behalten hat. Im Camp soll er wohl seine Schwierigkeiten gehabt haben und in den Preseason Spielen war er echt nicht gut.
Weil man einen Zweitrundenpick nicht einfach nach 1 Jahr entlässt. Weil man an eine Entwicklung glaubt. Weil er nicht so schlecht war, wie gewisse berichten. Weil es keinen besseren Ersatz gibt.
Banks hat in der Pass Protection nicht gut ausgesehen. Und da fällt es natürlich gerade im Vergleich mit Tomlinson stark auf. Größere Baustelle ist m.E. RG. Ich hoffe, dass Brunskill (und der ist schon nicht gut) dort spielt.
Es ist anscheinend das Ziel der Niners, auf den Guard-Positionen günstig auszubilden. Da gehören auch Probleme dazu. Das wird das eine oder andere Mal Wutausbrüche hervorrufen, aber hoffentlich mittelfristig erfolgreich sein.
Auf Twitter wurde ich gerade darauf hingewiesen, dass neben Willis auch Kroft zurück kommt. Kroft finde ich schon sehr überraschend, zumal man dann nur noch 8 DBs auf dem Roster hat.
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1564723238453727232?t=WzHr11CyvxmK8iq3IkgBqg&s=19
Auch nur 9 D-Liner war etwas überraschend. Sieht danach aus, dass KS jetzt jedes Spiel über 30 Runs plant. ;) und die D nicht mehr so oft auf dem Feld stehen braucht. Deshalb kann man da wohl einsparen Ich bin sehr gespannt, wie unsere Offense aussieht.
Interessant, dass JG pro Spieltag 100.000 $ kassiert, wenn er mindestens 25% aller Offensesnaps hat und 1 Mio, wenn er 50 % im Super Bowl spielt 8)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 31. Aug. ’22, 09:50
Auch nur 9 D-Liner war etwas überraschend. Sieht danach aus, dass KS jetzt jedes Spiel über 30 Runs plant. ;) und die D nicht mehr so oft auf dem Feld stehen braucht. Deshalb kann man da wohl einsparen Ich bin sehr gespannt, wie unsere Offense aussieht.
Interessant, dass JG pro Spieltag 100.000 $ kassiert, wenn er mindestens 25% aller Offensesnaps hat und 1 Mio, wenn er 50 % im Super Bowl spielt 8)
Das heißt dann im Umkehrschluss - wir brauchen nicht mehr so viel in unsere D-Line investieren und Bosa können wir traden und mit dem ersparten Cap-Space dann weitere 5 RB's verpflichten..... :dizzy:
Ein paar Überraschungen, allerdings muss man mit dem Hype in der Off-Season auch immer etwas vorsichtig sein.
Die 49ers haben aber mal wieder einige Garantien verschleudert. Mal sehen, ob der eine oder andere es auf die PS bzw. in ein anderes Team schafft, da es doch einige Off-Sets in den Verträgen geben wird.
Die Fehleinschätzung bezüglich Sudfeld finde ich schon gravierend....
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 31. Aug. ’22, 09:50
Interessant, dass JG pro Spieltag 100.000 $ kassiert, wenn er mindestens 25% aller Offensesnaps hat und 1 Mio, wenn er 50 % im Super Bowl spielt 8)
Mal schauen, wenn alle Details wirklich bekannt sind. Gibt einige Diskussionen bezgl. LTBE und NLTBE.
Allerdings ist das am Ende nicht so relevant, da die 49ers durch die Saison kommen mit dem Cap Space - egal wie rum die gewertet werden. Wenn er nicht spielen muss, steht das Geld auf jeden Fall nächste Saison zur Verfügung.
nun ja... klar stellt sich bei Sudfeld die Frage, ob es die Garantie brauchte um ihn zu halten oder was die Alternativen auf dem Markt waren. Im Szenario: Lance ist Starter und es braucht einen Backup, der eine gewisse Systemerfahrung hat, musste man ihn fast halten.
Mit dem veränderten Szenario um Garoppolo kannst du nun natürlich Purdy zu diesem zukünftigen Backup aufbauen, da Garoppolo der primäre Backup sein wird. Im QB-Raum insgesamt können die 49ers dese 2 Mio. verkraften. Klar ist auch, dass ich die lieber nicht ausgegeben sehen würde, aber zum damaligen Zeitpunkt war es mMn sehr richtig, dass Sudfeld gehalten wurde. Ob es die Garantien brauchte für einen Deal ist nicht zu beurteilen.
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’22, 10:51
Die Fehleinschätzung bezüglich Sudfeld finde ich schon gravierend....
Finde ich auch. Dead Money kann sich anscheinend aber noch reduzieren.
https://twitter.com/LombardiHimself/status/1564694385907757056?t=bLA_7_niObHW4803FQWQpw&s=19
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’22, 10:51
Die 49ers haben aber mal wieder einige Garantien verschleudert....
Weil ich das (vor allem natürlich ;) bei dir) lese: wie ist das eigentlich bei den anderen Teams, das bekomme ich halt nirgends mit, weil ich nur hier so einigermaßen tief drin bin. Da gehen doch sicher auch Garantien hopps bei den Cuts, gibt's da ne ungefähre Zahl, was da noch vertretbar ist? Oder kann man das so pauschal nicht sagen?
Sudfeld geht wohl zu den Lions
https://twitter.com/RapSheet/status/1564925007381336069?t=Nm7f8JPTzA1aSj8v3jgq4Q&s=19
Dann würde nächste Saison zumindest etwas Geld zurückkommen. Mehr als das Minimum werden die Lions aber wohl kaum zahlen.
Hoffentlich läuft es mit Turay ähnlich - falls er nicht zurückkommt.
Zitat von: Billy Hoyle am Mi, 31. Aug. ’22, 12:06
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Aug. ’22, 10:51
Die 49ers haben aber mal wieder einige Garantien verschleudert....
Weil ich das (vor allem natürlich ;) bei dir) lese: wie ist das eigentlich bei den anderen Teams, das bekomme ich halt nirgends mit, weil ich nur hier so einigermaßen tief drin bin. Da gehen doch sicher auch Garantien hopps bei den Cuts, gibt's da ne ungefähre Zahl, was da noch vertretbar ist? Oder kann man das so pauschal nicht sagen?
Was jetzt die reinen finalen Rostercuts angeht, habe ich keine Übersicht. Was Dead Money für die aktuelle Saison angeht, sind die Niners mit knapp 18 Mio. $ gutes Mittelfeld. Die Hälfte davon geht allein auf Ford und Richburg zurück. Dead Money aus den finalen Rostercuts wird sich zwischen 5 und 6 Mio. $ bewegen. Sudfeld (2 Mio.), Turay (1,1 Mio.) und Johnson (0,7 Mio.) haben am meisten verursacht.
Ligaweit sind die Falcons mit 64 Mio. vorn. Die Chargers mit 4 Mio haben am wenigsten Dead Money.
Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 12:41
Sudfeld geht wohl zu den Lions
https://twitter.com/RapSheet/status/1564925007381336069?t=Nm7f8JPTzA1aSj8v3jgq4Q&s=19
Voraussichtlich gut für die Salary Cap der Niners. ;)
Scheinbar kommen Turay und Johnson doch nicht zurück, dann kann nur hoffen, dass es ein wenig Geld zurückgibt. Die SB (zusammen glaube ich 250T) sind definitiv weg.
https://twitter.com/FieldYates/status/1564993412192882688?t=VXTX37wFDZhLheuJGwHI7g&s=19
Cap Garoppolo. Anscheinend ca 4 Mio. LTBE
Hurley hat 5,6Mio LTBE - und OTC seit eben auch. Bin wirklich mal gespannt, was es am Ende ist.
Ok, OTC hat auch Yates als Quelle. 5,65Mio$ sind es.
Wie es scheint, hat er auch seinen Workout Bonus bekommen und es stehen immer noch die Roster Boni in den Zahlen.
Heißt die 5,65Mio$ müssen Performance Boni sein.
Einer der 53 muss auf alle Fälle gehen, denn die Niners haben OG Blake Hance, zuvor bei den Browns, vom Waiver geholt.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Aug. ’22, 18:38
Einer der 53 muss auf alle Fälle gehen, denn die Niners haben OG Blake Hence, zuvor bei den Browns, vom Waiver geholt.
Oder er bekommt einen der offenen Plätze den den IR Moves
QB Jimmy Garoppolos neuer Cap-Hit liegt dann bei ca. 13,99 Millionen. Der teuerste Backup der Liga. Hätte er bei keinem anderen Verein bekommen. Insofern kann ich dem Bild von Rita Oak nicht folgen
Willie Snead ist auf dem Pratice Squad gelandet
T. Martin und Q.Knight auch
McCrary-Ball soll auch zurück kommen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Aug. ’22, 18:38
Einer der 53 muss auf alle Fälle gehen, denn die Niners haben OG Blake Hance, zuvor bei den Browns, vom Waiver geholt.
Was soll er denn spielen? Wird als Guard geführt, hat letztes Jahr aber ausschließlich Tackle gespielt (und derbe Probleme im Passblocking gehabt)
Wie erwartet soll auch Jason Poe für die PS der Niners verpflichtet werden.
Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 19:08
Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Aug. ’22, 18:38
Einer der 53 muss auf alle Fälle gehen, denn die Niners haben OG Blake Hance, zuvor bei den Browns, vom Waiver geholt.
Was soll er denn spielen? Wird als Guard geführt, hat letztes Jahr aber ausschließlich Tackle gespielt (und derbe Probleme im Passblocking gehabt)
Keine Ahnung. Irgendwas werden sich die Niners dabei hoffentlich gedacht haben.
Gipson kommt zurück und wahrscheinlich auch Poe
Poe
https://twitter.com/mattbarrows/status/1565023461663133697?t=tjAUM6Chf7aRN2jglFCoPw&s=19
die Nachricht über Poe sorgt ja auf Twitter wenig überraschend für Begeisterung bei den Fans :)
Trey Sermon wurde gewaived.
Wie schon gesagt. Bitte nie wieder einen RB in den ersten 3 Runden draften. Es bringt einfach nichts. Die UDFAs tun es auch.
Den Move zum jetzigen Zeitpunkt versteh dann aber wer will ???
Zitat von: wizard49er am Mi, 31. Aug. ’22, 23:38
Den Move zum jetzigen Zeitpunkt versteh dann aber wer will ???
Naja die haben ja den Hance gesigned. Also musste noch jemand gekicked werden. Ich kann mir aber vorstellen, dass Sermon auch aufm Pratice Squad landen könnte. Mal sehen
Curtis Robinson und Jimmie Ward auf IR. Dafür kommen Tyler Kroft und Jordan Willis zurück.
Kroft verstehe ich ehrlich gesagt nicht. 4 TE und am Ende steht eh nur Kittle auf dem Feld. Dafür haben wir nur noch 8 DB, davon 3 Safeties. Wenn ich mir die Safeties anschaue, dann sind das Hufanga (letztes Jahr Backup), Moore (1 Jahr nicht gespielt) und Odum (wurde für Special Teams verpflichtet). Schon sehr dünn.
Im Rostertippspiel war Sermon bei mir auch nicht auf dem Roster. Er war der schlechteste RB in den Preseasonspielen. Mal sehen, ob er auf die PS zurückkommt.
Zitat von: Funky am Do, 1. Sep. ’22, 05:34
Curtis Robinson und Jimmie Ward auf IR. Dafür kommen Tyler Kroft und Jordan Willis zurück.
Kroft verstehe ich ehrlich gesagt nicht. 4 TE und am Ende steht eh nur Kittle auf dem Feld. Dafür haben wir nur noch 8 DB, davon 3 Safeties. Wenn ich mir die Safeties anschaue, dann sind das Hufanga (letztes Jahr Backup), Moore (1 Jahr nicht gespielt) und Odum (wurde für Special Teams verpflichtet). Schon sehr dünn.
Vielleicht soll sich genau das endöich ändern. Letzte Saison konnte man drauf warten, dass sich Kittle bei den hohen Snapzahlen verletzt.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 1. Sep. ’22, 06:47
Zitat von: Funky am Do, 1. Sep. ’22, 05:34
Curtis Robinson und Jimmie Ward auf IR. Dafür kommen Tyler Kroft und Jordan Willis zurück.
Kroft verstehe ich ehrlich gesagt nicht. 4 TE und am Ende steht eh nur Kittle auf dem Feld. Dafür haben wir nur noch 8 DB, davon 3 Safeties. Wenn ich mir die Safeties anschaue, dann sind das Hufanga (letztes Jahr Backup), Moore (1 Jahr nicht gespielt) und Odum (wurde für Special Teams verpflichtet). Schon sehr dünn.
Vielleicht soll sich genau das endöich ändern. Letzte Saison konnte man drauf warten, dass sich Kittle bei den hohen Snapzahlen verletzt.
Kann natürlich sein, glaube ich aber nicht. Wie ist der Fitnesszustand von Woerner? Wird Kroft vielleicht vorübergehend als Blocker gebraucht? Oder für die Special Teams, weil Dwelley bei beidem kacke ist?
Grundsätzlich ist es ja auch okay mit 4 TE in die Saison zu gehen. Haben wir ja in den letzten Jahren häufiger gemacht. Aber wenn man schon 3 Plätze für QB und (ich glaube inzwischen) 10 Plätze für die OL benötigt, dann wird der Roster m.E. irgendwann unausgewogen. Safety bereitet mir momentan Bauchschmerzen, auch wenn man da natürlich argumentieren kann, dass das keine Position ist, auf der viel rotiert werden muss und man ja immer noch einen Backup hat.
Was ist eigentlich mit Dontae Johnson?
Zitat von: Funky am Do, 1. Sep. ’22, 08:00
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 1. Sep. ’22, 06:47
Zitat von: Funky am Do, 1. Sep. ’22, 05:34
Curtis Robinson und Jimmie Ward auf IR. Dafür kommen Tyler Kroft und Jordan Willis zurück.
Kroft verstehe ich ehrlich gesagt nicht. 4 TE und am Ende steht eh nur Kittle auf dem Feld. Dafür haben wir nur noch 8 DB, davon 3 Safeties. Wenn ich mir die Safeties anschaue, dann sind das Hufanga (letztes Jahr Backup), Moore (1 Jahr nicht gespielt) und Odum (wurde für Special Teams verpflichtet). Schon sehr dünn.
Vielleicht soll sich genau das endöich ändern. Letzte Saison konnte man drauf warten, dass sich Kittle bei den hohen Snapzahlen verletzt.
Kann natürlich sein, glaube ich aber nicht. Wie ist der Fitnesszustand von Woerner? Wird Kroft vielleicht vorübergehend als Blocker gebraucht? Oder für die Special Teams, weil Dwelley bei beidem kacke ist?
Grundsätzlich ist es ja auch okay mit 4 TE in die Saison zu gehen. Haben wir ja in den letzten Jahren häufiger gemacht. Aber wenn man schon 3 Plätze für QB und (ich glaube inzwischen) 10 Plätze für die OL benötigt, dann wird der Roster m.E. irgendwann unausgewogen. Safety bereitet mir momentan Bauchschmerzen, auch wenn man da natürlich argumentieren kann, dass das keine Position ist, auf der viel rotiert werden muss und man ja immer noch einen Backup hat.
Ja, irgendwie will wohl jetzt Shanahan mit seiner Offense zum Zug kommen. Es deutet zumindest daraufhin, dass die Gewichtung etwas zur Offense fällt
Zitat von: Mattao am Do, 1. Sep. ’22, 09:01
Was ist eigentlich mit Dontae Johnson?
Nach meinem aktuellen Kenntnisstand ist er FA
Zitat von: Blade_84 am Mi, 31. Aug. ’22, 23:22
Trey Sermon wurde gewaived.
Wie schon gesagt. Bitte nie wieder einen RB in den ersten 3 Runden draften. Es bringt einfach nichts. Die UDFAs tun es auch.
Sermon - schon ziemlich enttäuschend was für nen rd 3 RB da so rauskommt. Haben wir für den nicht sogar noch nen Trade hingelegt :'(
Hoffe, dass Banks nicht der nächste auf dieser traurigen Liste ist.
Zitat von: bluemikel am Do, 1. Sep. ’22, 12:38
Hoffe, dass Banks nicht der nächste auf dieser traurigen Liste ist.
Was für eine traurige Liste? :noidea: Wenn du (relativ) hoch gedraftete RBs meinst, dann bin ich bei dir (s. Joe Williams), aber dann passt Banks nicht mit rein, denn der ist nun mal kein RB. Wenn es um Draft Picks insgesamt geht:
2020 - 5 Picks - davon 5 auf dem aktuellen Roster
2021 - 8 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster
2022 - 9 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster (+ Kalia Davis auf NFI)
22 Picks insgesamt, und davon sind 20 weiterhin beim Team. Das finde ich schon bemerkenswert.
Zitat von: Blade_84 am Mi, 31. Aug. ’22, 23:22
Trey Sermon wurde gewaived.
Wie schon gesagt. Bitte nie wieder einen RB in den ersten 3 Runden draften. Es bringt einfach nichts. Die UDFAs tun es auch.
Wir haben ja diese Draft auch einen in Runde 3 geholt, der hat seinen Roster Spot.
Ja, finde unsere drafts auch absolut in Ordnung. Diese diesjährige würde ich aber noch nicht bewerten und zumindest ein bis 2 Jahre abwarten. Aber ansonsten ist das schon absolut in Ordnung wie die letzten drafts gelaufen sind. Picks, die nicht funktionieren hast du immer. Aber rb's sollten wir tatsächlich nicht mehr in den ersten 3 oder 4 Runden draften. Wenn wir es machen, geht es meist gründlich daneben und dann scheinen wir dafür bei rb's ein gutes Händchen bei late rd picks und undraftet FA zu haben. Da können wir die frühen picks besser in andere pos investieren.
Zumal extra hochgetradet wurde für ihn. Das sollte man dann besser auch lassen in Zukunft. Den Pick hat ja letztes Jahr auch keiner wirklich verstanden.
Ist natürlich rückblickend bitter, einen 3rd Rounder mit Uptrade verschleudert zu haben. Ich denke aber mal wieder positiv und sage, dass nicht Sermon zu schlecht war, sondern Mason einfach zu gut.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 1. Sep. ’22, 12:51
Zitat von: Blade_84 am Mi, 31. Aug. ’22, 23:22
Trey Sermon wurde gewaived.
Wie schon gesagt. Bitte nie wieder einen RB in den ersten 3 Runden draften. Es bringt einfach nichts. Die UDFAs tun es auch.
Wir haben ja diese Draft auch einen in Runde 3 geholt, der hat seinen Roster Spot.
Ja aber abwarten wie er performed.
Die weiteren RBs:
Wilson Jr. - UDFA
Mason - UDFA
Mitchell - 6 Rounden Pick
Deswegen macht es echt keinen Sinn so früh nen RB zu draften. Umso ärgerlichers isses, wenn er released werden muss.
Das so pauschal zu sagen finde ich schwierig. Klar, hinterher ist man immer schlauer.
Es laufen in der Liga aber auch viele gute RB rum, die höher gepickt wurden.
Wenn es klappt meckert ja auch keiner...
Naja aus der Historie gesehen, hatten die Niners ein besseres Händchen bei UDFA oder später gedrafteten Rookies. Das heißt, dass die Scouts in diesem Bereich ziemlich gut arbeiten. Da die Niners Offenes sowieso Run Heavy sind sollte man diesen Weg einfach fortführen und sich die höheren Picks für andere Positionen aufheben.
Lynch hat sich eben zum Cut von Sermon geäußert. Er meinte, Sermon war eben verletzt und konnte nicht spielen als sie ihn gebraucht hätteb. Mason hat eben seine Chance genutzt und hat das Team besser gemacht
Schon, trotzdem stört mich das generelle pauschalisieren. Sie werden etwas in ihm gesehen haben., aber immer geht die Rechnung nicht auf.
Sonst wären ja 5 Runden TE generell der Knaller. ;)
Zitat von: Fips am Do, 1. Sep. ’22, 19:53
Schon, trotzdem stört mich das generelle pauschalisieren. Sie werden etwas in ihm gesehen haben., aber immer geht die Rechnung nicht auf.
Sonst wären ja 5 Runden TE generell der Knaller. ;)
Eben. Genauso wenig gibt es eine Garantie, dass der nächste UDFA-RB ebenfalls durchstartet.
Und man setzt ja durchaus darauf, dass der 3rd Rd Pick nochmals ein höheres Potential oder mehr Qualität bringt. Das entwickelt sich halt nicht immer so wie erwartet. So wie ein UDFA positiv überrascht, überrascht ein höherer Pick eher negativ. Das macht es aber halt nicht falsch den Pick, inkl. Trade zu machen.
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Sep. ’22, 20:20
Und man setzt ja durchaus darauf, dass der 3rd Rd Pick nochmals ein höheres Potential oder mehr Qualität bringt. Das entwickelt sich halt nicht immer so wie erwartet. So wie ein UDFA positiv überrascht, überrascht ein höherer Pick eher negativ. Das macht es aber halt nicht falsch den Pick, inkl. Trade zu machen.
In KS System sehe ich durch den hohen Verschleiß an RB und den ,,Erfolgen" der UDFA der letzten Saisons aber keine Notwendigkeit einen 3rd zu investieren. Da haben wir andere Baustellen die man nicht mit UDFA zu schnell auffüllen kann . ZB in der secondary
Zitat von: IamNINER am Do, 1. Sep. ’22, 20:20
Und man setzt ja durchaus darauf, dass der 3rd Rd Pick nochmals ein höheres Potential oder mehr Qualität bringt. Das entwickelt sich halt nicht immer so wie erwartet. So wie ein UDFA positiv überrascht, überrascht ein höherer Pick eher negativ. Das macht es aber halt nicht falsch den Pick, inkl. Trade zu machen.
Ich lese das immer gern. Das wissen wir doch alle...
WR Danny Gray wechselt auf Nummer 6......ich kann mich mir diesen niedrigen WR Nummern nicht anfreunden ::)
Zitat von: Flames1848 am Do, 1. Sep. ’22, 22:08
In KS System sehe ich durch den hohen Verschleiß an RB und den ,,Erfolgen" der UDFA der letzten Saisons aber keine Notwendigkeit einen 3rd zu investieren. Da haben wir andere Baustellen die man nicht mit UDFA zu schnell auffüllen kann . ZB in der secondary
Wenn du aber keinen CB/S auf deinem Draft Board hast, den du mit einem Drittrundenpick nehmen willst, weil er es dir nach allen Evaluierungen nicht wert ist, aber einen RB, was dann? Den RB nicht nehmen, weil der ja eh floppen wird? :noidea:
Zitat von: RedEd am Do, 1. Sep. ’22, 22:18
WR Danny Gray wechselt auf Nummer 6......ich kann mich mir diesen niedrigen WR Nummern nicht anfreunden ::)
Seitdem die Nummern nicht mehr wirklich Positions gebunden sind kann ich mich auch nur schwer daran gewöhnen. Vorallem als Spieler anfingen ihre langjährigen Nummern zu wechseln :geeze:
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Sep. ’22, 22:46
Zitat von: Flames1848 am Do, 1. Sep. ’22, 22:08
In KS System sehe ich durch den hohen Verschleiß an RB und den ,,Erfolgen" der UDFA der letzten Saisons aber keine Notwendigkeit einen 3rd zu investieren. Da haben wir andere Baustellen die man nicht mit UDFA zu schnell auffüllen kann . ZB in der secondary
Wenn du aber keinen CB/S auf deinem Draft Board hast, den du mit einem Drittrundenpick nehmen willst, weil er es dir nach allen Evaluierungen nicht wert ist, aber einen RB, was dann? Den RB nicht nehmen, weil der ja eh floppen wird? :noidea:
CB/S war jetzt nur ein Beispiel. Sie werden ja nicht nur RBs für Runde 3 geplant haben . Ich würde den RB nicht nehmen, außer er wäre mit großem Abstand zu meinen anderen Spielern auf dem Draftboard.
Zitat von: Flames1848 am Fr, 2. Sep. ’22, 06:30
Ich würde den RB nicht nehmen, außer er wäre mit großem Abstand zu meinen anderen Spielern auf dem Draftboard.
Wer sagt dir, dass es bei Sermon nicht genauso war?
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’22, 12:39
Zitat von: Flames1848 am Fr, 2. Sep. ’22, 06:30
Ich würde den RB nicht nehmen, außer er wäre mit großem Abstand zu meinen anderen Spielern auf dem Draftboard.
Wer sagt dir, dass es bei Sermon nicht genauso war?
Dann hätten sie aber schlecht gescouted...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
Wie schon woanders geschrieben. Das Scouting muss nicht das schlechteste gewesen sein. Es sind ja auch einige Umstände danach zusammengekommen.
Zitat von: Flames1848 am Fr, 2. Sep. ’22, 12:53
Dann hätten sie aber schlecht gescouted...
Zum einen passiert das immer wieder, und übrigens nicht nur bei den Niners. Aber auch hier sind die Umstände (Verletzungen im Trainingcamp, starke Performance von Mitchell etc.) zu berücksichtigen.
Kein FO ist fehlerfrei. Die Raiders z.B. haben den letztjährigen (!) Pick #17 (!) gewaived! Ich zitiere mich in dem Zusammenhang mal selber:
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Sep. ’22, 12:50
2020 - 5 Picks - davon 5 auf dem aktuellen Roster
2021 - 8 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster
2022 - 9 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster (+ Kalia Davis auf NFI)
22 Picks insgesamt, und davon sind 20 weiterhin beim Team. Das finde ich schon bemerkenswert.
BTW: Wenn es darum geht, dass die Niners 2021 in der dritten Runde einen Cornerback (nur als Beispiel) hätten draften sollen an Stelle von Sermon, sollte man auch berücksichtigen, dass nach dem Sermon-Pick und bevor die Niners Ambry Thomas gedraftet haben, genau drei andere Cornerbacks vom Board gingen, und alle unmittelbar vor Thomas. Dabei handelt es sich um Nahshon Wright (Cowboys), Elijah Molden (Titans) und Ifeatu Melifonwu (Lions). Ist einer davon besser als Thomas? Wäre einer davon geeigneter im System der Niners als Thomas? Ich kann die Fragen nicht beantworten, aber vielleicht jemand von euch? Aus Sicht der Niners war es jedenfalls keiner dieser CB wert, statt Sermon an #88 gedraftet zu werden, oder an einer anderen Position in der dritten Runde, für die ein Uptrade erforderlich gewesen wäre.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’22, 13:24
Zitat von: Flames1848 am Fr, 2. Sep. ’22, 12:53
Dann hätten sie aber schlecht gescouted...
Zum einen passiert das immer wieder, und übrigens nicht nur bei den Niners. Aber auch hier sind die Umstände (Verletzungen im Trainingcamp, starke Performance von Mitchell etc.) zu berücksichtigen.
Kein FO ist fehlerfrei. Die Raiders z.B. haben den letztjährigen (!) Pick #17 (!) gewaived! Ich zitiere mich in dem Zusammenhang mal selber:
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Sep. ’22, 12:50
2020 - 5 Picks - davon 5 auf dem aktuellen Roster
2021 - 8 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster
2022 - 9 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster (+ Kalia Davis auf NFI)
22 Picks insgesamt, und davon sind 20 weiterhin beim Team. Das finde ich schon bemerkenswert.
BTW: Wenn es darum geht, dass die Niners 2021 in der dritten Runde einen Cornerback (nur als Beispiel) hätten draften sollen an Stelle von Sermon, sollte man auch berücksichtigen, dass nach dem Sermon-Pick und bevor die Niners Ambry Thomas gedraftet haben, genau drei andere Cornerbacks vom Board gingen, und alle unmittelbar vor Thomas. Dabei handelt es sich um Nahshon Wright (Cowboys), Elijah Molden (Titans) und Ifeatu Melifonwu (Lions). Ist einer davon besser als Thomas? Wäre einer davon geeigneter im System der Niners als Thomas? Ich kann die Fragen nicht beantworten, aber vielleicht jemand von euch? Aus Sicht der Niners war es jedenfalls keiner dieser CB wert, statt Sermon an #88 gedraftet zu werden, oder an einer anderen Position in der dritten Runde, für die ein Uptrade erforderlich gewesen wäre.
Ich verbessere mich und sage dann haben sie bei ihm schlecht gescouted.
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Sep. ’22, 12:50
Zitat von: bluemikel am Do, 1. Sep. ’22, 12:38
Hoffe, dass Banks nicht der nächste auf dieser traurigen Liste ist.
Was für eine traurige Liste? :noidea: Wenn du (relativ) hoch gedraftete RBs meinst, dann bin ich bei dir (s. Joe Williams), aber dann passt Banks nicht mit rein, denn der ist nun mal kein RB. Wenn es um Draft Picks insgesamt geht:
2020 - 5 Picks - davon 5 auf dem aktuellen Roster
2021 - 8 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster
2022 - 9 Picks - davon 7 auf dem aktuellen Roster (+ Kalia Davis auf NFI)
22 Picks insgesamt, und davon sind 20 weiterhin beim Team. Das finde ich schon bemerkenswert.
Aus 2019 sind auch noch 4 dabei! Bin bei dir die niners driften in Summe gut, das einzige ist das regelmäßig day two picks versenkt werden :
- Pettis
- Hurd
- Sermon
Pettis hatten die wenigsten kommen sehen, aber die anderen picks dürfen schon mal hinterfragt werden.
Banks geb ich persönlich noch nicht auf.
gibt halt bei so komplexen Maschinen immer versteckte Mängel, wenn man sie wählt.
Ernsthaft. Bei allen späten Picks, die überzeugt haben, haben sie auch schlecht gescoutet, weil sie da ja viel zu viel Risiko eingegangen sind, dass wir die nicht mehr bekommen hätten, usw.
Draft ist halt schon auch etwas die Schachtel Pralinen. Die Draftrunde hat mehr mit Erwartung als mit Sicherheit zu tun, das scheinen einige hier zu oft zu vergessen.
Zitat von: Flo295 am Fr, 2. Sep. ’22, 14:08
... aber die anderen picks dürfen schon mal hinterfragt werden.
Natürlich dürfen die Picks hinterfragt werden, sie müssen sogar hinterfragt werden! Übrigens auch die Picks, die gut oder sogar sehr gut waren. Ich hoffe auch sehr, dass die Niners sich selbst hinterfragen, und ich gehe davon aus, dass sie das machen. Da geht es ja um mehrere Aspekte, wenn ein Spieler nicht das bringt, was man sich von ihm versprochen hat, wie z.B. jetzt bei Sermon:
* Haben wir im Scouting etwas im sportlichen Bereich übersehen?
* Haben wir etwas im Umfeld des Spielers übersehen?
* Haben wir etwas falsch eingeschätzt, z.B. sein Entwicklungspotenzial, seine Teamfähigkeit, sein Verhalten außerhalb des Spielfelds?
* Gab es Umstände, die wir zu verantworten haben, die eine bessere Entwicklung verhindert haben?
* Gab es äußere Umstände, die unvorhersehbar waren?
* Was können wir ändern im Scouting, müssen wir z.B. bestimmte Punkte höher oder niedriger bewerten als bisher?
* Warum sind insbesondere unsere Picks in Runde 2 oder 3 relativ schwach im Verhältnis zu späteren Picks ?
* ...
Dazu zählen auch Analysen der Picks anderer Teams. Hat ein Team einen Spieler z.B. in Runde 3 genommen, den wir in Runde 4 oder 5 gesehen haben: Wie entwickelt sich dieser Spieler? Wäre ein Pick in Runde 3 doch richtig gewesen? Was haben wir übersehen, was hat den Spieler bei uns in Runde 4 oder 5 fallen lassen? ...
Aber selbst dann, wenn du das alles beachtest und daraus lernst, wird es keine 100% Drafts geben, bei denen alle Draft Picks alle Erwartungen (über-)erfüllen. Wenn die Quote der Niners weiterhin so bleibt wie in den letzten drei, vier Jahren, dann bin ich schon sehr zufrieden.
Wie viele der 20 Draft Picks der letzten drei Drafts in zwei, drei Jahren noch auf dem Roster sind, ist nochmal eine andere Frage. Und wie viel diese dann zum Erfolg beitragen, wie viele davon Leistungsträger sind, ist ebenfalls eine andere Frage. Alle wirst du dir, wenn sie einschlagen, eh nicht leisten können.
Availability schien in der letzten Draft ein wichtiger Faktor zu sein. Also Spieler, die viele Spiele in den Knochen haben und wenig Verletzungen. Ich bin auch überzeugt, dass die 49ers hier ihre Prioritäten immer etwas anpassen.
Und dann gibt es aber halt auch Picks, wo du dein System hinentwickeln könntest und wählst jemanden und dann kommt es anders.
Durchaus denkbar, dass man eher um den Typ Sermon herum die Offense bauen will. Dann kommt Mitchell und zeigt, dass seine Art auch dauerhaft funktioniert und zusammen mit Deebo noch viel besser klappt. Dann wird halt der Typ Sermon weniger Value behalten und wird irgendwann entbehrlich. Aber eben: vom Talent her war er am richtigen Ort gepickt worden.
Im locked on Podcast von Donnerstag haben sie noch einen interessanten Faktor bezgl RB angesprochen Bobby Turner!
Er hat wohl Leute wie Breida,Wilson,Hasty,Mitchell rangeholt, die dann auch funktioniert haben.